Главная Страхование Ст 27 упк рф в новой

Ст 27 упк рф в новой

1. Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: 1) непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления; 2) прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса; 3) вследствие акта об амнистии; 4) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению; 5) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела; 6) отказ Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица. 2. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. 3. Уголовное преследование в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, подлежит прекращению по основанию, указанному в пункте 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. По этому же основанию подлежит прекращению уголовное преследование и в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом. 4. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, допускается прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого без прекращения уголовного дела.

Консультации юриста по ст. 27 УПК РФ

Степан Самокрасов

По ст.24 ч.1 п.3 прекратили уголовное преследование,будет ли в базе иац (гиац) МВД числиться это?

Инна Виноградова

возбуждено дело по статье 228 ч.1. по факту задержали возле дома, есть свидетели, во время обыска изъяли вещество в пакете. на руках копия постановления об этом правонарушении. в нем указано другое место задержания и нет ни слова об облыске и найденом веществе. правонарушение указано административное ст20.1.

Ответ на вопрос дан по телефону

Елизавета Гусева

Если уголовное преследование прекращается судом по п. 5. ч.1. ст. 27 УПК могут ли повторно привлечь к уголовной ответственности это лицо

Ответ на вопрос дан по телефону

Валентина Крылова

Является ли реабилитирующей , если дело было заведено по ст. 222 ч.1 УК РФ ?. СТАТЬЯ 8 УПК РФ: ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО С ПРИМЕНЕНИЕМ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР ВОСПИТАТЕЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ(в ред. Федерального Закона от 21.12.96 № 160-ФЗ)

Ответ юриста:
Полностью согласен только с первой частью ответа muks - Действительно ст. 8 УПК никоим образом не лепится ни к реабилитирущим, ни к нереабилитирующим! Однако уголовное преследование можно прекратить и без суда, причем - по НЕРЕАБИЛИТИРУЮЩИМ основаниям.. . И тогда - будет не судим - НО ПРИВЛЕКАЛСЯ! - См. ст. 25. УПК РФ - Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон , ст. 27. УПК РФ - Основания прекращения уголовного преследования (3. вследствие акта об амнистии) ; ст. 28. УПК РФ - Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием .... И это ПРИВЛЕКАЛСЯ - навсегда останется в базах данных ИАЦ (ГИАЦ) МВД.... А раз 222 - я - значит по деятельному раскаянию прекратили? Амнистии вроде не было, да и примиряться по этой статье не с кем... .

Валентин Филоненко

Соответствует ли Конституции РФч.2 ст.27 УПК РФ?. ч.2 ст.27 УПК РФ Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25 и 28 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается только в том случае, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.(Сроки давности) Т.е. мнение потерпевшего никакого значения не имеет. А это тогда откуда? Похвальба адвоката? с его сайта. Как это могло произойти? Дело Кареева ст. 119 УК РФ (угроза убийством) Красногорский суд Московской области 2005-2006 г.г. Адвокат вступил в дело на стороне потерпевшего Пухова спустя год после его возбуждения в милиции, добился направления дела в суд и вынесения обвинительного приговора уже после истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Ответ юриста:
Вы же деталей не знаете.. . обвинительный приговор в данном случае вполне возможен но- с ОСВОБОЖДЕНИЕМ ОТ НАКАЗАНИЯ, и бывает это в слудующих случаях 1. когда истечение срока давности возникает в ходе судебного разбирательства 2. когда обвиняемый возражает против прекращения дела по указанному (НЕРЕАБИЛИТАРУЮЩЕМУ!!) основанию, естественно-при доказанности его вины. --------именно таких случаях выносится ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР с освобождением от наказания ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

Евгения Иванова

Вопрос юристу.. Что будет, если 12 летний парень угонит машину? Желательно по статьям разобрать или описать дальнейшее развитие событий.

Ответ юриста:
ОН НЕ ПОДЛЕЖИТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ввиду того, что не достиг возраста, с которого она наступает (ст. 20 Уголовного кодекса Российской Федерации) : общий возраст 16 лет, а по ряду статей с 14 лет, в том числе и за угон (ст. 166 УК РФ) . В отношении подростка при наличии всех остальных элементов состава преступления откажут в возбуждении уголовного дела ввиду недостижения возраста привлечения к уголовной ответственности, сославшись на п. 2 ч. 1 ст. 24 и ч. 3 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Поставят на учет в подразделении по делам несовершеннолетних, будут проводить с ним профилактическую работу, а также скорее всего поставят на учет в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при местной администрации. Также как отдаленная перспектива возможно ходатайство компетентных органов (комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав) перед судом о помещении на основании отказного материала подростка в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа, однако здесь общественная опасность все-таки мала, как мне кажется, и вряд ли на это пойдут.

Олеся Дмитриева

вернуть невиновность в суде. такое дело в 2004-2005 в Новосибирске было возбуждено уголовное дело по статье ук 159 часть 2 (Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору) было примирение сторон на мне осталось "привлекался к уголовной ответственности" хочу пересмотреть дело что бы убрать это " привлечение к ук" так как я не виновен можно ли это сделать и что для этого надо надо ли ехать в новосибирск т.к. живу далеко, или можно отправить запрос по почте и тд.

Ответ юриста:
Нельзя, по сути вы согласились с тем, что совершили преступление, иначе с какой стати вам было бы заглаживать вред перед потерпевшим. Именно по этой причине, прекращение уголовного дела по основаниям, установленным в ст. 25 УПК РФ относятся к "нереабилитирующим" основаниям. Для того, чтобы доказывать свою невиновность вы ещё в 2004 году должны были возражать против прекращения уголовного дела по этому основанию, в таком случае расследование в отношении вас было бы продолжено в обычном порядке (ч. 2 ст. 27 УПК РФ) и установление виновности/невиновности было бы произведено путем вынесения обвинительного/оправдательного приговора. Сейчас уже поздно "пить боржоми".

Леонид Гринишин

в США 5 поправка за одно и то же преступление не судят. +

В ныне действующей Конституции этот принцип закреплен в ч. 1 ст. 50: никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление. Лишь значительно позже принятия Конституции в УК, введенном в действие с 1 января 1997 г., этот принцип...

Лидия Козлова

Права при задержании в оперативном эксперименте. Что делать при задержании в следственном эксперименте? ? Какие есть права, как правильно себя вести??

Ответ юриста:
Итак, вас задержали. Разумеется, не законно по сути, а с целью...Вы не должны при этом оказывать никакого сопротивления – просто попросить сообщить причину задержания (что сотрудник полиции обязан сделать согласно п. 2 ч. 4 ст. 5 ФЗ «О полиции») , а также представиться (то есть сделать то, что сотрудник полиции обязан делать при обращении к гражданину в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 5). И если откажут – обязательно указать это в протоколе со ссылкой на нарушение ч. 3 ст. 14 ФЗ «О полиции». КАЖДЫЙ ЗАДЕРЖАННЫЙ ИМЕЕТ ПРАВО: -ЗНАТЬ О ПРИЧИНЕ СВОЕГО ЗАДЕРЖАНИЯ · Сотрудник милиции обязан разъяснить основание и повод ограничения прав и свобод гражданина (ст. 5 Закона РФ «О милиции») ; · Подозреваемый вправе знать, в чем он подозревается (п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ) ; - НА РАЗЯСНЕНИЕ СВОИХ ПРАВ · Задержанному лицу разъясняются его права и обязанности (ч. 5 ст. 27.3 КоАП РФ ч. 1, ст 92 УПК РФ) ; - НА ПОЛУЧЕНИЕ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ · Задержанный имеет право на получение медицинской помощи в необходимых случаях (ч. 1 ст. 29 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан) ; - НА ОЗНАКОМЛЕНИЕ С ПРОТОКОЛАМИ. ВНОСИТЬ СВОИ ОБЪЯСНЕНИЯ И УТОЧНЕНИЯ ИЛИ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ПОДПИСИ · Задержанный вправе ознакомиться с протоколами, представить объяснений и замечания, либо отказаться от дачи объяснений и показаний (ч. Ст. 28.2 КоАП РФ , ч. 4 ст. 46 УПК РФ) ; - НА УВЕДОМЛЕНИЕ РОДСТВЕННИКОВ О СВОЕМ МЕСТОНАХОЖДЕНИИ · По просьбе задержанного о месте его нахождения в кратчайший срок уведомляются родственники, администрация по месту его работы (учебы) , а также защитник (ч. 3 ст. 27.3 КоАП РФ) ; · Не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого уведомляется кто-либо из его близких родственников, а при их отсутствии – другие родственники (ч. 1 ст. 96 УПК РФ) . Если подозреваемый –гражданин другого государства; то уведомляется посольство или консульство этого государства (ч. 3 ст. 96 УПК РФ) ; -НА ОБЖАЛОВАНИЕ НЕПРАВОМЕРНЫХ ДЕЙСТВИИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ · любые действие или бездействия должностных лиц, нарушающие права граждан, могут быть обжалованы вышестоящим должностным лицам, прокурору или в суд (ст. 4 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» , ст. 39 Закона РФ «О милиции») ; -А СВОБОДУ ОТ ПЫТОК, ЖЕСТОКОГО И БЕСЧЕЛОВЕЧНОГО ОБРАЩЕНИЯ · никто не должен подвергаться пыткам, другому жестокому обращению (ст. 21 Конституции РФ) ; - НА СОБЛЮДЕНИЕ СРОКОВ ЗАДЕРЖАНИЯ · при административном задержании срок задержания не должен превышать 3 часа (ч. 1 ст. 27.5 КоАП РФ) , в течении 48 часов с момента задержания задержанный подлежит освобождению, если не была мера мера пресечения в виде заключения под стражу, либо суд не продлил срок задержания (ч. 1 ст. 94 УПК РФ) ; - НА УЧАСТИЕ ЗАЩИТНИКА С МОМЕНТА ЗАДЕРЖАНИЯ · каждый задержанный имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента задержания (ч. 2 ст. 48 Конституции РФ, п. 3 ч. 4, ст. 46 УПК РФ) ; - НЕ ДАВАТЬ ПОКАЗАНИЯ ПРОТИВ СЕБЯ И СВОИХ РОДНЫХ · против самого себя, своего спутника, близких родственников (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ) ; - НА ПОЛУЧЕНИЕ КОПИИ ПРОТОКОЛА ПО ВАШЕМУ ТРЕБОВАНИЮ

Татьяна Ефимова

есть ли шанс привлечь к уголовной ответственности за вымогательство и угрозы спустя 10 лет по свидетельским показаниям?

Ответ юриста:
Как уже было отмечено выше, истечение сроков давности в данном случае-это обстоятельство, которое препятствует возбуждению уголовного дела (если на момент возбуждения дела со дня совершения преступления истекли установленные ст. 78 УК РФ сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести, шесть лет после совершения преступления средней тяжести, 10 лет после совершения тяжкого преступления, 15 лет после совершения особо тяжкого преступления.) Однако, согласно ч. 2 ст. 27 УПК, если против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности подозреваемый (обвиняемый) возражает, уголовное дело не может быть прекращено, а подлежит расследованию и рассмотрению

Алина Осипова

отказ в возбуждение уголовного дела

Ответ юриста:

Светлана Яковалева

Здравствуйте, вопрос: срок давности вышел,как добиться реабилитации ведь суд закроет дело не по реабилитирующим
- Необходимо возражать против прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям и тогда рассмотрение продолжится в обычном порядке. Это прямо предусмотрено ч. 2 ст. 27 УПК РФ.

Полина Васильева

Чтобы прекратить уголовное дело по срокам давности обязательно согласие обвиняемого? А если без этого менты прекратят?

Нужно согласие Нихуя подобного! Возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков исковой давности (ст. 24 УПК) никакого согласия обвиняемого, потерпевшего не нужно. Истечение срока давности привлечения к...

Татьяна Фролова

Если истекли сроки давности, но суд признает виновным - что будет?

не может такого быть Ничего откажет именно вот по такому основанию Если обвиняемый, подозреваемый или подсудимый не согласны с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), то ч. 2 ст. 27 УПК РФ...

Максим Петруничев

задача по праву!?помогите решить, пожалуйста!. Гражданин Б, обвиняемый в совершении разбойного нападения, был признан судом невиновным. Спустя год органы милиции снова возбудили против Б. уголовное дело за то же преступление, ввиду открытия новых обстоятельств по делу. Б. обратился в суд утверждая что действия органов милиции не законны, так как они нарушают положения ч.1 ст.50 конституции РФ. Какое решение должен принять суд, куда обратился Б.? Правильно ли он понял положение ч.1 ст. 50 конституции РФ

Ответ юриста:
1. Суд, установит обстоятельство предусмотренное п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу оправдательного приговора по тому же обвинению) , при котором уголовное преследование в отношении Б. подлежит прекращению. В этом случае, суд выносит постановление о признании процессуального действия (возбуждение уголовного дела в отношении Б.) и решения должностного лица милиции незаконным или необоснованным (пункт 1 части 5 статьи 125 УПК РФ) , при этом в постановлении суд указывает, что он обязывает это должностное лицо устранить допущенное нарушение. Следует иметь в виду, что судья НЕ вправе предопределять действия должностного лица, осуществляющего расследование, отменять либо обязывать его отменить решение, признанное им незаконным или необоснованным, т. е. отменять постановление о возбуждении дела. 2. Ссылаться Б. должен на п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, а не на ч. 1 ст. 50 Конституции РФ, которую он НЕ правильно толкует.

Валентина Новикова

Срок давности по уголовному делу истёк. Что будет делать суд? если один обвиняемый саглошается что бы дело закрыли по истечению срока давности, а второй не соглашается. Если дело продолжат обычным порядком, какое решение может вынести суд? постановление или приговор.

Ответ юриста:
Вы сомневаетесь какое решение должен принять суд - постановление или приговор? Как я понимаю, Вас смущает следующее "противоречие" в УПК: "суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3 - 6 части 1 ст. 24 УПК" (за истечением срока давности) - ст. 254 УПК и ст. 302 ч. 8 УПК в которой сказано: "если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в п. п. 1 - 3 ч. 1 ст. 24... обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. ..В случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 ..суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания. " Ответ: "Если суд во время судебного разбирательства придет к выводу о необходимости освобождения подсудимого от наказания по предусмотренным в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основаниям (ввиду истечения срока давности уголовного преследования) , суд, постановляя в отношении подсудимого обвинительный ПРИГОВОР, должен в его описательно-мотивировочной части обосновать принятое решение. В резолютивной части приговора, признав подсудимого виновным в совершении преступления и назначив наказание по соответствующей статье уголовного закона, суд указывает об освобождении осужденного от наказания. Этот порядок НЕ распространяется на уголовные дела, возбужденные по истечении срока давности уголовного преследования. Такие дела на основании ч. 2 ст. 27 УПК РФ подлежат прекращению на любой стадии судопроизводства, если против этого не возражает подсудимый. " Таким образом, если срок давности истек после возбуждения уголовного дела - обвинительный приговор с освобождением от наказания, если возбуждено после истечения срока давности - постановление о прекращении. Однако, если виновное лицо возражает против прекращения дела за истечением срока давности, суд постановляет ПРИГОВОР с освобождением от наказания, а не выносит постановление о прекращении.

Григорий Ключник

Может ли быть закрыто уг. дело за недостаточностью улик если есть подозреваемые и даже чистосердечное признание одного. Совершено 9 мес. назад разбойное нападение. Были найдены подозреваемые. Один из них на момент совершения- малолетка. Пока шло следствие его забрали в армию, т. к. ему в скором исполнилоссь18 лет. Другой написал чистуху и берёт всё на себя. А теперь говорят, что дело закрыто. Как можно закрыть дело при данных обстоятельствах и как следствие должно сообщить об этом потерпевшему?

Ответ юриста:
1. Уголовное дело не закрывают, а прекращают. Закрыть можно дверь, книжку. 2. Уголовное дело может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 27 УПК РФ. Если не найдете кодекс, пишите в почту. Вышлю. 3.Права потерпевшего предусмотрены ст. 42 УПК РФ . Воспользуйтесь ими. Статья 42. Потерпевший 2. Потерпевший вправе: 1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении; 2) давать показания; 3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний; 4) представлять доказательства; 5) заявлять ходатайства и отводы; 6) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет; 7) пользоваться помощью переводчика бесплатно; 8) иметь представителя; 9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя; 10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания; 11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта в случаях, предусмотренных частью второй статьи 198 настоящего Кодекса; 12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему; 13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций; 14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций; 15) выступать в судебных прениях; 16) поддерживать обвинение; 17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; 18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; 19) обжаловать приговор, определение, постановление суда; 20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения; 21) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса; 22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.

- Ответ юриста:
  В_________________мировой (наименование суда) суд ОТ_____________________________ {Ф. И. О. , адрес) ЖАЛОБА в порядке частного обвинения (указать, когда, кем и где совершено противоправное деяние в отношении потерпевшего, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ (умышленное причинение легких телесных повреждений, нанесение побоев) , ч. 1 ст. 130 УК РФ (клевета без отягчающих обстоятельств) , ст. 131 УК РФ (оскорбление) Изложенное подтверждается следующим___________ (указать доказательства, подтверждающие жалобу потерпевшего) Примирение между нами не состоялось____________ (указать причины) В соответствии со ст. 27 УПК РФ ПРОШУ: Возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности _______________, проживающего по адресу: ________ (Ф. И. О.) по ч. ст. УК РФ за Вызвать свидетелей____________________________ (Ф. И. О. , адрес) Приложение: 1. Копия жалобы (по числу лиц, в отношении которых ставится вопрос о возбуждении уголовного дела) . 2. Имеющиеся письменные документы и иные доказательства в подтверждение жалобы. 3. Квитанция об уплате госпошлины. Дата_________ Подпись_______

Елизавета Николаева

Избиение студентки - продолжение.. Если предлагают взять деньгами моральный ущерб и все расходы за отзыв заявления - это взятка или по статье - по обоюдному примирению? А так мужик получит по статье нанесение побоев макс. 1мес. исправительных работ и макс. 40 тыс. моральный ущерб.

Ответ юриста:

Борис Раскошных

если человек задержан милицией имеет ли он право на звонок. в нашей стране? и должны они сообщить сами о задержании?
- Ответ юриста:
  Не верьте тем кто говорит что такое право у задержанного есть.Это довольно распространенное забужение относительно права на телефоный зонок. Первое: Гражданин задержанный милицией право на телефонный звонок не имеет. Нет ни одного норматиного акта закрепляющее такое право. Кто считает иначе пусь приведет ссылку на конкретную статью конкретного нормативного акта.Второе. О задержании гражданина милиция должна уведомлять родственников задержанного.Закон РФ "О милиции"ст. 5 - Милиция предоставляет возможность задержанным лицам реализовать установленное законом право на юридическую помощь; сообщает по их просьбе (а в случае задержания несовершеннолетних - в обязательном порядке) о задержании их родственникам, администрации по месту работы или учебы; при необходимости принимает меры к оказанию им доврачебной помощи, а также к устранению опасности чьей-либо жизни, здоровью или имуществу, возникшей в результате задержания указанных лиц.Кроме того.При административном задержании:ч. 3 ст. 27.3 КоАП РФ - По просьбе задержанного лица о месте его нахождения в кратчайший срок уведомляются родственники, администрация по месту его работы (учебы) , а также защитник.ч. 4. ст. 27.3 КоАП РФ - Об административном задержании несовершеннолетнего в обязательном порядке уведомляются его родители или иные законные представители.ч. 4.1. ст. 27. КоАП РФ - Об административном задержании военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, незамедлительно уведомляется военная комендатура или воинская часть, в которой задержанный проходит военную службу (военные сборы) , а об административном задержании иного лица, указанного в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, - орган или учреждение, в котором задержанный проходит службу.(часть четвертая. 1 введена Федеральным законом от 04.12.2006 N 203-ФЗ)Если же гражданин здержан по основаниям и в порядке ст. с. 91,92 УПК РФ (задержание подозреваемого) , то дознаватель или следователь обязан уведомить родственников задержанного. Это полжение закреплено в . Уведомление о задержании подозреваемого 1. Дознаватель, следователь не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого уведомляет кого-либо из близких родственников, а при их отсутствии - других родственников или предоставляет возможность такого уведомления самому подозреваемому.(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)2. При задержании подозреваемого, являющегося военнослужащим, об этом уведомляется командование воинской части.3. Если подозреваемый является гражданином или подданным другого государства, то в срок, указанный в части первой настоящей статьи, уведомляется посольство или консульство этого государства.4. При необходимости сохранения в интересах предварительного расследования в тайне факта задержания уведомление с согласия прокурора может не производиться, за исключением случаев, когда подозреваемый является несовершеннолетним.(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)Кроме того это закрелено в ч. 3 ст. 46 УПК РФ - В случае, предусмотренном пунктом 2 части первой настоящей статьи, следователь, дознаватель обязан уведомить об этом близких родственников или родственников подозреваемого в соответствии со статьей 96 настоящего Кодекса.Как видите нигде нет даже упоминания о праве на телефонный звонок.Согласитесь есть разница между правом задержанного на телефонный звонок и обязанностью милиционера сообщить о задержании родственникам.

Лидия Шестакова

не проходите мимо.очень интересует мнение каждого по данному ментовскому постановлению..

Ответ юриста:
Всегда нужно оценивать перспективы уголовного преследования через призму доказуемости фактов.В интересах государства, правопорядка, укрепления служебной дисциплины незаконный, необоснованный акт может быть отменен, но каким бы ни было незаконным и необоснованным постановление по уголовному делу, его отмена сама по себе мало пользы может принести участнику уголовного судопроизводства, заявителю и т. д. если доказать состав преступления невозможно.Имеются ли свидетели события. могут ли они быть установлены и т. д. и т. п. Если какими -либо сведениями о доказательствах располагает потерпевший, то необходимо на них указать.В каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные настоящим Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступлении (обязанность уголовного преследования - ст. 21 УПК РФ) .В постановлении, среди внутренних противоречий, имеется следующее: в описательной части содержится указание на такой повод возбуждения уголовного дела как заявление потерпевшего (ст. 141 УПК РФ) , решения вопроса по заявлению потерпевшего постановление не содержит, а содержит решение по рапорту об обнаружении признаков преступления (ст. 143 УПК) - совсем иному поводу для возбуждения уголовного дела.Заостряю на этом внимание, поскольку есть случаи, когда недобросовестные сотрудники милиции жульничают следующим образом. Выносят не одно, а два постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела (иногда для этого используют рапорт как повод, при отсутствии оснований, т. к. при наличии заявления потерпевшего) , потерпевшего ставят в известность лишь об одном. Тем самым создается препятствие для уголовного преследования, т. к. основанием для прекращения уголовного преследования является неотмененное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ) . Вот такая уловка.Поэтому, ставя вопрос о прокурорской проверке, служебной проверке, надо ставить вопрос об истребовании и проверке двух материалов проверки: по рапорту и по заявлению.Из описательной части постановления следует, что имеются достаточные основания для возбуждения уголовного дела по признакам совершения преступления ч. 3 ст. 30 УК РФ (покушение) , п. г", ч. 2 ст. 112 УК РФ: независимо от результатов определения степени тяжести причиненного вреда, данное уголовное преследование должно осуществляться в публичном порядке. Использование биты для нанесения ударов является достаточным признаком наличия умысла на причинение вреда здоровью средней тяжести. Если экспертиза подтвердит, что вред причинен средней тяжести, то просто производится переквалификация на "п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ .Постановление дознавателя не подписано руководителем следственного органа, тем не менее, проставлена подпись вышестоящего в порядке подчиненности руководителя. Это может свидетельствовать либо о фальсификации подписи руководителя, либо о нарушении приказов МВД РФ, либо о таком нехорошем явлении, как наличии подписанных руководителем бланков у подчиненных. На этом необходимо заострить внимание прокурора, возможно ОСБ МВД, можно сходить на прием к п-ку милиции Кормильцеву и прямо спросить подписывал ли он при отсутствии подписи руководителя органа дознания (начальника ОУУМ УВД) данное постановление.Дело в том, что последствие такого нарушения- потерпевший не может воспользоваться возможностью и правом/ гарантированным ст. 124 УПК РФ в части обжалования руководителю органа дознания незаконного постановления (не может же руководитель ОУУМ УВД отменять постановление с которым согласился его руководитель) Опять таки - жульничание.

Кристина Андреева

имеет ли право задержанный на оказание первой помощи, например, попросить стакан воды при плохом самочувствии?. не подумайте ничего плохого, я ведь просто испытал на себе, меня несколько раз за всю мою жизнь задерживали, и когда мне по каким-то причинам становилось плохо, мне там никто и не думал даже подать стакан воды, хоть я и просил. вот я и задал этот вопрос. и поэтому прошу отвечать конкретно на вопрос, а издевательств не писать.

Ответ юриста:
ВАШИ ПРАВА! СОГЛАСНО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ- КАЖДЫЙ ЗАДЕРЖАННЫЙ ИМЕЕТ ПРАВО: ЗНАТЬ О ПРИЧИНЕ СВОЕГО ЗАДЕРЖАНИЯ «Подозреваемый вправе знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения» (п. п. 1 п. 4 ст. 46 УПК РФ) . НА НЕМЕДЛЕННОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ СВОИХ РОДСТВЕННИКОВ О ЗАДЕРЖАНИИ «По просьбе задержанного лица о месте его нахождения в кратчайший срок уведомляются родственники, администрация по месту его работы (учебы) , а также защитник (ч. 3 ст. 27.3. КоАП) . «Дознаватель, следователь или прокурор… уведомляет кого-либо из близких родственников, а при их отсутствии – других родственников или предоставляет возможность такого уведомления самому подозреваемому» (ч. 1 ст. 96 УПК) . НА УЧАСТИЕ АДВОКАТА С МОМЕНТА ЗАДЕРЖАНИЯ «Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения» (ч. 2 Ст. 48 Конституции РФ) . НЕ ДАВАТЬ ПОКАЗАНИЯ ПРОТИВ СЕБЯ И СВОИХ РОДНЫХ «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников… » (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ) . НА СВОБОДУ ОТ ПЫТОК «Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию» (ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод) . «Милиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению» (ч. 2 ст. 5 ФЗ «О милиции») . НА ПОЛУЧЕНИЕ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ «Лица, задержанные, заключенные под стражу… имеют право на получение медицинской помощи… за счет средств бюджетов всех уровней» (ч. 1 ст. 29 Основ законодательства об охране здоровья граждан) . НА СОБЛЮДЕНИЕ СРОКОВ ЗАДЕРЖАНИЯ «Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускается только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов» (п. 2 ст. 22 Конституции РФ) . «Срок административного задержания не должен превышать три часа» (п. 1 ст. 27.5 КоАП) . «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов» (п. 3 ст. 27.7.КоАП) . ЗНАТЬ, ЧТО ЗАПИСАНО В ПРОТОКОЛАХ И ДРУГИХ МАТЕРИАЛАХ ДЕЛА. ПРИ НЕСОГЛАСИИ – ВНЕСТИ СВОИ ВОЗРАЖЕНИЯ И УТОЧНЕНИЯ ИЛИ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ПОДПИСИ «… должностные лица обязаны обеспечить кадому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы… » (п. 2 ст. 24 КРФ) . «Физическому лицу … должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу» (п. 4 ст. 28.2. КоАП) . «Подозреваемый вправе … знакомится с протоколом следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания» (п. 8 п. 4 ст. 46 УПК) ст. 129 УК РФ :Данное преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 20 УК РФ является преступлением частного характера. И, поэтому, подлежит прекращению в связи с примерением потерпевшего с обвиняемым (подсудимым) . При этом суд связан в принятии решения о прекращении уголовного дела с мнением сторон и не может непрекратить уголовное дело.Однако, если уголовное дело о данном преступлении возбуждалось органами предварительного расследования в соответствии с ч. 4 ст. 20, ч. 4 ст. 147 УПК РФ , то, на основании ч. 5 ст. 319 УПК РФ прекращение уголовного дела из обязанности суда переходит в его право. При этом вопрос о прекращении уголовного дела будет решаться не в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ , а в соответсвии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.На первый взгляд разница небольшая, однако, в первом случае, как уже говорилось суд при принятии решения о прекращении уголовного дела полностью связан фактом примерения сторон. Во втором же случае, суд может отказать в принятии такого решения и будет обязан это сделать, если подсудимый ранее судим и судимость не погашена.Удачи!
Голуб О.В., имевший процессуальное положение подозреваемого, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела на основании акта амнистии своим заявлением. Уголовное дело было возбуждено 01 июня 1999 г., неоднократно и незаконно прекращалось, данные решения отменялись органами прокуратуры, в 2003 г. было принято к производству в ГСУ ГУВД Московской области. Следствием ГСУ установлена и доказана вина Голуба О.В. Согласно выводам следствия, 15 мая 1999 г. Голуб О.В., управляя автомобилем «Фольксваген-Пассат», двигаясь по 50 км. Ленинградского шоссе в сторону Москвы, игнорируя требования Правил дорожного движения РФ, запрещающие пересекать сплошную линию дорожной разметки 1.1., выехал на резервную полосу движения, своевременно не обнаружил находящихся там пешеходов Тарасенко М.В. и Лобачевского М.В., не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил наезд на них, в результате чего Тарасенко М.В. погиб на месте, а Лобачевскому М.В. причинен вред здоровью средней тяжести. Таким образом, Голуб О.В. совершил преступление, предусмотренное ст.264 ч.2 УК РФ . Потерпевшим по уголовному делу был признан я как отец погибшего. Гибелью моего сына Тарасенко Максима Вадиславовича, ставшей следствием преступного поведения на дороге водителя Голуба О.В., мне причинен неизмеримый моральный вред. Максим, которому исполнилось 36 лет, был замечательным сыном, прекрасным семьянином, талантливым ученым, занимавшимся историей космических исследований. Он был известен и пользовался уважением среди ученых всего мира, занимающихся космической проблематикой. У Максима осталось двое несовершеннолетних детей. Моральный вред в значительной степени был усугублен поведением водителя Голуба О.В. Притом, что изначально была очевидна его вина, было очевидно нарушение им Правил дорожного движения, он не только не признал вину, но, напротив, отрицал движение по резервной полосе (эти показания Голуба расценены следствием ГСУ как недостоверные и направленные на уход от уголовной ответственности). Следствие Солнечногорского ОВД, упрямо не замечавшее прямых доказательств вины Голуба О.В. (схемы ДТП и показаний очевидцев), в своих процессуальных решениях шло у водителя на поводу (каковы были причины систематического незаконного прекращения дела, мне неизвестно). Четыре года, десятки жалоб в органы прокуратуры, несколько депутатских запросов потребовалось, чтобы доказать очевидное – после получения объективного заключения автотехнической экспертизы, проведенной по постановлению ГСУ ГУВД Московской области, Голуб О.В. под давлением неопровержимых доказательств частично признал вину. За все время с мая 1999 г. Голуб не посчитал нужным обратиться ко мне не только с предложениями хотя бы какой-то компенсации вреда, причиненного мне этим трагическим событием, но даже с извинениями. Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ , если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст.1101 ГК РФ , компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер к

Федор Востров

прекращается ли уголовное дело по деятельному раскаянию по 158 статье (кража)?

Что-то не встречала я подобной практики...

Виктор Полупуднев

по ст.125 оставление в опасноти...субъектом является чел с 16 лет,а умня ему 14..какое наказание?будет или нет вообще пр. по ст.125 оставление в опасноти...субъектом является чел с 16 лет,а умня ему 14..какое наказание?будет или нет вообще привлечение к уг.отв?

Ответ юриста:
В отношении данного ребенка будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с недостижением лица возраста уголовной ответственности. Там в постановлении напишут основание п. 2 ст24 УПК РФ - отсутствует состав преступления. Однако это не значит, что он не в чем не виновен. Т. К ст 27 УПК РФ указывает на это. Данное постановление направят в комиссию по делам несовершеннолетних администрации района (КДН) и в инспекцию по несовершеннолштеним (ПДН) в милиции, куда ребенка вызовут с родителями и поставят на учет. Кроме того, сотрудники ПДН могут обратится в суд о направлении даного ребенка в ЦВСНП (центр временного содержания) сроком до 30 суток. Кроме того к родителям (в судебном порядке) потерпевшая сторона может предъявить иск в порядке частного обвинения о возмещении морального или материального ущерба.

нет он не считается совершившим преступление впервые

Виталий Маев

В парке на пешеходной дорожке веломобиль, управляемый 12 летним азербайджанцем, сбивает ребенка 1,5 лет. Как наказать?

а вы не забыли указать национальность сбитого ребенка?...

Право на въезд и выезд с территории Российской Федерации, включая временный проезд, регулируется Конституцией РФ, межнациональными соглашениями, Федеральным законом №114, постановлениями Правительства РФ и другими общефедеральными законами.

Федеральный закон «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 № 114-ФЗ был принят участниками Государственной Думы 18 июня 1996 года. Согласно данному документу, каждый желающий горожанин имеет право выезжать за пределы Российской Федерации, а также не имеет никаких препятствий для возвращения обратно.

Структура настоящего Федерального закона состоит из 8 разделов и 40 статей:

раздел 1 (статьи 1-6). Основные положения закона;
раздел 2 (ст 7-14). Процедура оформления и выдачи документации для въезда и выезда граждан РФ с территории России;
раздел 3 (ст 15-23). Порядок выезда иностранного гражданина РФ из Российской Федерации;
раздел 4 (ст 24-25.10). Процедура оформления и выдачи документации для въезда и выезда из РФ иностранных граждан и лиц без гражданства;
раздел 5 (ст 25.11-28). Въезд и выезд с территории РФ иностранных граждан и лиц, не имеющих гражданство;
раздел 6 (ст 29-32). Порядок временного проезда иностранных граждан и лиц без гражданства через территорию России;
раздел 7. Был исключен из соответствующего Федерального закона;
раздел 8 (ст 36-40). Заключительные положения нормативно-правового акта.

27 статья закона № 114 устанавливает ограничения относительно получения соответствующего разрешения для въезда и выезда с российской территории иностранным гражданам.

Статья 27 114-ФЗ: описание, изменения

Для пересечения границы, иностранным гражданам и лицам, не имеющим гражданства, необходимо оформить визу. Данная процедура не понадобится лишь в том случае, если условия посещения России заранее были оговорены в международных межправительственных договорах. Иностранцы, которые получили ВНЖ российского образца, не лишаются права покидать территорию Российской Федерации, если они могут в любое время предоставить документ, подтверждающий временное проживание и действующий паспорт.

Статья 27 114 закона запрещает въезд на территорию РФ иностранным гражданам и лицам без гражданства, если:

Пункт 1. Это необходимо в целях гарантирования обороноспособности и безопасности страны, либо общественного порядка, либо охрана здоровья всего населения. Исключениями могут быть случаи, которые предусмотрены вторым абзацем пунктом 3 ст 11 ФЗ №38 «О предупреждении распространения в РФ заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека». Статья 27 часть 1 последним изменениям подвергалась в конце декабря 2015 г.;
П 2 ст 27 ФЗ 114. В отношении иностранного гражданина было вынесено решение об общеадминистративном выдворении за пределы РФ, а также о депортации либо о реадмиссии соответствующего лица сроком от 5 лет. Последние изменения были одобрены 23 июля 2013 года;
Пункт 3. Иностранный гражданин или лицо, которое не имеет никакой гражданственности, имеют неснятую или непогашенную судимость за совершение преднамеренного преступления на территории РФ, а также за ее пределами;
Пункт 4 ст 27. Соответствующие лица не предоставили пакет документов, необходимый для получения разрешения;
Пункт 5. Иностранцем не был предоставлен медицинский полис, действительный на территории Российской Федерации. Исключениями являются сотрудники политических представительств и консульских организаций иностранных граждан, а также работники межнациональных учреждений;
Последние изменения в пункте 6 ФЗ 114 были приняты еще в июле 2008 года. При запросе на получение визы, соответствующие лица не смогли подтвердить наличие денег для проживания на российской территории и последующего выезда из страны;
Пункт 7. Въезд строго запрещен иностранным гражданам, в отношении которых было принято решение о нежелательном пребывании и (или) проживании в Российской Федерации, а также иностранным гражданам, включенным в перечень граждан США, которым запрещен въезд. Данный пункт дополнился 28 декабря 2012 г.;
Пункт 8. 23 июля 2013 года данный документ утратил свою правовую силу;
П 9 статьи 27. Были использованы подложные документы;
Пункт 10. Иностранный граждан во время предыдущего пребывания на территории Российской Федерации уклонился от уплаты налогов или любого административного штрафа. Процесс погашения задолженности устанавливается Правительством РФ;
Пункт 11. Выезд не разрешается, если иностранный гражданин в течение одного года многократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений. Это может быть связано с посягательством на общественный порядок или социальную безопасность, а также с несоблюдением законодательных актов, устанавливающих нормы пребывания иностранных граждан на российской территории;
Пункт 12 статья 27 Федерального закона регламентирует следующее: если иностранный гражданин или лицо без гражданства во время своего предыдущего пребывания превысили допустимый срок пребывания на территории России, но выехал в течение 180 суток, въезд будет запрещен в течение 3 лет со дня выезда из РФ;
Пункт 13. Если гражданин превысил допустимый срок пребывания в России и не выехал в течение 180 суток, а превысил лимит до 270 суток, в этом случае иностранному лицу грозит депортация на протяжении 5 лет;
Пункт 14. Если же соответствующие лица не выехали из страны в положенный срок и находились свыше 270 суток со дня окончания предусмотренного периода, въезд будет запрещен в течение 10 лет. Последние 2 пункта были изменены и дополнены 31 декабря 2014 года Федеральным законом №524-ФЗ.

Важно! Согласно новой редакции, действие подпункта 7 части 1 распространяется на граждан стран, принявшие решение о запрете въезда горожан РФ на территории этих стран.

Скачать

Главным основанием для оформления въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан является письменное обращение в дипломатическое представительство или консульскую организацию РФ.

Важно! Во время проведения межнациональных мероприятий, въезд в Российскую Федерацию запрещен всем иностранным лицам, в отношении которых имеются сведения о фактах нарушения ими общественного порядка при проведении публичных, спортивных и (или) других массовых мероприятий.

Скачать Федеральный закон «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 № 114-ФЗ в последней редакции .

Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст. 27 УПК РФ

Статья 27 УПК РФ. Основания прекращения уголовного преследования (действующая редакция)

1. Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям:

1) непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;

2) прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса;

3) вследствие акта об амнистии;

4) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению;

5) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела;

6) исключен. - Федеральный закон от 24.07.2002 N 98-ФЗ;

7) исключен. - Федеральный закон от 29.05.2002 N 58-ФЗ;

6) отказ Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица.

2. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

3. Уголовное преследование в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, подлежит прекращению по основанию, указанному в пункте 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. По этому же основанию подлежит прекращению уголовное преследование и в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом.

4. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, допускается прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого без прекращения уголовного дела.

BB-код
Текст

URL документа [скопировать ]

Комментарий к ст. 27 УПК РФ

1. В УПК РФ применена новая и довольно сложная юридическая конструкция, в рамках которой сделана попытка разделить основания для прекращения уголовного дела (отказа в возбуждении уголовного дела) и основания для прекращения уголовного преследования. По общему смыслу главы 4, главы 29 и ряда других норм Кодекса прекращение уголовного преследования без прекращения уголовного дела в целом может иметь место в двух ситуациях:

1) обстоятельства, влекущие прекращение процессуального производства, относятся не ко всем, а только к одному или нескольким подозреваемым (обвиняемым), а в отношении других лиц, в том числе еще не установленных, уголовное дело и уголовное преследование могут и должны быть продолжены. Это может иметь место в случаях: а) выяснения непричастности подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27); б) издания акта об амнистии, под действие которого подпадают не все, а только некоторые из подозреваемых или обвиняемых (п. 3 ч. 1 ст. 27); в) наличия оснований, указанных в ст. 24 (п. 2 ч. 1 ст. 27). В случае применения самой ст. 24 эти основания служили бы только для прекращения уголовного дела, но в качестве оснований для прекращения уголовного преследования они действуют в отношении не всех, но лишь отдельных подозреваемых или обвиняемых и потому влекут прекращение не всего дела в целом, а только уголовного преследования отдельных лиц. Так, например, отсутствие в действиях лица, привлекаемого в числе нескольких соучастников, состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24) влечет прекращение в отношении его уголовного преследования, но в отношении остальных производство по делу продолжается. То же самое можно сказать в отношении: а) истечения сроков давности (п. 3 ч. 1 ст. 24), например, когда один из соучастников - несовершеннолетний, и срок давности в отношении его, согласно ст. 94 УК, сокращается наполовину; б) отсутствия согласия суда на возбуждение дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, обладающих служебным иммунитетом (п. 6 ч. 1 ст. 24) и т.д.;

2) уголовное преследование прекращается в части предъявленного обвинения - по отдельным эпизодам (преступлениям), если они не нашли подтверждения (ч. 2 ст. 175 УПК). Производство по делу в оставшейся части обвинения продолжается.

2. В случаях, предусмотренных данной статьей, прекращение уголовного преследования возможно лишь в отношении подозреваемых или обвиняемых, т.е., как правило, лишь после возбуждения уголовного дела.

3. Субъектами права прекращения уголовного преследования являются лишь государственные органы и должностные лица, ведущие процесс и одновременно осуществляющие уголовное преследование - следователь и дознаватель. Они могут прекратить уголовное преследование как без прекращения уголовного дела (ч. 4 ст. 27), так и с его одновременным прекращением (ч. 1 ст. 212).

Не является субъектом прекращения уголовного преследования суд, ибо он в принципе не вправе осуществлять уголовное преследование, поэтому в случаях, предусмотренных п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 и п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27, а также ст. 28, суд прекращает не уголовное преследование, а уголовное дело (ст. ст. 239, 254).

Орган дознания вправе возбуждать уголовное дело, по которому производство предварительного следствия обязательно (ч. 1 ст. 157), а значит, и отказывать в его возбуждении, однако не наделен в этих случаях правом прекращать такое уголовное дело или уголовное преследование.

4. О понятии непричастности подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления см. п. 15 ком. к ст. 5.

5. Прекращение уголовного преследования вследствие принятия акта об амнистии возможно лишь в том случае, если он освобождает данное лицо от уголовной ответственности. Если же условия применения амнистии предполагают в отношении данного лица только освобождение от применения наказания, его сокращение или замену более мягким видом, субъектом применения амнистии является только суд, который не прекращает уголовное дело, а выносит обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания (п. 1 ч. 6 ст. 302).

6. Вступивший в законную силу приговор в отношении подозреваемого или обвиняемого по тому же обвинению, определение суда или постановление судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению (п. 4 ч. 1 ст. 27) являются преюдициальными актами, которые исключают возможность проведения каких-либо процессуальных действий в отношении подозреваемого или обвиняемого, поскольку повторное привлечение к уголовной ответственности за одно и то же преступление исходя из смысла ч. 1 ст. 50 Конституции РФ не допускается (принцип non bis in idem). Следует, однако, учитывать, что согласно ст. 90 УПК ("Преюдиция") обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются без дополнительной проверки. Как ни парадоксально, но обнаружение в судебном заседании неотмененного постановления следователя, дознавателя или прокурора, вынесенного в отношении обвиняемого (подсудимого), о прекращении уголовного преследования по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела является обязательным основанием для прекращения уголовного преследования не только другим следователем или дознавателем, но и для прекращения уголовного дела в отношении данного лица судом. Смотрите об этом пункт 4 ком. к ст. 254. Конституционный Суд РФ в одном из своих решений подтвердил, что суд обязан прекратить уголовное дело, если выявил наличие не отмененного в установленном законом порядке постановления следователя о прекращении уголовного дела ввиду отсутствия в действиях обвиняемого состава преступления.

Постановление прокурора об отмене решения о возбуждении дела (ч. 4 ст. 146) также является основанием для прекращения уголовного преследования подозреваемого или обвиняемого.

7. Об основаниях прекращения уголовного преследования, предусмотренных п. 6 ст. 27, см. ком. к гл. 52 настоящего Кодекса.

Судебная практика по статье 27 УПК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N 91-АПУ17-4, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
По обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а»,«б» ч.4 ст.229.1 УК Р Ф и ч. 1 ст.30, ч.З ст.228.1 УК РФ Аконский В А оправдан на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью к их совершению, Срок наказания постановлено исчислять с 26 апреля 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей с 20 марта 2015 года до 26 апреля 2017 года...
УПК РФ (в связи с непричастностью к преступлениям) оправдан по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту преступления в отношении С п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту преступления в отношении Ш За Козыкиным Д.В признано право на реабилитацию...

+Еще...

1. Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям:
1) непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;
2) прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ;
3) вследствие акта об амнистии;
4) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению;
5) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела;
6) исключен. — Федеральный закон от 24.07.2002 N 98-ФЗ;
7) исключен. — Федеральный закон от 29.05.2002 N 58-ФЗ;
6) отказ Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица.
2. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2002 N 98-ФЗ, от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 03.07.2016 N 323-ФЗ)
3. Уголовное преследование в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, подлежит прекращению по основанию, указанному в пункте 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. По этому же основанию подлежит прекращению уголовное преследование и в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом.
4. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, допускается прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого без прекращения уголовного дела.

Комментарий к Ст. 27 УПК РФ

1. Главный смысл и новизна комментируемой статьи заключаются в различии оснований для прекращения всего производства по уголовному делу и случаев (оснований) прекращения уголовного преследования в отношении конкретного лица, иначе говоря — прекращения обвинения (подозрения) в инкриминируемом преступлении. Производство по уголовному делу прекращается целиком, полностью лишь в случаях, когда уголовное преследование кого-либо вообще не начиналось, т.е. в деле нет ни обвиняемого, ни подозреваемого, или же уголовное преследование в отношении всех без исключения обвиняемых и подозреваемых прекращено на законном основании, независимо от того, каком именно.

2. Первым основанием прекращения уголовного преследования в отношении данного лица названа непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления (пункт 1 части первой статьи 27 УПК). В наиболее распространенном варианте такая формулировка означает, что преступление совершил не тот, кто подвергался уголовному преследованию, а кто-то другой (установленная непричастность). Оборотная же сторона такой ситуации заключается в том, что причастность данного лица к совершенному преступлению не доказана, обвинительные доказательства полностью не опровергнуты, а все возможности для собирания дополнительных доказательств исчерпаны (неустановленная причастность лица к совершению преступления, недоказанность участия в совершении преступления). В силу презумпции невиновности обе ситуации юридически равнозначны, а неразвеянные сомнения в причастности к преступлению значения иметь не могут (недоказанная виновность равнозначна доказанной невиновности). Независимо от того, является ли преступление групповым или одиночным, прекращение уголовного преследования ввиду непричастности к преступлению данного подозреваемого или обвиняемого не означает прекращения уголовного дела в целом (производства по уголовному делу), которое должно быть продолжено для установления лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности за данное преступление.

3. Уголовное преследование прекращается также вследствие акта амнистии, т.е. акта высшего органа государственной власти (по действующей Конституции амнистия объявляется Государственной Думой) в отношении индивидуально неопределенного круга лиц (статья 84 УК). Не отменяя уголовного закона, карающего за данное преступление, акт амнистии может предписать замену назначенного судом наказания другим, более мягким, либо вообще прекратить начатое уголовное преследование, а если оно еще не начато, такой акт амнистии является обстоятельством, исключающим возбуждение уголовного дела.

4. Уголовное преследование подлежит прекращению также при наличии в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении дела по тому же обвинению (пункт 4 части первой статьи 27 УПК), а также при наличии в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела (пункт 5 части первой статьи 27 УПК). В основе указанных правил находится известное положение, согласно которому никто не может отвечать дважды за одно и то же. Данное положение признано мировым сообществом и получило закрепление в Международном пакте о гражданских и политических правах, статья 14 которого гласит: «Никто не должен быть вторично судим или наказан за преступление, за которое он уже был окончательно осужден или оправдан в соответствии с законом и уголовно-процессуальным правом каждой страны».

5. Прекращение уголовного преследования вследствие истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности (п) и вследствие акта амнистии (пункт 3 части первой комментируемой статьи), а также по другим нереабилитирующим основаниям, к которым отсылает часть вторая комментируемой статьи, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. Орган, осуществляющий уголовное преследование данного лица, придя к выводу о наличии указанных оснований для прекращения уголовного преследования, должен объявить о своем намерении прекратить уголовное преследование и выяснить его отношение по данному поводу. В случае возражения обвиняемого против прекращения уголовного преследования по названным основаниям производство по уголовному делу должно быть продолжено в обычном порядке, завершено составлением обвинительного заключения и направлено в суд, где подсудимый и его защитник могут отстаивать свою позицию, добиваться полной реабилитации в наиболее благоприятных условиях судебного разбирательства (устность, гласность, непосредственность, состязательность сторон).

6. Согласно части третьей комментируемой статьи уголовное преследование в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, предусмотренного УК, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, подлежит прекращению за отсутствием состава преступления (мыслится — отсутствие субъекта преступления). Такое правило в теоретическом отношении спорно. «Презумпция неразумения», на которой базируются нормы об освобождении от уголовной ответственности лиц, не достигших определенного возраста, и отсутствие состава преступления — явления различные. Отсутствие состава преступления — реабилитирующее основание освобождения от уголовной ответственности. Его применение означает, что гражданин оказался жертвой судебной, следственной или прокурорской ошибки (или всех вместе взятых ошибок) и что государство по отношению к такому гражданину является должником, чего никак нельзя сказать ни про одиннадцатилетнего убийцу, ни про тринадцатилетнего разбойника.

7. За отсутствием состава преступления подлежит прекращению уголовное преследование и в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного УК (так называемая ограниченная вменяемость — см. часть третью статьи 20 УК). Приравнивание подобных ситуаций к отсутствию состава преступления также спорно. Прекращение уголовного дела за отсутствием состава преступления означает признание невиновности, что влечет комплекс восстановительно-компенсационных правоотношений между государством, с одной стороны, и безвинно пострадавшим гражданином — с другой. Между тем извинения со стороны государства, принесенные ограниченно вменяемому насильнику, который, например, подвергался задержанию, и возмещение причиненного ему вреда с очевидностью выпадают из формулы справедливости и противоречат здравому смыслу.

Новая редакция Ст. 27.1 КоАП РФ

1. В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:

1) доставление;

2) административное задержание;

3) личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов;

4) изъятие вещей и документов;

5) отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида;

5.1) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

6) медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

7) задержание транспортного средства;

8) арест товаров, транспортных средств и иных вещей;

9) привод;

10) временный запрет деятельности;

11) залог за арестованное судно;

12) помещение иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, в специальные учреждения, предусмотренные Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

2. Вред, причиненный незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Комментарий к Статье 27.1 КоАП РФ

1. Комментируемая статья закрепляет общий перечень мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Цели, основания и процедура применения каждой из них конкретизируются в отдельных статьях главы 27 КоАП. В целом целями применения указанных мер являются: 1) пресечение административного правонарушения; 2) установление личности нарушителя; 3) составление протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения; 4) обеспечение своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении; 5) исполнение принятого по делу постановления.

Важно отметить, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применяются только в связи с административным правонарушением и только специально уполномоченными на это лицами. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении являются разновидностью мер административного принуждения. Поэтому при их применении следует помнить, что в соответствии с ч. 3 ст. 1.6 КоАП при применении мер административного принуждения не допускаются решения и действия (бездействие), унижающие человеческое достоинство.

Отметим, что с 1 июля 2008 г. часть 1 статьи 27.1 будет дополнена пунктом 5.1, согласно которому к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении будет добавлено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

2. В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями от 25 мая 2006 г.) требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 2 статьи 27.1 КоАП) и незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Другой комментарий к Ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях

1. Данная статья посвящена мерам обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. Эти меры представляют собой принудительное воздействие с целью пресечения правонарушения и обеспечения условий для своевременного и правильного рассмотрения дела и исполнения постановления о назначении административного наказания. Основанием применения таких мер является совершение административного правонарушения, а сами меры носят административно-процессуальный характер.

2. Статья закрепляет цели применения указанных мер: а) пресечение правонарушения; б) установление личности правонарушителя; в) составление протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения; г) обеспечение своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении; д) обеспечение своевременного и правильного исполнения принятого по делу постановления.

3. Меры обеспечения производства применяются только в связи с административным правонарушением, по отношению к лицу, подозреваемому в совершении данного правонарушения, и предшествуют последующим процессуальным действиям - возбуждению производства по делу, рассмотрению дела, вынесению постановления по делу и исполнению постановления.

4. КоАП РФ предусматривает гарантии законности при применении рассматриваемых мер. Гарантии выражаются в том, что применяться могут только меры, предусмотренные КоАП РФ; право принимать решение о применении мер обеспечения производства в пределах установленной компетенции предоставлено уполномоченным лицам. О применении мер пресечения обязательным является составление протокола.

5. Рассматриваемая статья закрепляет следующие меры:

доставление; административное задержание; личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов; изъятие вещей и документов; отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида; медицинское освидетельствование на состояние опьянения; задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации; арест товаров, транспортных средств и иных вещей; привод.