Обеспечение иска в гражданском процессуальном праве. Обеспечение иска. Обеспечение иска до суда

Согласно закону институт обеспечения иска представляет собой совокупность мер , установленных законом, которые могут применяться судом по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, если существует предположение, что исполнение вынесенного по делу решения станет впоследствии затруднительным или невозможным . Суд или судья по заявлению или ходатайству лиц , участвующих в деле, или по своей инициативе может принять меры к обеспечению иска. Судом или судьей может быть допущено несколько видов обеспечения иска (ст. 140 ГПК РФ). Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обеспечение иска представляет собой институт, предусматривающий принятие судом мер , которые гарантируют возможность реализации исковых требований в случае удовлетворения иска. Обеспечение иска - одна из важных гарантий защиты прав граждан и юридических лиц , предусмотренных как гражданским процессуальным, так и уголовно-процессуальным законодательством.

Значение данного института состоит в том, что им защищаются законные интересы истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного постановления.

Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обеспечение будущего иска . Пока иск не предъявлен, он не может быть обеспечен. Применение мер обеспечения иска возможно только после возбуждения дела и допускается во всяком положении дела.

Обеспечение иска возможно как по искам о присуждении, так и по искам о признании . Так, меры по обеспечению иска могут оказаться необходимыми, например по искам о признании авторского права. В данном случае возможна одна из мер по обеспечению иска - запрет опубликования литературного произведения до того, как будет решен вопрос о праве авторства на спорное произведение литературы.

Обеспечение иска может иметь место в отношении как первоначального, так и встречного исков . Исходя из обстоятельства, что эффективность обеспечения исков во многом зависит от времени решения вопроса об этом, ГПК предусматривает в настоящее время норму, согласно которой среди действий по подготовке дела к судебному разбирательству судья решает вопрос об обеспечении иска (п. 12 ч. 1 ст. 150 ГПК). Обеспечение иска возможно при рассмотрении дела в суде как первой, так и апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, если такая мера не принималась судом первой инстанции .

Решая вопрос об обеспечении иска, суд должен принять во внимание , что данное обстоятельство может причинить вред интересам ответчика и других лиц. В связи с этим обеспечение иска решается с учетом охраны прав и интересов других лиц, участвующих в деле.

Статья 140 ГПК предусматривает следующие меры по обеспечению иска:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия , касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в законе (ст. 139 ГПК РФ). Судом или судьей в необходимых случаях может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Закон не содержит указания на то, какая конкретно мера и по какому исковому требованию может применяться. Суд должен руководствоваться конкретными обстоятельствами дела, решая вопрос о том, какую меру и в каком случае необходимо применить.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140).

Нельзя применять не предусмотренные законом меры, в какой-либо степени ущемляющие права и свободы ответчика, а равно других лиц.Наиболее распространенной мерой по обеспечению иска является наложение ареста на имущество или денежные суммы, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц.

Мера по обеспечению иска зависит от характера предъявленного требования . Например, это может быть запрет заселять жилую площадь, переносить перегородки между двумя жилыми помещениями, производить перепланировку квартиры, запрет печатать литературное произведение, вести ремонтные или строительные работы, выпускать определенный вид продукции и т.д.

обеспечение иска

Обеспечение иска является институтом арбитражного и гражданского процессуального права. Обеспечение иска приобретает все более значимую роль в защите прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

Практика Европейского суда свидетельствует о том, что одной из самых распространенных причин нарушения прав граждан, обратившихся в международный суд, является неисполнение судебных актов. По этой причине в ГПК, АПК, УПК были внесены нормы регулирующие порядок взыскания компенсации за неисполнение судебных актов государственными органами, предприятиями и учреждениями.

Понятие обеспечение иска

Обеспечение иска представляет собой принятие судом (арбитражем) мер, направленных на возможность реального исполнения будущего его решения в случае удовлетворения исковых требований.

Из приведенного определения обеспечение иска видно, что целью обеспечительных мер является исполнение будущего судебного решения.

Обеспечению подлежит только требования материально-правового характера. Требования о защите нарушенного или оспариваемого нематериального права обеспечению не подлежат.

Лица, заинтересованные в вопросе обеспечения иска

Самым заинтересованным лицом в обеспечении иска является истец, заявивший требования материального характера. Именно он и заявляет в суде ходатайство об обеспечении иска.

Вторым заинтересованным лицом в обеспечении иска является третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, которые так же имеют право ходатайствовать перед судом о принятии обеспечительных мер.

К заинтересованным лицам по обеспечению иска можно отнести прокурора по его иска в защиту интересов других лиц.

Такую же заинтересованность в обеспечении иска имеют государственные органы, обращающиеся в суд с защиту прав и законных интересов других лиц.

Обеспечительные меры по иску прокурора и иного государственного органа в интересах иного лица могут быть приняты только с согласия самого истца.

Ответчик, третье лицо, без самостоятельных требований, третье лицо на стороне ответчика не могут заявлять ходатайство об обеспечении иска, и не имеют заинтересованность в принятии обеспечительных мер.

Виды обеспечительных мер в гражданском процессе

Перечень обеспечительных мер в гражданском процессе содержится в ст.140 ГПК РФ. В соответствии с этой нормой законом предусмотрены следующие меры по обеспечению иска:

1. Арест имущества ответчика, находящегося у него или у других лиц.

Арест имущества является самой распространенной обеспечительной мерой и наиболее действенной. Эта обеспечительная мера заключается в запрете распоряжаться имуществом. Любая сделка об отчуждении арестованного имущества является ничтожной сделкой.

Сведения об аресте недвижимого имущества вносятся в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок.

Арест на расчетный счет предприятия означает запрет на снятие со счета денежных средств.

Сведения об аресте транспортного средства сообщаются в ГИБДД. В этих случаях суд направляет в органы ГИБДД, регистрирующие транспортные средства копию определения об обеспечении иска. Арест автомобиля не означает запрет в его использовании по назначению.

Арест имущества осуществляется службой судебных приставов исполнителей по исполнительному листу, выданному на основании определения суда об обеспечении иска.

2. Запрет ответчику совершать определенные действия, например, пользоваться транспортным средством, не вселяться в квартиру, не засевать земельный участок, запрет на выезд за границу и т.д.

3. Запрет другим лицам совершать определенные действия в отношении имущества являющегося предметом спора.

4. Приостановление реализации имущества при предъявлении иска об освобождении имущества от ареста.

5. Приостановление взыскания по исполнительному листу, оспариваемому в судебном порядке.

6. В отдельных случаях, при необходимости суд может назначить иные обеспечительные меры, например, запрет на выпуск номера газеты, публикации статьи.

Замена обеспечительных мер

В соответствии со ст.143 ГПК РФ принятая судом обеспечительная мера может быть заменена на другую обеспечительную меру. О замене обеспечительных мер суд выносит определение

Если истцом были заявлены требования о взыскании денежной суммы, то ответчик вправе вместо обеспечительных мер внести на депозитный счет суда требуемую денежную сумму. На практике, такое случается крайне редко.

Заявление об обеспечении иска

Обеспечение иска производится определением суда по ходатайству или заявлению истца.

Просьба принять обеспечительные меры может содержаться в самом исковом заявлении, а может быть изложена в отдельном заявлении.

Заявление об обеспечении иска может быть заявлено устно в ходе судебного заседания. В этом случае заявление истца заносится в протокол судебного заседания.

Письменное заявление об обеспечении иска может быть подано в любой момент производства по гражданскому делу, до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения.

Ходатайство, об обеспечении иска изложенное в исковом заявлении рассматривается судом в день поступления заявления в суд, без вызова сторон. Вопрос о принятии искового заявления к своему производству решается судом в 5- дневный срок. В случае оставления искового заявления без движения, принятые обеспечительные меры остаются.

В случае, когда заявление об обеспечении иска заявлено в ходе судебного заседания суд выслушивает мнение по поводу заявленного ходатайства, после чего выносит определение.

Закон не устанавливает определенных требований к заявлению или ходатайству о принятии обеспечительных мер. Однако, из смысла закона следует, что такое заявление должно быть аргументировано. Из содержания заявления суд должен сделать вывод, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение возможного судебного решения, а так же очевидна необходимость предотвращения причинения значительных убытков заявителю.

Кроме того, в заявлении необходимо указать в отношении какого имущества заявитель просит принять обеспечительные меры, где это имущество находится.

Образец заявления об обеспечении иска смотрите

Исполнение определения суда об обеспечении иска

О принятии обеспечения иска суд выносит определение. В соответствии с законом исполнение определения об обеспечении иска производится в том же порядке, что и исполнение судебного решения.

На основании определения вынесенного судьей, канцелярия суда выписывает исполнительный лист, который выдает истцу для предъявления его к исполнению в службу судебных приставов-исполнителей.

Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно. Копия определения суда направляется ответчику, в котором разъясняется право обжалование этого определения в течение 15 дней. Срок обжалования начинает течь с момента получения копии определения. Если суд вынес определение об обеспечении иска в судебном заседании, то срок обжалования начинает течь с момента его оглашения.

Обжалование определения об обеспечении иска не приостанавливает его исполнения, поэтому на практике по большинству гражданских дел обжалование определения суда об обеспечении иска не имеет смысла, поскольку пока вышестоящий суд рассмотрит жалобу на обеспечение иска, суд уже может вынести окончательное решение по делу, как и определение в отказе обеспечительных мер.

Отмена обеспечения иска

При изменении обстоятельств которые явились основанием для обеспечительных мер, эти меры могут быть отменены судом. Обеспечение иска отменяется как по заявлению истца, так и по инициативе суда.

В отличии от принятия решения об обеспечении иска вопрос об отмене обеспечения решается в судебном заседании с извещением сторон. Однако, неявка сторон надлежащим образом извещенных о времени судебного заседания, не препятствует суду вынесения определения в отсутствие сторон.

Из анализа норм ГПК РФ следует, что обеспечительные меры отменяются судом, если отпали обстоятельства послужившие основанием для принятия обеспечения или если об этом ходатайствует сам истец.

Отказ истцу в иске не влечет отмену обеспечительных мер. Определение об обеспечении иска продолжает действовать до вступления решения суда в силу. При этом, для отмены обеспечительных мер суд должен вынести об этом определение.

В судебной практике нередко случается, что стороны заключили мировое соглашение, или истцу было отказано в иске, а обеспечительные меры та и остались неотмененными. В таких случаях, заинтересованное лицо должно обратиться с заявлением о снятии обеспечения. Такое заявление так же рассматривается в судебном заседании с извещением сторон.

Возмещение убытков причиненных обеспечением иска

В случае отказа истцу в иске, ответчик вправе требовать с него возмещения причиненных обеспечением иска убытков, включая упущенную выгоду.

Конечно в этом случае, ответчик должен будет доказать размер причиненных ему убытков вызванных обеспечением иска.

Чтобы гарантировать возмещение возможных убытков от принятия обеспечительных мер, суд может потребовать от истца представления обеспечения возможных убытков ответчику.

Требования о взыскании убытков причиненных обеспечением иска подаются в суд по месту жительства другой стороны

Нередко ответчики по гражданским искам поняв плачевность своей ситуации пытаются переписать имущество на родственников или близких лиц, а также быстро перевести деньги на счет третьего лица.

В итоге исполнить решение, которое примет суд, в дальнейшем будет сложно или невозможно. Избежать такой ситуации можно, попросив суд, установить обеспечение по иску.

Что это такое

Учитывая, что далеко не все ответчики собираются добросовестно исполнять решение суда, а наоборот, чаще стараются укрыть деньги, имущество или даже предмет спора, чтобы избежать в дальнейшем его изъятие, суд принимает соответствующие меры. Именно они и называются обеспечением иска.

Обращаясь с заявлением нужно знать, что необходимость таких мер придется обосновать и доказывать. В противном случае суд вынужден будет просто отказать заявителю.

В случае установления обеспечения по иску часть прав ответчика ограничивается, и у суда есть возможность потребовать от заявителя обеспечения возможных убытков второй стороны.

По сути, это встречное обеспечение иска в гражданском процессе, но применяется оно редко.

Законодательные нормы

Обеспечению исков в ГПК посвящена отдельная 13 глава. Здесь устанавливается, на каких основаниях могут применяться меры по обеспечению иска в гражданском процессе. Обеспечения исков в АПК и ГПК существенно отличаются.

Согласно ГПК не существует предварительного обеспечения. Это означает, что рассмотрение просьбы об обеспечении иска возможно только после начала производства по самому иску.

Даже если ходатайство об обеспечении поступило вместе с иском, то сначала решается судьба искового заявления.

По положениям ст. 140 меры по обеспечению иска должны быть соразмерны требованиям истца. Также ГПК позволяет ответчику требовать возмещения убытков, которые возникли из-за обеспечительных мер при условии, что истцу было отказано в удовлетворении иска.

Главные понятия

Обеспечение иска – это меры, которые применяются в отношении денежных средств или имущества ответчика.

Их применение возможно только при условии, что действия ответчика могут затруднить исполнение решения суда или вовсе сделать его невозможным. Обязанность доказывать такую возможность ложится на истца.

Рассматривается заявление об обеспечении судом в день его получения. Наиболее часто истец передает его вместе с иском, хотя законодательство позволяет обратиться с соответствующим ходатайством в любой момент, пока не принято решение по иску.

После принятия решения по обращению заявителя суд выносит определение, которое незамедлительно должно быть исполнено.

Предварительных уведомлений о рассмотрении заявления об обеспечении иска ответчику или третьим лицам не направляется.

После принятия решения и оформления его определением, его копия обязательно будет направлена ответчику.

Размер госпошлины

Согласно законодательству, за рассмотрения заявления об обеспечении иска по ГПК, оплачивать не нужно.

В арбитражных судах, нормы АПК требуют ее уплаты при обращении с заявлением о предварительном обеспечении иска или если за обеспечением обращается сторона спора, рассматриваемого в третейском суде. В этих случаях размер госпошлины составит 3000 рублей.

Видео: как заранее обеспечить исполнение решения суда

Обеспечительные меры в гражданском процессе ГПК

В гражданских процессах достаточно часто судам приходится сталкиваться с заявлениями об обеспечении иска.

Доказывать необходимость применения обеспечительных мер приходится истцу, ведь именно он в большинстве случаев выступает заявителем по данному вопросу.

Ответчика суд о поступлении заявления не уведомляет, как и третьи стороны, если они участвуют в деле.

Если имущество, которое выступает обеспечением или права на него должны обязательно регистрироваться госорганами, то сразу после подготовки определения суд обязан сообщать им о применении мер обеспечения по иску.

Ответчик далеко не всегда согласен с применением обеспечения по иску. Его отмена возможна с помощью подачи .

Существующие виды

В действующем законодательстве приведен достаточно обширный список возможных мер обеспечения. Но он не является исчерпывающим. Это позволяет судам, в случае необходимости, применять другие виды обеспечения иска.

Рассмотрим, какие виды обеспечения предусматриваются в ГПК:

Подготавливая заявление, следует учитывать, что размер обеспечения и цена иска должны быть примерно равны. Иначе суд откажет заявителю.

Впрочем, обратиться вновь с ходатайством об обеспечении иска такое решение не помешает, а количество обращений законодательство не лимитирует.

Суд может одновременно применить сразу несколько мер. Причем ограничиваться списком из ГПК ему совершенно не обязательно, иногда истец может попросить применить совершенно другие меры обеспечения, впрочем, они должны быть достаточно разумными.

Какие есть основания для их применения

Просьба истца об обеспечении иска должна иметь под собой основания. На самом деле российские суды принимают только два варианта:

Но привести основания недостаточно. Обеспечение по иску устанавливается, только если суд считает это целесообразным.

То есть истцу придется доказывать, что ответчик может попытаться сделать то, что в дальнейшем может привести к невозможности исполнения решения или большим трудностям.

Например, если судебное разбирательство касается автомобиля, а ответчик пытается его продать и разместил соответствующие объявления в сети, то это может быть доказательством того, что он пытается избавиться от предмета спора, а деньги потом намеревается истратить или «спрятать».

Образец заявления

В законодательстве, которое регулирует гражданские судебные процессы, отсутствует строгая форма для заявления об обеспечении иска.

Это значит, что заявитель может его подать в свободной форме, не забывая при этом про общие правила и требований для документов, передаваемых в суд, которые есть в ГПК.

Образец заявления об обеспечении иска можно скачать . Его использование позволит быстрее подготовить собственное заявление и исключит возможные мелкие технические ошибки и недочеты.

Рассмотрим общую схему заявления:

Заканчиваться такой документ должен списком приложений, датой и подписью заявителя или его представителя. В последнем случае следует приложить еще и , если она отсутствует в материалах дела.

Определение суда по замене

Любой участник процесса может подать о замене одних мер по обеспечению другими.

Такое заявление рассматривается судом, а затем выносится определение по данному вопросу. Если замена мер была принята, то определение суда вступает в силу.

Если обеспечение установлено по спору о взыскание денежных средств, то у ответчика есть возможность внести сумму, которую требует истец на счет суда. В этом случае происходит прекращение действия обеспечения.

Когда заканчиваются

Согласно законодательству, обеспечение по иску продолжает действовать после вступления в силу решения суда. Оно прекращается только после его исполнения ответчиком и подачи соответствующего заявления.

Возможно окончание действия обеспечения и в случае его отмены на основании жалобы. Происходит это после вступления решения апелляционной инстанции в силу.

В настоящее время судами накоплена обширная практика по применению статей Гражданско-процессуального Кодекса, касающихся обеспечения иска.

Наиболее распространенной мерой при этом является арест имущества. Сводится он к запрету распоряжаться имуществом, в отношении которого установлен арест.

Подают ходатайства об обеспечении иска как в виде отдельного документа, так и включая в качестве одного из пунктов в исковое заявление.

Оба этих варианта являются приемлемыми. Устанавливаться обеспечение может непосредственно в процессе разбирательства.

В отдельных случаях ходатайства об обеспечении иска исходит от ответчика, несмотря на отсутствие встречного иска. Обычно такая ситуация встречается в бракоразводных процессах, связанных с разделом общего имущества.

Обеспечение по иску достаточно действенный комплекс мер, который позволяет заинтересованной стороне исключить ситуацию, когда спорное имущество будет отчуждено второй стороной уже после начала разбирательства, а также получить дополнительные гарантии исполнения решения суда.

Текущая редакция ст. 140 ГПК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

1. Мерами по обеспечению иска могут быть:
1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
2) запрещение ответчику совершать определенные действия;
3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет";(Пункт дополнительно включен с 1 августа 2013 года Федеральным законом от 2 июля 2013 года N 187-ФЗ; в редакции, введенной в действие с 1 мая 2015 года Федеральным законом от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ.

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

2. При нарушении запрещений, указанных в пунктах 2 и 3 части первой настоящей статьи, виновные лица подвергаются штрафу в размере до одной тысячи рублей. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска.

3. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

4. О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Комментарий к статье 140 ГПК РФ

1. Комментируемая статья устанавливает перечень мер по обеспечению иска, который не является исчерпывающим. Суд может принимать в порядке обеспечения иска и иные меры, отвечающие целям данного института, даже если они прямо законом не предусмотрены.

2. Представление о правовой природе ареста как меры по обеспечению иска может быть сформировано из сопоставления комментируемой статьи с Федеральным законом от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве". Положения этого закона применяются судебным приставом-исполнителем при аресте имущества не только в целях исполнения решения суда, принятого по существу имущественного спора, но и при исполнении иного судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ч.3 ст. 80).

_______________
СЗ РФ. 2007. N 41. Ст.4849.

Согласно ч.4 ст. 80 названного Закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Можно сказать, что в первом случае речь идет об ограниченном, а во втором - о полном аресте. Разрешая вопрос о применении полного имущественного ареста, суду необходимо сделать об этом специальную оговорку, поскольку если не будет указано иного, арест предполагается ограниченным.

Об особенностях наложения ареста в целях обеспечения иска на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на ценные бумаги, на дебиторскую задолженность можно составить представление из сопоставления комментируемой статьи со ст. 81-83 Закона об исполнительном производстве.

Арест имущества в системе современного российского права по своим родовым характеристикам выступает разновидностью запрета совершения действий и практически очень тесно смыкается с такими обеспечительными мерами как запрещение ответчику совершать определенные действия и запрещение другим лицам совершать определенные действия в отношении предмета спора.

3. Отличие обеспечительной меры в виде запрещения ответчику совершать определенные действия от ареста на имущество состоит в том, что она может быть адресована исключительно ответчику и касается широкого спектра действий. Однако если речь идет об установлении запрета ответчику совершать действия по распоряжению имуществом, то содержание этих обеспечительных мер совпадает.

Запрещение ответчику совершать определенные действия должно иметь связь с предметом иска и относиться к юридически значимым действиям.

4. Запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства, является обеспечительной мерой, адресованной, прежде всего, лицам, не участвующим в деле. Именно по этой причине законодатель специально использует категорию других, а не третьих лиц.

Действия, совершение которых может быть ограничено данной мерой, законодатель не раскрывает, вводя лишь примеры подобных ограничений: запрет передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Важным является то, что, принимая обеспечительную меру в виде запрещения другому лицу совершать определенные действия, судья должен неукоснительно следовать требованию о наличии связи вида обеспечения с предметом заявленного иска и не допускать произвольного ограничения прав лиц, не участвующих в деле.

5. Приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста является частным видом обеспечения иска и по своей правовой природе относится к запрещению совершения определенных действий. Особенностью данной меры является то, что у нее имеется специальный адресат - орган, уполномоченный в соответствии с федеральным законодательством на реализацию арестованного имущества.

Приостановление реализации арестованного имущества относится к случаям обязательного обеспечения иска, то есть по получении такого заявления судья не может отказать в принятии истребуемой обеспечительной меры.

6. Приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке, как мера по обеспечению иска применима только тогда, когда исполнительный документ оспаривается в исковом производстве. В соответствии со ст. 12 Закона об исполнительном производстве к таким случаям, прежде всего, относятся: оспаривание в суде нотариально удостоверенных соглашений об уплате алиментов, удостоверений, выдаваемых комиссиями по трудовым спорам, исполнительной надписи нотариуса при наличии соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество.

В иных ситуациях приостановление исполнения исполнительного документа мерой по обеспечению иска не является и в сферу регулирования комментируемой статьи не попадает.

Авторский комментарий (актуален на 2012 год)	Комментарий эксперта (актуален на 2014 год)
7. К иным обеспечительным мерам, не указанным в настоящей статье, можно отнести судебный секвестр, возложение обязанности на ответчика или другое лицо совершить определенные действия, депозит, поручительство и др.	Федеральным законом от 2 июля 2013 года N 187-ФЗ перечень мер по обеспечению иска, предусмотренный комментируемой статьей, дополнен еще одной обеспечительной мерой-возложением на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет". Такое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке. Заявление о предварительном обеспечении защиты исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается в Московский городской суд (ст. 144.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд вправе также принять несколько обеспечительных мер, гарантирующих реализацию одного материально-правового притязания. Например, по требованию о взыскании суммы займа одновременно с арестом денежных средств, находящихся на счету ответчика в кредитной организации, в отношении него устанавливается еще и запрещение распоряжаться индивидуализированным транспортным средством.

8. По смыслу комментируемой статьи ходатайство об обеспечении иска может быть удовлетворено в части: если заявитель просит принять две различные обеспечительные меры, то суд, исходя из обстоятельств дела, при установлении одной из них может отказать в принятии другой; обеспечительная мера может быть принята лишь в отношении определенной части имущества, указанного заявителем и т.д.

Однако приведенные примеры удовлетворения заявления в части нельзя смешивать со случаями, когда суды по итогам рассмотрения заявления принимают иной вид обеспечения, нежели тот, что был указан заявителем. Учитывая действия принципа диспозитивности, позволяющего заявителю самостоятельно сформулировать предмет своего обращения, включая его право без какого бы то ни было вмешательства определить конкретную обеспечительную меру и материальное средство обеспечения своего требования, принимая во внимание то обстоятельство, что риск причинения убытков от обеспечительных мер и угроза их возмещения лежат на заявителе, подобные примеры правоприменительной деятельности следует рассматривать как несоответствующие закону.

9. За неисполнение определений об обеспечении иска предусмотрена ответственность, которая может быть двух видов.

Законодатель дифференцированно подошел к решению данного вопроса.

Первый касается двух случаев неисполнения или ненадлежащего исполнения таких определений: 1) когда в качестве обеспечительной меры было установлено запрещение ответчику совершать определенные действия, 2) когда суд запретил другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. Нарушение указанных запрещений влечет наступление ответственности в виде штрафа в размере, установленном законом.

Наложение штрафа осуществляется судом на виновное лицо по правилам гл.8 ГПК или уполномоченным на то в соответствии с административным законодательством органом в порядке исполнения частного определения суда, вынесенного по правилам ст. 226 ГПК.

Второй вид касается возможности наступления гражданско-правовой ответственности за нарушение запрещений, установленных определениями об обеспечении исков. Взыскание убытков, причиненных неисполнением таких определений может быть произведено не только в случаях, когда в качестве обеспечительной меры было установлено запрещение ответчику совершать определенные действия или когда суд запретил другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. Для данных случаев взыскание убытков следует рассматривать как компенсаторный механизм, действующий наряду с применением штрафных санкций. Во всех иных ситуациях возможность возмещения убытков не исключается, но она не может сопровождаться применением иных мер ответственности к виновному лицу.

10. Соразмерность как условие избрания мер по обеспечению иска распадается на три самостоятельных правила: 1) соответствие принимаемого вида обеспечения объему материально-правового требования; 2) соответствие вида обеспечения объему негативных последствий, к которым может привести принятие обеспечительных мер; 3) соответствие размера указанных последствий объему требования.

Все они должны учитываться при избрании судом конкретной меры по обеспечению иска.

С критерием соразмерности связано и правило о том, что обеспечение иска допускается только в отношении конкретизированного имущества (материального средства обеспечения). Отступление от данного требования чревато не только риском неисполнения вынесенного постановления, но и невозможностью установить объективные пределы ограничения прав лица, в отношении которого были приняты обеспечительные меры.

11. Законодатель не ограничивает суд или судью в выборе возможного круга средств информирования соответствующего регистрирующего органа. Это может быть направление копии определения суда, извещения относительно вынесенного постановления, письма, факсимильного или электронного сообщения, телефонограммы. При этом предпочтение должно отдаваться направлению копии судебного определения как акта, содержащего максимально полную информацию об установленных ограничениях и позволяющего регистрирующему органу наиболее точно отразить ее в реестре.

Консультации и комментарии юристов по ст 140 ГПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 140 ГПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Обеспечение гражданского иска имеет своей целью нейтрализовать попытки ответчика скрыть свое имущество, денежные средства, передать их по каким-либо договорам другим лицам, чтобы сделать невозможным реальное исполнение судебного решения.

Это связано с тем, что гражданские споры в большинстве случаев содержат требование о передаче в натуре какого-либо имущества либо об уплате определенной денежной суммы, т.е. носят материальный характер. Некоторые ответчики, узнав о предъявленном иске, пытаются произвести отчуждение своего имущества третьим лицам-родственникам, знакомым и т.д. (продать, подарить ил иным образом переоформить право собственности). Эти действия ответчиков могут привести в дальнейшем к тому, что исполнить решение суда будет невозможно.

Меры по обеспечению иска в гражданском процессе

Статья 140 ГПК РФ предусматривает следующие меры по обеспечению иска:

• наложение ареста на имущество или денежные суммы, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у третьих лиц;
• запрещение ответчику совершать определенные действия;
• запрещение другим лицам передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
• приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении его от ареста;
• приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

Данный перечень видов обеспечения иска не является исчерпывающим. Поэтому в необходимых случаях судья или суд могут принять иные меры по обеспечению иска.

Мера, принимаемая судом по обеспечению иска, зависит от характера исковых требований и должна быть адекватна им.

Например, если цена иска составляет 50000 рублей, нельзя для обеспечения этого иска наложить арест на имущество ответчика или его денежные средства в размере 1000000 рублей.

Наложение ареста на личное имущество руководителя общества с ограниченной ответственностью или его учредителей для обеспечения иска, если ответчиком является юридической лицо – ООО, будет также неправомерным.

Учитывая, что согласно ст. 139 ГПК РФ «обеспечение иска допускается при всяком положении дела», можно сделать вывод, что участвующее в деле лица могут обратиться к суду с ходатайством об обеспечении иска повторно, а также неограниченное число раз.

Заявление об обеспечении иска

В ст. 139 ГПК РФ говорится о том, что меры по обеспечению иска суд или судья могут принять по заявлению лиц, участвующих в деле.

Обычно, заявление об обеспечении иска подается в суд одновременно с искового заявления. Из тактических соображений рекомендую в перечне документов, прилагаемых к копии искового , заявление об обеспечении иска не указывать, чтобы до рассмотрения судом заявления об обеспечении иска ответчик не знал о скором и вполне реальном аресте его имущества или денежных средств. Как полагают некоторые юристы, этим в ряде случаев достигается большая эффективность обеспечения иска.

«Суд или судья может принять меры по обеспечению иска». Это словосочетание в ст. 139ГПК РФ означает, что суд или судья не обязаны принимать меры по обеспечению иска, а только вправе это сделать, если доводы заявления о существовании реальной угрозы исполнении суда в будущем и необходимости в связи с этим принятия мер для обеспечения иска, покажутся им убедительными.

Так, например, в заявлении об обеспечении иска истец укажет, что ответчик до вступления решения суда в законную силу может произвести отчуждение оспариваемого имущества добросовестному приобретателю, и это сделает исполнение решения суда об истребовании имущества из чужого незаконного владения невозможным.

Кроме того, важную роль в формировании позиции суда относительно обеспечения иска может сыграть не только то, насколько убедительно и грамотно составлен текст заявления об этом, а содержащиеся в нем доводы обоснованы нормами закона и изложенными сведениями, но и прилагаемыми к ходатайству документами, подтверждающими указанные в тексте обстоятельства.

Закон не предусматривает проявление инициативы со стороны суда. По всей видимости, это можно объяснить тем, что принятие судом по своей инициативе мер по обеспечению иска в интересах истца может повлиять на объективность суда при последующем рассмотрении дела по существу.

Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без участия , лиц и лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносят определение, на основании которого истцу выдается исполнительный лист, а ответчику направляется копия определения суда.

Заявление об обеспечении иска (образец)

В Тюменский районный суд
Истец: Иванов Иван Иванович
г. Тюмень, ул. Полевая, д. 1
тел. ххххххххххх
Ответчик: Петрова Мария Николаевна
г. Тюмень, ул. Лесная, д. 2

ЗАЯВЛЕНИЕ
об обеспечении иска

15 апреля 2013 года в Тюменский районный суд мной подано исковое заявление о взыскании со стоимости наследственного имущества Петрова Петра Петровича его долга в сумме 99144301 (девять миллионов девятьсот четырнадцать тысяч триста один) рубль 30 копеек и государственной пошлины в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Согласно статьи 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если неприятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В настоящее время ответчик совершает действия направленные на то, чтобы избежать исполнения возможного неблагоприятного для него судебного решения, а именно, разместил объявления о продаже земельного участка с кадастровым номером хххххххххххххх находящийся по адресу: Тюменская область, Тюменский район, хххххххххххххххх, в средствах массовой информации.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь статьей 139 и пунктом 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РФ

ПРОШУ

наложить арест на земельный участок с кадастровым номером хххххххххххххх находящийся по адресу: Тюменская область, Тюменский район, хххххххххххххххх, принадлежащий Петрову П.П., до разрешения гражданского дела по существу.

Приложение: документы, подтверждающие намерения ответчика реализовать наследственное имущество.

(Иванов И.И.)

« »_______________________2013

Замена мер обеспечения иска и отмена обеспечения иска

Согласно ст. 144 ГПК РФ одни меры обеспечения иска могут быть заменены судом на другие. Для этого в суд необходимо подать соответствующее заявление. Это заявление рассматривается в таком же порядке, что и заявление об обеспечении иска.

Кроме того, обеспечение иска может быть вообще отменено тем же судьей или судом. В данном случае решение об отмене обеспечения иска может быть принято как по заявлению сторон, так и по инициативе суда. При этом вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании, о месте и времени которого извещаются лица, участвующие в деле. Их неявка суд не препятствует тому, чтобы суд рассмотрел заявление об отмене обеспечения иска.

При отмене мер по обеспечению иска о принятом решении судом незамедлительно сообщается соответствующим государственным органам, или органам местного самоуправления, регистрирующие права на имущество, их ограничения, переход и прекращение.

По усмотрению суда или судьи по результатам рассмотрения дела по существу, принятые меры по обеспечению иска могут сохраняться либо до вступления решения суда в законную силу, или в случае отказа в удовлетворении иска одновременно с принятием решения по делу выносится определение об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении исковых требований меры, принятые по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Образец заявления об отмене обеспечения иска

В Тюменский районный суд
Истец: Иванов Иван Иванович
г. Тюмень, ул. Полевая, д. 1
Ответчик: Петрова Мария Николаевна
г. Тюмень, ул. Лесная, д. 2

ЗАЯВЛЕНИЕ
об отмене обеспечения иска

В производстве Тюменского районного суда находится гражданское дело, возбужденное по моему иску о взыскании со стоимости наследственного имущества Калугина В.М. его долга в сумме 99144301 (девять миллионов девятьсот четырнадцать тысяч триста один) рубль 30 копеек и государственной пошлины в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

22 апреля 2013 года суд, рассмотрев мое заявление об обеспечении иска, вынес определение о наложении ареста на имущество, принадлежащее Петрову П.П. (земельный участок с кадастровым номером хххххххххххххх находящийся по адресу: Тюменская область, Тюменский район, хххххххххххххххх,)

Учитывая, что в настоящее дело окончено мировым соглашением между мной и ответчиком Петровой М.Н., в соответствии со ст.144 ГПК РФ

ПРОШУ

обеспечение иска в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером хххххххххххххх находящийся по адресу: Тюменская область, Тюменский район, хххххххххххххххх, отменить.

(Иванов И.И.)

Обжалование определений суда об обеспечении иска

На все указанные выше определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба в вышестоящий суд. При этом подача жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения. Однако если жалоба подана на определения суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими, исполнение определения суда приостанавливается.

Возможные последствия обеспечения иска

И, наконец, лица, подавшие заявление об обеспечении иска путем наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, либо запрещения ему совершать какие-либо действия, должны иметь в виду следующее.

Закон учитывает, что обеспечение иска связано с ограничением ответчика в правах и некоторым ущербом для его интересов. С учетом этого и на основе принципа процессуального равноправия сторон законом предусмотрены гарантии интересов ответчика.

Так, выше уже сказано о возможности обжалования определений суда, касающихся обеспечения иска. Кроме того, в случае отказа судом в удовлетворении исковых требований (или, говоря другими словами, проигрыша дела), что вовсе не исключается, у ответчика возникает право предъявления к лицу, заявившему об обеспечении иска, своего иска о возмещении убытков, понесенных им во время действия мер, предпринятых судьей по обеспечению иска.

В следующей статье речь пойдет о сроках исковой давности, пропуск которых может весьма негативно сказаться на результатах рассмотрения судом искового заявления. А пока подпишитесь на обновления сайта.