Гражданское процессуальное право власов анатолий александрович. А. Власов Гражданское процессуальное право. Гражданские процессуальные принципы

Основная литература

1. Власов А.А., Гражданский процесс, Москва, ЮРАЙТ, 2013, учебник для бакалавров.

2. Гражданский процесс: учеб.для вузов / Треушников М.К., ред. ; под ред. М.К.Треушникова. - 2-е изд., перераб.и доп. - М. : Городец, 2007.

1. Гражданское процессуальное право: учебное пособие для студ. вузов, обуч. по спец. «Юриспруденция» / Л. В. Туманова, И. А. Владимирова, С. А. Владимирова; ред. Л. В. Туманова. - М.: Проспект, 2006.

Дополнительная литература

1. Аболонин В.О. «Справедливый» гражданский процесс: иллюзия или реальность? О роли морали и нравственности при разрешении гражданских дел // Арбитражный и гражданский процесс.- 2008. - № 2.

2. Алиев Т., Ульянова М. Получение доказательств с использованием полиграфа в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 1.

3. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / под общ. ред. Н.А. Колоколова // Юрист, 2011.

4. Артебякина Н.А. К вопросу о некоторых нарушениях приемов правотворческой техники в гражданском процессуальном законодательстве (на примере главы 22.1 ГПК РФ) // "Арбитражный и гражданский процесс", 2012, N 9.

5. Афанасьев С., Балашова И.Н. Порядок возбуждения и рассмотрения гражданских дел в суде надзорной инстанции. Саратов: Изд-во СГАП. 2006 // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 6.

6. Балашов А.Н., Захаров В.Н. Отсутствие спора о праве гражданском как признак, характеризующий особое производство // Российский судья. - 2007. - № 3.

7. Борисова Л.В. Принцип разумности в российском гражданском процессе. Пособие для студентов вузов - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.

8. Боннер А.Т. Аудио- и видеозаписи как доказательство в гражданском и арбитражном процессе // Законодательство.- 2008. - № 3.

9. Войтович Л.В. Подготовка дела к судебному заседанию на различных стадиях гражданского и арбитражного процессов // Право и образование. - 2008. - № 2.

10. Восканян М.Ж. Порядок разрешения самоотвода и отвода суда в гражданском и в арбитражном процессах // Юрист. - 2008. - № 1.

11. Гальперин М.Л. О давности привлечения к гражданской процессуальной ответственности // Закон. - 2007. - № 6.

12. Голиченко М., Жильцова Н. К вопросу о понятии гражданского процессуального правоотношения // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 8.

13. Голиченко М.М., Жильцова Н.А. О спорности в делах особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 2.

14. Горин Е.С. О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе // Юстиция. Научно-практический журнал. - 2007. - № 4.

15. Грель Я.В. Институт договорной подсудности в гражданском процессуальном праве // Адвокатская практика. - 2007. - № 1.

16. Гражданский процесс. Особенная часть / Осокина Г.Л. - М.: Норма, 2007.

17. Гражданский и арбитражный процесс. Исполнительное производство. Обязательственные отношения: образцы документов с комментариями / ред. В. В. Ярков, С. Л. Дегтярев. - 2-е изд., перераб. - М.: Волтерс Клувер, 2005.

18. Дегтярев С.Л. Природа процессуальных прав и обязанностей участников гражданского судопроизводства // Российский судья. - 2007. - № 2.

19. Дамбаева И. Некоторые проблемы заочного производства в гражданском процессе Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - № 10.

20. Дробязкина И.В. Международный гражданский процесс: проблемы и перспективы. - С-Пб.: 2005.

21. Жудов Н.В. Об отдельном вопросе о порядке оставления искового заявления без движения в гражданском процессе // Мировой судья. - 2008. - № 1.

22. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. - М., 1997.

23. Жукова Т.В. Сущность мирового соглашения как смежного института гражданского права и процесса // Закон. - 2008. - № 1.

24. Загайнова С.К. Об основных тенденциях развития приказного производства // Мировой судья. - 2007. - № 4.

25. Загайнова С.К. Пути развития приказного производства // Российская юстиция. - 2007. - № 7.

26. Зейдер Н.Б. Предмет и система советского гражданского процессуального права // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. - 2006. - № 5

27. Ивакин В. Полномочия адвоката - представителя в гражданском и арбитражном процессе и их оформление // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 1.

28. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. - М.: 2002.

29. Ковалькова В.С., Туманов Д.А. Специфика реализации норм гражданского процессуального законодательства на примере института подготовки дела к судебному разбирательству // Lex Russica. Научные труды МГЮА. № 1//Изд-во МГЮА, 2008.

30. Куряхова Т.В. «Заочное правосудие»: новые возможности рассмотрения дела судом без возвращения в досудебное производство // Законодательство и практика. - 2006. - № 2 //Изд-во Ом. акад. МВД России.

31. Лебедев М.Ю. Гражданский процесс, М.: Юрайт, 2012.

32. Майборода В. Гражданский процесс в древнерусском государстве // Право и жизнь. Независимый правовой журнал. - 2006. - № 101.

33. Макаров Ю.Я. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. Учебно-практическое пособие. - М.: ТК Велби, 2007.

34. Мамонов К., Щепалов С. Родовая подсудность гражданских дел и мировая юстиция Карелии // Российская юстиция. - 2007. - № 8.

35. Миронов В. И. Процессуальные новации при разрешении заявлений в сфере труда и социального обеспечения / В. И. Миронов // Секретарское дело. - 2006. - № 3.

36. Михалев И. Оценка в исполнительном производстве: новеллы законодательства; сравнительный анализ // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 1.

37. Мохов А.А. Интеграция достижений науки и техники в гражданский процесс России требует адекватных изменений действующего законодательства // Эксперт-криминалист. - 2006. - № 2.

38. Насибуллина Л.Ф. Проблемы исполнения обязанностей третьими лицами в гражданском процессе // Молодая наука: Законодательство России: проблемы и решения. Сборник статей студентов юридического факультета. Вып. 1//Изд-во Перм. ун-та. 2006.

39. Нефедьев Е.А. Склонение сторон к миру в гражданском процессе // Закон. - 2007. - № 11.

40. Опалев Р. Материально-правовой интерес как условие возбуждения гражданского дела в суде // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - № 2.

41. Опалев Р. Оценочные термины в законодательстве об исполнительном производстве // Арбитражный и гражданский процесс.- 2008. - № 1.

42. Попов В.В. Иск как форма реализации принципов гражданского процессуального права // Безопасность бизнеса. - 2007. - № 2.

43. Рагузина П.Н. Рассмотрение вопросов о наложении судебного штрафа // Арбитражные споры. - 2006. - № 1 (33).

44. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. - М.: Волтерс Клувер, 2008.

45. Синякова М.В. Достоверность письменных доказательств в гражданском и арбитражном процессе // Законодательство.- 2008. - № 1.

46. Субочев В.В. Законные интересы в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 2.

47. Тамазян С.К. Правовая природа дел особого производства в гражданском судопроизводстве // Россия на рубеже тысячелетий: общество, наука, образование. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 6 // Изд-во ПГЛУ, МФ МОСУ, МФ АПУ. 2007.

48. Темираева С. Гражданский процесс: особенности участия прокурора // Власть судебная. - 2006. - № 1 (13).

49. Томилов А. Ю. Пределы участия прокурора в гражданском процессе в защиту третьих лиц // Российский юридический журнал.- 2006. - № 2.

50. Томилов А.Ю. Процессуально-правовые основания участия органов государственной власти и органов местного самоуправления в гражданском процессе с целью защиты прав и законных интересов других лиц // Вестник Челябинского государственного университета. Научный журнал. - 2007. - № 9.

51. Треушников М. К. Судебные доказательства. - М., 1998.

52. Улетова Г.Д. Гражданский процесс России. Под ред. М.А. Викут. - М.: Юрист, 2004

53. Филатова М.А. Фундаментальные гарантии сторон в гражданском процессе: способы закрепления и тенденции развития // Журнал российского права. - 2007. - № 5.

54. Халатов С. А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. - М., 2002.

55. Хамизова Е.М., Под ред.: Исаенкова О.В. Виды судебных расходов в гражданском судопроизводстве. Учебное пособие. - Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2007.

56. Хамизова Е.М., Под ред.: Исаенкова О.В. Институт судебных расходов в российском гражданском судопроизводстве. Учебное пособие. - Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2007.

57. Худенко К.И. Некоторые проблемы арбитражного процессуального и гражданского процессуального законодательства, касающиеся производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Комментарий судебной практики. Вып. 13. - М., 2007.

58. Чамышева Ю.А. Представительство по назначению суда - новый вид судебного представительства в гражданском судопроизводстве Российской Федерации // Правовая политика и правовая жизнь. - 2006. - № 2.

59. Шевчук А.Н. Подсудность гражданских дел как процессуальная гарантия прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций // Правовые проблемы в теории и практике. Сборник научных статей. Вып. 12. - М.: Изд-во юрид. ин-та МИИТа, 2007.

60. Щербаков С.В. Теория доказательств и доказывания: содержание и проблемы. Монография. - М.: Юпитер, 2007.

61. Ширяева Т. Обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя как межотраслевой институт гражданского процессуального и арбитражного процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 1.

62. Ширяева Т. Обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя как межотраслевой институт гражданского процессуального и арбитражного процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 2.

63. Фокина М.А. К вопросу о критическом осмыслении применения норм доказательственного права в связи с проблемой злоупотребления процессуальными правами в гражданском и арбитражном процессе // Концепция развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека. Сборник научных статей. - М.: Юрид. центр Пресс, 2007.

Трудовое право

Основная литература

1. Трудовое право. Учебник. Смирнов О., Снегирева И. - М.: Проспект, 2008.
2. Хохлова Е.Б., Трудовое право России, Москва, ЮРАЙТ, 2013, учебник для вузов.

Дополнительная литература

1. Абрамова О.В. Законный интерес как категория права и специфика его проявления в трудовом праве // Журнал российского права. - 2007. - № 8
2. Агаева Н.Р. К вопросу о социально-правовой (социально-трудовой) ответственности работника в трудовом праве // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. - 2007. - № 4.
3. Андреева Л.А., Медведев О.М. О месте норм об обеспечении трудовой занятости в системе российского права // Государство и право. - 2007. - № 2.
4. Архипов В.В. Рецепция гражданско-правовых норм в трудовое право // Трудовые споры. - 2007. - № 4.
5. Архипов В.В. Злоупотребление правом в трудовых отношениях: сознательная мистификация или добросовестное заблуждение? // Законодательство и экономика. - 2008. - № 2.
6. Архипов В.В. Злоупотребление правом в трудовых отношениях // Трудовые споры. - 2008. - № 1.
7. Барбашова Т.П., Миронов В.И Защита трудовых прав работников // Трудовое право. - 2007. - № 7.
8. Белянинова Ю.В., Трудовое право, Издательство: А-Приор, 2010 г.
9. Богатыренко З. Нормы международного права и российское трудовое законодательство // Вопросы трудового права. - 2007. - № 2.
10. Букреева Е. Правовая природа и функции локальных источников трудового права в условиях рыночной экономики // Законодательство и экономика. - 2007. - № 1.
11. Викторов И.С., Терентьева Е.В. Современное состояние сферы трудовых прав граждан // Трудовое право. - 2007. - № 4.
12. Викторов И. Участие прокурора в гражданском процессе по защите трудовых прав граждан // Вопросы трудового права. - 2007. - № 5.
13. Гасанов К.К., Мышко Ф.Г., Трудовое право, Издательство: Юнити-Дана, 2010 г.
14. Глисков А.А., Трудовые споры и конфликты, Издательство: Книжный мир, 2011г.
15. Григорьева Ф.М. Неправильное применение судами норм материального права при рассмотрении трудовых споров // Трудовые споры. - 2008. - № 4.
16. Грось Л. Процессуальные особенности применения судами норм трудового права о материальной ответственности работников // Хозяйство и право. Приложение к ежемесячному юридическому журналу. - 2008. - № 1.
17. Ершова Е.А. Соглашения и коллективные договоры, содержащие нормы трудового права // Трудовое право. - 2007. - № 6.
18. Ершова Е.А. Международные обычаи, содержащие нормы трудового права // Российское правосудие. Научно-практический журнал. - 2008. - № 1 (21).
19. Ершова Е.А. Основополагающие принципы российского трудового права // Трудовое право. - 2008. - № 2.
20. Ершова Е.А. Обычаи, содержащие нормы российского трудового права // Трудовое право. - 2008. - № 3 (97).
21. Ершова Е.А. Нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, содержащие нормы трудового права // Трудовое право. - 2008. - № 1.
22. Жильцов М.А. Применение материальных и процессуальных норм права при рассмотрении трудовых споров в суде // Трудовые споры. - 2007. - № 5.
23. Зайцева О.Б. Особенности правосубъектности профессиональных союзов как субъектов трудового права // Lex Russica. Научные труды МГЮА. № 1//Изд-во МГЮА, 2007.
24. Захарова Т.Н. Договор найма услуг "самостоятельного лица" и трудовой договор (в немецком праве) // Трудовое право. - 2007. - № 6.
25. Зрейк Луи. Место правового обычая в системе источников трудового права России и Израиля // Трудовое право. - 2007. - № 5.
26. Извеков Ю. Защита трудовых прав граждан // Законность. - 2007. - № 5.
27. Канунников С.А., Канунников А.Б., Пастухов А.А. Правовая культура самозащиты работниками трудовых прав // Трудовое право. - 2007. - № 2.
28. Карамурзова И.Б. Понятие гендерного равенства применительно к трудовому праву России // Право и государство: теория и практика. - 2008. - № 2 (38).
29. Карабанов С.С. Критерии определения степени нравственных и физических страданий при нарушении трудовых прав работника как основание компенсации морального вреда // Проблемы права. Международный правовой журнал. - 2007. - № 1.
30. Киселев И. Я. Трудовое право, Издательство: Эксмо, 2011 г.
31. Крохалева Ю.И. Понятие и виды трудовой мобильности с позиций российского трудового права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. Вып. 8 (13)//Изд-во Перм. ун-та. 2007
32. Крыжан В.А., Созонтова А.В. Воздействие судебной практики Европейского суда по правам человека на трудовое право РФ // Современные проблемы развития государства и права. Сборник статей молодых ученых// Изд-во Перм. ун-та. 2007
33. Кузнецов Ю.А., Лушников А.М., Лушникова М.В Трудовое право России: Проблемы теории: Коллективная монография. - Екатеринбург, Уральская государственная юридическая академия, 2006.
34. Кульбовска Н.К. Трудовые права работников на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний // Трудовое право. - 2007. - № 4.
35. Куликова В.Н. Понятие и виды интересов в трудовом праве // Социально-экономические права человека: практические и теоретические проблемы: Эффективность применения норм права. Сборник научных трудов. Вып. 2. - Изд-во Воронеж. ун-та, 2007.
36. Лебедев В.М. Трудовое право, Издательство: Норма, 2011 г.
37. Лин Е.Л. Запрещение принудительного труда: основополагающий принцип правового регулирования труда и база нормативно-правовой защиты трудовых прав граждан // Вестник Юридического института Чувашского государственного университета им. И.Н. Ульянова. Сборник материалов научно-практической конференции, посвященной пятнадцатилетию юридического факультета ЧГУ. № 1 (19). - Изд-во ЧГУ, 2007.
38. Лин Н.Е., Лин Т.Е., Лин Е.Л., Сидоров В.А. Нормативное и договорное регулирование трудовых прав в современный период истории России. (Начало) // Вестник Юридического института Чувашского государственного университета им. И.Н. Ульянова. Сборник материалов научно-практической конференции, посвященной пятнадцатилетию юридического факультета ЧГУ. № 1 (19. - Изд-во ЧГУ, 2007.
39. Лин Н.Е., Лин Т.Е., Лин Е.Л. Местоположение трудовых прав гражданина России в комплексе международно признанных гражданских и социально-экономических прав человека. (Начало) // Вестник Юридического института Чувашского государственного университета им. И.Н. Ульянова. Сборник материалов научно-практической конференции, посвященной пятнадцатилетию юридического факультета ЧГУ. № 1 (19). - Изд-во ЧГУ, 2007.
40. Лин Е.Л., Сидоров В.А. Самозащита трудовых прав работников по Российскому законодательству. (Начало) // Вестник Юридического института Чувашского государственного университета им. И.Н. Ульянова. Сборник материалов научно-практической конференции, посвященной пятнадцатилетию юридического факультета ЧГУ. № 1 (19). - Изд-во ЧГУ, 2007.
41. Лин Е.Л., Лин Т.Е., Сидоров В.А. Правовое регулирование труда и трудовых прав наемных работников в Российской империи и Российской республике 1917 г. // Вестник Юридического института Чувашского государственного университета им. И.Н. Ульянова. Сборник материалов научно-практической конференции, посвященной пятнадцатилетию юридического факультета ЧГУ. № 1 (19). - Изд-во ЧГУ, 2007.
42. Лушников А.М., Лушникова М.В. Социальное право, трудовое право и право социального обеспечения: сравнительный анализ // Вестник Трудового права и права социального обеспечения: Право на труд и право на социальное обеспечение в системе прав человека. Вып. 2. - ЯрГУ, 2007.
43. Мажуга Е.Ю. Защита трудовых прав и интересов гражданского персонала, вооруженных сил Российской Федерации при разрешении индивидуальных трудовых споров // Право в вооруженных силах. - 2007. - № 3.
44. Мидонова Е.А. Спорные вопросы исчисления стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости лицам, более 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей // Право и образование. - 2007. - № 8.
45. Минаев А.В Правовые средства и способы защиты трудовых прав наемных работников // Социально-экономические права человека: практические и теоретические проблемы: Эффективность применения норм права. Сборник научных трудов. Вып. 2. - Изд-во Воронеж. ун-та, 2007.
46. Миронова А.Н. Трудовое законодательство РФ и судебная защита трудовых прав работников // Право и государство: теория и практика. - 2007. - № 5.
47. Миронов В.И. Защита трудовых прав работника выбранного или назначенного на должность // Трудовые споры. - 2008. - № 3.
48. Митрофанова В. Ответственность за нарушение трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права // Вопросы трудового права. - 2007. - № 2.
49. Наумов А.П. Проблемы реализации судебной защиты трудовых прав, как основных конституционных прав и свобод человека в Российской Федерации // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. - 2008. - № 2.
50. Никонова Е.Ю. Коллизии трудового и гражданского процессуального законодательства при реализации некоторых принципов трудового права // Право и современность. Сборник научно-практических статей. Вып. 2: Ч. 1. - СЮИ МВД России, 2007.
51. Передерин С.В. Процедурные средства защиты трудовых прав наемных работников // Социально-экономические права человека: практические и теоретические проблемы: Эффективность применения норм права. Сборник научных трудов. Вып. 2. - Изд-во Воронеж. ун-та, 2007.
52. Перминов Ю.В. Использование в трудовом законодательстве понятий и категорий иных отраслей права // Закон: стабильность и динамика. Материалы заседания Международной школы-практикума молодых ученых-юристов, Москва, 1-3 июня 2006 г. - Юрид. фирма КОНТРАКТ, 2007.
53. Петров А.Я. Особенности правового регулирования трудовых отношений отдельных категорий работников и система российского трудового права // Трудовое право. - 2007. - № 10.
54. Петров А.Я. Трудовой договор - институт современного российского трудового права // Трудовое право. - 2008. - № 1.
55. Петров А.Я. Гарантии и компенсации: аспекты трудового права // Трудовое право. - 2007. - № 4.
56. Лушников А.М., Лушникова М.В. Вестник Трудового права и права социального обеспечения: Право на труд и право на социальное обеспечения в системе прав человека. Вып. 2. - ЯрГУ, 2007.
57. Родольфо Капон Филас. Международные нормы о правах человека и национальное законодательство (несколько теоретических замечаний на примере трудового права) // Право и политика. - 2007. - № 10.
58. Российский ежегодник трудового права. Под ред.: Хохлова Е.Б. - Изд. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2007.
59. Сапфирова А.А. К вопросу о сущности защиты трудовых прав и законных интересов в сфере труда // Юридический журнал. - 2008. - № 2.
60. Собянина М.Д. Соотношение отраслевых принципов трудового права и принципов его отдельных институтов // Современные проблемы развития государства и права. Сборник статей молодых ученых. - Изд-во Перм. ун-та, 2007.
61. Турчина О.В., Худякова С.С. К вопросу о содержании правовой категории "деловые качества" в современном трудовом праве России // Трудовое право. - 2007. - № 4.
62. Федин В.В. Вступление в силу и прекращение действия актов, содержащих нормы трудового права // Трудовые споры. - 2008. - № 1.
63. Чудинов О.Р. О столкновении трудовых и гражданско-правовых деликтов на примере права Франции // Lex Russica. Научные труды МГЮА. № 2. - Изд-во МГЮА, 2007.
64. Шахназарова Т. Принципы трудового права Турции // Вопросы трудового права. № 2. - Изд. Дом "Просвещение", 2007.
65. Шепелева А.А. К вопросу о защите трудовых прав работников Федеральной инспекцией труда // Юристъ-Правоведъ. № 2. - Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2007.
66. Шепелева А.А. Основные направления эффективности внесудебной защиты трудовых прав и законных интересов // Трудовое право. - 2007. - № 8.
67. Шестерякова И.В. К вопросу о нормах трудового права России и их функциях // Вестник Российской правовой академии. - 2008. - № 1.
68. Шумилов О.В. Концепция международного трудового права СНГ // Московский журнал международного права. - 2007. - № 1.
69. Щербаков А.В. Социальное партнерство и защита социально- трудовых прав работников в Чувашской республике // Право и государство: теория и практика. - 2008. - № 3 (39).

В издании рассматриваются судебная и несудебная формы защиты прав и законных интересов граждан и организаций. С учетом современных гражданских процессуальных концепций и судебной практики освещены основные институты российского гражданского процессуального права. Представленный в учебнике практикум содержит основные учебно-методические материалы по курсу «Гражданский процесс» и рассчитан в основном на проведение практических (семинарских) занятий со студентами. В него включены тесты и задачи, а также примерная тематика дипломных (курсовых) работ.

Шаг 1. Выбирайте книги в каталоге и нажимаете кнопку «Купить»;

Шаг 2. Переходите в раздел «Корзина»;

Шаг 3. Укажите необходимое количество, заполните данные в блоках Получатель и Доставка;

Шаг 4. Нажимаете кнопку «Перейти к оплате».

На данный момент приобрести печатные книги, электронные доступы или книги в подарок библиотеке на сайте ЭБС возможно только по стопроцентной предварительной оплате. После оплаты Вам будет предоставлен доступ к полному тексту учебника в рамках Электронной библиотеки или мы начинаем готовить для Вас заказ в типографии.

Внимание! Просим не менять способ оплаты по заказам. Если Вы уже выбрали какой-либо способ оплаты и не удалось совершить платеж, необходимо переоформить заказ заново и оплатить его другим удобным способом.

Оплатить заказ можно одним из предложенных способов:

1. Безналичный способ:
   • Банковская карта: необходимо заполнить все поля формы. Некоторые банки просят подтвердить оплату – для этого на Ваш номер телефона придет смс-код.
   • Онлайн-банкинг: банки, сотрудничающие с платежным сервисом, предложат свою форму для заполнения. Просим корректно ввести данные во все поля.
     Например, для " class="text-primary">Сбербанк Онлайн требуются номер мобильного телефона и электронная почта. Для " class="text-primary">Альфа-банка потребуются логин в сервисе Альфа-Клик и электронная почта.
   • Электронный кошелек: если у Вас есть Яндекс-кошелек или Qiwi Wallet, Вы можете оплатить заказ через них. Для этого выберите соответствующий способ оплаты и заполните предложенные поля, затем система перенаправит Вас на страницу для подтверждения выставленного счета.

Гражданское процессуальное право

Введение

Для успешной подготовки кадров современных юристов в России постоянно ощущается потребность в учебниках, которые, с одной стороны, отвечали бы государственным образовательным стандартам, а с другой - основывались на апробированных курсах лекций и учебно-методических пособиях, отражали накопленный многими юридическими школами вузовский педагогический опыт, текущее законодательство, судебную практику.

Гражданское процессуальное право как самостоятельная отрасль права включает в себя совокупность норм, регулирующих общественные отношения, которые возникают между участниками судебного разбирательства и судом общей юрисдикции при осуществлении правосудия по гражданским делам. Одним из его основных источников является новый Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, принятый 14 ноября 2002 г. № 137-ФЗ.

Вместе с тем в связи с принятием нового Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо обращать внимание на особенности его правоприменения по сравнению с ГПК РСФСР, который был принят в 1964 году в совершенно иных по сравнению с настоящим периодом экономических, политических, общественных условиях России. Данный кодекс отражал существовавшие в тот период плановый характер экономики, тип государственного устройства, приниженную роль судебной власти по сравнению с исполнительной властью, следственный характер правосудия по гражданским делам.

Традиционно в России гражданские процессуальные кодексы принимались одновременно с гражданскими кодексами, что в общем-то соответствует логике взаимодействия различных отраслей права.

Однако при принятии ГПК был допущен значительный разрыв во времени между обновлением регулятивного (материального права) и гражданского процессуального права Российской Федерации, несмотря на принятие за этот период новых крупных законов в области конституционного, гражданского, семейного, налогового, бюджетного и иных отраслей права.

Часть первая

Судебная форма защиты субъективных прав и законных интересов граждан

и организаций

Глава 1

Предмет и система науки гражданского процессуального права

§ 1

Правосудие и судебная власть в современной России

Осуществление правосудия во все времена являлось необходимым атрибутом государственного суверенитета. Поэтому не случайно, что судебные решения, в частности по гражданским делам, выносятся «именем Российской Федерации», поскольку только государство обладает абсолютной монополией на осуществление правосудия. Из этого следует, что никакое иное учреждение, кроме законодательно установленных государством судебных органов, не имеет полномочий на принятие обладающих силой судебных постановлений и подлежащих обязательному исполнению.

В Российской Федерации правосудие функционирует независимо от законодательной и исполнительной властей и имеет строго очерченную в Конституции РФ и особых законах компетенцию. В соответствии со ст. 118 Конституции РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

Особая роль в современных условиях принадлежит правосудию по гражданским делам. Из общего количества дел, рассматриваемых судами, преобладающее число составляют гражданские дела.

Поэтому осуществление правосудия по гражданским делам, как специфической государственной функции, заключается в том, чтобы обеспечивать надлежащее применение законов путем восстановления как нарушенного права, так и нарушенного баланса в гражданских правоотношениях. То есть правосудие призвано, как отмечал в свое время видный французский философ XVIII века Алексис де Токвиль, «заменять идею насилия идеей права»

Рассмотрение и разрешение гражданских дел затрагивает субъективные права и законные интересы значительной части физических и юридических лиц. В связи с этим в современный период существенно должна повышаться роль правосудия в защите прав и свобод граждан, прав и законных интересов организаций, утверждении принципа социальной справедливости, предупреждении правонарушений, воспитании уважения к закону, правам, чести и достоинству граждан.

§ 2

Формы защиты субъективных прав и законных интересов граждан и организаций

При нарушении прав граждан или организаций со стороны" других лиц, а также какой-либо угрозе нарушения права в будущем и при отсутствии добровольного восстановления нарушенного права у потерпевшего всегда возникает объективная потребность применения определенных мер защиты (способов защиты) по отношению к обязанной стороне.

Как известно,

способ защиты

права является категорией материального (регулятивного) права. В ст. 12 Гражданского кодекса РФ перечислены все способы защиты права, которое осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления и т. д.

Помимо «способа защиты права» существует также и «форма защиты права», которая является категорией процессуального характера.

Под формой защиты

права в гражданском судопроизводстве в отличие от способа защиты права следует понимать определяемую законом деятельность компетентных органов по защите права, заключающуюся в установлении фактических обстоятельств гражданского дела, применении соответствующих норм права, определении способов защиты права и вынесении решения. Применение к нарушителю перечисленных в законе способов защиты права осуществляется не одной, а несколькими формами защиты права.

Действующее законодательство предусматривает

судебную, общественную и административную

формы защиты права, отдавая приоритет судебной форме. Многообразие форм защиты права объясняется правовыми традициями, спецификой подлежащих защите или охране прав, сложностью или, наоборот, простотой наличия правоотношений между сторонами гражданского процесса и защиты соответствующих прав и т. д.

§ 3

Понятие, предмет и система гражданского процессуального права

(в ред. Закона РФ от 2 января 2000 г. № 37-ФЗ) правосудие по гражданским делам осуществляется путем рассмотрения и разрешения в судебных заседаниях гражданских дел по спорам, затрагивающим права и интересы граждан, государственных предприятий, учреждений, организаций, колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, других общественных организаций.

Порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел определяется законодательством о гражданском судопроизводстве.

Гражданское процессуальное право - одна из отраслей российского права, без которого система права не может нормально функционировать. Гражданское процессуальное право представляет собой совокупность гражданских процессуальных норм, регламентирующих правоприменительную деятельность судов общей юрисдикции по защите оспариваемых или нарушенных субъективных прав граждан, в том числе иностранных граждан, лиц без гражданства, а также организаций, как пользующихся, так и не пользующихся правами юридических лиц.

Эти нормы определенным образом сгруппированы в институты, процессуальные производства и т. п. Совокупность норм может быть признана самостоятельным образованием, отраслью российского права только при условии их систематизации. Последняя обеспечивает процессуальный режим гражданской юрисдикции, гарантирует законность, обоснованность и своевременность судебного рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Социальная и юридическая ценность гражданского процессуального права определяется тем, что оно обеспечивает защиту и охрану гражданских, семейных, жилищных, трудовых, кооперативных прав. Защита в отношении нарушенных прав осуществляется судом различными способами, указанными в ст. 11 ГК, в частности путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации за моральный вред и др.

§ 4

Нормы гражданского процессуального права

Как и любая иная отрасль права, гражданское процессуальное право состоит из совокупности норм, т. е. общеобязательных мер должного или возможного поведения участников процесса, устанавливаемых государством.

Гражданские процессуальные нормы также содержат все признаки юридических норм. Они представляют собой общеобязательные формально-определенные правила деятельности суда и других субъектов судопроизводства и выражают государственную волю.

Своеобразие гражданских процессуальных норм заключается в том, что они:

1. Устанавливаются только государством и в виде закона (по общему правилу данные нормы не включаются в подзаконные, акты).

2. Регулируют правовые действия и отношения в сфере правосудия.

§ 5

Источники гражданского процессуального права

Источниками гражданского процессуального права в юридическом значении являются те законодательные акты и международные договоры с участием Российской Федерации, в которых содержатся гражданские процессуальные нормы, регулирующие гражданское судопроизводство.

Гражданское процессуальное право является правом кодифицированным. Источники гражданского процессуального права как внешняя форма выражения права - это нормативные акты различного уровня, содержащие нормы указанной отрасли права.

Для источников гражданского процессуального права характерно:

1. Преобладание среди источников гражданского процессуального права законов и в меньшей степени подзаконных актов.

2. Расширение сферы законодательных актов, содержащих нормы гражданского процессуального права.

Глава 2

Гражданские процессуальные принципы

§ 1

Понятие гражданского процессуального принципа

Гражданское процессуальное право является одной из отраслей российского права, и потому его принципы имеют характерные признаки общеправового принципа, выражают основные начала, ключевые идеи права.

Особенность данных принципов связана с природой юридических норм, в которых они закреплены (гражданские процессуальные нормы), и средой их реализации (гражданское судопроизводство).

Гражданские процессуальные принципы представляют собой нормативно установленные основополагающие начала, определяющие построение процесса, его природу и методы по осуществлению правосудия по гражданским делам.

Основное в характеристике гражданских процессуальных принципов заключается в том, что в них сформулированы качественные особенности гражданского судопроизводства, социально-юридическая направленность отрасли права. В судебной практике процессуальные принципы всегда представляют собой правовые директивы, обращенные в первую очередь к суду.

Все принципы устанавливают наиболее важные обязанности суда либо по осуществлению правоприменительной деятельности (принципы законности и обоснованности), либо по обеспечению прав, предоставленных сторонам и лицам, участвующим в деле (принципы процессуального равенства сторон, диспозитивности и состязательности).

§ 2

Система гражданских процессуальных принципов

Совокупность принципов гражданского процессуального права в их тесной взаимосвязи и взаимозависимости образует систему принципов гражданского процессуального права. В юридической литературе, посвященной гражданским процессуальным принципам, особое место занимает их классификация. В данном вопросе нет единства.

М. А. Гурвич за основу классификации принципов гражданского процессуального права брал критерий - роль этих принципов в осуществлении правосудия. В зависимости от нее он вел речь об организационных и функциональных принципах судопроизводства.

Позднее он предложил классифицировать принципы по объекту регулирования, выделив две группы общего значения: принципы, определяющие демократизм процесса, и принципы, выражающие законность процесса.

К. С. Юдельсон применительно к принципам гражданского процессуального права воспроизвел классификацию принципов, предложенную С. С. Алексеевым в общей теории права, т. е. в зависимости от того, на какую область правовых отношений они распространяются:

Общие принципы, выражающие содержание гражданского процессуального права и относящиеся ко всем отраслям права;

§ 3

Содержание гражданских процессуальных принципов

Принцип законности -

межотраслевой важнейший принцип права, который является одним из основных критериев определения качества и эффективности гражданского процесса. Его содержание сводится к точному и неуклонному соблюдению, исполнению и применению судом законов и иных нормативных актов. Содержание принципа законности закреплено статьями каждой отрасли права, в том числе и гражданского процессуального. Диалектика общего и особенного свидетельствует о том, что общие принципы воплощаются в отраслевых, и, наоборот, общие и межотраслевые принципы - в отраслевых.

Данное понятие принципа законности неразрывно связано с правильным применением судом юридических норм в гражданском процессе. В то же время представляется, что традиционное понимание законности, по существу, равнозначно обязательности юридических предписаний, которые и без каких-либо дополнительных средств императивны. В этом заключается сущность права как государственной воли, возведенной в закон.

По своей природе право не допускает никакого иного отношения, кроме безусловного и всеобщего подчинения юридическим предписаниям. Бесспорно, что возможны различные правонарушения, но они не характеризуют само право и не разрушают его обязательность. В связи с этим нельзя не согласиться с И. М. Зайцевым, полагавшим, что «нет ни научной, ни практической надобности создавать специальный принцип, выражающий обязательность правовых норм»

Принцип законности - реально существующая, объективная конструкция, обеспечивающая правильное функционирование права в гражданском судопроизводстве.

Содержание принципа охватывает самые различные правовые и организационные средства, обеспечивающие правильное применение норм материального и процессуального права в конфликтных ситуациях. В него прежде всего входят система процессуальных средств по поддержанию процессуальной дисциплины в судопроизводстве и санкции за неправильное применение юридических норм.

§ 4

Правовые аксиомы в гражданском судопроизводстве

Сущность гражданского процесса наряду с процессуальными принципами определяют и правовые аксиомы. Аксиомы представляют собой исходные и непреложные истины, закрепленные в процессуальных нормах. Они самоочевидны. Их правильность многократно проверена и подтверждена юридической практикой.

Представляется, что без аксиом гражданская юрисдикция будет существенно осложнена. Так, без аксиоматического правила, освобождающего от доказывания общеизвестных фактов, судебное познание было бы неоправданно громоздким, а без аксиомы, запрещающей тождественные правопритязания, производство по делу динамично не развивалось.

Правовые аксиомы - это определенные постулаты юридической науки и судебной практики, выражающие общечеловеческую мораль и справедливость. Они закреплены в Гражданском процессуальном кодексе (например, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 61, п. 2 ч. 1 |ст. 134 ГПК и др.).

В отличие от гражданских процессуальных принципов аксиомы знаменуют общечеловеческую сторону судопроизводства и имеют наднациональный характер. Многие из них вошли в современное правоведение в виде юридических поговорок и существуют одновременно в законодательстве различных стран. На-I пример: нет судьи без истца; никто не может быть судьей [в своем деле; где есть право, там есть и его защита; правовые I формальности должны неукоснительно соблюдаться и др.

Характерная черта аксиом различных правовых систем заключается в их преемственности. Например, правило распределения обязанностей по доказыванию между сторонами было известно российскому Уставу гражданского судопроизводства, ГПК РСФСР 1923 г., 1964 г. В новом ГПК оно закреплено в ч. 1 ст. 56.

Глава 3

Гражданские процессуальные правоотношения

§ 1

Понятие гражданских процессуальных правоотношений

При осуществлении правосудия по гражданским делам между судом и лицами, участвующими в процессе рассмотрения и разрешения, а также исполнения решения суда, складываются и развиваются общественные отношения, регулируемые гражданским процессуальным правом. Поскольку их отраслевой характер обусловлен тем, что они урегулированы нормами гражданского процессуального права, следовательно, они являются гражданскими процессуальными правоотношениями.

Впервые понятие гражданских процессуальных отношений в правовую науку было введено О. Бюловым, который конструировал его как обычное обязательственное отношение гражданско-правового характера, в котором суд и стороны имеют права и обязанности. При этом гражданский процесс рассматривался им в виде единого правоотношения с несколькими субъектами, развивающегося постепенно по ступеням-стадиям.

«Бюловская» теория гражданского процесса как правоотношения долгие годы являлась основной теорией науки гражданского процессуального права.

Среди русских цивилистов-процессуалистов были как продолжатели теории Бюлова, так и ее противники. Среди стойких последователей О. Бюлова необходимо отметить А. X. Гольмстена, достаточно много и тщательно разрабатывавшего эту теорию.

С критикой «бюловского» направления и обоснованием самостоятельной теории властеотношений выступал известный русский правовед Г. А. Нефедьев. С появлением в печати данного научного труда дальнейшее развитие русской процессуальной науки долгое время находится в плане постоянных дискуссий как между сторонниками, так и противниками «бюловской» теории.

§ 2

Предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений

Для возникновения гражданских процессуальных правоотношений необходимы три предпосылки:

Нормы гражданского процессуального права;

Юридические факты;

Правосубъектность участников правоотношений.

Например, до недавнего времени гражданскому процессуальному праву не был известен институт судебного приказа. Однако с принятием Федерального закона от 30 ноября 1995 г. «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР»

ГПК РСФСР был дополнен главой 11-1 «Судебный приказ», содержащей нормы, регулирующие приказное производство.

§ 3

Объект и содержание гражданских процессуальных правоотношений

В соответствии с общей теорией права объектом любого правоотношения является

то, на что

направлено это правоотношение. Такое определение объекта правоотношения вполне применимо и к гражданским процессуальным правоотношениям.

Рассматривая вопрос об объекте гражданских процессуальных правоотношений, следует различать общий объект всей системы процессуальных отношений по конкретному гражданскому делу и специальные объекты каждого элементарного правоотношения в отдельности.

Общим объектом

всей системы процессуальных правоотношений по тому или иному конкретному делу является материально-правовой спор или охраняемый законом интерес, который суд должен разрешить или защитить.

Специальный объект

элементарного правоотношения - это результат, достигаемый в процессе осуществления конкретного правоотношения. Например, процессуальное правоотношение, связывающее суд со свидетелем, направлено на получение от свидетеля сведений о существенных для дела фактах. Процессуальное правоотношение между судом и истцом направлено на получение объяснения по делу об исковом требовании и его обосновании.

Объектом процессуального правоотношения между судом и экспертом является основанное на специальных знаниях заключение о существенных для дела фактах и т. д.

§ 4

Субъекты гражданских процессуальных правоотношений

Субъектов гражданских процессуальных правоотношений можно разделить на три группы:

Суд, судья;

Лица, участвующие в деле;

Лица, содействующие осуществлению- правосудия.

Суд является обязательным субъектом каждого гражданского процессуального правоотношения. Как орган государственной власти, осуществляющий правосудие, суд занимает командное положение в судопроизводстве, руководя процессом.

§ 5

Классификация гражданских процессуальных отношений

В гражданском судопроизводстве складываются различные процессуальные правоотношения. В юридической литературе их принято подразделять по субъектам (В. П. Мозолин, Н. Б. Зейдер, М. А. Гурвич и др.) в зависимости от того, с кем у суда возникают связи: с лицами, участвующими в деле, или с лицами, содействующими правосудию.

Подобная классификация обоснована как различием субъектного состава правоотношений, так и содержанием, т. е. правами и обязанностями участников гражданского процесса. Таким образом, процессуальное положение лиц, участвующих в деле, определяется прежде всего и главным образом их субъективными правами.

Обязанности этих участников должны обеспечить добросовестное пользование всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК).

В основном процессуальное положение лиц, содействующих отправлению правосудия (свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и др.), связано с возлагаемыми на них процессуальными обязанностями, поскольку в статус понятых и лиц, чья дееспособность может быть ограничена судом, объективные права вообще не включены.

Это объясняется тем, что различия в процессуальном положении юридически заинтересованных и не заинтересованных лиц предопределены разными целями их участия в судопроизводстве, в связи с чем принято различать основные и вспомогательные правоотношения.

Глава 4

Лица, участвующие в деле

§ 1

Состав лиц, участвующих в деле

В гражданском процессе круг лиц, участвующих в деле, не совпадает с кругом участников процесса (участников судопроизводства).

К лицам, участвующим в деле,

гражданское процессуальное законодательство России относит стороны, третьих лиц, прокурора, государственные органы, органы местного самоуправления, организации, отдельных граждан, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц или вступающих в процесс с целью дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. 4, 46 и 47 ГПК, заявителей, заинтересованных лиц по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений (ст. 34 ГПК).

В гражданском процессе, кроме того, могут участвовать свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, судебные представители. Все они и лица, участвующие в деле, а также суд являются

участниками гражданского процесса.

Таким образом, понятие «участники гражданского процесса» намного шире, нежели понятие «лица, участвующие в деле».

Необходимо отметить, что понятие «лица, участвующие в деле» в действующем гражданском процессуальном законодательстве не раскрывается. Вместе с тем, сопоставляя лиц, участвующих в деле, с остальными участниками процесса и анализируя в частности ст. 3 и 4 ГПК, следует прийти к выводу о том, что критерием отнесения кого-либо из участников процесса к лицам, участвующим в деле, является юридическая заинтересованность в исходе дела.

Так, в ч. 1 ст. 3 ГПК закреплено правило, согласно которому всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

§ 2

Понятие лиц, участвующих в деле, и их особенности

В гражданском процессе лица, участвующие в деле, - это

участники гражданского процесса и которые юридически заинтересованы

в рассмотрении и разрешении судом гражданского дела.

По характеру юридического интереса лица, участвующие в деле, подразделяются на две группы.

Первую представляют участники судопроизводства, имеющие к исходу дела материально-правовой личный интерес, поскольку они защищают в гражданском процессе

субъективные права и законные интересы.

Вторую группу составляют лица, участвующие в деле, защищающие «чужие» интересы и которые имеют к исходу дела публично-процессуальный интерес (прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и другие организации и лица, участвующие в процессе по основаниям, предусмотренным в ст. 46 ГПК).

Кроме того, лица, участвующие в деле, способны влиять на движение гражданского процесса, т. е. совершать процессуальные действия, направленные на его развитие и прекращение.

Глава 5

Стороны в гражданском судопроизводстве

§ 1

Понятие сторон

В гражданском судопроизводстве рассматриваются и разрешаются дела по спорам о гражданском праве или законном интересе (исковые дела), дела по спорам, возникающим из публичных правоотношений, и дела особого производства. Дела первых двух видов предполагают наличие двух противостоящих сторон - участников спора о праве, являющегося предметом судебного разбирательства.

В ст. 34 ГПК, определяющей состав лиц, участвующих в деле, в первую очередь названы стороны.

В ст. 38 ГПК закреплено понятие сторон. Сторонами в гражданском процессе - истцом или ответчиком - являются предполагаемые в момент принятия искового заявления судом субъекты спорного материального правоотношения.

Вместе с тем понятие сторон в правоведении определяется неоднозначно. В большинстве случаев оно применяется к лицам, участвующим в делах искового производства. Но существует и другое определение понятия сторон как субъектов спорных материально-правовых отношений, выступающих в защиту своих материально-правовых и процессуальных интересов, на которых распространяется законная сила судебного решения и которые, как правило, несут судебные расходы по делу.

Такое определение понятия сторон охватывает как исковое производство, так и производство, возникающее из публичных правоотношений, а в некоторых случаях и особое производство. Данное определение соответствует этимологии термина «стороны», т. е. стороны определяются как лица, спор которых о субъективном праве или охраняемом законом личном интересе суд должен разрешить.

§ 2

Процессуальные права и процессуальные обязанности сторон

Гражданское процессуальное законодательство наделяет стороны широким кругом процессуальных прав и возлагает на них процессуальные обязанности. Права сторон делятся на общие и специальные.

это такие процессуальные права сторон, которыми наделены все лица, участвующие в деле, включая стороны, и которые указаны в ст. 38 и ряде других статей ГПК.

Специальные

права сторон указаны в ст. 39, 56 и других статьях ГПК.

Общие процессуальные обязанности

в основном сводятся к следующему. Стороны обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; соблюдать в судебном заседании установленный порядок и беспрекословно подчиняться соответствующим распоряжениям судей (ст. 158 ГПК), с уважением относиться к суду.

Специальные процессуальные обязанности

бывают различными и зависят от характера конкретных процессуальных действий, стадии гражданского процесса.

§ 3

Процессуальное соучастие

Согласно ст. 35 ГПК «иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам». Допуская множественность лиц на стороне истца и ответчика, законодатель таким образом устанавливает институт процессуального соучастия.

В гражданском процессе цель процессуального соучастия состоит в том, чтобы облегчить рассмотрение судом гражданских дел, более быстро и эффективно защитить и восстановить нарушенные права граждан. Основаниями процессуального соучастия могут быть принадлежность спорного права либо спорной обязанности нескольким лицам, соображения процессуальной экономии по одновременному рассмотрению нескольких исков и т. д.

Классификация соучастия производится по двум основаниям: процессуальному и материально-правовому.

По процессуально-правовому критерию различаются три вида соучастия в зависимости от того, на чьей стороне оно имеет место:

Активное

соучастие - когда на стороне истца одновременно участвует несколько лиц и участвует один ответчик;

§ 4

Замена ненадлежащего ответчика

Действительных участников гражданского судопроизводства по конкретному делу называют

надлежащими сторонами.

Ненадлежащие стороны -

это такие лица, которые первоначально предполагались участниками спорного материального правоотношения, но, как выяснилось впоследствии, таковыми в действительности не являлись.

От общих условий, при которых физическое или юридическое лицо может быть стороной в процессе (а такими общими условиями являются заинтересованность в исходе дела и наличие гражданской процессуальной правоспособности), следует отличать способность быть стороной в данном процессе.

Возникший судебный процесс будет нормально развиваться только в том случае, если ответчик является

надлежащим ответчиком.

В ст. 41 ГПК предусмотрено правило, в соответствии с которым суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

§ 5

Гражданское процессуальное правопреемство

Перемена лиц в гражданском судопроизводстве возможна не только в порядке замены ненадлежащей стороны надлежащей, но и в порядке процессуального правопреемства (ст. 44 ГПК). Суть гражданского процессуального правопреемства заключается в переходе процессуальных прав и обязанностей стороны (предшественника) к другому лицу, которое становится правопреемником этой стороны в гражданском деле.

Основанием для замены стороны правопреемником является правопреемство в спорном или установленном решением суда материальном правоотношении. Такая ситуация может сложиться в случае смерти гражданина, участвовавшего, например, в качестве истца в гражданском судопроизводстве. Если у умершего имелись наследники, к ним в порядке правопреемства перейдут все материальные права и обязанности.; Кроме того, это возможно также в случаях реорганизации на: основании ст. 58 ГК юридического лица (однако ликвидация юридического лица влечет на основании п. 1 ст. 61 ГК прекращение его существования без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам), уступки требования (когда основанием процессуального правопреемства может быть не только общее (универсальное) правопреемство материальных прав и обязанностей, но и единичное (сингулярное) правопреемство в случаях перехода от одного лица к другому отдельного субъективного права на основании п. 1 ст. 382 ГК или отдельная юридическая обязанность (п. 1 ст. 391 ГК), перевода долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве.

Правопреемство в материальных правоотношениях является основанием для замены выбывшего истца наследниками (или одним из них), т. е. для процессуального правопреемства. Но в приведенном примере замена произойдет при условии изъявленного наследниками желания вступить в процесс. Если же умерший гражданин участвовал в качестве ответчика, то правопреемник будет привлечен в процесс судом.

Таким образом, гражданское процессуальное правопреемство в отличие от гражданского материального правопреемства может быть только общим (универсальным), поскольку правопреемник полностью заменяет собой правопредшественника во всем объеме его процессуальных прав и обязанностей. Гражданское процессуальное правопреемство допускается во всех стадиях гражданского судопроизводства.

Следовательно,

Часть вторая

Несудебные формы защиты гражданских прав и законных интересов

Глава 34

Понятие о нотариальном производстве

§ 1

Организация и компетенция нотариата в России

Нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией РФ и другими законами защиту прав и законных интересов граждан и организаций путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариат (от латинского nota - буква) является одним из наиболее ранних юридических учреждений. Нотариусы известны с древнейших времен как лица, удостоверяющие самые различные юридические документы и факты, в том числе сделки. Они гарантировали законность удостоверяемых фактов. Тем самым нотариусы охраняли правовые интересы людей и организаций, предупреждали споры о гражданском праве, способствовали обеспечению бесспорных обязательств, а в отдельных случаях даже защищали субъективные права участников гражданского оборота.

Эти обстоятельства определяют социально-правовое значение нотариата и его место в системе юридической надстройки общества как органа превентивной юрисдикции.

В настоящее время в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы) от 11 февраля 1993 г. (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 30 декабря 2001 г.) действуют одновременно государственный и частный нотариат. Государственные нотариусы - это служащие, состоящие в системе управлений (министерств) субъектов Российской Федерации.

Руководит их профессиональной деятельностью Министерство юстиции РФ. Работой частных нотариусов руководит нотариальная палата - профессиональная некоммерческая организация, основанная на обязательном членстве нотариусов.

§ 2

Нотариальное производство и его принципы

Поскольку государственные и частные нотариусы совершают нотариальные действия в установленном законом порядке, это дает основание квалифицировать их работу как нотариальное производство. Основы законодательства о нотариате устанавливают основания и условия выполнения нотариальных действий, регламентируют отказ в их совершении, отложение, приостановление и прекращение нотариального производства. Кроме того, Основы определяют правовую силу (обязательность) нотариально удостоверенных документов.

Нотариальное производство не является гражданским или арбитражным процессуальным, не регулируется гражданским или арбитражным процессуальным законом и относится к органам исполнительной власти. Гражданская процессуальная форма в нотариальной деятельности также не реализуется.

Поэтому включение нотариата в учебную дисциплину «Гражданский процесс» скорее всего традиция российского правоведения, которая позволяет избежать излишней многопредметности в учебном процессе юридических вузов.

Принципами нотариального производства общепризнанно считать законность, тайну совершения нотариальных действий, обоснованность действий нотариуса, содействие гражданам и организациям в осуществлении их прав и законных интересов и принцип национального языка.

Принцип законности

пронизывает все нотариальное законодательство, он закреплен во всех без исключения нормах права и обращен прежде всего и главным образом к нотариусам. В соответствии с этим принципом на нотариусов возложены обязанности действовать в точном соответствии с предоставленными полномочиями, при выполнении действий соблюдать дух и букву применяемого права, требовать соблюдения законности от всех граждан и организаций, обращающихся в нотариальные конторы.

§ 3

Общие правила нотариального производства

Место совершения нотариального действия

определено Основами и, как правило, происходит в нотариальной конторе. В исключительных случаях по уважительной причине (болезнь, инвалидность, престарелый возраст) действия могут совершаться по месту жительства нахождения клиента, что и отмечается в удостоверительной надписи и нотариальном реестре.

Срок совершения нотариального действия -

в день предъявления клиентом необходимых документов и уплаты государственной пошлины.

Откладывать совершение действий допустимо в случаях:

Необходимости истребования дополнительных сведений;

Запроса заинтересованных лиц об отсутствии возражений против совершения определенных нотариальных действий (например, запроса о согласии другого супруга об отчуждении квартиры, приобретенной в период совместной жизни);

Гражданский процесс Российской Федерации - под редакцией Власова А.А . - Учебник - 2003

Учебник и практикум подготовлены кафедрой гражданского, арбитражного и административного процессуального права Российской академии правосудия на основе учебной программы по гражданскому процессу для студентов юридических вузов. В данном учебнике в соответствии с положениями нового Гражданского процессуального кодекса РФ 2002 года на базе судебной практики и современных гражданских процессуальных концепций освещены все основные институты гражданского процессуального права.

Для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов и факультетов, а также судей, прокуроров и адвокатов.


Содержание
ПРЕДИСЛОВИЕ 3
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. СУДЕБНАЯ ФОРМА ЗАЩИТЫ СУБЪЕКТИВНЫХ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ 4
Глава 1. ПРЕДМЕТ И СИСТЕМА НАУКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА 4
§ 1. Правосудие и судебная власть в современной России 4
§ 2. Формы защиты субъективных прав и законных интересов граждан и организаций 6
§ 3. Понятие, предмет и система гражданского процессуального права 9
§ 4. Нормы гражданского процессуального права 11
§ 5. Источники гражданского процессуального права 12
§ 6. Гражданская процессуальная форма 13
§ 7. Гражданский процесс 14
§ 8. Гражданское процессуальное право в системе российского права 16
§ 9. Наука гражданского процессуального права 18
§ 10. Гражданское процессуальное право как учебная дисциплина 19
Глава 2. ГРАЖДАНСКИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРИНЦИПЫ 20
§ 1. Понятие гражданского процессуального принципа 20
§ 2. Система гражданских процессуальных принципов 23
§ 3. Содержание гражданских процессуальных принципов 24
§ 4. Правовые аксиомы в гражданском судопроизводстве 31
Глава 3. ГРАЖДАНСКИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ 31
§ 1. Понятие гражданских процессуальных правоотношений 31
§ 2. Предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений 33
§ 3. Объект и содержание гражданских процессуальных правоотношений 35
§ 4. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений 36
§ 5. Классификация гражданских процессуальных отношений 37
Глава 4. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ 38
§ 1. Состав лиц, участвующих в деле 38
§ 2. Понятие лиц, участвующих в деле, и их особенности 40
Глава 5. СТОРОНЫ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 40
§ 1. Понятие сторон 40
§ 2. Процессуальные права и процессуальные обязанности сторон 42
§ 3. Процессуальное соучастие 43
§ 4. Замена ненадлежащего ответчика 46
§ 5. Гражданское процессуальное правопреемство 47
Глава 6. ТРЕТЬИ ЛИЦА В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 48
§ 1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора 48
§ 2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора 50
Глава 7. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 52
§ 1. Цель и основание участия прокурора в гражданском судопроизводстве 52
§ 2. Формы участия прокурора в рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции 53
§ 3. Правовая природа участия прокурора в гражданском судопроизводстве 56
Глава 8. СУБЪЕКТЫ, ЗАЩИЩАЮЩИЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ ОТ СВОЕГО ИМЕНИ ПРАВА И ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ ДРУГИХ ЛИЦ 57
§ 1. Основания и цель участия 57
§ 2. Обращение в суд с иском (заявлением) в защиту нарушенных прав и законных интересов другого лица 58
§ 3. Участие в судебном процессе для дачи заключения 59
Глава 9. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В СУДЕ 61
§ 1. Понятие «представительство в суде» 61
§ 2. Виды представительства в суде 62
§ 3. Полномочия представителя в суде 63
Глава 10. ГРАЖДАНСКАЯ ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ 64
§ 1. Понятие и назначение гражданской процессуальной ответственности 64
§ 2. Виды гражданской процессуальной ответственности 65
Глава 11. СУДЕБНАЯ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ 67
§ 1. Понятие судебной подведомственности гражданских дел 67
§ 2. Судебная подведомственность исковых дел 68
§ 3. Судебная подведомственность неисковых дел 69
Глава 12. ПОДСУДНОСТЬ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ 71
§ 1. Понятие и виды подсудности 71
§ 2. Родовая подсудность 71
§ 3. Территориальная подсудность 73
§ 4. Передача дела из одного суда в другой 75
Глава 13. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ 76
§ 1. Понятие и назначение процессуальных сроков 76
§ 2. Виды процессуальных сроков 77
Глава 14. СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ 79
§ 1. Понятие и назначение судебных расходов 79
§ 2. Государственная пошлина 80
§ 3. Судебные издержки 81
§ 4. Распределение судебных расходов 82
Глава 15. СУДЕБНОЕ ДОКАЗЫВАНИЕ 82
§ 1. Доказывание как разновидность судебного познания обстоятельств гражданского дела 82
§ 2. Судебное доказательство и средства доказывания 84
§ 3. Предмет доказывания 86
§ 4. Распределение обязанностей по доказыванию. Доказательственные презумпции 88
§ 5. Классификация доказательств 89
§ 6. О непосредственности в исследовании доказательств 90
Глава 16. СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ 91
§ 1. Объяснения сторон и третьих лиц 91
§ 2. Показания свидетелей 93
§ 3. Письменные доказательства 95
§ 4. Вещественные доказательства 97
§ 5. Заключение экспертов 98
§ 6. Аудио- и видеозаписи и иные средства доказывания 102
Глава 17. СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ 104
§ 1. Судебный приказ как упрощенное судопроизводство 104
§ 2. Судебный приказ как разновидность судебного постановления 105
§ 3. Гарантии прав личности в упрощенном производстве 106
Глава 18. ИСК 106
§ 1. Понятие и сущность искового производства 106
§ 2. Понятие иска 108
§ 3. Элементы, характеризующие иск 109
§ 4. Виды исков 109
§ 5. Право на предъявление иска и право на удовлетворение иска 112
§ 6. Процессуальные средства защиты ответчика против иска 114
Глава 19. ВОЗБУЖДЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 118
§ 1. Обращение в суд заинтересованного лица 118
§ 2. Исковое заявление 119
§ 3. Правовые последствия возбуждения гражданского судопроизводства 120
§ 4. Обеспечение иска 120
Глава 20. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 121
§ 1. Задачи и содержание подготовки дела 121
§ 2. Совершение судьей подготовительных действий 124
§ 3. Назначение дела к судебному разбирательству 126
Глава 21. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ 127
§ 1. Судебное разбирательство как процессуальная функция и процессуальная стадия 127
§ 2. Судебное заседание 128
§ 3. Подготовительная часть судебного заседания 129
§ 4. Рассмотрение дела по существу 130
§ 5. Судебные прения 130
§ 6. Принятие и объявление решения суда 131
§ 7. Отложение разбирательства дела 132
§ 8. Приостановление производства по гражданскому делу 132
§ 9. Окончание дела без принятия судебного решения 133
§ 10. Протокол судебного заседания 134
Глава 22. ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ 135
§ 1. Понятие и виды судебных постановлений 135
§ 2. Сущность и значение судебного решения 136
§ 3. Требования, предъявляемые к судебному решению 137
§ 4. Содержание судебного решения 138
§ 5. Устранение недостатков принятого судом решения 139
§ 6. Законная сила судебного решения 140
§ 7. Определение суда первой инстанции 143
Глава 23. ЗАОЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВО 145
§ 1. Заочное производство как упрощенный порядок судебного рассмотрения исков 145
§ 2. Заочное решение 146
§ 3. Защита прав и законных интересов ответчика в заочном производстве 147
Глава 24. СУДОПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ 147
§ 1. Сущность судопроизводства по делам, возникающим из публичных правоотношений 147
§ 2. Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части 150
§ 3. Производство по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации 152
§ 4. Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих 154
Глава 25. ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО 155
§ 1. Общая характеристика и состав особого производства 155
§ 2. Установление фактов, имеющих юридическое значение 158
§ 3. Усыновление (удочерение) ребенка 159
§ 4. Признание гражданина безвестно отсутствующим или объявление гражданина умершим 161
§ 5. Ограничение дееспособности гражданина, признание гражданина недееспособным, ограничение или лишение несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами 164
§ 6. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) 168
§ 7. Признание движимой вещи бесхозяйной и признание права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь 168
§ 8. Восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство) 170
§ 9. Принудительная госпитализация гражданина в психиатрический стационар и принудительное психиатрическое освидетельствование 174
§ 10. Рассмотрение дел о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния 178
§ 11. Рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении 180
§ 12. Восстановление утраченного судебного производства 180
Глава 26. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ РЕШЕНИЙ И ОПРЕДЕЛЕНИЙ МИРОВЫХ СУДЕЙ 181
§ 1. Сущность и значение апелляционного производства 181
§ 2. Право апелляционного обжалования решений мирового судьи 183
§ 3. Процессуальный порядок рассмотрения жалобы, представления прокурора 185
§ 4. Полномочия апелляционной инстанции 186
§ 5. Судебные постановления апелляционной инстанция 186
§ 6. Обжалование определений мирового судьи 187
Глава 27. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ 188
§ 1. Сущность кассационного пересмотра решений, не вступивших в законную силу 188
§ 2. Право кассационного обжалования решений 189
§ 3. Рассмотрение судом дел по кассационным жалобам, представлениям 191
§ 4. Основания к отмене и изменению решений 193
§ 5. Полномочия суда кассационной инстанции 194
§ 6. Кассационное определение 195
§ 7. Частное обжалование и частный пересмотр определений суда первой инстанции 196
Глава 28. ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ 198
§ 1. Назначение института пересмотра в порядке надзора 198
§ 2. Пересмотр дел в порядке надзора 199
§ 3. Надзорное производство в президиуме суда 202
Глава 29. ПЕРЕСМОТР ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ СУДА, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ 203
§ 1. Понятие пересмотра судебных решений и определений по вновь открывшимся обстоятельствам 203
§ 2. Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в законную силу 203
§ 3. Производство по пересмотру судебных решений, определений 204
Глава 30. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ 205
§ 1. Правовое положение иностранных лиц в российском гражданском процессе 205
§ 2. Подсудность дел с участием иностранных лиц 207
§ 3. Судебные поручения. Признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей) 208
Глава 31. ПРОИЗВОДСТВО, СВЯЗАННОЕ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ ИНЫХ ОРГАНОВ 212
§ 1. Общая характеристика исполнительного производства 212
§ 2. Нормативная основа и правовая природа исполнительного производства 213
§ 3. Основные положения исполнительного производства 214
Глава 32. ПОНЯТИЕ ОБ АРБИТРАЖНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 217
§ 1. Понятие арбитражного процесса 217
§ 2. Стадии арбитражного процесса 218
Глава 33. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ И О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ 220
§ 1. Сущность третейского судопроизводства 220
§ 2. Постоянно действующие третейские суды при Торгово-промышленной палате РФ. Международный коммерческий арбитраж 222
§ 3. Оспаривание решений третейских судов и производство по делам о выдаче исполнительных листов на их принудительное исполнение 223
ЧАСТЬ ВТОРАЯ. НЕСУДЕБНЫЕ ФОРМЫ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ 225
Глава 34. ПОНЯТИЕ О НОТАРИАЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ 225
§ 1. Организация и компетенция нотариата в России 225
§ 2. Нотариальное производство и его принципы 226
§ 3. Общие правила нотариального производства 227
ПРАКТИКУМ 229
ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ И ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ 229
Тема 1. ПРЕДМЕТ, СИСТЕМА, ИСТОЧНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА 229
Тема 2. ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА 229
Тема 3. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ СУДАМ 230
Тема 4. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ 231
Тема 5. СУДЕБНОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО 232
Тема 6. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ. СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ И СУДЕБНЫЕ ШТРАФЫ 232
Тема 7. СУДЕБНОЕ ДОКАЗЫВАНИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА 233
Тема 8. ИСК 234
Тема 9. ВОЗБУЖДЕНИЕ И ПОДГОТОВКА ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 236
Тема 10. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО 237
Тема 11. ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ 238
Тема 12. УПРОЩЕННЫЕ ВИДЫ СУДОПРОИЗВОДСТВ 239
Тема 13. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ 240
Тема 14. ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО 241
Тема 15. ОБЖАЛОВАНИЕ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ МИРОВЫХ СУДЕЙ В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПОРЯДКЕ 241
Тема 16. ПРОИЗВОДСТВО В КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ 242
Тема 17. ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА 243
Тема 18. ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ 244
Тема 19. ПРОИЗВОДСТВО, СВЯЗАННОЕ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ ИНЫХ ОРГАНОВ 245
Тема 20. ТРЕТЕЙСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ И О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ 246
ТЕСТЫ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ ПРАВУ 246
ПРАВИЛЬНЫЕ ОТВЕТЫ К ТЕСТАМ 259
ТЕМЫ РЕФЕРАТОВ 260
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ 260
ЛИТЕРАТУРА 263
ОБРАЗЦЫ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ 268
Доверенность 268
на ведение дел в суде 268
Доверенность на ведение дел в суде 268
Исковое заявление 269
Исковое заявление об установлении отцовства и взыскании алиментов 270
Исковое заявление об изменении договора найма жилого помещения 271
Исковое заявление об освобождении имущества от ареста и исключении из описи 272
Исковое заявление о признании брачного договора недействительным (полностью либо частично) 273
Исковое заявление о замене вещи с недостатками, взыскание неустойки, возмещение морального вреда и взыскание штрафа в доход государства 274
Исковое заявление о выселении 276
Исковое заявление о возмещения вреда в связи со смертью кормильца 276
Исковое заявление о признании права собственности на часть домовладения 278
Заявление об изменении предмета иска 279
Отзыв на исковое заявление 279
Заявление об освобождении от уплаты государственной пошлины 280
Определение об оставлении заявления без движения 280
Определение о подготовке дела к судебному разбирательству 281
Заявление об отводе судьи 282
Определение о судебном поручении 283
Определение о назначении дела к судебному разбирательству 283
Ходатайство об истребовании письменных доказательств 284
Ходатайство об истребования доказательств 285
Ходатайство об истребовании вещественных доказательств 286
Заявление о прекращении производства по делу 287
Мировое соглашение 287
Заявление об утверждении мирового соглашения 288
Протокол судебного заседания 288
Замечания на протокол судебного заседания 289
Заявление о признании иска 290
Заявление об изменении основания иска 291
Определение об удовлетворении ходатайства об обеспечении доказательства 291
Подписка свидетеля 292
Определение о признании факта 292
Определение о прекращении производства по делу 293
Определение об оставлении заявления без рассмотрения 294
Решение 294
Дополнительное решение 295
Заочное решение 296
Заявление о пересмотре заочного решения 297
Заявление о выдаче копии решения суда 298
Заявление о выдаче судебного приказа 299
Судебный приказ 299
Заявление об оспаривании действия должностного лица 300
Заявление об установлении юридического факта 301
Заявление об объявлении гражданина умершим 302
Заявление об усыновлении (удочерении) ребенка 303
Жалоба на отказ совершить нотариальное действие 304
Частная жалоба 305
Жалоба в порядке надзора 305