в) дополнительная литература. Президент Российской Федерации
. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплинынормативные правовые акты
Конституция РФ от 12 декабря 1993г.// Российская газета от 25.12.93г. № 237.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) № 51-ФЗ от 30.11.94г.// РГ от 08.12.94г. № 238-239.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2) от 26.01.96г.// СЗ РФ от 29.01.96г. № 5 ст. 410.
Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1996. №3. Ст. 148.
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от.04.1998 N 66-ФЗ(ред. от 02.11.2004)
Трудовой кодекс Российской Федерация № 197-ФЗ от 30.12.2001 // Российская газета 31.12.2001.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях № 195-ФЗ от 30.12.2001.// Российская газета № 256 от 31.12.2001.
Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации № 137-ФЗ от 14.11.2002.//
«О статусе судей в Российской Федерации» Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 22.08.2004)
«О прокуратуре Российской Федерации» ФЗ от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 22.08.2004)
«О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» от 12 января 1996 г. № 10-ФЗ.//СЗ РФ. 1996. № 3.
«Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» // СЗ РФ. 1998. N 31. Ст.3803; 1999. N 29. Ст.3702; 2000. N 2. Ст.131; 2001. N 44. Ст.4152; 2002. N 1 (Ч.1). Ст. 3; N 7. Ст.628.
Федеральный закон РФ «О ратификации Конвенции 1947г. об инспекции труда и Протокола 1995г. к Конвенции 1947г. об инспекции труда, Конвенции 1978г. о регулировании вопросов труда и Конвенции 1981г. о безопасности и гигиене труда и производственной среде» от 11. 04. 98 г. № 58 - ФЗ // СЗ РФ. – 1998.- № 15. – Ст. 1698.
ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 02.11.2004)
«Об основах охраны труда в Российской федерации» № 181-ФЗ от 17 июля 1999 года // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1999. № 29. Ст. 3702.
« О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» № 134 – ФЗ от 8.08.2001.
«О государственной регистрации юридических лиц» ФЗ от 8 августа 2001 г. // СЗ РФ. 2001. N 33 (Ч.1). Ст.3431.
«О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г// Российская газета. 2 ноября 2002 г. №209-21019.
«О государственной гражданской службе в Российской Федерации» от 7.05.2004. № 79 – ФЗ // СЗ 2004. РФ № 31 ст. 3215.
Указ Президиума Верховного Совета СССР « Об административной ответственности за нарушение законодательства о труде и правил по охране труда» от 13.10.1976. // Утвержден Законом СССР от 29 октября 1976 года (Ведомости ВС СССР, 1976, N 44, ст. 63
Указ Президента Российской Федерации от 10.03.1994. № 458 // "Российская газета", N 48, 12.03.1994,
Указ Президента Российской Федерации от 4 мая 1994 г. № 850 «О государственном надзоре и контроле за соблюдением законодательства Российской Федерации о труде и охране труда» // "Российские вести", N 84, 11.05.1994
Указ Президента РФ от 19.02.1996 N 209 "О Проверках соблюдения законодательства об оплате труда" //"Российская газета", N 36, 22.02.1996,
Указ Президента Российской Федерации «О системе и структуре Федеральных органов исполнительной власти» // СЗ РФ №11 от 15.03.2004 ст. 945
Указ Президента Российской Федерации «Вопросы структуры Федеральных органов исполнительной власти» (в ред. Указов Президента РФ от 28.07.2004 N 976, от 13.09.2004 N 1168, от 11.10.2004 N 1304, от 18.11.2004 N 1453,от 01.12.2004 N 1487)// СЗ РФ № 21 2004 ст.2023.
УКАЗ Президента РФ от 05.06.2003 N 613 «О правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ»
УКАЗ Президента РФ от 16.11.1998 N 1396 «Об утверждении дисциплинарного устава таможенной службы Российской Федерации»
Постановление Правительства Российской Федерации от 11.03.99 №279 «Об утверждении Положения о расследовании и учете несчастных случаев на производстве» (в ред. От 24.05.2000) //Собрание Законодательства Российской Федерации. 1999. №13. Ст.1595; Собрание Законодательства Российской Федерации. 2000. №22. Ст.2320
Постановление Правительства РФ от 21.09.2000 N 708 «Об утверждении устава о дисциплине работников рыбопромыслового флота Российской Федерации»
Постановление Правительства РФ от 23.05.2000 N 395 «Об утверждении устава о дисциплине работников морского транспорта
Постановление Правительства РФ от 30.07.1994 N 879 «Об утверждении дисциплинарного устава военизированных горноспасательных подразделений в транспортном строительстве»
Постановление Правительства Российской Федерации от 16 января 1995 г. № 47 «О военизированных горноспасательных частях по обслуживанию горнодобывающих предприятий металлургической промышленности и дисциплинарном уставе военизированных горноспасательных частей по обслуживанию горнодобывающих предприятий металлургической промышленности»
Постановление Правительства РФ от 24.05.2002. № 395 «Об утверждении Положения о дисциплине работников железнодорожного транспорта»
Постановление Правительства РФ от 14.11.2002. № 823 «О порядке утверждения перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности»
Постановление Правительства Российской Федерации «О некоторых вопросах организации деятельности Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, Федеральной службы по труду и занятости и Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» от 25.05.2004 № 252 // СЗ № 22 2004.ст.2182.
Постановление Правительства Российской Федерации «Вопросы Федеральной службы по труду и занятости» от 06.04.2004 № 156// СЗ РФ №15 2004 ст.1448
Постановление Минтруда РФ от 31.02.2003. № 85 «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности»
Положение «О Федеральной службе по труду и занятости» Утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004. № 324 //СЗ РФ 2004. №28 ст.2901
Положение «О расследовании и учете профессиональных заболеваний», утв. постановлением Правительства РФ от 15 декабря 2000 г. // СЗ РФ. 2000. N 52 (Ч.2). Ст.5149
Приказ Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 21 июля 2003 г. № 442 «О правах и полномочиях должностных лиц министерства российской федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по применению положения о службе в органах внутренних дел российской федерации в отношении подчиненных им лиц рядового и начальствующего состава государственной противопожарной службы министерства российской федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (в ред. приказа МЧС РФ от 20.12.2004 № 583)
Распоряжение Главы города Челябинска от 09.04.2001 N 436 "О правилах внутреннего трудового распорядка администрации города Челябинска» (вместе с "Правилами внутреннего трудового распорядка администрации города Челябинска ")
Распоряжение Губернатора Челябинской области от 28.07.1997 N 560-р "Об утверждении правил внутреннего трудового распорядка для служащих администрации области "
Печатная учебно-методическая документация
а) основная литература:
Проспект, 2009. – 616 с.
Гусов К.Н Ответственность по российскому трудовому праву: Научно-практическое пособие. / К.Н.., Ю.Н. Полетаев. ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 272 с. // Справочная правовая система «Консультант +».
Азаров Г.П.Трудовая дисциплина и ее правовое регулирование / Г.П.Азаров (Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2010) // Справочная правовая система «Консультант +».
Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е издание, исправленное и дополненное /Н.В. Витрук. НОРМА, 2009 //Справочная правовая система «Консультант +».
Анисимов А.Л. Трудовые отношения и материальная ответственность работодателей и работников: Учебное пособие / А.Л.Анисимов А.Л.//Деловой двор, 2011//Справочная правовая система «Консультант +».
Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (постатейный). (7-е издание)/под общ. ред. Н.Г. Салищевой). "Проспект", 2011 //Справочная правовая система «Консультант +».
Горохов, Б.А. Трудовые споры. Чему не учат студентов: Учебно-практическое пособие/Б.А. Горохов. – М.: Проспект, 2011//Справочная правовая система «Консультант +». (46)
Бойцов, Г.В. Ответственность главного бухгалтера: административная, уголовная, материальная / Г.В. Бойцов. – М.: ГроссМедиа, 2006. – 62 с. (1)
Гейц, И.В. Ответственность за нарушение трудового законодательства / И.В. Гейц. – М.: Дело и сервис, 2006. – 192 с. (1)
Долгова, М.Н. Материальная ответственность работника и работодателя / М.Н. Долгова. – М.: Гросс-Медиа, 2007. – 110 с. (1)
Литература для научно-исследовательской работы
Акопов, Д.Р. Увольнение в связи с утратой доверия/Д.Р. Акопов//Справочник кадровика. – 2005. - № 11. – С. 14-22
Акопов, Д.Р. Увольнение за совершение аморального проступка/Д.Р. Акопов//Справочник кадровика. – 2007. - № 9. – С. 54-58
Актуальные проблемы ответственности в трудовом праве: история и современность. Статьи преподавателей кафедры, опубликованные в юридических журналах, доклады на научных конференциях / Составители: Г.Х. Шафикова, М.С. Сагандыков, Д.Р. Дубинский, Н.П. Дацко, В.М. Зубенко, Е.М. Офман, И.М. Беляева, У.М. Станскова / Под общ. ред. Г.Х. Шафиковой, М.С. Сагандыкова. – Челябинск: изд. ЮУрГУ, 2005. – 158 с.
Андреева, Л.А. Прекращение трудового договора е в связи с совершением аморального проступка/Л.А. Андреева//Справочник кадровика. – 2005. - № 8.– С. 26-30
Анисимов, Л.Н. Ответственность за нарушение законодательства о защите персональных данных работника/Л.Н. Анисимов//Справочник кадровика. – 2004. - № 7. – С. 26-34
Анисимов, Л.Н. Трудовые отношения и материальная ответственность/Л.Н. Анисимов, А.Л. Анисимов; под общ. ред. Е.В. Волкова. – М.: ЭКСМО, 2005. – 495 с.
Антимонов Б.С. Основание договорной ответственности социалистических организаций. – М., 1962.
Антипьева, Н.В. Ответственность руководителя организации за неправильное расходование средств Фонда социального страхования РФ/Н.В. Антипьева//Справочник кадровика. – 2008. - № 5. – С. 98-107
Батыгин К.С. Ответственность по законодательству о социальном страховании.– М., 1974.
Богданов Е.В. Сущность и ответственность юридического лица//Государство и право. 1997. № 10.
Бойцов, Г.В. Ответственность главного бухгалтера: административная, уголовная, материальная/Г.В. Бойцов. – М.: ГроссМедиа, 2006. – 62 с.
Бондаренко, Э.Н. Трудовое право: крат.учеб.курс/Э.Н. Бондаренко. – М.: Норма, 2007. – 300 с.
Бородин, И.И. Административные регламенты исполнения федеральной службой по труду и занятости государственной функции по контролю и надзору/И.И. Бородин//Трудовое право. № 7 2008. с.19-23
Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. – М., 1976.
Бриллиантова Н.А., Архипов В.В. Злоупотребление правом в трудовых отношениях//Справочник кадровика. 2008. №. 8.
Васьков, В.С. Проблемы правового регулирования ответственности профсоюзов/В.С. Васьков//Спорт: экономика, право, управление. – 2008. - № 1.
Вольдман, Ю. Трудовой кодекс: его взаимодействие с КоАП»/Ю. Вольдман//Хозяйство и право № 7 2003.с.11.
Гаврилина, А.К. Неоднократное неисполнение работником трудовых обязанностей: правовые последствия/А.К. Гаврилина//Справочник кадровика. – 2005. - № 5.– С. 18-22
Гейц, И.В. Ответственность за нарушение трудового законодательства/И.В. Гейц. – М.: Дело и сервис, 2006. – 192 с.
Горячев, А.С. Административная ответственность руководителя/А.С. Горячев//Право и экономика. – 2005. - №№ 6,7.
Гудимов Н.В. Методы обеспечения дисциплины труда//Советское государство и право. 1976. № 9.
Дацко, Н.П. Дисквалификация как мера административной ответственности за нарушение трудовых прав граждан: Автореферат дисс…канд.юрид.наук/Н.П. Дацко. - Челябинск, 2005.
Дацко, Н.П. Дисквалификация руководителя за нарушение трудовых прав граждан: проблемы правоприменения/Н.П. Дацко//Россия, ХХΙ век: право, общество, государство. Материалы научно-практической конференции 9-10 октября 2009 г. (Сочинский институт Российского университета дружбы народов). В печати.
Дацко, Н.П. Законодательное ограничение трудовых прав граждан/Н.П. Дацко//Актуальные проблемы противодействия преступности: Материалы Международной научно-практической конференции (Южно-Уральский государственный университет, 24-25 сентября 2009 г.). – Челябинск: Издательство ООО «Полиграф-Мастер», 2009.
Дацко, Н.П. К вопросу об объективной стороне административного правонарушения, связанного с невыполнением или нарушением должностным лицом норм по охране труда/Н.П. Дацко//Право человека на жизнь и гарантии его реализации в сфере труда и социального обеспечения. Материалы Международной научно-практической конференции / под ред. д.ю.н., проф. К.Н. Гусова. – М.: Проспект, 2008.
Дацко, Н.П. Ответственность работодателя-индивидуального предпринимателя/Н.П. Дацко//В сб.: Актуальные проблемы ответственности в трудовом праве: Ст. преподавателей каф., докл. на науч. конф. – Челябинск: Издательство ЮУрГУ, 2005. – С. 75-78
Дацко, Н.П. Проблемы реализации принципа «обеспечение права на обязательное социальное страхование работников»/Н.П. Дацко//Актуальные проблемы права России и стран СНГ-2008 г.: Материалы Х международной научно-практической конференции, посвященной 65-летию Южно-Уральского государственного университета, 15-летию специальности «Юриспруденция» в Южно-Уральском государственном университете посвященной 10-му юбилейному выпуску сборника конференции, 5-летию Юридического факультета, 3-4 апреля 2008 г. – Челябинск: ООО «Полиграф-Мастер», 2008. Ч. ΙΙ.
Дацко, Н.П. Основные права работодателя/Н.П. Дацко//Вестник Южно-Уральского государтсвенного университета. Серия Право. – 1003. - № 10.
Дацко, Н.П. Дисциплинарная ответственность руководителя/Н.П. Дацко//Актуальные проблемы права России и стран СНГ-2004: Материалы 6-й Международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию и памяти проф. Ю.Д. Лившица. – Челябинск, 2004. – Ч. 2. – С. 192 – 194.
Дацко, Н.П. Дисквалификация – новый вид административного наказания в сфере трудовых отношений/Н.П. Дацко//В сб.: Актуальные проблемы ответственности в трудовом праве: Ст. преподавателей каф., докл. на науч. конф. – Челябинск: Издательство ЮУрГУ, 2005. – С. 52-56.
Дацко, Н.П. Дисквалификация: некоторые вопросы теории и практики/Н.П. Дацко//В сб.: Актуальные проблемы ответственности в трудовом праве: Ст. преподавателей каф., докл. на науч. конф. – Челябинск: Издательство ЮУрГУ, 2005. – С. 57-58.
Дацко, Н.П. Федеральная служба по труду и занятости – орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права/Н.П. Дацко//В сб.: Актуальные проблемы ответственности в трудовом праве: Ст. преподавателей каф., докл. на науч. конф. – Челябинск: Издательство ЮУрГУ, 2005. – С. 59-63.
Дацко, Н.П. Руководитель как субъект нового вида административного наказания (дисквалификации) за нарушение законодательства о труде и об охране труда/Н.П. Дацко//В сб.: Актуальные проблемы ответственности в трудовом праве: Ст. преподавателей каф., докл. на науч. конф. – Челябинск: Издательство ЮУрГУ, 2005. – С. 64-68.
Дацко, Н.П. Должен ли нести административную ответственность руководитель за действия своих подчиненных?/Н.П. Дацко//В сб.: Актуальные проблемы ответственности в трудовом праве: Ст. преподавателей каф., докл. на науч. конф. – Челябинск: Издательство ЮУрГУ, 2005. – С. 69-74.
Дацко, Н.П. Ответственность работодателя-индивидуального предпринимателя/Н.П. Дацко//В сб.: Актуальные проблемы ответственности в трудовом праве: Ст. преподавателей каф., докл. на науч. конф. – Челябинск: Издательство ЮУрГУ, 2005. – С. 75-78.
Дацко, Н.П. Административная ответственность за нарушение норм, связанных с социальным партнерством: сравнительный анализ норм Трудового кодекса Российской Федерации и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях/Н.П. Дацко//В сб.: Актуальные проблемы ответственности в трудовом праве: Ст. преподавателей каф., докл. на науч. конф. – Челябинск: Издательство ЮУрГУ, 2005. – С. 79-85.
Дацко, Н.П. Некоторые вопросы подведомственности составления протоколов и рассмотрения дел об административных правонарушениях в случаях нарушения законодательства о труде и об охране труда/Н.П. Дацко//В сб.: Актуальные проблемы ответственности в трудовом праве: Ст. преподавателей каф., докл. на науч. конф. – Челябинск: Издательство ЮУрГУ, 2005. – С. 86-92.
Дацко, Н.П. Административное правонарушение – основание расторжение трудового договора/Н.П. Дацко//Актуальные проблемы права России и стран СНГ-2005: Материалы 7 научно-практической конференции. – Челябинск: Издательство ЮУрГУ, 2005. – С. 384-387.
Долгова, М.Н. Материальная ответственность работника и работодателя/М.Н. Долгова. – М.: Гросс-Медиа, 2007. – 110 с.
Драчук, М.А. К вопросу о самостоятельности материальной ответственности работника и его соотношение с дисциплиной труда/М.А. Драчук//Известия вузов. Правоведение. – 2008. - № 1.
Иоффе О.С. Вина и ответственность по советскому праву//Советское государство и право. 1972. № 9.
Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. – М., 1962.
Киселев И.Я. Сравнительное трудовое право/И.Я. Киселев. – М.: Проспект, 2005. – 357 с.
Киселев, И.Я. Зарубежное трудовое право: Учеб. для вузов/И.Я. Киселев.– М.: Норма:Инфра-М, 2000. – 257 с.
Киселев, И.Я. Трудовое право России и зарубежных стран. Международные нормы труда: Учебник/И.Я. Киселев. – М: ЭКСМО, 2006. – 607 с.
Киселев, И.Я. Трудовое право стран Запада: Прорыв в постиндустриальное общество/И.Я. Киселев. – М: Бизнес-школа»Интел-Синтез»: Журнал «Управление персоналом», 2003. – 160 с.
Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный, краткий) с последними изменениями в законодательстве на 20 октября 2006 года/Авт.-сост. Ю.П. Орловский, А.Ф. Нуртдинова, Л.А. Чиканова; Отв. ред. Ю.П. Орловский. – М.: Инфра-М:Контракт, 2007. – 563 с.
Комментарий официальных органов к Трудовому кодексу Российской Федерации. – М.: МЦФЭР, 2007. – 1326 с.
Крутова Л.А. Злоупотребление правом в трудовых правоотношениях со стороны работника/В сб.: Гарантии реализации прав граждан в сфере труда и социального обеспечения. Практика применения трудового законодательства и законодательства о социальном обеспечении: материалы Международной научно-практической конференции/Под ред. К.Н. Гусова. - М., 2006.
Кузнецов, Ю.А. Ответственности работодателя без вины/Ю.А. Кузнецов/Сб.: Российской ежегодник трудового права. – 2006. - № 2/Под ред. Е.Б. Хохлова. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос.ун.-та; Издательство Юридического факультета С.-Петерб.гос.ун.-та, 2007.
Лебедев, В.М. Современное трудовое право: опыт трудоправового корпаративизма/В.М. Лебедев, Е.Р. Воронкова, В.Г. Мельникова. – М.: Статут, 2007. – 297 с.
Лейст О.Э. Дискуссии об ответственности: проблемы и перспективы //Известия высших учебных заведений. Серия Правоведение. 1981. № 2.
Лейст О.Э. Основные виды юридической ответственности за правонарушения//Известия высших учебных заведений. Серия Правоведение. 1977. № 3
Лейст О.Э. Санкции в советском праве. – М., 1962.
Лейст О.Э. Теоретические проблемы санкций и ответственность по советскому праву. Автореферат дис. д-ра юрид. наук. – М., 1978.
Лившиц Р.З., Никитинский В.И. Где необходимы новые решения//Социалистический труд. 1989. № 3.
Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности/Под ред. д-ра юрид. наук, проф. Р.Л. Хачатурова. СПб, 2003.
Липинский, Д.А. Проблемы юридической ответственности/Под ред. Д-ра юрид.наук, проф. Р.Л. Хачатурова/Д.А. Липинский. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. – 387 с.
Лушников А.М., Лушникова М.В. Курс трудового права: Учебник: В 2 т. Т. 1. Сущность трудового права и история его развития. Трудовые права в системе прав человека. Общая часть. М.: Статут, 2009.
Лушников А.М., Лушникова М.В. Курс трудового права: Учебник: В 2 т. Т. 2. Коллективное трудовое право. Индивидуальное трудовое право. Процессуальное трудовое право. – М.: Статут, 2009.
Лушников, А.М. Курс трудового права. Т. 1: Историко-правовое введение. Общая часть. Коллективное трудовое право: Учебник для вызов/А.М. Лушников, М.В. Лушникова. – М.: Проспект, 2003. – 444 с.
Лушников, А.М. Курс трудового права. Т. 2: Трудовые права в системе прав человека. Индивидуальное трудовое право: Учебник для вузов/А.М. Лушников, М.В. Лушникова. – М.: Проспект, 2004. – 4607 с.
Лушникова М.В. Пределы осуществления трудовых прав//Материалы Международной научно-практической конференции Гарантии реализации прав граждан в сфере труда и социального обеспечения. Практика применения трудового законодательства и законодательства о социальном обеспечении/Под ред. К.Н. Гусова. М., 2006.
Лушникова, М.В. Очерки теории трудового права/М.В. Лушникова, А.М. Лушников. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. - 938 с.
Невская, М.А. Трудовое право: учеб. пособие для юрид. вузов/М.А. Невская, М.А. Шалагина. – М.: Омега-Л, 2009. – 217 с.
Новичкова, Ю.В. Несвоевременная оплата труда: ответственность работодателя/Ю.В. Новичкова//Справочник кадровика. – 2005. - № 3. – С. 35-40.
Новичкова, Ю.В. Особенности расторжения трудового договора за разглашение охраняемой законом тайны/Ю.В. Новичкова//Справочник кадровика. – 2005. - № 10. – С. 39-46.
Новичкова, Ю.В. Пьянству, - бой или Увольнение за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения/Ю.В. Новичкова//Справочник кадровика. – 2006. - № 10. – С. 21-29.
Новичкова, Ю.В. Увольнение за неоднократное неисполнение трудовых обязанностей//Ю.В. Новичкова//Справочник кадровика. – 2007. - № 3. – С. 49-66.
Ответственность работодателя за нарушение трудового законодательства. – М.: Инфра-М, 2006. – 20 с.
Офман, Е.М. Злоупотребление правом беременными женщинами/Е.М. Офман//Кадровик. Трудовое право для кадровика. -2010. - № 4.
Офман, Е.М. Злоупотребление правом субъектами трудовых отношений: Автореферат дисс…канд.юрид.наук/Е.М. Офман. - Екатеринбург, 2006.
Офман, Е.М. Злоупотребление правом субъектами трудовых отношений: Монография/Е.М. Офман. – М.: Проспект, 2010. – 230 с.
Офман, Е.М. Правовые последствия злоупотребления правом субъектами трудовых отношений/Е.М. Офман//Вопросы трудового права. – 2010.
Офман, Е.М. Судебная практика о злоупотреблении правом работником/Е.М. Офман//Справочник кадровика. – 2010. - № 10.
Офман, Е.М. Сокрытие информации работником как одна из форм злоупотребления правом: опыт зарубежных стран и российское законодательство//Ежегодник трудового права. – 2009. - № 5.
Офман, Е.М.Злоупотребление правом субъектами трудовых отношений: дис. канд. юрид. Наук/Е.М. Офман. - Екатеринбург, 2006.
Парягина, О.А. Совершенствование правового регулирования ответственности сторон социального партнерства в сфере труда/О.А. Парягина//Журнал российского права. – 2009. - № 10.
Парягина, О.А.Коллизии в правовом регулировании административной ответственности сторон социального партнерства/О.А. Парягина//Административное право. – 2009. - № 3.
Пастухов, А.А. Дисквалификация руководителя: практика применения/А.А. Пастухов//Справочник кадровика. – 2006. - № 1. – С. 23-27.
Пешкова, О.А. Материальная ответственность сторон трудовых правоотношений: теория и практика/О.А. Пешкова. – М.: Ось-89, 2007. – 255 с.
Полетаев Ю.Н. Меры защиты имущественных прав сторон трудового договора//Справочник кадровика. 2005. № 6. С. 16 - 24.
Полетаев Ю.Н. Правопорядок и ответственность в трудовом праве. – М., 2001.
Полетаев, Ю.Н. Материально-ответственные лица/Ю.Н. Полетаев. – М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2008. – 128 с.
Полетаев, Ю.Н. Ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы/Ю.Н. Полетаев//Справочник кадровика. – 2008. - № 5. – С. 46-50.
Половинко, В. Парадоксы дисциплинарной ответственности/В. Половинко, Р.Кирсанов//Человек и труд. – 2006. - № 6. – С. 64-65.
Постатейный комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации/И.А. Феоктистов и др.; под ред. Ф.Н. Филиной. – М: ГроссМедиа, 2007. – 886 с.
Пресняков, М.В. Дисциплинарная ответственность гражданских служащих: проблемы нормативной определенности и справедливой дифференциации/М.В. Пресняков, С.Е. Чаннов//Трудовое право. – 2009. - №№ 8,9.
Проблемы общей теории государства и права: Учебник для вузов/Под общ.ред. академика РАН, д.ю.н., проф. В.С. Нерсесянца. М., 2004. С. 490-491.Там же. С. 490-491.
Проблемы определения оснований ответственности работодателя за нарушение порядка выдачи трудовой книжки//Трудовое право. – 2009. - № 8.
Проблемы применения оснований увольнения работника как меры дисциплинарной ответственности на современном этапе развития трудового законодательства//Трудовое право. – 2008. - № 2.
Рахмилович В.А. О противоправности как основ гражданской ответственности//Советское государство и право. 1964. № 3.
Сагандыков, М.С. Деятельность Конституционного Суда РФ по защите конституционных принципов правового регулирования труда/М.С. Сагандыков//Актуальные проблемы права России и стран СНГ-2008 г.: Материалы X международной научно-практической конференции, посвященной 65-летию Южно-Уральского государственного университета, 15-летию специальности «Юриспруденция» в Южно-Уральском государственном университете посвященной 10-му юбилейному выпуску сборника конференции, 5-летию Юридического факультета, 3-4 апреля 2008 г. Челябинск: ООО «Полиграф-Мастер», 2008. Ч. II.
Сагандыков, М.С. Некоторые аспекты соотношения материальной ответственности работнкиов по трудовому праву и имущественной ответственности по гражданскому праву/М.С. Сагандыков//В сб.: Актуальные проблемы ответственности в трудовом праве: Ст. преподавателей каф., докл. на науч. конф. – Челябинск: Издательство ЮУрГУ, 2005. – С. 32-35.
Сагандыков, М.С. Особенности реализации конституционных принципов при регулировании труда работников правоохранительных органов/М.С. Сагандыков//Вестник Южно-Уральского государственного университета № 28
Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. – М., 1971.
Смирнов В.Н. Понятие правонарушения в сфере трудовых отношений и его виды//Известия высших учебных заведений. Серия Правоведение. 1968. № 2.
Смирнов В.Т. Гражданская ответственность государственных предприятий за причинение увечья или смерти работникам. – М., 1957.
Соловьев, А.А. Уволить «по статье»: Увольнение за виновные действия работников/А.А. Соловьев. – М.: А-Приор, 2006. – 96 с.
Сойфер, В.Г. Имущественная (материальная) ответственность работодателя перед работником в трудовых отношениях/В.Г. Сойфер//Трудовое право. – 2008. - №7.
Стависский П.Р. Проблемы материальной ответственности в советском трудовом праве. – Киев; Одесса, 1982.
Сыроватская Л.А. Ответственность за нарушение трудового законодательства.– М., 1990.
Сыроватская Л.А. Ответственность за нарушение трудового законодательства/Л.А. Сыроватская. – М.: Юридическая литература, 1990. – 173 с.
Сыроватская Л.А. Ответственность по советскому трудовому праву. – М., 1974.
Тархов В.А. Понятие юридической ответственности //Известия высших учебных заведений. Серия Правоведение. 1973. № 2.
Трудовое право России: учебник для вузов по специальности «Юриспруденция»/А.В. Гребенщиков и др.; под ред. С.П. Маврина, Е.Б. Хохлова. – М.: Норма, 2008. -655 с.
Трудовое право России: Учебник для вузов по специальности «Юриспруденция»/И.Н. Басаргин, Р.Ф. Галиева, С.Ю. Головина и др.; под ред. С.Ю. Головиной, М.В. Молодцова. – М.: Норма, 2008. – 704 с.
Трудовое право России: учебник для вузов/А.В. Завгородний и др.; под общ. ред. Е.Б. Хохлова, В.А. Сафонова. – М.: Юрайт, 2008. – 671 с.
Трудовое право России: учебник для вызов по направлению 521400 и специальности 021100 «Юриспруденция»/Ю.П. Орловский и др.; под общ. Ред. Ю.П. Орловского, А.Ф. Нуртдиновой. – М.: Контракт: ИНФРА-М, 2008. – 608 с.
Трудовое право: С учетом новой редакции Трудового кодекса РФ: учеб. для вузов по специальности «Юриспруденция»/Н.А. Бриллиантова, И.Я. Киселев, И.А. Костян и др.; под ред. О.В. Смирнова, И.О Снигиревой. – М.: Проспект, 2007. – 500 с.
Трудовое право: учебник для вузов по специальности «Юриспруденция»/Н.А. Бриллиантова и др., под ред. О.В. Смирнова, И.О. Снигиревой. – М.: Проспект, 2009. – 597 с.
Фарукшин М.Х. Вопросы общей теории юридической ответственности //Известия высших учебных заведений. Серия Правоведение. 1969. № 3.
Фарукшин М.Х. Свобода воли и юридическая ответственность //Вестник Московского университета. Серия Право. 1965. № 1.
Фатуев А.А. Трудовое право в жизни человека. – М., 2001.
Феофилактов, В.С. Правовые проблемы привлечения к административной ответственности за нарушение трудового законодательства работодателем/В.С. Феофилактов//Социальное и пенсионное право. – 2008. - № 4.
Филиппова М. Увольнение беременной женщины: пути совершенствования законодательства//Справочная правовая система ГАРАНТ.
Фонарева Н., Печерский В. Правовой анализ ответственности//Закон. 1996. № 12.
Хныкин, Г.В. Правила внутреннего трудового распорядка и дисциплина труда/Г.В. Хныкин//Справочник кадровика. – 2007. - № 9. – С. 26-33.
Шафикова, Г.Х. Компенсация морального вреда, причиненного работнику: Автореф. дис. канд. юрид. наук/Г.Х. Шафикова. - Екатеринбург, 2000. – 19 с.
Шафикова, Г.Х. Конституционные принципы регулирования труда в Российской Федерации/Г.Х. Шафикова, М.С. Сагандыков. – Челябинск, 2004.– 184 с.
Шафикова, Г.Х. Проблемы компенсации морального вреда, причиненного работнику/Г.Х. Шафикова//Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия Право. – 2001. - № 8. – С. 131- 139.
Шафикова, Г.Х. Процессуальные особенности рассмотрения трудовых споров, связанных с компенсацией морального вреда/Г.Х. Шафикова//Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия Право.– 2002. - № 4. – С. 16-21.
Шафикова, Г.Х. Принципы компенсации морального вреда/Г.Х. Шафикова//Актуальные проблемы права России и стран СНГ-2004: Материалы 6-й научно-практической конференции, посвященной 75-летию и памяти проф. Ю.Д. Лившица. – Челябинск: Издательство ЮУрГУ, 2004. –Ч. 2. - С. 208-210.
Шафикова, Г.Х. Возмещение имущественного и моарльного реда, причиненного жизни и здоровью работника/Г.Х. Шафикова//Актуальные проблемы ответственности в трудовом праве: история и современность: Ст. преподавателей кафедры, докладов на науч. конференциях. – Челябинск: Издательство ЮУрГУ, 2005. – С. 40-46.
Статья 1
Внести в статью 256 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, N 32, ст. 3301; 2006, N 52, ст. 5497; 2008, N 17, ст. 1756; 2016, N 1, ст. 77) следующие изменения:
1) пункт 1 после слова "если" дополнить словом "брачным";
2) в пункте 2:
а) в абзаце третьем слова "если договором" заменить словами "если брачным договором";
б) в абзаце четвертом слова "если договором" заменить словами "если брачным договором";
3) пункт 4 дополнить абзацем следующего содержания:
"В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.".
Статья 2
Внести в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 49, ст. 4552; 2006, N 52, ст. 5497; 2008, N 18, ст. 1939; 2012, N 24, ст. 3068; N 41, ст. 5531; 2017, N 14, ст. 1998; N 31, ст. 4808; 2018, N 22, ст. 3044) следующие изменения:
1) часть первую статьи 1111 после слов "по завещанию" дополнить словами ", по наследственному договору";
2) в статье 1118:
а) пункт 1 изложить в следующей редакции:
"1. Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.";
б) в пункте 3 после слова "завещания" дополнить словами "и заключение наследственного договора", слово "допускается" заменить словом "допускаются";
в) пункт 4 изложить в следующей редакции:
"4. Завещание может быть совершено одним гражданином, а также гражданами, состоящими между собой в момент его совершения в браке (совместное завещание супругов). К супругам, совершившим совместное завещание, применяются правила настоящего Кодекса о завещателе.
В совместном завещании супругов они вправе по обоюдному усмотрению определить следующие последствия смерти каждого из них, в том числе наступившей одновременно: завещать общее имущество супругов, а равно имущество каждого из них любым лицам; любым образом определить доли наследников в соответствующей наследственной массе; определить имущество, входящее в наследственную массу каждого из супругов, если определение имущества, входящего в наследственную массу каждого из супругов, не нарушает прав третьих лиц; лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения; включить в совместное завещание супругов иные завещательные распоряжения, возможность совершения которых предусмотрена настоящим Кодексом. Условия совместного завещания супругов действуют в части, не противоречащей правилам настоящего Кодекса об обязательной доле в наследстве (в том числе об обязательной доле в наследстве, право на которую появилось после составления совместного завещания супругов), а также о запрете наследования недостойными наследниками (статья 1117).
Совместное завещание супругов утрачивает силу в случае расторжения брака или признания брака недействительным как до, так и после смерти одного из супругов.
В случае признания волеизъявления одного из супругов при совершении ими совместного завещания не соответствующим требованиям закона в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 2 статьи 1131 настоящего Кодекса, к такому завещанию подлежат применению нормы настоящего Кодекса об оспоримых или ничтожных сделках в зависимости от оснований недействительности волеизъявления одного из супругов.
Один из супругов в любое время, в том числе после смерти другого супруга, вправе совершить последующее завещание, а также отменить совместное завещание супругов.
Если нотариус удостоверяет последующее завещание одного из супругов, принимает закрытое последующее завещание одного из супругов или удостоверяет распоряжение одного из супругов об отмене совместного завещания супругов при жизни обоих супругов, он обязан направить другому супругу в порядке, предусмотренном законодательством о нотариате и нотариальной деятельности, уведомление о факте совершения таких последующих завещаний или об отмене совместного завещания супругов.";
г) дополнить пунктом 6 следующего содержания:
"6. Предусмотренные наследственным договором права и обязанности возникают после открытия наследства, за исключением обязанностей, которые в силу наследственного договора могут возникнуть до открытия наследства и возложены на ту сторону договора, которая может призываться к наследованию за наследодателем (статья 1116). К наследодателю, заключившему наследственный договор, применяются правила настоящего Кодекса о завещателе, если иное не вытекает из существа наследственного договора.";
3) в статье 1123:
а) часть первую изложить в следующей редакции:
"Нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, супруг, участвующий в совершении совместного завещания супругов, супруг, присутствующий при удостоверении завещания другого супруга, сторона наследственного договора, нотариусы, имеющие доступ к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, и лица, осуществляющие обработку данных единой информационной системы нотариата, а также гражданин, подписывающий завещание или наследственный договор вместо завещателя или наследодателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания или наследственного договора, их совершения, заключения, изменения или отмены. Лицо, не являющееся исполнителем завещания, нотариусом или другим удостоверяющим завещание лицом, не вправе разглашать указанные сведения и после открытия наследства, если разглашение указанных сведений будет противоречить статье 152 2 настоящего Кодекса.";
б) часть третью после слов "отмене завещания" дополнить словами ", представление нотариусом сведений об удостоверении наследственного договора, уведомления об отказе наследодателя от наследственного договора", дополнить словами ", а также направление уведомления о факте совершения после совместного завещания супругов последующего завещания одного из супругов или об отмене одним из супругов совместного завещания супругов либо направление сторонам наследственного договора копии уведомления об отказе наследодателя от наследственного договора";
в) дополнить частью пятой следующего содержания:
"После смерти одного из супругов, составивших совместное завещание, исполнитель завещания и нотариус вправе разглашать в связи с исполнением ими своих обязанностей только сведения, относящиеся к последствиям смерти этого супруга.";
4) пункт 2 статьи 1124 дополнить абзацами следующего содержания:
"супруг при совершении совместного завещания супругов;
стороны наследственного договора.";
5) в статье 1125:
а) пункт 1 после слов "с его слов нотариусом" дополнить словами ", а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов";
б) пункт 2 после слов "завещателем в присутствии нотариуса" дополнить словами ", а совместное завещание супругов, написанное одним из супругов, до его подписания должно быть полностью прочитано другим супругом в присутствии нотариуса";
в) пункт 5 после слова "свидетеля," дополнить словами "каждого из супругов при удостоверении совместного завещания супругов, супруга, присутствующего при удостоверении завещания другого супруга,";
дополнить пунктом 5 1 следующего содержания:
"5 1 . При удостоверении совместного завещания супругов нотариус обязан осуществлять видеофиксацию процедуры совершения совместного завещания супругов, если супруги не заявили возражение против этого.";
6) пункт 5 статьи 1126 изложить в следующей редакции:
"5. Совместные завещания супругов, наследственные договоры, а также завещания, содержащие решение об учреждении наследственного фонда, не могут быть закрытыми. Несоблюдение этого требования влечет ничтожность указанных завещаний и договоров.";
7) статью 1127 дополнить пунктом 5 следующего содержания:
"5. Совместное завещание супругов и наследственный договор не могут быть удостоверены в порядке, предусмотренном настоящей статьей.";
8) статью 1129 дополнить пунктом 4 следующего содержания:
"4. Совместные завещания супругов, наследственные договоры, а также завещания, содержащие решение об учреждении наследственного фонда, не могут быть совершены в чрезвычайных обстоятельствах. Несоблюдение этого требования влечет ничтожность указанных завещаний и договоров.";
9) пункт 2 статьи 1131 дополнить абзацем следующего содержания:
"Совместное завещание супругов может быть оспорено по иску любого из супругов при их жизни. После смерти одного из супругов, а также после смерти пережившего супруга совместное завещание супругов может быть оспорено по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.";
10) главу 62 дополнить статьей 1140 1 следующего содержания:
"Статья 1140 1 . Наследственный договор
1. Наследодатель вправе заключить с любым из лиц, которые могут призываться к наследованию (статья 1116), договор, условия которого определяют круг наследников и порядок перехода прав на имущество наследодателя после его смерти к пережившим наследодателя сторонам договора или к пережившим третьим лицам, которые могут призываться к наследованию (наследственный договор). Наследственный договор может также содержать условие о душеприказчике и возлагать на участвующих в наследственном договоре лиц, которые могут призываться к наследованию, обязанность совершить какие-либо не противоречащие закону действия имущественного или неимущественного характера, в том числе исполнить завещательные отказы или завещательные возложения.
Последствия, предусмотренные наследственным договором, могут быть поставлены в зависимость от наступивших ко дню открытия наследства обстоятельств, относительно которых при заключении наследственного договора было неизвестно, наступят они или не наступят, в том числе от обстоятельств, полностью зависящих от воли одной из сторон (статья 327 1).
2. После смерти наследодателя требовать исполнения обязанностей, установленных наследственным договором, могут наследники, душеприказчик, пережившие наследодателя стороны наследственного договора или пережившие третьи лица, а также нотариус, который ведет наследственное дело, в период исполнения им своих обязанностей по охране наследственного имущества и управлению таким имуществом до выдачи свидетельства о праве на наследство.
3. В случае отказа стороны наследственного договора от наследства наследственный договор сохраняет силу в отношении прав и обязанностей других его сторон, если можно предположить, что он был бы заключен и без включения в него прав и обязанностей отказавшейся от наследства стороны.
4. Возникающие из наследственного договора права и обязанности стороны наследственного договора неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
5. Наследственный договор, в котором участвуют супруги, а также лица, которые могут призываться к наследованию за каждым из супругов (статья 1116), может определять порядок перехода прав на общее имущество супругов или имущество каждого из них в случае смерти каждого из них, в том числе наступившей одновременно, к пережившему супругу или к иным лицам; определять имущество, входящее в наследственную массу каждого из супругов, если это не нарушает прав третьих лиц, а также может содержать иные распоряжения супругов, в частности условие о назначении душеприказчика или душеприказчиков, действующих в случае смерти каждого из супругов. В случае заключения такого наследственного договора к супругам применяются правила о наследодателе.
Указанный в абзаце первом настоящего пункта наследственный договор утрачивает силу в связи с расторжением брака до смерти одного из супругов, а также в связи с признанием брака недействительным.
Указанный в абзаце первом настоящего пункта наследственный договор отменяет действие совершенного до заключения этого наследственного договора совместного завещания супругов.
6. Условия наследственного договора действуют в части, не противоречащей правилам настоящего Кодекса об обязательной доле в наследстве (в том числе об обязательной доле в наследстве, право на которую появилось после заключения наследственного договора), а также о запрете наследования недостойными наследниками (статья 1117). В случае, предусмотренном абзацем первым пункта 5 настоящей статьи, условия наследственного договора действуют в части, не противоречащей правилам настоящего Кодекса об обязательной доле в наследстве при наличии имеющего право на обязательную долю наследника хотя бы одного из супругов, а также правилам о запрете наследования недостойными наследниками при наличии недостойного наследника хотя бы одного из супругов.
Если право на обязательную долю в наследстве появилось после заключения наследственного договора, предусмотренные наследственным договором обязательства наследника по наследственному договору уменьшаются пропорционально уменьшению части наследства, причитающейся ему после удовлетворения права на обязательную долю в наследстве.
7. Наследственный договор должен быть подписан каждой из сторон наследственного договора и подлежит нотариальному удостоверению. В случае уклонения одной из сторон от нотариального удостоверения наследственного договора положения статьи 165 настоящего Кодекса не применяются.
При удостоверении наследственного договора нотариус обязан осуществлять видеофиксацию процедуры заключения наследственного договора, если стороны наследственного договора не заявили возражение против этого.
8. Наследодатель вправе заключить один или несколько наследственных договоров с одним или несколькими лицами, которые могут призываться к наследованию.
Если одно имущество наследодателя явилось предметом нескольких наследственных договоров, заключенных с разными лицами, в случае принятия ими наследства подлежит применению тот наследственный договор, который был заключен ранее.
9. Изменение или расторжение наследственного договора допускается только при жизни сторон этого договора по соглашению его сторон или на основании решения суда в связи с существенным изменением обстоятельств, в том числе в связи с выявившейся возможностью призвания к наследованию лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
10. Наследодатель вправе совершить в любое время односторонний отказ от наследственного договора путем уведомления всех сторон наследственного договора о таком отказе. Уведомление об отказе наследодателя от наследственного договора подлежит нотариальному удостоверению. Нотариус, удостоверивший уведомление об отказе наследодателя от наследственного договора, обязан в порядке, предусмотренном законодательством о нотариате и нотариальной деятельности, в течение трех рабочих дней направить копию этого уведомления другим сторонам наследственного договора.
Наследодатель, отказавшийся от наследственного договора, обязан возместить другим сторонам наследственного договора убытки, которые возникли у них в связи с исполнением наследственного договора к моменту получения копии уведомления об отказе наследодателя от наследственного договора.
Другие стороны наследственного договора вправе совершить односторонний отказ от наследственного договора в порядке, предусмотренном законом или наследственным договором.
11. Наследственный договор может быть оспорен при жизни наследодателя по иску стороны наследственного договора, а после открытия наследства по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим наследственным договором.
12. После заключения наследственного договора наследодатель вправе совершать любые сделки в отношении принадлежащего ему имущества и иным образом распоряжаться принадлежащим ему имуществом своей волей и в своем интересе, даже если такое распоряжение лишит лицо, которое может быть призвано к наследованию, прав на имущество наследодателя. Соглашение об ином ничтожно.";
11) статью 1150 дополнить частью второй следующего содержания:
"Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.".
Статья 3
2. Положения статьи 256 части первой и части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Президент Российской Федерации
Трудовой кодекс Российской Федерации от от 30.12.2001 n 197-фз (в редакции от 18.07.2011г) // рг рф №256 от 31.12.2001 г.
Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г., принятая всенародным голосованием (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // РГ РФ №7 от 21.01.2009 г.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 06.01.2012) // официальный интернет-портал правовой информации: http://www.pravo.gov.ru..
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (УИК РФ) от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 27.06.2011) // РГ РФ №9 от 16.01.1997 г.
Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ (с изменениями от 7 декабря 2011 г.) // СЗ РФ 08.10.2007 г., №41, ст.4849.
Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы: Федеральный Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5473-1 (по состоянию на ноябрь 2010 г в ред. фз №280-ФЗ от 03.11.2010) // Ведомости СНД и ВС РФ 19.08.1993 г., №33, ст.1316
Об общественных объединениях: Федеральный закон от 14 апреля 1995 г. // РГ РФ №100 от 25.05.1995 г.
О благотворительной деятельности и благотворительных организациях: Федеральный закон от 7 июля 1995 г. (в ред. фз от 23.12.2010 г. №383-ФЗ) // РГ РФ №159 от 17.08.1995 г.
О чрезвычайном положении: Федеральный конституционный закон от 20 мая 2001 г. №3-ФЗ (в послед. Редакции) // РГ РФ №105 от 02.06.2001 г.
«О военном положении» Федеральный конституционный закон от 30 января 2002 г. №1 (в ред. фз от 28.12.2010 г. №8-ФЗ) // РГ РФ №21 от 02.02.2002 г.
О концепции развития уголовно исполнительной системы РФ до 2020г.:Распоряжение правительства Российской Федерации от 14.10.2010 №1772-р; [ электронный ресурс ] // КонсультантПлюс// [ Справочно-правовая система].
Методические рекомендации по использованию системы «социальных лифтов» в исправительных учреждениях ФСИН России в условиях действующего законодательства // [ электронный ресурс ] // КонсультантПлюс// [ Справочно-правовая система].
Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005г. №205// [ электронный ресурс ] // КонсультантПлюс// [ Справочно-правовая система].
Материалы судебной практики и административной практики
Дело № КАС09-542 // Определение Кассационной коллегии Верховного
Суда РФ //архив за 2009г.// [электронный ресурс] // КонсультантПлюс// [Справочно-правовая система].
Дело № ГКПИ04-1157 // Решение Верховного Суда РФ // архив за 2004г. //[электронный ресурс] // КонсультантПлюс// [Справочно-правовая система].
Дело № ГКПИ04-1121 // Решение Верховного Суда РФ // архив за 2004г. // [электронный ресурс] // КонсультантПлюс// [Справочно-правовая система].
Дело N 152-О // Определение Конституционного Суда РФ // архив за 2005г. // [электронный ресурс] // КонсультантПлюс// [Справочно-правовая система].
Учебная и научная литература
Борисов, А. Б. Комментарий к уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации (постатейный): с постатейными материалами и практическими разъяснениями: с учетом ФЗ "О полиции". - М.: Книжный мир, 2010.
Бабушкин А.В./Основы социальной работы в пенитенциарных учреждениях. – М., 1996 г.-с.180.
Бланков А.С., Фокин В.М./ Уголовно-исполнительное право. – М., 2007-с.175.
Богатырева Т. Исправительно-трудовая педагогика. - М., 1978. С. 62.
Бражник Ф.С./Уголовно-исполнительное право: Учебник.– М.: «Правовое просвещение», 2008 г. –с.188.
Бухарев В.М. Концепция уголовно-исполнительного кодекса.// Юрист. 2002. №1-с.102.
Виноградов С.В., ст.1-3 Уголовно-исполнительное право: Пособие для сдачи экзамена-М.: Юрайт - Издат, 2004, ст.165-170.
Гербеев Ю.В./Педагогика и политико-воспитательная работа с осужденными: Учеб.пособие. – Рязань: РВШ МВД, 1985. – с.359.
Глоточкина А.Д., В.Ф. Пирожкова. Исправительно-трудовая психология: М., 1974, с.106.
Елеонский В.А./Основные средства исправления и перевоспитания осужденных к лишению свободы. - М.: Юристъ, 2008-с.189.
Зубков А.И./Уголовно-исполнительное право: Учебник. - М.: Издательство НОРМА, 2005-с.120.
Зубков А.И./Уголовно-исполнительное право России: теория, законодательство, международные стандарты, отечественная практика конца XIX - начала XXI века: Учебник для вузов /. – М.: «Норма», 2006. – с.720.
Зубков АИ, Стурова М.П./Исправительная (пенитенциарная) педагогика/ - Рязань, 1993-с. 200.
Карпец И.И. Наказание Социальные, правовые и криминологические проблемы. - М., 2007.-с.120.
Макаренко А.С. Цель воспитания. - М., 1960. Т. 5. С. 356.
Минаков Г.Л./ Права и законные интересы лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, и гарантии их реализации: Учебное пособие. М., 2009-с.225.
Михлин С.А./Уголовно-исполнительное право: Учебник. – М.: «ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ», 2007. –с.373.
Михлин А.С., Селиверстов В.И./Уголовно-исполнительное право: Вопросы и ответы. – 4-е издание исправленное и дополненное. – М.: ИД Юриспруденция, 2009-с.450.
Немов Р.С. / Психология: учеб. Для студ. Высш. Пед. Учеб. Заведений: в 3 кн. - 4-е изд. - М: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 2003-с.185.
Никитин А./Подготовка специалистов, научное обеспечение деятельности УИС – на уровень современных требований// Преступление и наказание.– 2003. - №12-с.45.
Пестов В.С./«Средства обеспечения режима в исправительных учреждениях» // Уголовное право. – 2001-с.249.
Пресс-конференция начальника управления социальной, психологической и воспитательной работы с осужденными генерал-майора внутренней службы Валерия Юрьевича Трофимова.
Салихов З.М. Индивидуализация наказания при его назначении судом по российскому уголовному праву. – Казань, 2002. – с.22.
Селиверстов В.И. Уголовно-исполнительное право России: Схемы и комментарии. – М.: Юриспруденция, 2000-с.400.
Селиверстов В.И. Уголовно-исполнительное право: Учеб. – М.: Юриспруденция, 2000-с.251.
Станиславич М.Я./ Уголовно-исполнительное право. М.: Новый юрист, 2006-с.365.
Стручков Н. А, Курс исправительно-трудового права. – М., 1985 г. – с.256.
Тонконогов А.В., Бабаян С.Л. Положительный опыт сотрудничества учреждений ФСИН РФ с Русской православной церковью // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2006. – № 5.- С.7.
Трунов И.Л./ Уголовно-исполнительное право Российской Федерации. – М.: «Эксмо», 2007. – с.390.
Уткин В.А. Наказание и исправительно-трудовое воздействие. – Томск: Изд. ТГУ. 1984. – с.187.
Шиханцев Г.Г. /Юридическая психология.- М.: ИНФРА-М, 2009-с.328.
Шляпникова О.В. Актуальные проблемы уголовно-исполнительного законодательства РФ на современном этапе // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2004, №2.
Шмаров И.В./Уголовно-исполнительное право: Учебник. – М.: «ИНФРА-М», 2006. – с.125.
Сборник нормативных документов и методических рекомендаций по организации воспитательной работы с осужденными в ИУ-М.: Права человека, 2000 ст.30-42.
Уголовно-исполнительное право. Схемы и комментарии. Учебное пособие. – М., 2007-с.154.
Общие основы педагогики. М.: Просвещение, 1976. С. 124.
