Понятие иска и его элементы. Виды исков. Понятие иска и элементы иска. Классификация исков

Другая группа ученых, составляющая подавляющее большинство, придерживается мнения, согласно которому иск, - единое понятие, имеющее процессуальную и материально-правовую стороны. Требование к суду о защите права составляет процессуальную сторону иска, а требование истца к ответчику - материально-правовую сторону иска. Причем в едином понятии иска акцентируется материально-правовая сторона. "Суть любого иска как средства защиты права, - писал А. А. Добровольский, - заключается именно в том, что суд <...> должен проверить законность и обоснованность <...> материально-правового требования истца к ответчику. Только наличием материально-правовой стороны иска, т. е. правового требования истца к ответчику, можно объяснить существование таких институтов процесса, как признание иска, отказ от иска <...>, судебное мировое соглашение и т.д. Следовательно, материально-правовая сторона иска - это неотъемлемый признак для определения сущности любого иска". Итак, иск рассматривается как единое понятие, состоящее из двух сторон: материально-правовой и процессуальной, где предпочтение отдается материально-правовой стороне, которая определяет природу любого иска.
Рассуждения М. А. Гурвича и А. А. Добровольского по своей сути совпадают, потому что основывается на принципиально одинаковой посылке, а именно, на понимании иска как материально-правового требования истца к ответчику и обращения к суду одновременно. В отличие от А. А. Добровольского, Д. М. Чечота и других исследователей, на первое место в определении иска М.А. Гурвич ставит процессуальный элемент ("обращение к суду"), а на второе - материально-правовой ("право требования истца к ответчику"), от чего суть дела не меняется. Определение иска, которое приводит М. А. Гурвич, следующее: "Иском в советском гражданском процессуальном праве является обращенное в суд первой инстанции требование о защите истцом спорного гражданского права или охраняемого законом интереса одним из установленных законом способов на основании указанных в заявлении фактов, с которыми истец связывает свое право требования к ответчику". В данном определении довольно отчетливо выделяются два вида требований: требование к суду и требование истца к ответчику. Как верно заметил В. Н. Щеглов, термин "иск" весьма наглядно отражает природу обозначаемого понятия: искать, добиваться защиты.
На это в свое время обратил внимание русский процессуалист В. А. Рязановский. "Иск, - писал В. А. Рязановский, - есть притязание, обращенное к государству в лице суда о постановлении объективно правильного решения". Ученые, занимавшиеся исследованием исковой формы защиты прав и законных интересов, единодушны в том, что обязательным признаком, отличающим исковую форму от иных форм защиты права, является спорность, т. е. наличие спора о праве (интересе). В своих рассуждениях авторы, определяющие иск как материально-правовое требование истца к ответчику, исходят именно из спорности искового производства, полагая, что при обращении в суд истец спорит не с судом, а с ответчиком, защищается не от суда, а от ответчика.
Понятие иска как неразрывного единства двух требований: процессуального (требования к суду) и материально-правового (требования к ответчику) логически предопределяет вывод о неразрывном единстве двух важнейших категорий: права на иск в процессуальном смысле и права на иск в материальном смысле, т. е. вывод о существовании не только единой, но и единственной категории, именуемой правом на иск. Однако право на иск в процессуальном смысле и право на иск в материальном смысле - хотя и взаимосвязанные, но абсолютно не совпадающие по своему содержанию, основаниям, субъектному составу и юридическим последствиям категории.
Не менее распространенным, наряду с рассмотренным, является определение иска как обращения заинтересованного лица к юрисдикционному органу за защитой. Такое определение иска ограничивает сферу его действия только стадией возбуждения гражданского дела, в связи с чем едва ли может быть признано соответствующим правовой действительности.
Некоторые авторы ограничивают действие иска этапом разрешения дела по существу. "После разрешения спора, - пишет И. М. Зайцев, - иск, выполнив свое предназначение, утрачивает содержание, становится ненужным в гражданском процессе".
С учетом изложенного понятие иска как материально-правового требования истца к ответчику, несмотря на его широкое распространение в российской правовой доктрине, далеко не бесспорно как с теоретической, так и практической точек зрения. В этой связи более правильным представляется определение иска как требования о защите нарушенного или оспоренного права либо законного интереса. Это единое и универсальное понятие иска не препятствует разграничению таких категорий, как право на иск в процессуальном смысле и право на иск в материальном смысле.
Процессуально любой иск состоит из частей, определяющих содержание и индивидуализирующих его. Они дают необходимую информацию о заинтересованных лицах - сторонах процесса, о субъективном материальном праве, нуждающемся, по мнению истца, в защите, об обстоятельствах, послуживших основанием обращения в суд. Такая информация позволяет индивидуализировать и сам процесс по конкретному гражданскому делу, определить объем, характер и направления деятельности суда.

1. Что представляет собой судебная система РФ?

2. В какой суд следует обратиться в следующих правовых конфликтах:

а) если супруги делят имущество (машину «Жигули»)
и требуют расторжения брака;

б) человека незаконно уволили с работы;

в) предпринимателю недопоставили товар из фирмы «N».

3. Поясните основные принципы осуществления правосу­дия в России.

4. Раскройте содержание юридических терминов: иск, ис­тец, ответчик, судебный акт, апелляция, кассация, ин­станция, судебный пристав. При необходимости восполь­зуйтесь словарем.

*5. Попытайтесь написать исковое заявление в суд в связи с тем, что гражданин Иванов отказывается возвратить вам деньги, взятые в долг.

*6. Объясните, почему законодатель определил, что при­сяжными заседателями не могут быть военнослужащие, священники и судьи?

■ Проблема. Соответствует ли устройство правосудия со­временной России принципам демократического государ­ства или необходимы какие-либо реформы в судебной области?

Практикум. Верно или неверно высказывание:

а) В процессе судебного рассмотрения дел по уголовным де­
лам в суде обязательно принимает участие прокурор. (Нет)

б) Третейские суды не входят в судебную систему страны.
(Да)

в) Суд присяжных может отменить закон, противореча­
щий Конституции. (Нет)

г) Надзор за исполнением законов осуществляет адвокату­
ра. (Нет)

д) Приговоры судов по всем делам оглашаются открыто.
(Да)

е) Конституционный суд РФ, Верховный суд РФ и Высший Арбитражный суд РФ обладают правом законодательной инициативы. (Да)

§ 3 (§ 24). Правонарушения и юридическая ответственность

В современной науке нет единого определения понятию «юридическая ответственность». Одни считают, что она свя­зана с санкцией правовой нормы, другие указывают на право­отношение между нарушителем права и государством. Одна­ко они не исчерпывают сути дела.

Юридическая ответственность представляет собой совокупность неблагоприятных последствий, возникаю­щих у тех, кто нарушил право.

Выделим ее основные признаки:

- она наступает за конкретное правонарушение
(если нет правонарушения - нет и юридической ответ­
ственности);

- связана с государственным принуждением;

- устанавливается в особом порядке, указанном в зако­не. Ни один человек не может по своему желанию придумать вид ответственности и порядок ее применения.

Государственное принуждение устанавливается не всегда в отношении тех, кто нарушил право. Например, разрешая проблему собственника дома, суд выносит решение о праве собственности на дом В, а не С и обязует С передать дом соб­ственнику. Так, С, ничего не нарушив, обязан выполнить ре­шение суда. Если он отказывается, применяются меры госу­дарственного принуждения.

Любой юрист знает, что юридическая ответственность поз­воляет предотвратить преступления, проступки в обществе, наказывая нарушителей, восстанавливает справедливость в спорных отношениях.

Уголовная ответственность в нашей стране наступает по общему правилу с 16 лет. Но это не означает, что преступле­ние, совершенное более молодыми людьми, останется безна­казанным. С 14 лет наступает ответственность за убийство,

похищение человека, причинение вреда здоровью, изнасило­вание, кражу, грабеж, разбой, вымогательство, угон автомо­биля или другого транспортного средства без цели хищения, умышленное уничтожение имущества, терроризм, захват за­ложника, ложное сообщение об акте терроризма, хулиганст­во, вандализм, хищение либо вымогательство оружия, бое­припасов, наркотиков, психотропных веществ, приведение в негодность транспортных средств.

Преступление - это самый опасный вид правонарушения. В области уголовного права действует единственный закон - Уголовный кодекс страны. В нем сформулировано юридичес­кое понимание преступления следующим образом: «Преступ­лением признается виновно совершенное общественно опас­ное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания» (ст. 14 УК РФ).

Чтобы избежать всевозможного произвола властей, каждый человек должен знать, что преступлением можно назвать только такой поступок, который соответствует следующим признакам:

1) поступок представляет вид деяния, запрещенный Уго­ловным кодексом;

2) является опасным для человека, общества, государства;

3) человек виновен в совершенном поступке;

4) обязательным признаком выступает наличие состава преступления.

По российским законам человек в момент совершения преступления должен быть вменяемым, т.е. осознавать опас­ность своего поступка. Никакой вид опьянения не освобожда­ет его от ответственности.

По объекту посягательства выделяют такие виды пре­ступлений:

- преступления против личности;

- преступления в сфере экономики;

- преступления против общественной безопасности и порядка;

- преступления против государственной власти;

- преступления против военной службы;
преступления против мира и безопасности человечества.

В этом перечне на первом месте стоят поступки, направ­ленные против человека. Так, общество признает особую цен-

ность человеческой жизни, здоровья, свободы, чести и досто­инства. Лишь в конце XX столетия впервые появились так называемые преступления против семьи и несовершеннолет­них. Установлена уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений, торговлю детьми или неисполнение обязанности по их воспитанию. К преступлениям относятся не только кража, мошенничест­во, разбой, вымогательство, совершаемые с корыстными це­лями, но и неосторожное уничтожение чужого имущества. Так защищается собственность.

Главным признаком преступления является вина челове­ка. Закон поясняет, что лицо, неспособное «в момент совер­шения преступления отдавать отчет своим действиям и руко­водить ими вследствие болезненного состояния», не подлежит уголовной ответственности. Таких людей называ­ют невменяемыми.

Вина может быть выражена в форме неосторожности или умысла. Рассмотрим это на примерах. Два парня решили уст­роить соревнование на мотоциклах - кто быстрее приедет к назначенному месту. Один молодой человек имел хороший мо­тоцикл и считал, что «проскочит» в любом месте дороги, не со­блюдая правил движения. Он всегда так делал, и его ни разу не подвергли ответственности. Но расчет оказался ошибочным. Мотоциклист, проехав на красный свет светофора, столкнулся с машиной. В результате водитель резко затормозил, пассажи­ры автомобиля получили увечья. В этой ситуации молодой че­ловек предвидел опасные последствия своего поведения, но рассчитывал их предотвратить. Такая неосторожность имеет легкомысленный характер.

В юриспруденции различают прямой и косвенный умы­сел. Предположим следующие ситуации. Задумав убийство конкурента, один из руководителей фирмы решает восполь­зоваться услугами киллера (наемного убийцы). В данном случае он прекрасно понимает, что лишает жизни другого человека, причиняет страдания его близким, но идет на это ради своей корыстной цели. Умысел называется прямым, если преступник сознавал опасность поступка и желал на­ступления негативных последствий. Или такой случай: по­ссорились два друга, один наносит удары другому, но не хо-

чет его смерти, хотя понимает, что это может произойти. В результате драки друг погибает. Это косвенный умысел.

Преступление как модель противоправного деяния явля­ется сложной категорией. В большинстве случаев к его совер­шению тщательно готовятся, привлекают соучастников, раз­рабатывают план, подыскивают средства и орудия преступления. Эта стадия преступления носит подготови­тельный характер. Практика показала, что человека сложно уличить в подготовке к преступлению, поэтому законодатель не устанавливает ответственности за подобные действия, за исключением особо тяжких преступлений.

Начавшееся преступление может быть не доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от преступника. Такая ситу­ация называется покушением на преступление. Гражданин N долго готовился к краже драгоценностей из магазина в одном из провинциальных городов. Не зная о том, что накануне все ве­щи из магазина были увезены, он проник туда с целью хище­ния. В магазине его обнаружили сотрудники правоохранитель­ной системы. Казалось бы, человек не совершил хищения и не несет ответственности за это. Но сложившиеся обстоятельства не зависели от его воли. Данное преступление квалифицирует­ся как покушение на негодный объект, а потому будет наказуе­мо. У человека всегда есть шанс не нарушать закон, т.е. добро­вольно отказаться от реализации противоправных планов. В таких случаях уголовная ответственность не наступает.

За любым преступлением следует наказание, его цель - исправление человека, предупреждение новых пре­ступлений. При этом наказание не должно унижать достоин­ство человека или причинять ему страдания. Основные виды наказаний в нашей стране - обязательные исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свобо­ды, арест, лишение свободы на определенный срок, пожиз­ненное заключение и смертная казнь. Особое внимание рос­сийской общественности в последние годы привлекает высшая мера наказания. В связи со вступлением России в Со­вет Европы в стране введен мораторий на исполнение приго­воров по смертной казни.

Назначение наказания - очень ответственная часть судеб­ного процесса, ибо судья берет на себя решение дальнейшей

судьбы человека. К сожалению, известны случаи наказания ни в чем не повинных людей, обстоятельства невиновности кото­рых выяснялись позже, когда они уже отбывали наказание.

В законе выделена категория обстоятельств, смягчающих наказание человека. К ним относят: совершение преступле­ния впервые, вследствие случайного стечения обстоятельств, несовершеннолетними, беременными женщинами; явку с по­винной; оказание медицинской помощи потерпевшему и т.д.

Однако определены и отягчающие обстоятельства: рецидив (повтор) преступления, тяжкие последствия содеянного, груп­повое преступление, использование оружия, взрывчатых ве­ществ, форменной одежды и т.д. Максимальный срок лишения свободы - 20 лет. При совершении человеком нескольких пре­ступлений наказание назначается за каждое преступление от­дельно. При вынесении приговора сроки наказаний складыва­ются, общий срок не может превышать 25 лет.

Преступление, совершенное впервые, зачастую сопро­вождается тяжелыми переживаниями виновного. В каких случаях устанавливается освобождение от уголовной ответ­ственности? Во-первых, при раскаянии с возмещением ущерба, если в результате деяния причинен незначительный вред; во-вторых, при примирении с потерпевшим; в-третьих, по истечении определенного срока (2 года после совершения преступления небольшой тяжести, 10 лет - после тяжкого преступления и 15 лет - после особо тяжкого).

К несовершеннолетним применяются принудительные ме­ры воспитательного характера: предупреждение, передача под надзор специальных государственных органов или роди­телей; возложение обязанности загладить причиненный вред, установление особых требований к поведению.

При совершении преступления несовершеннолетним на­значаются обязательные или исправительные работы, арест (с 16 лет), лишение свободы на срок не более 10 лет. В случае назначения штрафа родители не обязаны платить за своих де­тей, нарушивших закон.

Иногда люди совершают поступки, полностью подпадаю­щие по своим признакам под преступные, но таковыми на са­мом деле не являющиеся. К обстоятельствам, исключаю­щим преступность деяния, относят:

- необходимую оборону (предположим, человек защи­щает свою жизнь, здоровье от опасного посягательства, при­чиняя нападающему вред);

- крайнюю необходимость (нередко во время спасения жизни людей в экстремальных ситуациях наносится вред имуществу);

- причинение вреда при задержании лица, совершивше­го преступление (в погоне за преступником наносится ущерб имуществу, здоровью других людей и т.д.);

- физическое или психическое принуждение (связанный сторож не препятствует краже, совершаемой у него на глазах);

- обоснованный риск (при проведении испытания очень важного для медицины аппарата пострадала большая пло­щадь земли, что не могли предвидеть специалисты);

- исполнение приказа или распоряжения (работники
фирмы, осуществляя покупку товара на основании поддель­
ных документов по приказу директора, не знали, что совер­
шаемое носит преступный характер).

Особо надо сказать об административной ответственности. Ее несут те, кто совершил административное правонару­шение (мелкое хулиганство, появление в нетрезвом виде в общественных местах, нарушение паспортных правил, неяв­ка по вызову в военный комиссариат, уклонение от подачи дек­ларации о доходах, нарушение правил дорожного движения, жестокое обращение с животными, нарушение правил содер-

жания собак и кошек, безбилетный проезд и т.д.). Юридичес­кая практика показывает, что наиболее распространенными административными проступками являются нецензурная брань, приставание к людям, преграждение входа или выхода из помещения, написание нецензурных слов на заборах, сте­нах домов, беспричинное умышленное поднятие паники в об­щественных местах, распевание непристойных песен и т.д.

В законодательстве страны предусмотрены основные и до­полнительные административные взыскания. Кроме тех, ко­торые перечислены ниже, никакие иные наказания за адми­нистративное правонарушение применяться не могут. Итак, к административным взысканиям относят:

- предупреждение (например, за нарушение правил до­рожного движения. Как взыскание рассматривается тогда, когда выражено в письменной форме. Если милиционер устно высказал замечание, то это будет являться мерой морального воздействия на правонарушителя);

- административный штраф (нарушитель платит опре­деленную сумму денег);

- возмездное изъятие предмета административного правонарушения (у правонарушителя принудительно отбирают предмет, ставший орудием совершения проступка, и передают после реализации бывшему собственнику сумму денег за него);

- конфискация орудия совершения административного правонарушения (предмет безвозмездно передают в собствен­ность государства);

- лишение специального права, предоставленного физи­ческому лицу (например, нарушителя лишают права управ­лять транспортом, охотиться, эксплуатировать радиоэлек­тронные средства и т.д.);

- административный арест (лишение свободы до 15 су­ток с выполнением физических работ). Его нельзя применять к женщинам, имеющим детей до 14 лет, или беременным жен­щинам, инвалидам I и II групп, а также к тем, кому не испол­нилось 18 лет;

- административное выдворение за пределы РФ (при­меняется к иностранцам, лицам без гражданства);

- дисквалификация (лишение права человека занимать
руководящие должности в исполнительном органе управле-

ния юридического лица, осуществлять предприниматель­скую деятельность по управлению юридическим лицом. Такое наказание осуществляется судьей).

Привлечение к административной ответственности осуществляется в особом порядке. На первом этапе возбуж­дается дело работниками милиции, государственных инспек­ций и т.д., составляется протокол. Правонарушителя могут доставить в принудительном порядке в отделение милиции, сотрудники которого имеют право осуществить личный до­смотр, проверить документы, вещи и т.д.

Третьим видом юридической ответственности является дисциплинарная: за нарушение правил службы, трудовой дисциплины. В Трудовом кодексе РФ указаны виды дис­циплинарных взысканий. Это замечание, выговор и увольне­ние. Сведения о дисциплинарных взысканиях не заносятся в трудовую книжку, за исключением случаев увольнения. Дис­циплинарное взыскание можно обжаловать в суде.

Школьники также обязаны соблюдать дисциплину: посе­щать занятия, выполнять Устав своего образовательного уч­реждения. Нарушение правил может привести к исключению из школы по достижении 14 лет.

В результате нарушения гражданских правоотношений возникает гражданско-правовая ответственность, предусма­тривающая полное возмещение вреда. Владелец автотранс­порта как источника повышенной опасности при любых об­стоятельствах возмещает причиненный этим транспортом ущерб.

Гражданские правонарушения могут быть разнообразны­ми. В одних случаях фирма нарушила условия договора по поставке продуктов, в других - наниматель жилого помеще­ния не оплачивает коммунальные услуги, а в третьих - бри­гада маляров не выполнила взятые на себя обязательства в срок. Нарушитель либо выполняет обязательства, либо упла­чивает штраф, обозначенный в договоре.

Материальная ответственность наступает в случае причи­нения ущерба работником данной организации. Она может быть полной или ограниченной. Ограниченная материальная ответственность устанавливается в процентном отношении к зарплате работника (1/3, 1/2 часть и т.д.).

Понятия: юридическая ответственность, преступление, наказание, административная ответственность, граж­данско-правовая ответственность.

Иск является процессуальным средством защиты нарушенного или оспоренного права, присущим исковой форме судопроизводства.

Спорное материально-правовое требование одного лица к другому, подлежащее рассмотрению в определённом процессуальном порядке, называется иском.

Именно о материально-правовом требовании одного лица к другому, об исковых требованиях неоднократно указывается в законе и судебной практике. Так, в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику (ч.4 ст. 131 ГПК РФ), ответчик вправе предъявить к истцу встречный иск (ст.137 ГПК РФ). При предъявлении требования несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство (ч.3 ст. 151 ГПК РФ). О требовании истца говорится и в ч. 4 ст. 132 ГПК РФ, где сказано, что истец должен приложить к исковому заявлению документы, на которых он основывает своё требование.

Когда истец отказывается от иска, то он отказывается не от обращения к суду, а именно, от своего требования к ответчику. Если суд принимает решение об обеспечении иска, то речь идёт именно о том, чтобы обеспечить в будущем реализацию материально-правового требования одного лица к другому.

Исковое заявления - важное средство возбуждения процесса по конкретному спору. Согласно закону любое заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой нарушенного или оспоренного права. Такое обращение и принято называть предъявлением иска. Определение иска, содержащееся в литературе, только как средства возбуждения процесса или как средства обращения за защитой права не являются точными и не раскрывают всего его содержания. Эти определения не отграничивают иск от других обращений в иные органы государства или обращения по другим видам гражданского судопроизводства (заявление или жалоба по делам особого производства и производства по делам, возникающим из публичных правоотношений). Обращение в суд или иной юрисдикционный орган будет исковым только в том случае, если оно сопровождается требованием к другой стороне и суду о рассмотрении дела в определённом исковом порядке.

Исковые требования - это такие требования, когда между истцом и ответчиком возник спор в связи с нарушением или оспариванием субъективного права и стороны не разрешили его без вмешательства суда, а передали на его рассмотрение и разрешение. Любое обращение в суд с иском должно сопровождаться требованием к ответчику, т.е. к конкретному лицу, нарушившему его право. В сочетании двух требований: материально-правового (требования истца к ответчику) и процессуально-правового (требования истца к суду) и состоит иск. Без одной из этих сторон иска не существует.

Вся судебная исковая форма посвящена тому, чтобы проверить обоснованность требования истца к ответчику, и если оно обосновано, то удовлетворить это требование. В противном случае суд отказывает в иске. Суд отказывает не в обращении к суду, а именно, в требовании истца к ответчику, поскольку обращение уже состоялось, и судья принял исковое заявление. Поэтому если нет требования истца к ответчику, то нет и иска. Обращение в суд без материально-правового требования к ответчику также не может рассматриваться в качестве иска.

Иск - это единое понятие, имеющее две стороны: материально-правовую и процессуально-правовую. Обе стороны находятся в неразрывном единстве.

Если иначе рассматривать иск, то нельзя будет понять правовую природу таких институтов, как встречный иск, соединение и разъединение исковых требований (ст. 137, 151 ГПК и др.). Нормы арбитражного процессуального законодательства также говорят об иске как о требовании (ст. 126, 132 АПК РФ и др.).

Однако существует мнение, согласно которому отрицается единое понятие иска. По любому спору требование истца к суду всегда обязательно сопровождается требование истца к ответчику. Для того чтобы говорить об иске, необходимо, чтобы оба эти требования выступали в неразрывном единстве, образуя единое понятие иска с двумя сторонами.

Иском следует считать предъявленное в суд для рассмотрения и разрешения в определённом процессуальном порядке материально-правовое требование одного лица к другому, вытекающее из спорного материально-правового отношения и основанное на определённых юридических фактах.

Элементы иска характеризуют его содержание и правовую природу. Иск состоит из двух элементов: предмета и основания. Закон и судебная практика именно этими двумя элементами исчерпывают содержание иска как единого понятия.

Значение элементов иска состоит в том, что они служат средством индивидуализации исков. По предмету и основанию один иск отличается от другого. Предмет и основание иска имеют значение для определения тождества исков. Они помогают конкретизировать обстоятельства по делу и построить защиту против иска. В законе говорится, что изменение иска происходит по его предмету и основанию (ст. 39 ГПК). Эти элементы имеют значение для определения объёма исковой защиты по предъявленному требованию. Они же устанавливают направление, ход и особенности судебного разбирательства по каждому процессу. Таким образом, вопрос об элементах иска имеет не только теоретическое, но и практическое значение.

Всё содержание иска определяется двумя его составными частями, которыми являются предмет и основание иска. Вместе с тем многие правоведы полагают, что помимо этих двух элементов иска в нём должен быть ещё третий элемент - содержание. Вполне обоснованные возражения против выделения в составе элементов иска его содержания высказаны в юридической литературе. Нельзя не согласиться с тем, что ни законодательство, ни практика не выделяют содержание иска как его самостоятельный элемент, а тождество определяется по двум его элементам - предмету и основанию, но при совпадении субъектного состава.

Разрешая спор сторон, а также заявленное истцом исковое требование, суд должен проверить его законность и обоснованность и дать ответ, по этому конкретному требованию в решении. В свою очередь требование истца к ответчику должно обязательно обосновываться конкретными фактами и опираться на соответствующую норму права, подлежащую применению по данному вопросу.

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает своё требование (ст. 131, 151 ГПК). Поэтому предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу. Многие правоведы имеют различные точки зрения по данному вопросу. Одни авторы отстаивают позицию, согласно которой предмет иска - это спорное правоотношение или права и обязанности сторон. Другие полагают, что предмет иска - не что иное, как материально-правовой спор.

Средство защиты (иск) и предмет защиты (субъективное право) - это разные вещи. Средство защиты (иск) нужно для того, чтобы защитить то, что служит предметом защиты, т.е. субъективное право.

Субъективное право не может быть составной частью средства защиты (иска). Если включать в состав иска субъективное право, что же остаётся защищать суду? Получается, что субъективное право будет защищать само себя.

Профессор М.К. Треушников отмечает, что трудно согласиться с точкой зрения, согласно которой предметом иска является спорное правоотношение, поскольку в законе говорится, что в исковом заявлении должно быть указано требование, а не правоотношение. Спорное правоотношение не может считаться предметом иска, поскольку именно из него вытекает конкретное правовое требование истца к ответчику, с которыми истец обращается в суд. Известно, что из одного правоотношения (жилищного, брачно-семейного) может вытекать не одно, а несколько требований и каждое из них способно служить предметом иска.

Таким образом, предметом иска является не спорное правоотношение, не субъективное право, не права и обязанности, нарушенные ответчиком, и тем более не спор, а всегда требование истца к ответчику об устранении нарушения права и его восстановлении.

Предмет иска - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Помимо предмета иска существует так называемый материальный объект спора, которым может быть конкретная вещь, предмет, денежная сумма, подлежащая передаче, взысканию. Материальный объект спора входит в предмет иска. В частности, когда речь идёт об увеличении или уменьшении размера исковых требований, то изменяется количественная сторона материального объекта спора, а не предмета иска.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику. Согласно п. 5 ст. 131 ГПК в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает своё требование к ответчику. Основание иска - это то, из чего истец выводит свои требования к ответчику. Юридические факты - это обстоятельства, создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей. Такими юридическими фактами могут быть: заключение договора, вступление в брак и его регистрация, причинение вреда. В большинстве случаев основанием иска служит сложный фактический состав, когда в него входят несколько юридических фактов, образующих основание иска.

Юридические факты, составляющие основание иска, как правило, следует искать в гипотезе правовой нормы, подлежащей применению при разрешении конкретного спора в суде.

Все юридические факты составляют фактическое основание иска. Кроме фактического основания иска, можно выделить также правовое основание. Обращаясь в суд, истец рассчитывает, что его субъективное право будет защищено. Однако для того, чтобы его требование было удовлетворено, надо это требование основывать не только на фактах, но и на соответствующей норме права. Можно защищать только то требование, которое основано на законе. Это означает, что, кроме юридических фактов следует устанавливать и материально-правовую норму, составляющую правовое основание иска.

Существует материально-правовая и процессуально-правовая классификация исков.

По своей природе процессуальная цель всех исков едина. Она состоит в защите нарушенного или оспоренного субъективного права истца. По процессуальной цели иски делятся на иски:

• а) о присуждении;
• б) о признании.

Что же касается материально-правовой природы исков, то она различна. Это различие проявляется в том, что иски могут отличаться друг по характеру спорного правоотношения и того требования, с которым истец обращается к ответчику.

Материально-правовая классификация исков позволяет правильно определить направление и объём судебной защиты, подведомственность спора и его субъективный состав, а также выявить специфику процессуальных особенностей данного спора.

Как иски о признании, так и иски о присуждении бывают различными. Например, иски о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья, и иски об отобрании детей и передаче их на воспитание от одного родителя к другому, являясь по своей процессуальной классификации исками о присуждении, в то же время отличаются друг от друга по составу участников спора, особенностям судебного доказывания и составу судебных доказательств, сущности решения и особенностям его исполнения.

Иски о присуждении являются наиболее распространёнными в судебной практике. В исках о присуждении истец, обращаясь в суд за защитой своего права, просит признать за ним его спорное право, а кроме того, присудить ответчика к совершению определённых действий или к воздержанию от их совершения. Поскольку форма защиты определяется характером нарушения права, о защите которого просит истец, то иск о присуждении имеет место в том случае, когда по характеру нарушения спорного права его защита может осуществляться только путём присуждения ответчика к совершению определённых действий или к воздержанию от их совершения.

Характерная особенность исков о присуждении состоит в том, что в них как бы происходит соединение двух требований: о признании спорного права с последующим требованием о присуждении ответчика к выполнению обязанности. Иски о присуждении именуются также исполнительными.

Иск о присуждении может быть направлен и на то, чтобы ответчик воздержался от действий, нарушающих права истца. Такие иски называются исками о воспрещении.

Предметом иска о присуждении является материально-правовое требование истца, направленное на присуждение ответчика к совершению какого-либо действия в пользу истца или на воздержание от совершения какого-либо действия.

Основание иска о присуждении составляют юридические факты, свидетельствующие о возникновении права, например, факт заключения сделки, составление и удостоверение завещания, и факты, свидетельствующие о том, что это право нарушено (истечение срока и невыполнение обязательств).

Примерами исков о присуждении может служить, например, иск о выселении из комнаты и переселении ответчика по месту его регистрации, иск о взыскании стоимости пая.

Назначение исков о признании состоит в том, чтобы устранить спорность и неопределённость права. Ответчик в случае предъявления к нему иска о признании не понуждается к совершению каких-либо действий в пользу истца.

Иски о признании называются исками установленными, поскольку по ним, как правило, задача суда заключается в том, чтобы установить наличие или отсутствие спорного права.

Иски о признании или установленные иски существовали уже в римском гражданском процессе под названием «преюдициальных исков». По мнению В.М. Гордона, «иски о признании есть не что иное, как иски о судебном подтверждении».

Вместе с тем в ряде случаев иски о признании служат средством защиты права, которое нарушено, т.е. когда необходимо не только внести определённость в спорное правоотношение, но и устранить нарушение субъективного права истца. Нарушенные права истца восстанавливаются путём удовлетворения иска о признании, когда ответчик не обязывается совершить какие-либо действия в пользу истца. По искам о признании защита права осуществляется самими судебным решением. Поскольку оспаривание права может создать в будущем угрозу его нарушения, иски о признании, предъявленные для предотвращения этой угрозы праву истца, имеют и профилактическое значение. Иски о признании могут служить средством установления не только спорного права, но и спорной обязанности.

Нередко иск о признании может предшествовать иску о присуждении. Это происходит в тех случаях, когда оба исковых требования взаимно связаны и удовлетворение иска о признании влечёт за собой и удовлетворение иска о присуждении.

Иски о признании делятся на положительные и отрицательные иски. Если иск направлен на признание спорного права, то будет иметь место иск о признании положительный, например, иск о признании права авторства, права собственности и т.д. Если же иск направлен на признание отсутствия спорного права, например, иск о признании брака недействительным, то это будет отрицательный иск о признании.

В теории гражданского процессуального права имеет суждение о существовании преобразовательных исков. Их суть сводят к тому, что они направлены на изменение или прекращение существующего с ответчиком правоотношения и указывается на то, что это может произойти в результате одностороннего волеизъявления истца. Однако обращение заинтересованного лица в суд следует в тех случаях, когда субъективное право кем-либо нарушено или оспаривается и требует судебной защиты. Если нарушение права подтвердится, то суд вынесет решение, которым защитит нарушенное право. Рассматривая конкретное дело, суд только устанавливает, какое право нарушено или оспорено, и даёт ему защиту своим решением.

Все иски, которые именуются преобразовательными, могут быть отнесены либо к искам о признании (например, иски об установлении отцовства, о расторжении брака), либо к искам о присуждении (раздел совместно нажитого имущества супругов). Делением исков на два вида исчерпывается классификация исков по их процессуальной цели.

Помимо исков о признании и исков о присуждении в юридической литературе указывается на появление групповых исков или исков в защиту неопределённого круга лиц и косвенных (производных) исков.

Основой для классификации данных исков, как считают некоторые авторы юридической литературы, является характер защищаемых интересов.

иск право ответчик

Понятие искового производства

Исковое производство - основной вид гражданского судопроизводства.

Признаки искового производства

Для исковой формы защиты права характерны следующие признаки:

1) наличие материально-правового требования, вытекающего из нарушенного или оспоренного права стороны;

2) наличие спора о субъективном праве:

3) наличие двух сторон с противоположными интересами.

Требование о защите нарушенного или оспоренного права или охра­няемого законом интереса называется иском. Для того чтобы правовой спор стал предметом рассмотрения в иско­вом судопроизводстве, необходимо, чтобы спорящие стороны находились в отношениях правового равенства друг к другу. Суд приступает к производству по гражданскому делу по исковому заявлению заинтересованного лица.

Иском называется обращенное к суду требование о вы­несении решения о признании судом субъективного права истца и о при­суждении ответчика к совершению определенных действий, либо о под­тверждении судом наличия или отсутствия между истцом и ответчиком определенного гражданского правоотношения, либо об изменении или прекращении правоотношения между истцом и ответчиком.

Иск это средство защиты субъективных прав и охраняемых законом, интересов, иск представляет собой юридическое действие, возбуждающее деятельность суда по отправлению правосудия. Он является по своей юридической природе процессуальным институтом. Поэтому разли­чаются понятие иска в материально-правовом смысле и понятие иска в процессуальном смысле. Эта точка зрения была разработана М.А. Гурвичем, который исходил из идей ученых И. Унгера (Германия) и А.Х. Гольмстена (Россия).

Под иском в процессуальном смысле понимается обращенное к суду требование о защите нарушенного или оспоренного права или охраняемо­го законом интереса.

Под иском в материально-правовом смысле понимается обращенное через суд материально-правовое требование (притязание) истца к ответчику.

Другая группа ученых (А.Ф. Клейнман, А.А. Добровольский, Д.М. Чечот, И.Н. Авдеенко и др.) разделяла идею о том, что иск представляет собой единое понятие, которое имеет две стороны: процессуальную и ма­териально-правовую. Требование к суду о защите права представляет процессуальную сторону иска, а требование истца к ответчику - матери­ально-правовую.

Логическая линия рассуждений двух групп ученых целиком и полностью совпадает, по­скольку и те и другие понимают иск как материально-правовое требова­ние истца к ответчику и требование к суду одновременно. То, что двум самостоятельным понятиям иска противопоставляется одно, состоящее из двух частей - материально-правовой и процессуальной, свидетельствует о различиях несущественных, в основном терминологического характера.

Третья группа ученых (К.С. Юдельсон, К.И. Комиссаров, В.И. Семенов, В.В. Ярков, Г.Л. Осокина) полагает, что иск, понимаемый как чисто процессуальный институт, достаточно охарактеризовать лишь как требование к суду о защите нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса.

Г.Л. Осокина, придерживаясь еди­ного понятия иска только в процессуальном смысле, признает, однако, существование таких категорий, как право на иск в материальном смыс­ле.

Элементы иска

Элементами иска являются его составные части: содержание, предмет и основание.

Содержание иска - это вид судебной защиты, которой добивается истец. Суд для защиты нарушенного или оспоренного права может прису­дить ответчика к совершению определенного действия или воздержанию от него; признать наличие правоотношения между истцом и ответчиком, зафиксировав права и обязанности сторон; изменить или прекратить су­ществующие между сторонами правоотношения. Содержание иска отра­жает требование истца к суду и находит отражение в просительном пунк­те искового заявления.

Второй элемент иска - предмет. Под ним понимают то, в отно­шении чего истец добивается у суда зашиты, что он просит ему прису­дить, признать или изменить (преобразовать).

Предмет иска следует отличать от объекта спорного гражданского правоотношения, так называемого материального объекта иска.

Основание иска - это те фактические данные, из которых истец выводит свои исковые требования. В современном процессе истец не обязан указывать суду на юри­дические нормы, подтверждающие его требование. Суд сам обязан знать

их и применить те, которые урегулируют данный случай (казус), хотя бы истец и вовсе на них не сослался или сослался неправильно. Истец должен лишь изложить фактические обстоятельства дела, отыскать же соответст­вующие законы составляет задачу суда. Таким образом, под основанием иска следует понимать указываемые истцом обстоятельства, с которыми как с юридическими фактами он свя­зывает свое материально-правовое требование к ответчику или правоот­ношение в целом, которые составляют предмет иска.

Виды исков в гражданском процессе

Деление исков на виды, или классификация исков, может быть произ­ведено по различным основаниям: по материально-правовому или про­цессуальному признаку.

Первую группу исков образуют иски о присуждении, направ­ленные на принудительное осуществление гражданских прав или, точнее, на признание требований, вытекающих из субъективных граждан­ских прав правомерными и подлежащими принудительному осуществле­нию.

Второй вид исков - иски о признании. Они направлены на при­знание или, иначе, на установление, подтверждение судом наличия или отсутствия юридического отношения.

Преобразовательные иски направлены на создание, изменение или прекращение юридического отношения материально-правового характера (материально-правового отношения). Обычно участники гра­жданского оборота вступают, изменяют и прекращают свои право­отношения по своей воле без участия суда.

Наряду с процессуальной классификацией исков по содержанию суще­ствует классификация по материально-правовому признаку - по материально-правовой принадлежности правоотношения сторон. Исходя из это­го признака различают иски из гражданских, семейных, трудовых, зе­мельных и иных правоотношений, иски о защите прав потребителей, иски о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда и т.п. Каж­дая из этих групп может быть поделена далее по правовым институтам.

Различают иски вещные и лич­ные. За некоторыми отдельными исками со времен римских юристов ут­вердились специальные названия. Иск, основанный на праве собственно­сти и направленный на возвращение вещи из чужого незаконного владе­ния, именуется виндикационным; иск, основанный на том же праве и имеющий целью устранить его нарушения посторонним лицом, носит название негаторного.

Чтобы выделение элементов иска выполняло поставленные перед ним задачи, необходимо брать наиболее существенные и важные в практическом отношении признаки .
Г.Л. Осокина. 2000 г.

Иск – безусловно, является сложной категорий, поэтому рассмотрение элементов иска является не менее важным вопросом, нежели чем раскрытие его понятия.

Назначение элементов иска состоит в том, чтобы раскрыть содержание иска как требования о защите прав и интересов. Каждый элемент иска несет в себе определенную смысловую нагрузку, характеризующую иск с одной из существенных его сторон. В этом плане содержание иска как требования о защите права или законного интереса раскрывается и полностью исчерпывается тремя его элементами: предметом, основанием и сторонами.

В современной гражданско-процессуальной науке, вопрос об элементах иска является также дискуссионным. Спорным является как количественный, так и качественный состав элементов иска (наряду с понятием иска). Одни исследователи говорят о двух компонентах иска (предмет и основание), другие выделяют три элемента (предмет, основание и содержание (либо способ защиты, либо стороны).

В Российской юридической научной мысли конца 19 – начала 20 века в каждом иске различали три элемента:

1) его юридическое основание или то право, судебным проявлением которого он служит - causa proxima actionis; например, в иске о вознаграждении за убытки таким юридическим основанием является правило ст.684 ч.1 т.10 Св. Зак., по которому всякий ответствен за убытки, причиненные по его вине другому лицу и т.д.;

2) фактическое основание иска, или те правообразующие факты, которые ведут к возникновению права, а с ним иска - causa remota actionis, например, при иске о праве собственности все те способы, которыми устанавливается право собственности (давностное владение, передача, судебное решение и т.д.);

Фактически речь шла о двух элементах (предмет и основание), т.к. юридическое основание и фактическое основание образовывали один элемент – основание иска.

В настоящее время, речь идет о более чем четырех точках зрения на элементы иска, при этом все исследователи выделяют два «обязательных элемента» - предмет и основание, дискуссионным же является вопрос о необходимости выделения третьего элемента и его характеристики и определения. Как мы уже подчеркнули, в качестве третьего элемента различные исследователи выделяют, либо, содержание, либо способ защиты, либо стороны.

Прежде чем принять ту или иную сторону в данной дискуссии, рассмотрим подробнее возможные и необходимые элементы иска.

Предмет иска. В гражданско-процессуальной литературе предмет иска определяется по-разному: как материально-правовое требование истца к ответчику ; как спорное правоотношение ; как субъективное право, подлежащее защите ; как защита и способ защиты .

Определение предмета иска как материально-правового требования истца к ответчику и как спорного правоотношения представляется неприемлемым как с теоретической, так и с практической точек.

Во-первых, его авторы допускают элементарную тавтологию, определяя через материально-правовое требование, как сам иск, так и его предмет. Во-вторых, если предмет иска рассматривать как материально-правовое требование истца к ответчику, то иски, предъявляемые процессуальными истцами, окажутся беспредметными, потому что процессуальные истцы не являются и не предполагаются субъектами спорного материального правоотношения, а значит не обладают правом на заявление материально-правовых требований к ответчику. В-третьих, рассматриваемое определение предмета иска не согласуется с правом истца на его изменение, потому что всякое изменение материально-правового требования истца к ответчику влечет не изменение предмета заявленного иска, а замену последнего другим иском. Однако процессуальное законодательство России запрещает производить замену одного иска другим в процессе судебного разбирательства, кроме случаев замены ненадлежащей стороны.

Что же касается субъективного права, подлежащего защите, то оно не может рассматриваться в качестве предмета иска, прежде всего потому, что иском защищаются не только права, но и законные интересы.

Таким образом, предметом иска как требования о защите нарушенного или оспоренного права либо законного интереса является не субъективное право (интерес), подлежащее защите (оно входит в юридическое основание иска), а способ (способы) его защиты.

Основания иска. Следующим элементом иска наряду с предметом является основание. Под основанием иска обычно понимают те факты, которые обосновывают требование о защите права или законного интереса . В основание иска входят лишь юридические факты, т.е. факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Представляется обоснованным мнение тех авторов, которые различают фактическое и юридическое (правовое) основание иска . Как мы уже подчеркивали, это традиционное деление основания иска, известное еще дореволюционной юридической науке.

Необходимость выделения в иске наряду с фактическим еще и юридического (правового) основания диктуется тем, что иск представляет собой требование о защите права или законного интереса. Поэтому суд, прежде чем оказать защиту нарушенному праву (интересу), должен в процессе судебного разбирательства дела убедиться в реальном существовании как самого права (законного интереса), так и в принадлежности его лицу, которое предъявило или в интересах которого предъявлен иск.

В юридическое основание иска входят подлежащее защите субъективное право (иски о присуждении, преобразовательные и позитивные иски) или законный интерес (негативные и преобразовательные иски), а также материальный закон, предусматривающий условия возникновения, изменения или прекращения прав или законных интересов и способы их защиты. Например, в юридическое основание иска о защите чести, достоинства и деловой репутации должны быть включены субъективное право на достоинство, честь и доброе имя, деловую репутацию и ст. 150, 151 Гражданского кодекса РФ . В юридическое основание иска о признании сделки, совершенной юридическим лицом в противоречии с целями его деятельности (негативной сделки), должны быть включены законный интерес юридического лица и ст. 173 ГК РФ, предусматривающая условия возникновения такого интереса и способ его защиты. Юридическое основание иска о расторжении брака должно включать субъективное право супруга на развод и ст. 16, 21, 23 Семейного кодекса РФ , предусматривающие как условия возникновения права на развод, так и способы его защиты.

Что же касается фактического основания иска, то в него включаются факты реальной действительности (имеется в виду их идеальный, логический образ). К ним относятся правообразующие факты (например, факт заключения договора купли-продажи жилого дома с соблюдением установленных законом требований порождает у истца право собственности на дом); правопрепятствующие факты (например, несоблюдение обязательной нотариальной формы сделки или уклонение в прошлом от выполнения своих родительских обязанностей недееспособными, нуждающимися в помощи родителями); правоизменяющие факты (например, тяжелое материальное или семейное положение алиментообязанного лица); правопрекращающие факты (например, истечение срока договора аренды имущества).

Кроме перечисленных, в фактическое основание иска входят также факты, свидетельствующие о нарушении или оспаривании права либо законного интереса (например, невнесение арендной платы, непредоставление имущества в обусловленный сторонами срок, распространение порочащих сведений).

Обратимся теперь к третьему, спорному элементу – порождающему множественные споры и дискуссии. Прежде всего, ответим на вопрос о том, необходимо ли выделение третьего элемента или достаточно названных двух?

Как мы уже подчеркивали, общепризнано выделение двух элементов иска – основания и предмета. Третий элемент, будь то содержание, способ защиты или же стороны, призван юридически грамотно индивидуализировать иски (то есть выполнять основное значение выделения элементов иска). Излишняя структуризация иска уводит от истинных целей познания иска, в связи с чем, на наш взгляд, выделение третьего элемента не оправданно. Впрочем, прежде чем дать однозначный ответ, подробнее рассмотрим различные точки зрения на этот вопрос.

Содержание иска. Точки зрения, согласно которой третьим элементом иска является содержание, придерживается ряд исследователей (Гурвич М.А., Клейнман А.Ф., В.А. Мусина, В.И. Чечот и др.).

Как отмечают сторонники данного элемента, содержание иска – вид судебной защиты, которой добивается истец. Суд для защиты нарушенного или оспоренного права может присудить ответчика к совершению определенного действия или воздержанию от него, признать наличие правоотношения между истцом и ответчиком, зафиксировав права и обязанности сторон, изменить или прекратить существующие между сторонами правоотношения. Содержание иска отражает требование истца к суду и находит отражение в просительном пункте искового заявления .

Между тем, выделение такого элемента, на наш взгляд, является не логичным и не рациональным. Как верно подмечает Г.Л. Осокина, следует отметить некоторую искусственность в построении трехчленной конструкции иска, где третьим элементом выступает

Такое представление о внутренней структуре иска не соответствует толкованию категории «содержание». Содержание принято рассматривать как совокупность частей (элементов) какого-либо объекта.

Содержание, будучи определяющей стороной целого, представляет совокупность частей (элементов) предмета .

Из приведенного определения видно, что содержание всегда отвечает на вопрос, из чего состоит данное явление или предмет, из каких составных частей оно складывается? Таким образом, содержание объекта, т. е. то, что в нем содержится, - это и есть его элементы. В виду этого, нелогично выделение в качестве элемента иска, буквально, его элементов, т.к. названные две категории «содержание» и «элемент» соотносятся как общее и частное .

Кроме того, существование данного элемента фактически дублирует предмет иска. Нужно и лучше содержание иска в предмет иска (как вид истребуемой судебной защиты ).

Способы защиты иска. Ряд исследователей выделяют в качестве третьего элемента – способы зашиты (В.К. Пучинский). Он предлагает различать в иске наряду с предметом и основанием - способ защиты, справедливо полагая, что для обоснования третьего элемента иска термин «содержание иска» неудачен, так как «затушевывает смысл понятия» .

На наш взгляд самое выделение в качестве элемента иска «способа защиты» противоречит двум другим элементам – предмету и основанию. Как мы подчеркнули, именно способ защиты составляет предмет иска.

Но прежде чем окончательно отказаться от данной точки зрения, рассмотрим взгляды автора подробнее.

Однако определение состава элементов иска, а также их связи с соответствующими частями правовой нормы вызывает возражения. Трудно согласиться с тем, что основание иска следует анализировать, исходя только из гипотезы правовой нормы. Представляется, что основание иска необходимо увязывать не только с гипотезой, содержащей условия, при которых действует диспозиция, но и с самой диспозицией, указывающей на субъективные права и обязанности адресатов правовой нормы. В основание иска входят юридические факты и закон, который определяет, с какими фактами реальной действительности, предусмотренными гипотезой связывается возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения. Однако прежде чем удовлетворить требование о защите права или законного интереса, суд должен убедиться в реальном существовании этого права или интереса, в его принадлежности соответствующему лицу. Таким образом, основание как элемент иска обусловливается не только гипотезой, но и диспозицией правовой нормы.

Стороны иска. Ряд исследователей в качестве третьего элемента иска предлагают выделить именно стороны иска (Г.Л. Осокина, К.И. Комиссаров). Как подчеркивают сторонники данной точки зрения, одним из признаков исковой формы защиты права или законного интереса является наличие спора о субъективном праве или законном интересе, что в свою очередь предполагает наличие спорящих субъектов, т. е. сторон с противоположными юридическими интересами. Указанное обстоятельство означает, что при определении внутренней структуры иска нельзя обойтись без такого элемента, как стороны . Как отмечает К.И. Комиссаров, «предмет и основание иска приобретают необходимую определенность только при условии, что речь идет о конкретных носителях субъективных прав и обязанностей» .

Обязательная черта иска - наличие противоборствующих субъектов как носителей противоположных юридических интересов, т. е. сторон. Но необходимо учитывать, что когда речь идет о сторонах как элементе иска, то имеется в виду не физическая сущность спорящих субъектов, а их идеальный, логический образ .

Таким образом, на наш взгляд рационально остановится на точке зрения выделяющей два элемента иска: предмет, основание. В качестве дополнительного элемента можно выделить - стороны. Такое структура элементов иска находит подтверждение своей практической значимости в действующем процессуальном законодательстве, в соответствии с которым иски индивидуализируются по трем элементам: предмету, основанию и сторонам.

Можно было бы возразить: а почему бы не увеличить элементы иска до четырех и более категорий? Этому можно противопоставить нижеследующее: во-первых, названные элементы (например, способы защиты и предмет иска) частично (или даже полностью) перекрывают друг друга, а значит, выделение таких элементов излишне. Во-вторых, необходимо подчеркнуть, что рационально выделение только необходимых элементов, тогда как при излишнем дроблении теряется суть выделения элементов, т.к. цель тому – индивидуализация исков, а не дробление иска на структурные элементы.