Органы осуществляющие защиту интеллектуальных прав. Охрана интеллектуальных прав: способы и советы

В действующем законодательстве об интеллектуальной собственности вопросам защиты интеллектуальных прав уделяется особое внимание - это его отличительная черта.

Общие положения о защите интеллектуальных прав устанавливаются ст. 1248, 1250, 1252 ГК РФ.

Во-первых, интеллектуальные права защищаются общегражданскими способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Во-вторых, защита исключительных прав осуществляется с помощью специальных способов защиты, а именно путем предъявления требований:

• 1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;
• 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;
• 3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;
• 4) об изъятии материального носителя - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю. В порядке обеспечения иска по делам о нарушении исключительных прав к материальным носителям, оборудованию и материалам, в отношении которых выдвинуто предположение о нарушении исключительного нрава на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, могут быть приняты обеспечительные меры, установленные процессуальным законодательством, в том числе может быть наложен арест на материальные носители, оборудование и материалы;
• 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Указанные способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию двух основных групп субъектов: во-первых, правообладателей, во-вторых, организаций по управлению правами на коллективной основе, однако круг лиц, которые могут обратиться за защитой интеллектуальных нрав, остается открытым.

Кроме особых способов защиты, законодательство в рассматриваемой сфере предусматривает специальные правила, касающиеся ответственности нарушителей и правовых последствий нарушения. Так, отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.

В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет. При нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом. Судебная практика содержит огромное количество исков правообладателей по факту нарушения интеллектуальных прав.

Так, в 2009 г. известный певец, композитор и автор песен Стае Михайлов прибегнул к правовой защите своих исключительных прав. Спор возник из-за того, что между индивидуальным предпринимателем С. В. Михайловым (правообладателем) и обществом "Квадро-Диск" (правоприобретателем) 1 января 2009 г. был заключен договор об отчуждении исключительного права на произведения, но условиям которого правообладатель передал в полном объеме принадлежащее ему исключительное авторское право на использование произведений (исключительные авторские права в части авторских прав С. Михайлова), а правоприобретатель принял исключительное право на использование данных произведений в полном объеме и обязался выплатить правообладателю вознаграждение.

Договор об отчуждении исключительного права на произведение вступил в силу с момента его подписания сторонами и действует до 2 июня 2013 г. включительно. Общество "Квадро-диск", полагая, что на основании вышеуказанного договора ему принадлежат исключительные права на распространение вышеуказанных музыкальных произведений Стаса Михайлова, обратилось в Арбитражный суд Пермского края с названным иском.

В обоснование своих требований истец указал на то, что 22 марта 2010 г. в магазине "Мираж" предпринимателем А. А. Бересневым был реализован диск формата МРЗ, содержащий музыкальные произведения С. В. Михайлова, права на которые переданы обществу. По мнению общества "Квадро-Диск", указанный диск является контрафактным, поскольку не оклеен контрольной маркой правообладателя, а полиграфия реализованного диска отлична от полиграфии лицензионного диска. Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходил из того, что общество "Квадро-диск" обладает исключительными правами на распространение спорных музыкальных произведений Стаса Михайлова, в то время как предпринимателем А. А. Бересневым не было представлено доказательств, подтверждающих его право на реализацию указанных произведений (см. постановление ФАС Уральского округа от 11 января 2011 г. № Ф09-11082/10-С6 по делу № А50-9814/2010).

Наряду с исключительными правами защите подлежат личные неимущественные нрава. В соответствии с п. 1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом. Однако защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке.

Интервью с заместителем председателя Арбитражного суда Алтайского края Максимом Алексеевичем Куликом .
Организатор - ООО "Гарант-Право", официальный представитель компании "Гарант" в Алтайском крае и Республике Алтай.
Ведущая – Елена Санталова , ведущий специалист по внешним связям.

Ведущая: добрый день, Максим Алексеевич! Сегодня мы с Вами поговорим о защите интеллектуальных прав. Начать хотелось бы с вопроса: что включает в себя понятие "интеллектуальная собственность"?

Кулик М.А.: Вопрос этот современный и интересный. В современном мире, в гражданском обороте, владеть можно не только материальной вещью (квартирой, машиной и т.д.), но можно быть собственником не материальных активов, можно быть владельцем интеллектуальной собственности. Человек, например, нарисовал рисунок или товарный знак, придумал какой-то механизм, создал программу для ЭВМ, написал песню или музыку и стал собственником этой интеллектуальной собственности. К объектам интеллектуальной собственности относятся рисунки, литературные произведения, песни, товарные знаки и т.д. Право на эту собственность защищается законом почти точно так же, как и в случаях с обычными материальными объектами права. Все вопросы защиты интеллектуальной собственности подробно освещены в части 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Здесь регламентируются вопросы авторских прав, интеллектуальной собственности, прав на компьютерные программы, изобретения, фонограммы, вопросы распространения произведений через телевидение, радио и т.п. Четвертая часть ГК РФ - самая новая, но уже наработана судебная практика её применения судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

У нас часты обращения в суд за разрешением подобных споров в суде, когда на товарах, например, незаконно размещаются изображения из мультсериала "Маша и Медведь".

К примеру, у меня в руках - школьный ранец с изображением персонажей анимационного сериала "Маша и Медведь". Портфель изготовлен в Китае. Наши предприниматели закупают, продают данную продукцию, но при этом не согласуют вопросы с теми людьми, которые придумали образы этих персонажей. Если все оформлять в соответствии с законом, то лицо, продающее товар, должно было договориться с правообладателем, у которого есть право на рисунок – на Машу, Медведя, внести плату за использование изображений, но предприниматели так не делают. Они в нарушение закона продают товар без согласования с правообладателем.

Правообладатели, в свою очередь, защищают свои права. Они проводят контрольные закупки. Для этого правообладатель нанимает людей, которые приходят в магазин (в крупные, мелкие магазины, на рынок) и покупают товар, где есть авторские рисунки или товарные знаки, получают товарный и кассовый чек, а иногда снимают на видео процесс покупки товара. Затем предъявляются исковые требования в суд.

В Арбитражном суде Алтайского края достаточно много таких исков. В последние годы рассматривалось примерно по 200 дел этой категории споров. Правообладатели требуют оплатить денежную компенсацию за то, что товар продавался в нарушение исключительных прав. Суммы компенсаций для взыскания предъявляются разные, однако следует учитывать, что по закону сумма компенсации не может быть менее 10 тысяч рублей. Каждое изображение – это отдельный объект исключительных прав, и за каждое изображение правообладатели просят взыскать не менее 10 тысяч рублей. Например, за рисунок "Маша" - 10 тысяч рублей, за рисунок "Медведь" – 10 тысяч рублей, за надпись "Маша и Медведь" – ещё 10 тысяч рублей. Для многих наших предпринимателей это может быть существенной суммой. Если, например, на рынке пожилая женщина- предприниматель продает такой товар, то для неё это будет огромной денежной суммой. По городу Барнаулу в прошлом году около 50 продавцов попали в такую неприятную ситуацию, когда у них провели контрольную закупку и затем были предъявлены иски в суд о взыскании денежных компенсаций.

Фирмы, которые занимаются отслеживанием и защитой интеллектуальных прав, хорошо организуют процесс, правильно оформляют документы, оформляют процесс покупки товара, который представляют в качестве вещественных доказательств, поэтому требования о взыскании компенсаций зачастую удовлетворяются. Примерно 80% таких требований удовлетворяется. После этого предприниматели могут попасть в сложную жизненную ситуацию, когда надо оплачивать значительную компенсацию. Каждому из предпринимателей необходимо хорошо подумать о том, стоит ли продавать товар с изображениями, являющимися чьей-то интеллектуальной собственностью.

Товары могут быть самые разные: портфель, зонтик с изображением героев мультсериала, кукла, игрушки "Фиксики", "Смешарики", игрушки из мультсериала "Маша и Медведь". Есть целая серия требований по взысканию компенсации за продажу лазерных дисков с музыкальными произведениями или анимационными сериалами.

Ведущая: Максим Алексеевич, мы подошли к следующему вопросу о разграничении подведомственности исковых дел о защите интеллектуальных прав между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

Кулик М.А.: Суды общей юрисдикции и арбитражный суды входят в единую судебную систему, у которой имеется единый вышестоящий суд - Верховный Суд Российской Федерации. В принципе, термин "подведомственность" уже не вполне корректен: у нас - одно ведомство, единая судебная система. Для передачи дела на рассмотрение арбитражных судов должны иметься два критерия: спор должен носить экономический характер и участниками спора должны быть либо предприниматели, либо юридические лица. Если эти два критерия выдерживаются, то дело рассматривает арбитражный суд. Товары обычно продаются в торговых точках юридическими лицами или предпринимателями, поэтому основная часть дел рассматривается арбитражными судами, хотя суды общей юрисдикции тоже рассматривают определенное количество дел по защите интеллектуальной собственности.

Ведущая: каков порядок предъявления в суд искового заявления о защите интеллектуальных прав?

Кулик М.А.: Этот вопрос необходимо знать тому лицу, которое обращается за защитой исключительных прав. Существуют специальные организации, которые занимаются защитой интеллектуальных прав, и, как правило, они размещаются в Москве или Санкт-Петербурге. Они обращаются с исками к предпринимателям или юридическим лицам из Алтайского края. В организациях по защите интеллектуальных прав большой штат грамотных юристов: порядок обращения в суды они знают очень хорошо и сложностей с оформлением заявлений в суд у них не возникает. Порядок предъявления исковых заявлений обычный: составляется исковое заявление с учетом требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Все реквизиты для оформления искового заявления детально прописаны в указанных статьях - при подготовке искового заявления в суд их нужно обязательно выполнить. Предпринимателям и юридическим лицам лучше заранее знать и предпринять все необходимые действия, чтобы избежать проблем с правообладателями и не выступать в роли ответчиков.

В настоящее время законодатель планирует принять новый Единый гражданский процессуальный кодекс для судов общей юрисдикции и для арбитражных судов. Проект уже разработан, и когда он будет принят, суды общей юрисдикции и арбитражные суды будут работать по единому процессуальному закону. Основные положения прежних процессуальных законов, безусловно, сохранятся, в том числе, сохранятся существующие сейчас правила оформления исковых заявлений.

Ведущая: Максим Алексеевич, имеются ли особенности или отличия судебного разбирательства по искам о защите интеллектуальных прав от иных?

Кулик М.А.: Порядок рассмотрения дел общий. В качестве особенностей можно назвать то обстоятельство, что по делу судом изучаются контрафактные товары, которые являются вещественными доказательствами. Каждый раз судье приходится смотреть и определять, действительно ли на товаре имеется авторский рисунок или товарный знак, делать вывод о том, были ли нарушены исключительные права или не были нарушены. К примеру, иногда необходимо изучить игрушку в виде медведя и определить, является ли этот медведь персонажем мультсериала "Маша и Медведь", имеет изображение на товаре сходство с интеллектуальной собственностью истца или нет. Суд обязан установить, были ли нарушены права правообладателей или не были нарушены.

Ведущая: приходится ли назначать экспертизу при изучении образцов?

Кулик М.А.: П равоприменительная практика Верховного Суда Российской Федерации состоит в том, что судья должен самостоятельно оценить с позиции рядового потребителя, похож ли проданный ответчиком товар на объект интеллектуальной собственности или нет.

Ведущая: возможно ли взыскание компенсации за незаконное использование товарного знака в случае, если товарный знак незаконно размещен не на самом товаре, а используется на странице в сети Интернет, на которой содержится предложение к продаже товара?

Кулик М.А.: Вопрос интересный, и такие дела имеются. Могут быть нарушены права не только при размещении товарного знака или изображения на самом товаре, но и на странице в сети Интернет.

Нарушить исключительное право может даже кондитерская фабрика. Так, в нашем суде рассматривалось дело, когда кондитерский цех изготовил торт с изображением персонажей из анимационного сериала "Смешарики". Возник спор в связи с нарушением права на изображения мультипликационных персонажей. По итогам рассмотрения дела суд установил факт нарушения исключительных прав, поэтому одна из крупных сетей нашего города была вынуждена оплатить денежную компенсацию за продажу в одном из магазинов своей сети таких тортов.

В самых разных сферах могут быть использованы изображения. Это может быть реклама, аудиовизуальное воспроизведение по телевидению, радио, в кафе, в магазине или на улице, изображения в Интернете и т.д.

Как поступают в таком случае правообладатели, если нарушены их права в сети Интернет? Они идут к нотариусу, который имеет право зафиксировать содержание страницы в сети Интернет. Нотариусом составляется специальный документ, где фиксируется, что на конкретной странице по такому-то электронному адресу в сети Интернет имеется такое-то изображение. Нотариус делает распечатки, заверяет их и после этого правообладатель идет с иском в суд и доказывает, что в Интернете действительно были незаконно размещены какие-либо изображения. Даже если ко времени рассмотрения дела судом вторая сторона и удалит изображения с сайта, то акт осмотра сайта нотариусом является доказательством нарушения исключительных прав в прошлом, сумма компенсации может быть взыскана.

Ведущая: судебная практика показывает, что требование о выплате компенсации является одним из самых распространенных способов защиты нарушенных авторских прав. Каким образом определяется размер взыскиваемой компенсации?

Кулик М.А.: Имеются соответствующие положения закона, а также разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, которыми руководствуется судья. Например, Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015 утвержден подробный Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав.

В разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации указывается, что судья должен учесть все существенные обстоятельства при определении суммы компенсации: в чем состояло нарушение, как вёл себя нарушитель, признал ли он вину, устранил ли нарушение. Учитывается количество продаж, стоимость товаров, сумма, на которую успел продать предприниматель, а по итогам всех параметров определяется итоговая сумма компенсации с учетом принципов разумности и справедливости. Если предприниматель продолжает нарушать на момент рассмотрения спора судом, добровольно отказывается прекратить нарушение интеллектуальной собственности, то в таком случае сумма компенсации обычно больше.

Так, по одному из арбитражных дел для привлечения большего количества клиентов предприниматель, владевший автозаправочной станцией, использовал на этой станции товарный знак одной из крупных сетей, торгующей горюче-смазочными материалами. В суде были установлены объемы продаж, - они были очень большими, поэтому, по итогам рассмотрения спора, была взыскана сумма компенсации в 5 миллионов рублей.

По другому арбитражному делу суд учел незначительную степень вины ответчика, характер нарушения, небольшую стоимость товара (менее 100 рублей), единичный факт продажи. Также учтено, что продавец являлся конечным продавцом товара, а правообладатель имеет право предъявить требования также к производителю и посредникам-перепродавцам. С учетом вышеперечисленных факторов, а так же с учетом принципов справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения суд взыскал с предпринимателя 15 тысяч рублей компенсации за продажу лазерного диска с песнями известного эстрадного исполнителя.

Сумма компенсация должна быть разумной. С одной стороны, предприниматель, который незаконно продает товар, нарушая исключительные права, должен понести ответственность, которая в дальнейшем заставит его не нарушать закон. Ответчик должен понимать, что его действия не останутся без должной оценки и что в дальнейшем ему необходимо будет отвечать за нарушение. С другой стороны, сумма компенсации должна быть посильной для оплаты, чтобы после уплаты компенсации предприниматель мог продолжать заниматься предпринимательской деятельностью и содержать свою семью. Сумма не должна быть чрезмерной и должна соответствовать ситуации в каждом конкретном случае. Судьи нашего суда очень тщательно подходят к данному вопросу. Взыскиваемые суммы разумны и назначаются с учетом всех обстоятельств дела, поэтому имеются случаи, когда предприниматели соглашаются с оценкой суда и добровольно исполняют решения о взыскании компенсации.

Дополнительно хочу сообщить, что Арбитражным судом Алтайского края направлен запрос в Конституционный Суд Российской Федерации о соответствии Конституции Российской Федерации статей 1301, 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суть вопроса заключается в том, что действующая редакция закона устанавливает фиксированные минимальные ставки для взыскания судом сумм компенсаций за нарушение исключительных прав (10 тыс. руб. за одно нарушение). Однако у судьи должна быть законная возможность устанавливать размер компенсации с учетом всех обстоятельств дела, что имеет особенно актуальное значение при множественных нарушениях интеллектуальной собственности. Данный запрос находится на рассмотрении Конституционного Суда Российской Федерации, в зависимости от решения которого в дальнейшем будет формироваться судебная практика.

Ведущая: представляет ли использование произведения, неправомерно размещенного на сайте в нескольких формах, как многократное нарушение исключительного права? Например, при нарушении авторского права, когда на сайте размещена песня в текстовой и аудио формах, в форме рингтона.

Кулик М.А.: Однозначно на вопрос невозможно ответить. Надо рассмотреть конкретную ситуацию – в чем выразилось нарушение, где и как размещено произведение, что размещено, есть ли сходство или нет сходства. К примеру, в этом году наш суд рассматривал дело, когда предприниматель продал лазерный диск с песнями двух эстрадных исполнителей. При изучении материалов дела было установлено, что факт продажи товара не подтвержден доказательствами. В удовлетворении исковых требований было отказано.

Поэтому в каждой ситуации судья должен оценить, действительно ли продажа контрафактного товара состоялась и что именно было продано. В 20-30 % ситуаций судьи не находят оснований для взыскания компенсации на основании, что истец не смог доказать нарушение его исключительных прав.

Необходимо выслушать представителя истца и представителя ответчика, заслушать показания свидетелей, просмотреть видеозаписи закупки контрафактного товара, изучить письменные доказательства (кассовые и товарные чеки и т.д.), тщательно изучить иные доказательства, а затем, с учётом всех доказательств, сделать вывод о том, было ли нарушение, многократное оно или нет.

Ведущая: существует ли досудебный порядок разрешения спора в делах о защите интеллектуальных прав? Практикуется ли он в Алтайском крае?

Кулик М.А.: Надо дать положительную оценку работе объединенного Верховного Суда Российской Федерации, который проводит серьезную работу по надлежащей организации правосудия нижестоящих судов. С 01.06.2016 внесены поправки в статью 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые предусматривают, что перед обращением в суд спорящие стороны должны попытаться решить вопрос в мирном порядке. Установлен обязательный досудебный порядок урегулирования почти всех споров. Стороны должны обменяться письмами, претензиями, попытаться найти точки соприкосновения и урегулировать самостоятельно разногласия. Если стороны смогли сами урегулировать спор, то дела в суде уже не будет. Стороны сами решают: кто, кому и сколько должен, - а если стороны не смогут договориться, то, в этом случае, подается исковое заявление в суд. По делам о защите интеллектуальной собственности досудебный претензионный порядок также стал обязательным.

Ведущая: какова статистика рассмотрения Арбитражным судом Алтайского края дел, связанных с защитой интеллектуальных прав? Каких дел рассматривается больше – по защите авторских и смежных прав или прав на товарные знаки?

Кулик М.А.: Статистика примерно следующая. В год рассматривается примерно 200 дел о защите прав исключительной собственности. В некоторые года немного больше, в некоторые чуть меньше. В принципе, 200 дел в год - это довольно много. В последние 5 лет произошло увеличение количества дел, раньше в год поступало около десятка дел. Основная категория споров – требования о взыскании компенсации за продажу товаров, на которых незаконно размещены рисунки либо товарные знаки. Суды рассматривают такие споры и выносят решения. Не открою большой секрет, если скажу, что правообладатели занимаются подачей исков в суд практически на профессиональной основе. Правообладатели пытаются за счет компенсаций получить дополнительный доход. Они создают специальные юридические компании, которые занимаются тем, что их сотрудники путешествуют по всей стране, закупают контрафактные товары, а затем предъявляют требования об оплате компенсаций. Получается, что один из существенных видов доходов правообладателей – это взыскание с правонарушителей денежных компенсаций. Иногда суммы бывают значительными: за один музыкальный диск истец может просить взыскать до 4 миллионов рублей, - это очень значительная сумма. Для многих предпринимателей сумма в 4 миллиона рублей в современных условиях является нереальной. Статистика по соотношению требований о защите авторских прав и прав на товарные знаки – примерно 50 на 50 процентов.

Ведущая: какова сумма удовлетворенных требований о возмещении убытков или взыскании по делам о защите интеллектуальных прав?

Кулик М.А.: Требования о взыскании убытков предъявляют крайне редко. В основном предъявляют требования о взыскании компенсаций за нарушение исключительных прав. Особенность требований о взыскании компенсаций заключается в том, что истец не доказывает наличие убытков. Он доказывает сам факт продажи контрафактного товара и указывает сумму компенсации, которую он хотел бы получить. Доказать наличие юридических оснований для взыскания компенсации проще, чем доказывать юридические основания для взыскания убытков. Сумма компенсаций, повторюсь, не может быть менее 10 тысяч рублей и не может быть более 5 миллионов рублей. В основном правообладатели предъявляют требования не о взыскании убытков, а именно о взыскании денежной компенсации нарушения авторских прав. Суммы в исках указываются различные. Как я уже говорил, по одному из дел, за один лазерный диск просили 4 миллиона рублей. В другом случае был продан набор игрушек с изображением Маши и Медведя из мультсериала, за который правообладатель просил взыскать 80 тысяч рублей, но суд снизил размер компенсации до 10 тысяч рублей. По иному делу истец просил взыскать 1 миллион рублей за продажу контрафактного диска, но суд взыскал только 15 тысяч рублей. Судьи активно пользуются своим правом на снижение суммы компенсации, особенно когда сумма чрезмерно завышена, снижают размер компенсации до разумных пределов.

Ведущая: в соответствии со ст. 11 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться не только судами общей юрисдикции и арбитражными судами, но и третейскими судами. Выбор между третейским судом и иными способами правовой защиты гражданских прав и интересов зависит от усмотрения заинтересованных сторон. Какие споры могут рассматриваться третейскими судами? Каковы возможности третейских судов?

Кулик М.А.: Вопрос интересный, потому что в настоящее время третейские суды переживают процесс своего второго рождения. Третейские суды - это негосударственные суды. Когда стороны доверяют негосударственному суду рассматривать спор, то такие споры рассматривает третейский суд. В Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации в последнее время вносятся существенные поправки. Эти поправки предусматривают, что третейские суды должны начать активно работать и взять на своё рассмотрение большую часть споров.

У нас в Алтайском крае есть третейские суды, в которых работают квалифицированные судьи. С 1 сентября этого года, т.е. совсем недавно, внесены поправки в законодательство о третейских судах, реформирующие третейское разбирательство с учетом современных условий. В частности, имеется поправка о том, что квалифицированные и опытные судьи из государственных судов, которые находятся в почетной отставке, имеют право работать третейскими судьями. Ранее это было запрещено. Сам процесс реформирования третейских судов окончательно ещё не завершён, он продолжается. Третейские суды со временем будут рассматривать больший объем споров. Это мой прогноз, а оправдается ли он, покажет время.

Споры о защите интеллектуальной собственности, на мой взгляд, могут рассматриваться третейскими судами, но мне такие случаи в нашем регионе пока не известны. Люди больше доверяют государственным судам, хотя в третейских судах также работают грамотные судьи, которые способны рассматривать данную категорию дел.

Ведущая: должен ли истец, обратившийся в суд за защитой прав на персонажа как на часть произведения, обосновывать, что такой персонаж существует как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности?

Кулик М.А.: Этот вопрос был актуален некоторое время назад, пока Верховный Суд Российской Федерации не разъяснил практику рассмотрения этой категории споров. Действительно имеют место случаи, когда при подаче иска правообладатели указывают на значительное число нарушений. Например, истцы пытаются доказать, что не только персонажи Маша и Медведь являются персонажами анимационного сериала, но и остальные звери из мультфильма (заяц, волк, медведица и т.д.) также являются самостоятельными персонажами и что компенсация подлежит взысканию за каждого из зверей, изображенного на контрафактном товаре. Размер компенсации при таком подходе многократно увеличивается. Верховный Суд Российской Федерации дал исчерпывающие разъяснения по этому вопросу в Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном 23.09.2015. Суть разъяснений сводится к тому, что суд в ходе судебного разбирательства по конкретному делу должен установить, что персонаж реально существует как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности, что он является узнаваемым.

Ведущая: распространяется ли исковая давность на требования о защите интеллектуальных прав?

Кулик М.А.: Сейчас по ряду дел складывается интересная ситуация. Общий срок исковой давности составляет 3 года. Если нарушение имело место более чем 3 года назад и вторая сторона заявляет суду, что этот срок пропущен, то в таком случае судья обязан отказать в удовлетворении исковых требований. Контрольные закупки контрафактного товара производятся тайно от предпринимателя на протяжении предыдущих трех лет. Представители правообладателей приходят в магазин, приобретают товар, снимают процесс покупки на видео, но предпринимателю о произведенной закупке ничего не сообщают. Через месяц представители приходят ещё раз и покупают другой контрафактный товар. К некоторым предпринимателям приходят по нескольку раз. После многократных тайных закупок правообладатели начинают предъявлять исковые требования по каждому из фактов закупки, которые были сделаны в пределах срока исковой давности.

Например, в августе этого года ко мне поступило исковое заявление о взыскании суммы компенсации. В день обращения в суд было ровно 3 года с момента закупки в августе 2013 года. Компании, занимающихся юридической защитой правообладателей, четко следят за сроками исковой давности и стараются не упустить сроки.

Ведущая: являются ли действия лица по распространению контрафактных экземпляров произведения самостоятельным нарушением исключительных прав?

Кулик М.А.: Общий подход таков, что любое использование интеллектуальной собственности без согласия с правообладателем является нарушением исключительных прав. Например, товарный знак могут разместить на товаре, могут разместить на сайте, либо использовать в качестве рекламы. Товар с чужим товарным знаком может даже не продаваться, но если он выставлен на витрине для последующей продажи, то нарушение уже имеется.

Был такой случай, когда контрафактный товар был обнаружен на складе предпринимателя, но тот не успел ещё продать товар. Сотрудники полиции при проведении рейда установили, что на складе хранится контрафактная продукция, незаконно маркированная товарными знаками. Возник вопрос о том, является ли хранение товара нарушением исключительных прав. Суд первой инстанции принял решение, что хранение не является нарушением исключительных прав на товарный знак, поскольку сам факт хранения ещё не подтверждает, что товар был бы продан. Но суд второй инстанции не согласился с решением суда первой инстанции, указав, что товар хранился на складе при магазине, значит, предприниматель далее намеривался продать этот товар. Сам факт хранения товара уже является нарушением исключительных прав.

В заключение хотелось бы сказать, что в Российской Федерации ведется реестр товарных знаков, который является общедоступным. Есть специальная служба, регистрирующая товарные знаки – Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент). На сайте этой службы http://www1.fips.ru можно получить информацию о зарегистрированных товарных знаках, чтобы не нарушить чьи-либо исключительные права на них.

Ведущая: Максим Алексеевич, благодарю Вас за интервью и подробные ответы на вопросы по важной и актуальной тематике.

Статья 1248. Споры, связанные с защитой интеллектуальных прав

1. Споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом (пункт 1 статьи 11 ).

2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом , защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке (пункт 2 статьи 11 ) соответственно федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям, а в случаях, предусмотренных статьями 1401 - 1405 настоящего Кодекса, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 1401 ). Решения этих органов вступают в силу со дня принятия. Они могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке.

3. Правила рассмотрения и разрешения споров в порядке, указанном в пункте 2 настоящей статьи, федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и образуемой при нем палатой по патентным спорам, а также федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям устанавливаются соответственно федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере сельского хозяйства. Правила рассмотрения и разрешения в указанном в пункте 2 настоящей статьи порядке споров, связанных с секретными изобретениями, устанавливаются уполномоченным органом (пункт 2 статьи 1401 ).

Статья 1250. Защита интеллектуальных прав

1. Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

2. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

3. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252 ) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет.

Статья 1251. Защита личных неимущественных прав

1. В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

2. Положения, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, применяются также к защите прав, предусмотренных пунктом 4 статьи 1240 , пунктом 7 статьи 1260 , пунктом 4 статьи 1263 , пунктом 3 статьи 1295 , пунктом 1 статьи 1323 , пунктом 2 статьи 1333 и подпунктом 2 пункта 1 статьи 1338 настоящего Кодекса.

3. Защита чести, достоинства и деловой репутации автора осуществляется в соответствии с правилами статьи 152 настоящего Кодекса.

Статья 1252. Защита исключительных прав

1. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

2. В порядке обеспечения иска по делам о нарушении исключительных прав к материальным носителям, оборудованию и материалам, в отношении которых выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, могут быть приняты обеспечительные меры, установленные процессуальным законодательством, в том числе может быть наложен арест на материальные носители, оборудование и материалы.

3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

4. В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом .

В соответствии с п. 3 ст. 32.4 КоАП РФ по просьбе обладателя авторских прав или смежных прав ему могут быть переданы конфискованные экземпляры произведений и фонограмм

5. Оборудование, прочие устройства и материалы, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации.

6. Если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном настоящим Кодексом , требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения.

Для целей настоящего пункта под частичным запретом на использование понимается:

в отношении фирменного наименования - запрет на его использование в определенных видах деятельности;

в отношении коммерческого обозначения - запрет на его использование в пределах определенной территории и (или) в определенных видах деятельности.

7. В случаях, когда нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признано в установленном порядке недобросовестной конкуренцией, защита нарушенного исключительного права может осуществляться как способами, предусмотренными настоящим Кодексом , так и в соответствии с антимонопольным законодательством .

Статья 1253. Ответственность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за нарушения исключительных прав

Если юридическое лицо неоднократно или грубо нарушает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, суд может в соответствии с пунктом 2 статьи 61 настоящего Кодекса принять решение о ликвидации такого юридического лица по требованию прокурора. Если такие нарушения совершает гражданин, его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя может быть прекращена по решению или приговору суда в установленном законом порядке.

Статья 1254. Особенности защиты прав лицензиата

Если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 , 1252 и 1253 настоящего Кодекса.

Защита интеллектуальных прав – это совокупность мер, направленных на восстановление или признание нарушенных или оспариваемых прав и интересов.

Субъектами права на защиту могут выступать авторы, обладатели исключительных прав (в том числе лицензиаты), организации по управлению правами на коллективной основе, иные лица.

Форма защиты – система мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых интересов. Выделяются две формы защиты: юрисдикционная (через деятельность уполномоченных государством органов) и неюрисдикционная (посредством самостоятельных действий правообладателя)

Общая форма юрисдикционной защиты состоит в судебной защите нарушенных прав и интересов. Иски, связанные с нарушением интеллектуальных прав, рассматриваются судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами. Средством защиты в данном случае выступает иск.

Специальная форма юрисдикционной защиты состоит в применении административного порядка В отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения и другие объекты интеллектуальной собственности, с государственной регистрацией результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, защита интеллектуальных прав может осуществляться соответствующим федеральным органом исполнительной власти (например, Палатой по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам).

Способы гражданско-правовой защиты неимущественных прав предполагают предъявление следующих возможных требований:

Признания права;

Восстановления положения, существовавшего до нарушения права;

Пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

Компенсации морального вреда:

Публикации решения суда о допущенном нарушении.

Право интелектуальной собственности: Шпаргалка Автор неизвестен

5. ЗАЩИТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ

Защита интеллектуальных прав – это совокупность мер, направленных на восстановление или признание нарушенных или оспариваемых прав и интересов.

Субъектами права на защиту могут выступать авторы, обладатели исключительных прав (в том числе лицензиаты), организации по управлению правами на коллективной основе, иные лица.

Форма защиты – система мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых интересов. Выделяются две формы защиты: юрисдикционная (через деятельность уполномоченных государством органов) и неюрисдикционная (посредством самостоятельных действий правообладателя)

Общая форма юрисдикционной защиты состоит в судебной защите нарушенных прав и интересов. Иски, связанные с нарушением интеллектуальных прав, рассматриваются судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами. Средством защиты в данном случае выступает иск.

Специальная форма юрисдикционной защиты состоит в применении административного порядка В отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения и другие объекты интеллектуальной собственности, с государственной регистрацией результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, защита интеллектуальных прав может осуществляться соответствующим федеральным органом исполнительной власти (например, Палатой по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам).

Способы гражданско-правовой защиты неимущественных прав предполагают предъявление следующих возможных требований:

Признания права;

Восстановления положения, существовавшего до нарушения права;

Пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

Компенсации морального вреда:

Публикации решения суда о допущенном нарушении.