Что статья 152 ч 2. Минимальные и максимальные сроки. Использование положения по службе
(Статья 152. Утратила силу, см. Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ.)
ч 1. Купля-продажа несовершеннолетнего либо совершение иных сделок в отношении несовершеннолетнего в форме его передачи и завладения им -
наказываются обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
ч 2. Те же деяния, совершенные:
а) неоднократно;
б) в отношении двух или более несовершеннолетних;
в) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
г) лицом с использованием своего служебного положения;
д) с незаконным вывозом несовершеннолетнего за границу или незаконным возвращением его из-за границы;
е) в целях вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или иных антиобщественных действий, а также для совершения действий сексуального характера;
(в редакции Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)
ж) в целях изъятия у несовершеннолетнего органов или тканей для трансплантации, -
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
ч 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть несовершеннолетнего или иные тяжкие последствия, -
наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет.
Комментарий к ст. 152 УК РФ
В статье определяются различные виды наказаний, которые применяются к правонарушителям, осуществившим торговлю несовершеннолетними детьми. При этом формируется разделение действий с целью определения четкой ответственности за совершенное правонарушение:
- Действия, которые направлены на реализацию детей;
- Нарушения, которые направлены на вывоз ребенка за границу;
- С целью использования ребенка в сексуальных целях или же других вариантах эксплуатации и пр.
Структура наказаний по данным нарушениям является проработанной до мелочей, но данная норма законодательства на текущий момент времени утратила свою силу. Наказания формировались путем оценки ситуации, с учетом того, как совершались противоправные действия - единолично или же группой лиц. Также учитывались все аспекты, которые определяли, против кого производились такие действия.
Несовершеннолетним человеком в нашей стране, по сути, считаются дети, которые не достигли 18 лет. В определенных ситуациях понятие совершеннолетия наступает до момента реального наступления установленного возраста.
Преступления, которые связаны с торговлей детьми, в нашей стране являются достаточно распространенными. Судебная практика насчитывает немало дел, когда процесс касается вывоза детей за рубеж, при этом, определяется незаконное использование детского труда, а также сексуальная эксплуатация. На протяжении многих лет юристы пытались активизировать интерес законодателя к внесению кардинальных изменений в законодательные акты, с целью формирования более строгих наказаний за такие правонарушения.
Статистика гласит, что общее количество жертв в международной торговле людьми, оценивается от 600 до 800 тысяч человек в год. В тоже время, торговля внутри стран является еще более распространенной, и данные показывают (данные общего плана по странам, с учетом торговли внутри страны) параметры от двух до четырех миллионов человек. Тут же нужно сказать о том, что более 80% от указанного количества человек - женщины и дети. До 70% человек - продаются в иные страны. Именно для сексуальной эксплуатации. Точность и достоверность данных проверить практически нереально. Тем не менее, во всех странах мира существуют специализированные программы, которые направлены на борьбу с действиями против детей, с учетом того, что их правами пренебрегают.
Статистика также определяет, что преступления против несовершеннолетних детей совершаются достаточно часто. Законодательство по данному вопросу не является идеальным, поэтому, оно все время изменяется и модифицируется, с целью формирования наказаний, которые бы предотвращали формирование преступлений. При принятии решений суд рассматривает каждое дело в отдельности, с учетом всех последствий, которые проявились в результате осуществления правонарушения.
| Ст. 151.2 УК РФ: поправки, наказания и комментарии | ||
| Ст. 153 УК РФ: поправки, наказания и комментарии | ||
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ И ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЛИЦА
Статья 152. Изнасилование
1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением физического насилия, угрозы его применения или с использованием беспомощного состояния потерпевшего, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до пяти лет.
2. Изнасилование, совершенное повторно или лицом, ранее совершившим какое-либо из преступлений, предусмотренных статьями 153-155 настоящего , -
наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет. л
3. Изнасилование, совершенное группой лиц, или изнасилование несовершеннолетней или несовершеннолетнего -
наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет.
4. Изнасилование, повлекшее особо тяжкие последствия, а также изнасилование малолетней или малолетнего -
наказывается лишением свободы на срок он восьми до пятнадцати лет.
1. Половыми преступлениями называются предусмотренные уголовным законом сексуальные посягательства на половую свободу, половую неприкосновенность, на условии нормального нравственного развития несовершеннолетних и на нормальный уклад в половых отношениях.
2. Родовым объектом половых преступлений является действующий в обществе уклад половых отношений. В Украине он главные нормы:
а) половые отношения допускаются только между лицами разного пола, каждая из которых достигла определенного возраста и физической и психической зрелости;
б) половые отношения возникают и основываются на основаниях взаимного уважения, добровольности и равноправия;
в) преобладающей формой половых отношений является брак.
3. Характерная особенность половых преступлений в том, что они сексуальные мотивы, направленные на возбуждение или удовлетворение полового инстинкта. Сексуальные действия, образующие объективную сторону этих преступлений, всегда направлены на конкретного потерпевшего. Все они преднамеренные, так совершаются с определенной целью - удовлетворить половую потребность.
4. Самым распространенным среди половых преступлений является изнасилование. Изнасилованием в уголовном праве называют половой акт, совершенный против воли потерпевшей с применением физического насилия, угрозы или с использованием беспомощного состояния потерпевшей.
5. Изнасилование нарушает половую свободу потерпевшего, которая является видовым объектом этого преступления. Уголовный закон охраняет половую свободу женщины и половую свободу мужчины. Пострадавшим от изнасилования может быть лицо женского и мужского пола. Половому волей обладают все физически и умственно развитые личности, которые понимают значение и последствия половых стремлений, сексуальных действий. Это значит, что малолетние в возрасте до 14-ти лет, душевнобольные, а также лица, которые не понимают значение сексуальных действий не имеют возможности оказывать им сопротивление или противоречить, половой свободой не обладают. Отношении этих лиц соответствующий половое преступление будет посягательством на их половую неприкосновенность.
6. Сущность изнасилования заключается в совершении полового акта помимо воли женщины, без ее согласия, - насильно или с применением угроз с использованием беспомощного состояния.
Половой акт признается изнасилованием, если сопротивление женщины половому акту был действительным, а не мнимым, когда женщина якобы противоречит, а в действительности не противоречит половому акту.
При изнасиловании половой акт совершается насильно, то есть с применением виновным физической силы (содержание силой, связывание, нанесение ударов, побоев и подобные действия, которые действительно могли заставить потерпевшую прекратить сопротивление, могли преодолеть его).
При изнасиловании половой акт совершается с применением угрозы - убийством, причинением телесных повреждений самой потерпевшей или ее близким и родным (детям, родителям), при условии, что виновный угрожал осуществить угрозу немедленно. Не признаются признаками изнасилования такие угрозы, которые не могли заставить потерпевшую прекратить сопротивление:
а) применить насилие когда-то, в будущем;
б) уничтожить или повредить малоценное имущество;
в) распространить ганьбуючи выдумки или действительные факты, которые могут повредить достоинства потерпевшей. Угрозы такими последствиями не препятствуют потерпевшей возможности принять соответствующих средств защиты.
Половой акт признается изнасилованием, если он был совершен с использованием беспомощного состояния потерпевшей, когда она по своим физическим или психическим состоянием не могла понимать совершаемых с нею действий или оказывать сопротивление виновному, который мог осознавать, что потерпевшая находится именно в таком состоянии. Такое состояние может возникнуть из-за болезни, преклонного возраста, физических недостатков, мало-литности, патологического опьянения и т.д.. Физиологическое опьянения, алкогольное или наркотическое, тоже может быть признано беспомощным состоянием, но такое бывает только тогда, когда потерпевшая была настолько пьяна, что не могла осознавать действительности, понимать того, что с ней делается, и не могла Из-за этому оказывать сопротивление насилию. Для ответственности за изнасилование не имеет значения, из-за которых причин возник беспомощное состояние потерпевшей - или его создал виноват, или он возник независимо от него, его действий. Для определения, была потерпевшая в беспомощном состоянии в результате применения лекарственных препаратов, наркотических средств, ядовитых, токсических или других сильнодействующих веществ, назначается соответствующая экспертиза.
7. Не признается изнасилованием:
а) половой акт с применением обмана (например, лживой обещания жениться) или злоупотребления доверием (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 27 марта 1992 г. / / Постановления Пленума... - С. 99);
б) любое другое попытки совершить половой акт любым образом, кроме применения физического насилия, угрозы или использование беспомощного состояния потерпевшей (или потерпевшего).
8. Потерпевшей от изнасилования признается всякая женщина (муж) независимо от ее семейных отношений с виновным (знакомая, жена, родственники или совсем незнакомая), ни от того - были или не были перед тем между потерпевшей и виновным половые отношения. Для признания женщины потерпевшей не имеют значения ни его возраст, ни ее предшествующее поведение, ни ее моральный облик, ни предыдущие половые отношения.
Согласно части 2 статьи 27 УПК, дело о простом изнасиловании (ч. 1 ст. 155 УК) возбуждается не иначе как по жалобе потерпевшего. Такое дело не может быть возбуждено по заявлению близких родственников, друзей потерпевшей или других лиц. Лишь в исключительных случаях, когда такое преступление имеет особое резонансное значение или когда потерпевшая через свои физические недостатки или в зависимости от виновного, или по другим причинам не может защитить свои законные интересы, прокурор может возбудить дело об ответственности за простое изнасилование и при отсутствии жалобы потерпевшей.
Возбуждено дело о простом изнасилования не может быть закрытой за примирением потерпевшей с обвиняемым.
9. Законченным изнасилование считается с момента начала полового акта в физиологическом смысле, то есть с момента захода полового органа мужчины в половые органы женщины, независимо от дефлорации и симьявиливу. Если же виновный не смог, по причинам от него независящим, войти половым органом в половые органы женщины, то его действия квалифицируются как покушение на изнасилование по ст. 15 и ч. 1 ст. 152 УК.
10. Попытка совершить половой акт с применением физической силы, угроз или с использованием беспомощного состояния потерпевшей признается покушением на изнасилование и в тех случаях, когда виновный из-за малолитности или старости или физических недостатков объективно не мог совершить физиологический половой акт.
Например, приговором судебной коллегии Николаевского областного суда М. осужден за изнасилование малолетней за то, что он, находясь в состоянии опьянения, завез в лес ученицу 4-го класса С. и, применяя физическое насилие, изнасиловал ее. Судебная коллегия Верховного Суда Украины, рассмотрев дело, признала, что М. осужден необоснованно. Квалифицируя действия осужденного, суд исходил из того, что М. довел до конца свое намерение. Но этот вывод суда является ошибочным. Как показала потерпевшая С., М. пытался совершить с ней насильственный половой акт, но она кричала, отталкивала его. По заключению судебно-медицинской экспертизы, у потерпевшего не обнаружено телесных повреждений половых органов, характерных для совершения насильственного полового акта. Повреждения на поверхности половых органов потерпевшей свидетельствовали лишь о попытке М. совершить половой акт, чего он не мог сделать через физиологическую несоответствие. Итак, М. свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него причинам. При таких обстоятельствах судебная коллегия признала, что в данном случае имело место покушение со стороны М. на изнасилование малолетней потерпевшей. В связи с этим приговор в отношении М. изменяется но, действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 ст. 152 УК на ст. 15 и ч. 4 ст. 152 УК (Практика судов Украины в уголовных делах. - С. 15-16).
11. В тех случаях, когда виновный отказался от изнасилования добровольно, хотя имел возможность это сделать, он освобождается от ответственности за покушение на изнасилование (ст. 17 УК). При добровольном отказе от изнасилования лицо подлежит ответственности только за те действия, которые включают в себя состав оконченного другого преступления.
Например, П. был осужден за покушение на изнасилование. Познакомившись на свадьбе с X., он завел ее на край села, где настаивал на том, чтобы X. вступила с ним в половые отношения. Когда она отказалась, он сбил ее с ног и, преодолевая сопротивление, бил по лицу и голове, стараясь при этом совершить половой акт. От ударов по голове потерпевшей потеряла сознание, а когда очнулась, то увидела, что Полураздетый П. сидит рядом. Президиум областного суда, рассмотрев дело, указала в своем постановлении, что суд правильно установил фактические обстоятельства преступления на основании объяснений потерпевшей и заключения судебно-медицинской экспертизы о наличии у него телесных повреждений. Из этих материалов дела усматривается, что П. намеревался, применяя силу, вступить в половое сношение с потерпевшей. Однако, такие действия осужденного квалифицированы по ст. 15 и ч. 1 ст. 152 УК как покушение на изнасилование без достаточных оснований. Согласно ст. 15 УК, покушением на преступление признаются умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, но последний не доводится до конца по причинам, независящим от виновного лица. В данной же делу суд, признав П. виновным в покушении на изнасилование X., не указал в приговоре, по каким причинам осужденный не доказал преступление до конца. Из материалов дела усматривается, что потерпевшая была в бессознательном состоянии и никто и ничто не препятствовали П. ее изнасиловать. По объяснению X., она не знает, изнасиловал ее П. Она лишь показала, что он пытался вступить с ней в половые сношения и в ответ на отказ избил ее.
Итак, по делу установлено, что П. фактически добровольно отказался от своего преступного умысла - изнасиловать потерпевшую. Вместе с тем установлено и то, что П. умышленно причинил потерпевшей легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья. В связи с этим президиум областного суда переквалифицировала действия осужденного на ч. 1 ст. 152 УК (Практика судов Украины в уголовных делах. - С. 20-21).
12. Добровольный отказ от изнасилования возможна только до начала полового акта, потому что с момента его начала преступление считается законченным. Для признания отказа от изнасилования как добровольной нужно установить, что лицо, имея реальную возможность доказать это преступление до конца, отказалась от него и по собственной воле прекратила преступные действия. В таких случаях лицо может нести ответственность за фактически совершенные ею действия, если они об-ют состав иного преступления. Не может признаваться добровольный отказ поведение виновного, когда он не смог продолжить и завершить преступление по причинам, не зависящим от его воли (когда ему кто-то помешал, или он не смог преодолеть сопротивления потерпевшей, или не мог изнасиловать потерпевшую по физиологическим причинам и т.п. (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 27 марта 1992 г. / / Постановления Пленума... - С. 102).
13. Уголовная ответственность возможна и за приготовление к изнасилованию, если будет доказано, что лицо совершило такие действия, которые несомненно свидетельствуют, что виновный готовился изнасиловать определенное лицо - имел такое намерение и для этого создавал необходимые условия: готовил помещения, орудия (чтобы связать или привести этого человека до беспомощного состояния), искал этого человека и т.д..
14. Непосредственным исполнителем изнасилования может быть лицо мужского или женского пола, достигшее 14-летнего возраста (ч. 2 ст. 22 УК). Соисполнителями этого преступления могут быть и мужчины и женщины.
15. Часть 2 статьи 152 УК предусматривает ответственность за повторно совершенное изнасилование, т.е. за совершение этого преступления, лицом, ранее уже совершившим такое преступление:
а) если относительно предыдущего изнасилования еще не истекли сроки ответственности за него (ст. 49 УК) или не снята или не погашена судимость (ст. 91 УК);
б) если виновный совершил предыдущее изнасилование или покушение на это преступление;
в) если виновный в предыдущем совершенном преступлении был соучастником;
г) независимо от того - был осужден виновного предыдущего изнасилования д) независимо и от того - кто был потерпевшим в предыдущем и повторном изнасиловании: та же женщина или это были разные лица (потерпевшей при повторном изнасиловании может быть и та же лицо, если умысел ее изнасиловать возник у виновного вторично).
Действия лица, которое единым умыслом, без значительного перерыва во времени, дважды изнасиловал одну и ту же потерпевшую, повторности не образуют и квалифицируются по ч. 1 ст. 152 УК. Например, безосновательно по ч. 2 ст. 152 УК были квалифицированы действия Д., который, находясь в состоянии опьянения, в квартире П. изнасиловал спящую Н. и ньезабаром там же опять совершил относительно нее такое же преступление с применением угроз. Как указано в постановлении президиума областного суда, квалифицируя действия Д. по ч. 2 ст. 152 УК, суд допустил ошибку, поскольку исходил из того, что Д. изнасиловал потерпевшую Н. повторно, то есть совершил еще один самостоятельное преступление. Однако указанные преступные действия были совершены по той же потерпевшей, когда осужденный имел единственный умысел, поэтому их нельзя рассматривать как самостоятельное преступление. Все эти действия полностью охватываются ч. 1 ст. 152 УК (Практика судов Украины в уголовных делах. - С. 145).
При решении вопроса о повторности изнасилования, предыдущие случаи изнасилования, когда потерпевшая от изнасилования не подала заявления о привлечении виновного к ответственности не учитываются.
Не образуют повторности:
а) изнасилование, за которые снята или погашена судимость, в отношении которых уже истекли сроки привлечения к ответственности;
б) если лицо, совершившее преступление, предыдущего изнасилования была в установленном законом порядке освобождено от уголовной ответственности.
При совершении двух и более изнасилований, предусмотренных различными частями ст. 152 УК, а также при совершении в одном случае покушения на изнасилование или соучастии в этом преступлении, а в другом - закончено изнасилования, действия виновного квалифицируются по совокупности преступлений.
16. Квалифицирующими признаками преступления, о котором говорится в ч. ст. 152 УК, являются:
а) совершение изнасилования группой лиц;
б) изнасилование несовершеннолетней или несовершеннолетнего. Для признания изнасилования как такового, совершенное
группой лиц, не требуется, чтобы существовали доказательства о предварительном сговоре между участниками преступления, но при определенных обстоятельствах необходимые доказательства согласованность действий виновных.
17. Изнасилование признается групповым, если оно было совершено:
а) группой лиц в отношении одной потерпевшей, когда половой акт совершил только один из виновных, а другие способствовали ему в этом, воздействуя физически или психически на потерпевшую.
Действия лиц, лично не имели полового акта с потерпевшей, но при таком применили к потерпевшей физическое или психическое насилие и этим помогали другим совершить преступление, квалифицируются по ч. ст. 152 УК как действия соисполнителей (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 27 марта 1992 г. / / Там же. - С. 100).
Действия лица, которая сама не сделала и не собиралась совершить половой акт, но непосредственно применяла физическое насилие, угрозы или доказала потерпевшую до беспомощного состояния с целью изнасилования ее другим лицом, признаются спиввиконавством этого преступления и квалифицируются по ч. 2 ст. 152 УК. Действия участника группового изнасилования квалифицируются по ч. 2 ст. 152 УК и в том случае, когда другие участники преступления, через невменяемости (не достиг-ния возраста, с которого наступает уголовная ответственность) или из других, предусмотренных законом оснований, не были привлечены к уголовной ответственности (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 27 марта 1992 / / Там же. - С. 100-101);
б) группой лиц в отношении одной потерпевшей, когда половой акт сделали все или несколько членов группы.
Изнасилование, совершенное группой лиц, предполагает совместные согласованные действия двух или более лиц, совершивших изнасилование одной потерпевшей по очереди, каждый в отдельности.
Изнасилование признается совершенным группой лиц и в тех случаях, когда лица, которые принимали участие в изнасиловании, действовали согласованно относительно потерпевшей. То обстоятельство, что должны по очереди совершали с потерпевшей половой акт, каждый отдельно, не исключает того, что они действовали группой и не исключает такой квалифицирующего признака изнасилования, как совершение его группой лиц;
в) группой лиц в отношении нескольких потерпевших, когда каждый из виновных изнасиловал одну из потерпевших, а их действия сочетались общностью намерения.
Если же насилие было применено одновременно, в одном и том же месте, но разными виновными отношении различных пострадавших без единства намерения, то такое изнасилования не признается групповым.
18. Действия лица, которая способствовала совершению изнасилования, но сама лично полового акта с потерпевшей не сделала, не применяла к потерпевшей ни физического, ни психического насилия, признаются спиввиконавством, а собництвом.
Изнасилование, совершенное одним лицом с помощью пособника, не признается совершенным группой лиц и не квалифицируется по ч. ст. 152 УК. В таких случаях действия исполнителя преступления квалифицируются по ч. 1 или ч. 2 ст. 152 УК, а действия пособника - по ч. 5 ст. 27 УК и ч. 1 или ч. 2 ст. 152 УК.
Например, неправильно были квалифицированы районным народным судом действия А. который в группе с другими осужденными в этом деле А-м и К. изнасиловал потерпевшую Л. В постановлении по делу президиум областного суда отметила, что, как свидетельствуют имеющиеся в деле доказательства, А. непосредственного участия в изнасиловании потерпевшей не принимал, а лишь помог другим осужденным обманом привести Л. к месту изнасилования-до квартиры А-м, фотографировал ее голую. Когда К. и А-м вместе изнасиловали потерпевшую, А. из помещения вышел, что подтвердила и потерпевшая. Суд, хотя и установил эти обстоятельства, но вопреки им квалифицировал действия А. по ч. ст. 152 УК. Учитывая, что А. лично полового акта с Л. не совершал и участия в преодолении сопротивления потерпевшей во время ее изнасилования группой лиц не брал, а лишь способствовал совершению указанного преступления другими лицами, президиум областного суда переквалифицировала действия А. по ч. 5 ст. 27 УК и ч. З ст. 152 УК (Практика судов Украины в уголовных делах. - С. 28).
Изнасилования не признается групповым и в тех случаях, когда во время совершения полового акта одним лицом, другие лица, с целью устранения препятствия в этом, применяли насилие к тому (тем), кто пытался предотвратить совершение изнасилования.
19. Изнасилование квалифицируется как изнасилование несовершеннолетнего, т.е. лица женского или мужского пола, не достигшего 18-летнего возраста, тогда, когда виновный знал или мог знать, что совершает изнасилование несовершеннолетнего. При добросовестном заблуждении виновного, когда он не знал и не мог знать возраста потерпевшей, его действия нет оснований квалифицировать по ч. ст. 152 УК.
Например, приговором районного народного суда К. осужден по ч. ст. 152 УК. Суд отметил что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он изнасиловал несовершеннолетнюю П. Как указано в приговоре, К., встретив на улице потерпевшую с подругами, стал к ней приставать. Зная, что она несовершеннолетняя, он взял ее за руки, и, угрожая, силой завел в доме своего знакомого, где изнасиловал ее. Однако, как свидетельствуют материалы дела, вывод суда, что К. знал о несовершеннолетия потерпевшей, основывается на противоречивых доказательствах. В частности, потерпевшая давала по этому поводу противоречивые показания. Так, во время предварительного следствия она утверждала, что говорила К. о своем 16-летний возраст, а в других показаниях - что сказала ему о том, что учится в техникуме. К. на предварительном следствии и в суде отрицал, что потерпевшая сообщила ему о своем возрасте, и заявил, что одни только разговоры потерпевшей давали основание считать, что ей почти 20 лет. Суд не дал соответствующей оценки этим объяснением осужденного, так же как и поведении потерпевшей, которая курила, употребляла жаргонные слова и за своей внешностью, по показаниям свидетеля А., выглядела как совершеннолетний. Кроме того, суд сослался в приговоре на такие показания К. на предварительном следствии, которых он в действительности не давал. Таким образом, ни следствием, ни судом не установлено достоверных доказательств того, что К. знал о несовершеннолетний возраст потерпевшей или мог предвидеть. Поэтому президиум областного суда действия К. переквалифицировала с ч. ст. 152 УК на ч. 2 этой статьи (Практика судов Украины в уголовных делах. - С. 146).
Несовершеннолетними потерпевшими от изнасилования считаются лица в возрасте от 14 до 18 лет.
20. Квалифицирующими признаками преступления, о котором говорится в ч. 4 ст. 152 УК являются:
а) совершение изнасилования, которым были вызваны особо тяжкие последствия;
б) изнасилование малолетней потерпевшей или малолетнего потерпевшего.
21. Особо тяжкими последствиями, которые дают основания квалифицировать действия виновного по ч. 4 ст. 152 УК, могут быть признаны: смерть или самоубийство потерпевшей, потеря какого-либо органа или его функций, душевная болезнь или иное расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну треть, непоправимое обезображение лица, прерывание беременности или потеря способности к деторождению, а так же заражения вирусом иммунодефицита человека или сифилисом, что вследствие изнасилования. По ч. 4 ст. 152 УК изнасилование квалифицируется как тогда, когда виновный предвидел наступление особо тяжких последствий, так и тогда, когда он мог и должен был их предвидеть.
Изнасилование или покушение на изнасилование, соединенные с причинением потерпевшему телесных повреждений, признанного тяжелым лишь по признаку опасности для жизни в момент его причинения, не могут считаться повлекшие особо тяжкие последствия. Такие действия квалифицируются по совокупности ч. 1 ст. 121 и ч. 1 ст. 152 УК.
Если потерпевшая при изнасиловании была поставлена??в угрозу заражения ее вирусом иммунодефицита человека или сифилисом, но заболевание не наступило, то действия виновного квалифицируются по совокупности ст. 152 УК и ч. 1 ст. 130 УК или ч. 1 ст. 133 УК, поскольку такие последствия не наступили. Причинение при изнасиловании или покушении на изнасилование смерти потерпевшего квалифицируется по совокупности п. 10 ч. 2 ст. 115 УК и ч. 4 ст. 152 ИСК. Если смерть была причинена по неосторожности, то все совершенное охватывается ч. 4 ст. 152 УК. Дополнительная квалификация этих действий еще и по ст. 119 УК, будет лишней. В тех случаях, когда смерть потерпевшей произошла не в результате изнасилования ее, а вследствие того, что она была оставлена??виновным в опасном для жизни состоянии, действия виновного образуют совокупность преступлений и квалифицируются по ч. 1 ст. 152 УК и ч. 4 ст. 135 УК.
22. Изнасилование малолетней, т.е. девочки (или мальчика) в возрасте до 14-ти лет, квалифицируется по ч. 4 ст. 152 УК лишь тогда, когда виновный знал или допускал, что совершает насильственный половой акт с малолетней, мог и должен был это предвидеть. Если виновный добросовестно заблуждался относительно возраста потерпевшего, то его действия квалифицируются по ч. 1 или ч. ст. 152 УК.
Согласие малолетнего (или малолетнего) на совершение с ней полового акта юридического значения не имеет, поскольку девочка в таком возрасте понимает характера и значения таких действий. Поэтому совершение полового акта с малолетним или малолетним всегда надлежит квалифицировать по ч. 4 ст. 152 УК.
Причинение малолетний потерпевшему при изнасиловании тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент их совершения, образуют совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 121 УК и ч. 4 ст. 152 УК.
23. Ответственность за изнасилование наступает с четырнадцати лет (ч. 2 ст. 22 УК).
1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением физического насилия, угрозы его применения или
с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица, наказывается лишением свободы на срок от трех до
пяти лет.
2. Изнасилование, совершенное повторно или лицом,
ранее совершившим какое-либо из преступлений, предусмотренных статьями 153-155 настоящего Кодекса, наказывается лишением свободы на срок от пяти до
десяти лет.
3. Изнасилование, совершенное группой лиц, или изнасилование несовершеннолетней либо несовершеннолетнего наказывается лишением свободы на срок от семи до
двенадцати лет.
4. Изнасилование, повлекшее особо тяжкие последствия, а также изнасилование малолетней либо малолетнего наказывается лишением свободы на срок от восьми
до пятнадцати лет.
1. Статья 29 Конституции Украины закрепила право
на свободу и личную неприкосновенность человека, в том
числе и половую свободу и половую неприкосновенность
каждого человека.
Из чего следует, что объектом данного преступления и
других преступлений, входящих в этот раздел, являются
общественные отношения по охране половой свободы и
неприкосновенности личности.
Потерпевшими по рассматриваемому составу могут быть
признаны лица как женского, так и мужского пола.
2. Объективная сторона преступления характеризуется совершением полового сношения с применением физического насилия или угрозы его применения.
Половое сношение- - термин не юридический, а медицинский и пониматься должен так, как это понятие трактует сексология.
Потерпевшим от рассматриваемого преступления может быть не только женщина, но и лицо мужского пола,
независимо от их предварительного поведения (в том числе
и аморального) и отношений с субъектом преступления
(брачные отношения и др.).
Изнасилование признается оконченным преступлением с момента начала насильственного полового сношения.
Окончание насильственного полового сношения в физиологическом понимании для признания изнасилования
оконченным не требуется.
Под физическим насилием при изнасиловании понимается как насильственное удержание потерпевшей (потерпевшего), так и нанесение побоев, легких или средней
тяжести телесных повреждений.
Угроза при изнасиловании может выразиться в запугивании потерпевшей (потерпевшего) словами, жестами
или предметами, которыми можно причинить телесные
повреждения, а также может вытекать из создавшейся
обстановки (например, группа лиц окружает женщину в
безлюдном месте и требует подчиниться их домогательствам).
Использование беспомощного состояния потерпевшей
(потерпевшего) при изнасиловании заключается в совершении полового акта с женщиной (мужчиной), которая не
могла понимать характера и значения совершаемых с нею
действий, или, хотя и понимала происходящее, не имела
возможности оказать сопротивление насильнику. Беспомощное состояние потерпевшей (потерпевшего) может
иметь место в связи с физическими недостатками, расстройством психики и иным болезненным или бессознательным состоянием.
Беспомощное состояние потерпевшей (потерпевшего)
может быть следствием алкогольного или наркотического опьянения. Однако не всякая степень опьянения потерпевшей (потерпевшего) рассматривается как беспомощное состояние.
Само по себе половое сношение, например с
женщиной, находящейся в состоянии опьянения, без применения физического насилия и угроз еще не образует
преступления. Для ответственности по ст. 152 степень
опьянения должна быть таковой, которая лишила бы потерпевшую возможности сознавать окружающую обстановку, понимать значение совершаемых виновным действий или оказывать ему сопротивление.
3. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом: лицо сознает, что осуществляет половое сношение с потерпевшей (потерпевшим) с применением физического насилия, угроз или с использованием
беспомощного состояния потерпевшей (потерпевшего) и
желает этого.
Мотив преступления - удовлетворение половой страсти, месть и др.
4. Субъект преступления - лица мужского и женского пола, достигшие четырнадцатилетнего возраста. Соучастником преступления может быть также и лицо противоположного пола, если оно только содействовало в применении насилия в отношении потерпевшей или потерпевшего. \
5. Часть 2 настоящей статьи предусматривает ответственность за совершение изнасилования повторно или
лицом, ранее совершившим какое-либо из преступлений,
предусмотренных статьями 153 или 155. Повторным признается изнасилование, если ему предшествовало изнасилование, предусмотренное частями 1, 2, 3 или 4 ст. 152.
Для признания преступления повторным не имеет значения, был ли виновный осужден за ранее совершенное изнасилование, были ли оконченными оба изнасилования, и
являлся ли виновный исполнителем или иным соучастником этих преступлений.
Изнасилование признается совершенным повторно в
случаях, когда лицо совершило такое же преступление, независимо от того, было ли оно осуждено за его совершение
6. Часть 3 ст. 152 предусматривает ответственность за
изнасилование, совершенное группой лиц, или изнасилование несовершеннолетней или несовершеннолетнего.
Совершение изнасилования группой лиц предполагает участие в преступлении двух или более лиц, действующих в качестве исполнителей, и согласованность действий участников группы в отношении потерпевшего или
потерпевшей. При этом один из соучастников может применять насилие в отношении потерпевшей (потерпевше337
го), а другие - совершать половое сношение. Наличие
предварительного сговора между соучастниками не обязательно.
Изнасилование несовершеннолетней или несовершеннолетнего имеет место в тех случаях, когда речь идет о
потерпевших в возрасте от 14 до 18 лет.
7. По части 4 ст. 152 предусмотрена уголовная ответственность за изнасилование, повлекшее особо тяжкие последствия, а равно изнасилование малолетней или малолетнего.
Под особо тяжкими последствиями следует понимать
смерть потерпевших или их самоубийство, душевное расстройство, утрата какого-либо органа или его функционирования, прерывание беременности или утрата способности к деторождению, заражение вирусом иммунодефицита человека или сифилисом, неизгладимое обезображивание
Изнасилование малолетних предполагает насильственное половое сношение с девочкой или мальчиком в возрасте до 14 лет.
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».
6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 — 5 настоящей статьи, устанавливается судом.
7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.
8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
10. Правила пунктов 1 — 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.
11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Комментарий к Ст. 152 ГК РФ
1. Гражданское законодательство не определяет понятий «честь», «достоинство», «деловая репутация». Эти нематериальные блага защищаются в порядке, установленном ст. 152 ГК РФ, хотя следует иметь в виду, что ст. 150 Кодекса упоминает в числе защищаемых благ также и доброе имя.
В науке принято рассматривать честь как общественную оценку личности, меру духовных и социальных качеств гражданина, достоинство — как самооценку собственных качеств и способностей, а деловую репутацию — как такое качество, которое проявляется в профессиональной деятельности. Вместе с тем в судебной практике перечисленные понятия почти не разделяются, во всяком случае честь и достоинство охраняются фактически как единое нематериальное благо.
———————————
Об этом см.: Анисимов А.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству Российской Федерации. М., 2001. С. 9; Малеина М.Н. Указ. соч. С. 136.
См., например: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
Деловая репутация рассматривается как свойство, присущее не только гражданам, но и юридическим лицам. Иски о защите деловой репутации юридических лиц весьма распространенны (см. информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23 сентября 1999 г. N 46 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации»).
2. Комментируемая статья рассматривает в качестве посягательства на честь, достоинство и деловую репутацию исключительно распространение определенных сведений, не упоминая о таком правонарушении, как оскорбление.
Между тем зачастую в адрес граждан и юридических лиц высказываются оценочные суждения, мнения, убеждения, являющиеся выражением взглядов того, кто высказывается. Такие суждения могут касаться не только профессиональных, но и личностных, морально-нравственных качеств того или иного гражданина. В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, в связи с чем такие высказывания в принципе не запрещены.
Однако форма, в которой было высказано оценочное суждение в адрес конкретного человека, не должна быть оскорбительной («неприличной» — см. ст. 130 УК). В качестве оскорбления могут быть восприняты обращения «подлец», «мерзавец», нецензурные выражения и т.п.
Как отмечается в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. 130 УК, ст. ст. 150, 151 ГК). Таким образом, судебная практика расширяет пределы защиты чести, достоинства и деловой репутации, допуская такую защиту не только в случаях распространения недостоверных и порочащих сведений. По существу Верховный Суд РФ предлагает осуществлять защиту доброго имени гражданина.
Кроме того, в соответствии с п. 3 комментируемой статьи гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации. Право на ответ (комментарий, реплику) закреплено также в ст. 46 Закона о средствах массовой информации.
3. Основанием для применения предусмотренных ст. 152 ГК РФ мер является распространение ложных, порочащих гражданина сведений.
Таким образом, первым условием, предусмотренным законодательством, является факт распространения указанных сведений. Как отмечается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3, под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Следовательно, распространение сведений — это сообщение их третьему лицу, а не тому, кого эти сведения касаются.
Второе условие, предусмотренное комментируемой статьей — порочащий характер сведений. Речь идет об оценке морально-нравственных качеств личности. Критерии, которым отвечали бы порочащие гражданина сведения, не установлены законом, да и не могут быть им установлены, поскольку общественная мораль — чрезвычайно динамичная категория. Поступок, который еще недавно вызывал общественное осуждение (например, расторжение брака и пр.), может восприниматься в настоящий момент в коллективе людей как нечто обыденное и вполне допустимое.
Тем не менее Верховный Суд РФ представил свое толкование порочащих сведений в Постановлении от 24 февраля 2005 г.: «…порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица».
Предлагаемое понятие в большей степени сводится к субъективному представлению потерпевшего о его чести и деловой репутации. С учетом того, что для применения мер гражданско-правового воздействия, предусмотренных ст. 152 ГК РФ, требуется обращение в суд самого потерпевшего, правопонимание чести, достоинства и деловой репутации во многом формируется самими заявителями.
И, наконец, третьим условием, о котором идет речь в ст. 152 ГК РФ, является ложный характер распространенных о гражданине сведений. Как указывает Верховный Суд РФ, не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке ст. 152 ГК РФ сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном ТК РФ).
Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. На истца возложено бремя доказывания факта распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащего характера этих сведений.
4. Комментируемая статья предусматривает несколько способов защиты чести, достоинства и деловой репутации, которые могут быть применены в том числе и одновременно.
Первым способом является опровержение сведений, которое в свою очередь возможно в различных ситуациях.
Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. В соответствии со ст. 44 Закона о средствах массовой информации в опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным средством массовой информации. Опровержение в периодическом печатном издании должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком «Опровержение», как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемые сообщение или материал. По радио и телевидению опровержение должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемые сообщение или материал.
Объем опровержения не может более чем вдвое превышать объем опровергаемого фрагмента распространенных сообщения или материала. Нельзя требовать, чтобы текст опровержения был короче одной стандартной страницы машинописного текста. Опровержение по радио и телевидению не должно занимать меньше эфирного времени, чем требуется для прочтения диктором стандартной страницы машинописного текста.
Опровержение должно последовать:
1) в средствах массовой информации, выходящих в свет (в эфир) не реже одного раза в неделю, — в течение 10 дней со дня получения требования об опровержении или его текста;
2) в иных средствах массовой информации — в подготавливаемом или ближайшем планируемом выпуске.
В течение месяца со дня получения требования об опровержении либо его текста редакция обязана в письменной форме уведомить заинтересованных гражданина или организацию о предполагаемом сроке распространения опровержения либо об отказе в его распространении с указанием оснований отказа. Опровержение, распространяемое в средствах массовой информации в соответствии со ст. 152 ГК РФ, может быть облечено в форму сообщения о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения.
Второй случай опровержения — замена или отзыв документа, исходящего от организации (служебной или иной характеристики и пр.).
В иных случаях порядок опровержения устанавливается непосредственно в судебном решении, в резолютивной части которого, как разъясняется в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3, должны быть указаны срок и способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений и при необходимости изложен текст такого опровержения с упоминанием о том, какие именно сведения являются не соответствующими действительности порочащими сведениями, когда и как они были распространены.
Решение суда об опровержении, изложенное в исполнительном листе, относится к требованиям неимущественного характера. Поэтому п. 4 ст. 152 ГК РФ предусматривает, что если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф.
В соответствии со ст. 105 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения.
На основании статьи 17.15 КоАП неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1 тыс. до 2500 рублей; на должностных лиц — от 10 тыс. до 20 тыс. рублей; на юридических лиц — от 30 тыс. до 50 тыс. рублей. Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 2 тыс. до 2500 рублей; на должностных лиц — от 15 тыс. до 20 тыс. рублей; на юридических лиц — от 50 тыс. до 70 тыс. рублей.
Как указано в п. 4 комментируемой статьи ГК РФ, уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие.
В качестве особого способа защиты в рамках комментируемой статьи следует рассматривать обращение в суд с требованием о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. ГК РФ предоставляет такое право в случае, если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно. Вместе с тем законодательство не предусматривает обязательности публикации вступившего в законную силу судебного решения о признании распространенных сведений ложными. Таким образом, гражданин, добившийся положительного судебного решения, сможет лишь предъявлять его в необходимых случаях, чтобы подтвердить ложный характер ранее распространенной о нем информации.
Помимо опровержения комментируемая статья предоставляет право потерпевшему требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных распространением ложных, порочащих сведений. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые указанное лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Гражданское законодательство РФ не знает такого способа защиты личных неимущественных прав, как извинение, поэтому, несмотря на то, что для многих потерпевших принесение извинений причинителями было бы желательным, суд не вправе применить подобный способ защиты.
Вместе с тем, как отмечается в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3, суд вправе утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым стороны по обоюдному согласию предусмотрели принесение ответчиком извинения в связи с распространением не соответствующих действительности порочащих сведений в отношении истца, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, который не содержит такого запрета.
5. Юридические лица, как отмечалось, являются обладателями такого нематериального блага, как деловая репутация. Все положения комментируемой статьи, относящиеся к деловой репутации гражданина, применимы и к защите деловой репутации юридического лица. Вместе с тем юридическое лицо не вправе требовать компенсации морального вреда. Это положение является общепризнанным в науке гражданского права и связано с сущностью юридического лица — искусственно созданного субъекта, не способного претерпевать физические или нравственные страдания. Однако иная позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. N 508-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации».
Только зачем она Вам, сейчас деяния предусатривавшиеся данной статьей квалифицируются как тоговля людьми — Статья 127-1 УК РФ. Ответ от Иван Титов[активный]Изнасилование крупного рогатого скота со смертельным исходом. Ответ от Вапро йцукенг[новичек]Действительно)) Ответ от Настя Красноштанова[эксперт]Мужика посадили в тюрьму на 10 лет. Ну, миллиционер говорит ему:-Говори всем, что у тебя статья 152-я, часть 2-я.Приводят мужика в камеру. Зэки подходят, все на понтах:-Ну чо, какая статья?-152-я.Бац — зэки ему лучшую койку выделили, лучшую еду принесли.-А часть какая?-2-я.Бац — все по койкам забились, бояться. Так и прошло 10 лет. Вышел мужик, подходит к тому менту:-Слыш, а чё за статья такая, 152-я?-А, да это изнасилование крупного рогатого скота.-А часть вторая?-Со смертельным исходом.
Что за статья уголовного кодекса 152 пункт 2?
Про консультации.(статья 152 часть 2 ук рф) да да..хотел вам ответить, а вы уже разобрались =) Про \»декриминализацию\» ст.152 УК РФ,вы конечно…
ох как загнули… Потому что приняли такой федеральный закон и все его обязаны соблюдать! Статья 127.1.
Торговля людьми 2. Те же деяния, совершенные: б) в отношении несовершеннолетнего; P.S.
Изначально наказывалась только торговля несовершеннолетних, а остальными можно? так подумали и решили что — нет.
и добавили\»
Торговлю людьми\», ч. 2 про несовершеннолетних, а ту естественно убрали.
Внимание
Вы спросите- \»Почему бы ту статью не переделать, чем новую добавлять? \» Но там-то Глава 20.
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СЕМЬИ И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ, а тут точнее будет Глава 17.
Важно
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ \»Теперь\»??? Она утратила силу еще в 2003 году, потому как 08.12.2003 была введена в действие статья 127.1, которая \»поглотила\» ст.
Статья 152 ук рф утратила силу
При этом стоит отметить, что рассматривалась только смерть по неосторожности, а также другие последствия, к примеру, стойкая утрата здоровья и т.п. Это было связано с тем, что само по себе убийство несовершеннолетнего предусмотрено совершенно другой статьей. Кроме того, в данной части имеют место две формы вины: прямой умысел и неосторожная форма.
Первая заключается в том, что преступник осознанно идет на покупку или продажу ребенка с какими-либо целями и не желает, к примеру, наступления таких последствий, как смерть, во время перевозки.
Однако потерпевший умирает, что говорит о неосторожной форме вины преступника, так как он не мог предвидеть данного исхода событий.
Однако даже при таком подходе, несмотря на то что виновное лицо не желало смерти, наказание при обнаружении (и доказанности) преступного деяния могло достигать 15 лет нахождения в режимном учреждении.
Статья 152 часть 2
Подметать Стёкла Самые смешные анекдоты про вовочку Конкурс на самый смешной анекдот про рок-музыкантов!! ! Колитесь, господа! =)) метки: Музыка Самые смешные комедии, от которых живот заболит….Необязательно новые, можно и старые.
Но чтоб смешно было до слёз! метки: Смешно Смешные Ответ от Пользователь удален[гуру]тебе к юристам Ответ от Џгода[гуру]право на защиту своей чести и достоинства и все в этом родеА Вам стесняюсь спросить, ЗАЧЕМ? Еще и в юморе? Ответ от Igor Belousov[гуру]Ну нет теперь такой статьи в УК РФ, исключена она…. А до того как ее исключили она называлась — Торговля несовершеннолетними Статья 152. Торговля несовершеннолетними Вот ее текст 1.
Статья 152 часть 2 уголовного кодекса российской федерации
При сравнении получается, что деяние, которое описывает статья 152 УК РФ в части 1, просто за осуществление купли-продажи несовершеннолетнего, не отягощенного никакими другими обстоятельствами, наказывается на срок до 5 лет (рассматривается только лишение свободы).
В новом положении за эти же действия виновные несут наказание на срок от 3 до 10 лет.
Таким образом, можно увидеть, что верхняя граница стала больше, ведь еще неизвестно, какую именно психологическую (или физическую) травму нанес преступник своими действиями ребенку.
Статья 152, часть 2, УК РФ предусматривает различные квалифицирующие признаки, которые могут привести к наказанию от 3 до 10 лет тюрьмы. В действующей статье, посвященной торговле детьми, уже сам по себе потерпевший является особым обстоятельством и квалифицирующим признаком.
Статья 152 часть 2 уголовного кодекса рф
Эти обстоятельства, квалифицирующие рассматриваемое преступление, могут маскироваться под вывоз из страны или ввоз в страну в составе туристической группы, прикрываться приглашением посетить «друзей», совершить паломничество в святые места и т.п. 12. О купле-продаже и других сделках в отношении несовершеннолетних в целях вовлечения их в совершение преступлений или иных антиобщественных действий см. комментарий к ст. иУК. 13. Об изъятии у несовершеннолетнего органов или тканей как цели данного преступления см., например, комментарий к ст. и УК. 14. О квалификации деяний, повлекших по неосторожности смерть несовершеннолетнего при совершении преступления, предусмотренного ч.1 или 2 ст.152 УК, см.
.
При этом надо иметь в виду, что смерть потерпевшего по неосторожности в ст.152 УК расценивается как особо отягчающее обстоятельство.
15.
Ранее в Уголовных кодексах РСФСР и в российском дореволюционном уголовном законодательстве такой нормы не было.
Введение уголовной ответственности за это деяние является ответом законодателя на сложившуюся реальность, когда несовершеннолетние в ряде случаев становятся «вещью», «товаром», приносящим прибыль различного рода преступникам.
Несмотря на весь цинизм сделки купли-продажи несовершеннолетнего ее необходимо прокомментировать.
В соответствии со1995г. по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму, которая называется ценой (см.
