Документы досудебного урегулирования. Регулирование в законодательстве России. По каким вопросам могут составляться досудебные претензии
Применение одной из схем превентивных мер позволяющих сократить не только время, но силы и средства, причем каждой из спорящих сторон.
Действующее законодательство устанавливает различные способы защиты прав и законных интересов участников правоотношений. Наиболее распространенной формой является обращение в суд, арбитражный третейский или суд общей юрисдикции для защиты нарушенных или оспариваемых прав. Однако это далеко не единственный и не всегда самый эффективный путь.
Пояснительный меморандум Закона относится к гибкой структуре, которая предназначена для посредничества в пользу использования того же самого, что проявляется в варианте приостановления действия предписания, когда начало разбирательства против общее правило его прерывания с целью устранения возможных препятствий и предотвращения медиации от создания нежелательных правовых последствий.
В соответствии со статьей 22 процедура посредничества может прекращаться в соглашении или прекращаться без достижения такого соглашения либо потому, что все или одна из сторон осуществляет свое право прекратить разбирательство, сообщая его посреднику или по истечении срока максимум, согласованный сторонами на протяжении всей процедуры, и когда посредник справедливо оценивает, что позиции сторон непримиримы или есть другая причина, которая определяет его заключение.
В определенных случаях необходимо разрешение спорных вопросов между кредитором и должником до передачи спора в суд в рамках досудебного (претензионного или иного) порядка урегулирования споров. Как показывает практика, претензионное производство позволяет без дополнительных расходов на уплату госпошлины, со значительным сокращением времени истребовать и ликвидировать дебиторскую задолженность, что, несомненно, обеспечивает повышение экономических показателей работы любого субъекта.
После прекращения процедуры документы, которые были отправлены, будут возвращены каждой стороне. С документами, которые не должны быть возвращены сторонам, будет сформирован файл, который должен сохранить и охранять посредника или, при необходимости, учреждение посредничества, как только процедура будет завершена, в течение четырех месяцев.
Стороны добровольно подают себя на разрешение своих конфликтов посредством этого средства, в процессе посредничества они не могут вступать в какие-либо судебные или внесудебные действия в отношении их объекта, за исключением просьбы о принятии мер предосторожности или других срочных мер чтобы избежать необратимой потери товаров и прав.
Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд или иной компетентный суд. При претензионном порядке урегулирования споров кредитор обязан предъявить к должнику требование (претензию) об исполнении лежащей на нем обязанности, а должник - дать на нее ответ в установленный срок. При полном или частичном отказе должника от удовлетворения претензии или неполучении от него ответа в установленный срок кредитор вправе предъявить иск.
Если одна из сторон осуществляет такие действия, другая, посредством осуществления сокращающихся действий, может сообщить судьям, что они не могут знать о спорах в течение срока посредничества. Заключительный акт определяет заключение процедуры и, при необходимости, отражает соглашения, достигнутые четким и понятным образом, или его прекращение по любой другой причине.
Он включает в устном слушании то же положение, что и предыдущее слушание обычного суда, регулирующее возможность того, что суд в ходе слушания с учетом предмета разбирательства может предложить сторонам попробовать соглашение, которое прекращает процесс, в зависимости от обстоятельств, посредством процедуры посредничества, призывая их присутствовать на информационном сеансе, и стороны могут совместно запросить приостановление процесса для подачи на посредничество или арбитраж.
Процессуальное законодательство сохранило ранее установленное правило о том, что досудебный порядок урегулирования споров применяется в случаях, когда он установлен федеральным законом для определенной категории споров либо когда такой порядок предусмотрен договором. В указанных случаях спор передается на рассмотрение суда общей юрисдикции или арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка. В остальных случаях спор может быть передан на рассмотрение суда без соблюдения данного порядка.
Статья 23 определяет, что соглашение о посредничестве может относиться к части или всем вопросам, подлежащим посредничеству. Посредник должен проинформировать стороны об обязательном характере достигнутого соглашения и что они могут запросить их возложение на публичный акт с целью заключения их соглашения в качестве исполнительного титула, имея возможность осуществить действие недействительности по причинам, которые лишают законных прав контрактов.
Посредничество, состоящее из требования суммы, не превышающей 600 евро, предпочтительно будет осуществляться электронными средствами, если использование этих механизмов не представляется возможным ни для одной из сторон. Регулирование этого правила содержит общий режим, применимый ко всему посредничеству, имеющему место в Испании, и стремится иметь обязательную юридическую силу, хотя и ограничивается областью гражданских и коммерческих вопросов, в качестве эффективного инструмента урегулирования споров, когда юридический спор затрагивает субъективные права имеющегося характера и соблюдает положения, установленные Типовым законом Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли о международной коммерческой согласительной процедуре года.
Обращаю внимание! , что до введения в действие нового процессуального законодательства понятие «досудебный порядок урегулирования споров», по сути, отождествлялось с понятием «претензионный порядок разрешения споров». Теперь АПК РФ под «досудебным» понимает не только претензионный, но и иной порядок урегулирования споров, который может быть предусмотрен, например, договором. Под «иным» порядком следует понимать урегулирование спора, скажем, путем обмена письмами, телеграммами и другими документами, подачи заявления и предоставления ответа на него, прочие согласительные процедуры, реализуемые в документальной форме.
Регулирование в Испании института посредничества дает нам прекрасную возможность консолидировать практику сотрудничества между юристами, посредниками и, в целом, всеми юридическими операторами. Различные профессионалы закона, юристы, регистраторы, нотариусы и преподаватели должны стремиться узнать этот метод самопомощи разрешения конфликтов, для которого важно хорошее специальное обучение, которое позволяет нам консультировать наших клиентов, помогая им найти наилучшее решение поставленной проблемы.
Аналогичным образом, юристы играют важную роль в этой области, как юридические аналитики и юрисконсульты наших клиентов, поощряя использование их как альтернативы судебному процессу, избегая, когда это возможно, последствий судебного процесса и ожидающих решений для сторон в конфликте.
Итак, досудебный порядок урегулирования споров обязателен в двух случаях:
Когда он предусмотрен федеральным законом;
Когда он предусмотрен договором между сторонами спора.
Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования споров в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в суд общей юрисдикции или арбитражный суд должно быть подтверждено документально (подп. 7 п. 2 ст. 131, абз. 7 ст. 132 ГПК РФ; подп. 8 п. 2 ст. 125, подп. 7 п. 2 ст. 126 АПК РФ). При несоблюдении данного требования заявление считается поданным с нарушением установленной формы и влечет неблагоприятные последствия: в гражданском процессе - возвращение искового заявления (подп. 1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ), а в арбитражном - оставление без движения (ст. 128 АПК РФ).
У нас есть уникальная возможность внести свой вклад в развитие конфликтных средств сотрудничества. Как обсуждалось в начале этой статьи, практика информационно-пропагандистской деятельности должна влечь за собой сильную профессионально-профессиональную составляющую государственной службы, «справедливость правосудия».
Эта цель обязывает нас в нашей повседневной деятельности, выходящей далеко за рамки оплачиваемых профессиональных упражнений и рассмотрения наших услуг, советовать и помогать нашим представляемым системам, которые в случае возможного избегают конфронтации, разжигают культуру мира, ищут непрерывность и улучшение межличностных отношений, с наименьшими экономическими и социальными издержками и разумным улучшением скорости, простоты и простоты в применении их.
Если же невыполнение обязательного досудебного порядка выявляется после принятия заявления и возбуждения производства по делу, то суд оставляет заявление без рассмотрения (абз. 2 ст. 222 ГПК РФ; п. 2 ст. 148 АПК РФ). Безусловно, ни одно из вышеперечисленных действий не исключает возможности повторного обращения в суд с тождественным иском после выполнения требований о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора. При этом не имеет значения, был ли получен ответ на претензию или иной документ, а также факт истечения срока подачи претензии. Ранее действующее процессуальное законодательство исключало возможность рассмотрения дела судом в случае утраты возможности соблюдения досудебного порядка, в том числе в связи с пропуском установленных сроков подачи претензий.
Юристы играют важную роль в посредничестве, и это вопрос, в котором юридические консультации могут быть очень эффективными. Существенным является выражение, указывающее, что посредничество представляет собой первоначальную деятельность адвоката, в этой линии этот процесс должен иметь характер трансверсальности в нашей повседневной профессиональной деятельности.
Целесообразно, чтобы юристы воспользовались этой возможностью, чтобы содействовать посредничеству как методу внесудебного урегулирования конфликтов и обеспечить их урегулирование и развитие в качестве дополнительного инструмента отправления правосудия.
Перечень федеральных законов, в которых предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, достаточно широк. Классическим примером обязательного претензионного порядка урегулирования спора является ст. 797 ГК РФ: «До предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.
Посредничество ни в коем случае не должно препятствовать осуществлению судебной защиты или препятствовать ему, но это да, сохраняя судебный путь в качестве крайней меры. В Испании эта альтернативная или взаимодополняющая, внесудебная или внутрисудебная система разрешения конфликтов имеет долгий путь, путь, которому может способствовать совершенная деятельность различных юридических операторов.
Интернет в этом смысле иллюстрирует одно из самых замечательных творений этого периода, рассматривая его влияние на то, как мы общаемся, и, главным образом, то, как мы воспринимаем и обрабатываем систему потребления. В этом аспекте достаточно отметить экспоненциальный рост использования электронных средств для осуществления платежей и социальных сетей в качестве средства маркетинга и рекламы, кроме того, конечно, тенденция создавать виртуальные витрины для производства и продажи товаров. Поэтому его последствия расширили диапазон судебных разбирательств, представленных судьям, а также существующие механизмы их решения.
Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок». Эти положения конкретизируются в отдельных транспортных уставах и кодексах.
Воздушный кодекс Российской Федерации (далее - ВК РФ) в п. 3 ст. 124 устанавливает, что до предъявления к перевозчику иска в случае нарушения договора воздушной перевозки груза или договора воздушной перевозки почты перевозчику предъявляется претензия.
«Система доменных имен» будет адресом, используемым для поиска набора компьютеров и служб в Интернете. Именно из этого поиска для защиты возникли первые конфликты в этой теме, как будет объяснено далее. Споры, обычно связанные с этим предметом, были бы те, в которых можно проверить наличие доменного имени, идентичного или смутно похожего на товарный знак или знак обслуживания, по которому у третьей стороны есть права или когда она используется недобросовестно.
В этой области понимания Палата разрешения споров по доменным именам указывает, что они являются судебными процессами, которые могут управляться центром, когда наблюдается, что определено. Этот же орган указывает, что именно обстоятельства демонстрируют неправильное использование доменного имени, когда.
Согласно ст. 126 ВК РФ претензия к воздушному перевозчику при перевозках на внутренних линиях может быть предъявлена в течение 6 месяцев.
Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖДТ РФ) в ст. 120 устанавливает, что до предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, к перевозчику обязательно предъявляется претензия.
В этом смысле чрезвычайно важно указать на существующие механизмы разрешения вышеупомянутых конфликтов. Внесудебные механизмы разрешения споров. Традиционным средством разрешения споров, связанных с доменным именем, является, без сомнения, судебная система. Однако из-за многочисленных жалоб в отношении крайней медлительности судебных процессов и поверхностных знаний компетентных судей мы можем наблюдать развитие двух других методов как интересных способов урегулирования споров.
С этой точки зрения, торгово-промышленная палата Бразилии и Канады, Всемирная организация интеллектуальной собственности и Центр разрешения споров, посредничества и арбитража в области интеллектуальной собственности являются центрами, которые в настоящее время могут реализовать эту форму процедуры.
Более детально претензионный порядок урегулирования споров при грузоперевозках по железным дорогам определен в Правилах предъявления и рассмотрения претензий, связанных с перевозкой грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом Министра путей сообщения РФ от 18 июня 2003 г. N 42 Особенности применения правовых норм, регулирующих претензионный порядок урегулирования споров при перевозках на железнодорожном транспорте, разъяснены в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 октября 2005 г. N 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».
Затраты оплачиваются Заявителем, если он принял решение по решению специалиста, а также ответчиком, если он выберет группу из 3-х специалистов. Проверено, что во избежание возможного мошенничества этот административный процесс препятствует передаче права собственности на домен во время процедуры, за исключением случаев, предусмотренных постановлением суда или арбитражным решением.
Если стороны хотят окончательного решения спора, возможность свободного выбора не только эксперта, который будет судить о конфликте, но и центра, ответственного за управление процедурой, арбитраж явно представлен как лучший вариант цитируется выше. Эта форма процедуры основана главным образом на консенсусе и может быть инициирована только в том случае, если стороны прямо договорились. Третья сторона назначается «арбитром», предполагая, как только обязанности беспристрастности и независимости, тем самым создавая им доверие.
Федеральный закон «О связи» и Федеральный закон «О почтовой связи» устанавливают обязательность предъявления претензий пользователем связи оператору связи при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств при предоставлении услуг связи или выполнении работ в области связи. Статья 55 Закона «О связи» также устанавливает, что претензии предъявляются в установленные сроки.
Арбитраж, рассматриваемый по его процедурной предвзятости, имеет несколько преимуществ по сравнению с судебным процессом. Стороны при выборе арбитражной процедуры как механизма урегулирования споров имеют две альтернативы в отношении арбитражного органа: выбор одного арбитра или группы, состоящей из экспертов, всегда в нечетных количествах. Следует отметить, что, независимо от выбора, этот орган может быть создан исключительно для разрешения конкретного спора или может быть осуществлен с помощью предварительно созданного учреждения, как это имеет место в арбитражных камерах, упомянутых в настоящем документе.
Претензии к экспедитору могут быть предъявлены в течение шести месяцев со дня возникновения права на предъявление претензии. Указанный срок исчисляется в отношении:
Возмещения убытков за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза - со дня, следующего за днем, когда груз должен быть выдан;
Возмещения убытков, причиненных клиенту нарушением срока выполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, - со дня, следующего за последним днем действия договора, если иное не определено сторонами;
Нарушения иных обязательств, вытекающих из договора транспортной экспедиции, - со дня, когда заинтересованные лица узнали или должны были узнать о таких нарушениях.
Более подробно отдельные аспекты, связанные с реализацией претензионного порядка по договору транспортной экспедиции, отражены в информационном письме Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2003 г. N С5-7/УЗ-886 «О Федеральном законе «О транспортно-экспедиционной деятельности».
Иные случаи обязательного претензионного порядка урегулирования спора могут быть установлены отдельными федеральными законами.
Помимо претензионного порядка закон устанавливает в ряде случаев необходимость соблюдения специального (иного) досудебного механизма.
Отдельные нормативные акты сформулированы таким образом, что иногда достаточно трудно отличить обязательный досудебный порядок от обязательного обращения в какой-либо орган до суда или от некоего «предупреждения» и «предложения», которое является лишь обстоятельством материально-правового характера, входящим в основание иска и предмет доказывания по делу (например, ст. 621 ГК РФ устанавливает обязанность арендатора письменно уведомить арендодателя о желании заключить договор на новый срок; ст. 684 ГК РФ определяет обязанность наймодателя предложить заключить договор на тех же условиях или предупредить нанимателя об отказе в продлении договора; ст. 716 ГК РФ устанавливает обязанность подрядчика предупредить заказчика об определенных обстоятельствах и др.).
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Это пример обязательного досудебного, но не претензионного порядка урегулирования спора, поскольку контрагенту направляется «предложение».
В нескольких статьях ГК РФ упоминаются «предупреждения», которые в некоторых (но далеко не во всех) случаях можно, видимо, рассматривать как разновидность обязательного досудебного урегулирования спора. Так, ст. 286 ГК РФ устанавливает, что орган государственной власти или местного самоуправления, уполномоченный принимать решения об изъятии земельных участков по основаниям, предусмотренным ст. ст. 284 и 285 ГК РФ, а также определять порядок обязательного заблаговременного предупреждения собственников участков о допущенных нарушениях, определяется земельным законодательством
Если собственник земельного участка письменно уведомит орган, принявший решение об изъятии земельного участка, о своем согласии исполнить это решение, участок подлежит продаже с публичных торгов. Если собственник земельного участка не согласен с решением об изъятии у него участка, орган, принявший решение об изъятии участка, может предъявить требование о продаже участка в суд. Таким образом, для обращения в суд необходимо подтвердить: 1) факт направления предупреждения собственнику о допущенных нарушениях и изъятии земельного участка; 2) несогласие собственника с изъятием земельного участка или отсутствие ответа на предупреждение.
Налоговый кодекс Российской Федерации в ст. 104 устанавливает нечто наподобие досудебного порядка, обязанность соблюдения которого лежит на налоговых органах: «После вынесения решения о привлечении налогоплательщика (иного лица) к ответственности за совершение налогового правонарушения соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом.
До обращения в суд налоговый орган обязан предложить налогоплательщику (иному лицу) добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции. В случае если налогоплательщик (иное лицо) отказался добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения».
В соответствии с п. 9 ст. 21 Патентного закона Российской Федерации в случае несогласия с решением об отказе в выдаче патента на изобретение, решением о выдаче патента на изобретение или решением о признании заявки отозванной заявитель может подать соответствующее возражение в Палату по патентным спорам федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение шести месяцев с даты получения такого решения. Решение указанной Палаты утверждается руководителем федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, вступает в силу с даты утверждения и может быть обжаловано в суд. Таким образом, без предварительного рассмотрения Палатой по патентным спорам обращение в суд невозможно.
Если же обязательный досудебный порядок предусмотрен не в законе, а в договоре, то в этом договоре должно быть ясно указано, спор по какому вопросу требует такого порядка (по любому нарушению условий договора; нарушение только срока исполнения обязательства, нарушение места исполнения и т.п.). Чаще всего на практике имеет место не отдельный договор об установлении досудебного порядка, а оговорка в виде пункта в гражданско-правовом договоре (например, поставки, подряда, аренды и т.п.), которая относится к спорам, вытекающим из этого договора.
В договорах встречаются оговорки о досудебном порядке разрешения спора следующего характера: «разногласия по договору разрешаются путем переговоров», «при неисполнении или ненадлежащем исполнении договора стороны применяют согласительные процедуры», «до обращения в суд стороны обязаны обратиться к контрагенту», «споры разрешаются по соглашению между сторонами» и др.
Таким образом , досудебный порядок урегулирования споров, вытекающих из гражданских правоотношений, следует считать комплексным, межотраслевым институтом, при регулировании которого следует учитывать нормы материального и процессуального права.
Обращайтесь!
Мы урегулируем спорные правоотношения между сторонами гражданских правоотношений.
Что делать, если вы столкнулись с правонарушением ил несправедливостью, в результате чего были ущемлены ваши интересы и права? Вполне возможно, что лучшим выходом из сложившейся ситуации станет обращение в суд с исковым заявлением. Однако не спешите подавать его в данную инстанцию сразу же - всегда есть возможность произвести досудебное урегулирование спора, которое избавит вас от лишних затрат времени и денег!
Досудебный порядок урегулирования спора - это одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между сторонами обязательства до передачи дела в компетентный суд.
Досудебный порядок урегулирования спора - это процедура, смысл которой состоит в том, что пострадавшая сторона предъявляет нарушителю определенные требования. Они излагаются в претензии и должны компенсировать тот ущерб, который был ему нанесен вследствие неправомерных действий лица. У такого способа разрешения спора имеется большое количество преимуществ.
Во-первых, вы сможете избежать лишних затрат денежных средств. При подаче иска потребуется, как минимум, уплатить судебную пошлину. Добавьте к этому расходы на копирование и сбор необходимых документов, и вы поймете, что разрешение спора в суде - процесс действительно затратный. Услуги адвоката для защиты в суде будут стоить дороже, чем при урегулировании спора в досудебном порядке. И, если решение будет принято не в вашу пользу, эти расходы вы никогда не вернете. То же самое касается случаев, когда ответчик одумывается и решает пойти навстречу истцу - здесь все расходы, которые были понесены при подготовке к судебному разбирательству, также не подлежат возврату.
Во-вторых, подача искового заявления в суд - это не просто написание текста на листе бумаги, а сложная и ответственная процедура. Если иск составлен не в соответствии с процессуальным законом, суд может его оставить без движения или вернуть. В результате вы потратите большое количество времени на его составление. Тем более что в иске необходимо обосновать свои требования, подкрепляя их доказательствами и ссылками на соответствующие статьи закона.
Вряд ли человек, который не имеет юридического образования, способен справиться с этой задачей. И здесь отличным вариантом может стать досудебный порядок разрешения спора. Конечно, в составлении претензии также есть свои нюансы, но их гораздо меньше, а потому их анализ будет недолгим - претензия не требует такой детальной проработки, как это может произойти в случае с иском.
В-третьих, досудебное урегулирование спора направлено на укрепление деловых отношений между сторонами, способствует продолжению продуктивного и взаимовыгодного сотрудничества.
Итак, досудебный порядок урегулирования спора - это процедура, с помощью которой стороны пытаются разрешить возникший при исполнении обязательства спор до обращения в суд.
Как правило, досудебное урегулирования споров бывает обязательным или добровольным.
Кроме этого, существует особая категория дел, которые не рассматриваются в суде без наличия документа о том, что перед подачей иска стороны произвели попытку разрешить конфликт в досудебном порядке. В эту категорию попадают дела, касающиеся изменения и расторжения договора, взыскания задолженности или штрафа и т.д.
В соответствии с положениями АПК РФ (ст.126) и ГПК РФ (ст.132) досудебный порядок урегулирования спора включает в себя: - претензионный порядок урегулирования спора, который регулируется ГК РФ и в иных федеральных законах, а также - «иной» порядок урегулирования споров - это досудебный порядок, согласованный сторонами и закрепленный в договоре (например: закрепленное в тексте договора положение о том, что в случае возникновения между сторонами спора, он должен разрешаться путем обмена претензиями, письмами, телеграммами и другими документами).
Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора является обязательной стадией: в случае если это напрямую предусмотрено в ГК РФ (например, ст.ст. 450-453 ГК РФ), а также в иных федеральных законах для определенной категории споров, а также в случаях, если стороны предусмотрели его в тексте договора.
Процедура досудебного порядка урегулирования спора. При соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования споров кредитор обязан предъявить к должнику претензию (требование) об исполнении соответствующей обязанности, а должник должен ответить на претензию в установленный срок.
При полном или частичном отказе должника от удовлетворения претензии или неполучении от него ответа в установленный срок кредитор вправе предъявить исковое заявление в компетентный суд.
В исковом заявлении стороны должны указать сведения о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, если он предусмотрен федеральным законом или договором (ст. 132 ГПК РФ или ст.126 АПК РФ) с приложением необходимых, подтверждающих соблюдение досудебного порядка, документов.
Если кредитор обратился в компетентный суд с исковым заявлением, без соблюдения обязательного досудебного порядка, предусмотренного ФЗ или договором, то такое исковое заявление будет оставлено компетентным судом без движения по основанию - несоблюдения досудебного порядка.
