Статья 63 гражданского кодекса российской федерации. Раздел i. общие положения. Может ли налоговый орган производить бесспорное списание средств со счёта фирмы, находящейся в стадии ликвидации

1. Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон с соблюдением требований глав 33, 35 и 36 настоящего Кодекса с изъятиями, установленными настоящей главой.

2. Уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за 3 суток до дня проведения предварительного слушания.

3. Предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой , по ходатайству одной из сторон (в ред. Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 153-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 31, ст. 3452).

4. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.

5. В случае, если стороной заявлено ходатайство об исключении доказательства, судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. При отсутствии возражений судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания, если отсутствуют иные основания для проведения предварительного слушания.

6. (Часть шестая утратила силу на основании Федерального закона от 3 июня 2006 г. N 72-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 23, ст. 2379)

7. Ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела.

8. По ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом.

9. В ходе предварительного слушания ведется протокол.

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 34] ✍ Читать комментарий к статье

1. Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон с соблюдением требований глав 33, 35 и 36 настоящего Кодекса с изъятиями, установленными настоящей главой. 2. Уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за 3 суток до дня проведения предварительного слушания. 3. Предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. 4. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания. 5. В случае, если стороной заявлено ходатайство об исключении доказательства, судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. При отсутствии возражений судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания, если отсутствуют иные основания для проведения предварительного слушания. 6. Утратила силу. 7. Ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела. 8. По ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом. 9. В ходе предварительного слушания ведется протокол.

Консультации юриста по ст. 234 УПК РФ

Задать вопрос:

Оксана Баранова

зательно ли нужно копию ход-ва об исключении доказательства передавать второй стороне в порядке 234 ст УПК РФ ?. Как это лучше сделать, если ход-ва подаются через канцелярию суда? По почте им послать что ли? Если копию ход-ва им не предоставить, может ли это быть основанием для отказа в рассмотрении ход-ва или его удовлетворении?

• Ответ юриста:

  изготавливаеться три экземпляра-один судье в дело-второй у вас на руках-третий -второ стороне-в суде и так передадут без вашей помощи ознакомят как и прокурора-если не изготовите копию-в суде сами распечатают на ризографе -это не основание для отказа в удовлетворении либо рассмотрении ходатайства

Геннадий Самохвалов

Статья 51 Конституции и отказ от дачи показаний!. Подскажите пожалуйста как соотносятся между собой статья 51 Конституции и Уголовный кодекс, если я скрываю какую-либо важную для следствия информацию?

• Ответ юриста:

  По смыслу ст. 51 Конституции РФ и конкретизирующих ее п. 40 ст. 5, ст. 56 и ч. 8 ст. 234 УПК РФ, не может рассматриваться в качестве препятствия для реализации лицом, обладающим таким иммунитетом, права использовать известные ему сведения, в том числе в целях обеспечения и защиты прав и законных интересов лиц, которых эти сведения непосредственно касаются. Освобождая от обязанности свидетельствовать, ст. 51 Конституции не исключает права указанных в ней лиц на дачу показаний. Но такие показания (против себя или близких родственников) могут быть даны только с соблюдением принципа добровольности. Любые формы принуждения здесь недопустимы. Такой вывод вытекает из ст. 51 и ч. 2 ст. 21 Конституции РФ. Это право способствует тому, чтобы обвинение не прибегало к доказательствам, добытым вопреки воле обвиняемого с помощью принуждения или давления.

Григорий Макцев

Как вы расцениваете действия А. Сердюкова на допросе?+

• Ответ юриста:

• Карина Молчанова

  Против кассира Николаева возбужденно уголовное дело в связи со злоупотреблением в работе, обнаруженными при неоднократно. Против кассира Николаева возбужденно уголовное дело в связи со злоупотреблением в работе, обнаруженными при неоднократном снятии остатков наличных денег в кассе. Органы прокуратуры потребовали отстранить Николаева от обязанностей кассира и рекомендовали использовать его на другой работе. Николаева перевели на должность табельщика, но он от этой должности отказался и падал заявление об увольнении. Однако в увольнении ему было отказано до окончания следствия. Через два месяца уголовное дело в отношении Николаева было прекращено, и администрация издала приказ о его увольнении согласно ранее поданному им заявлению. Николаев потребовал восстановления в должности и оплаты вынужденного прогула. Подлежат ли удовлетворению эти требования? и какая это статья?

  • Ответ юриста:

    Злоупотреблением открыванием-закрыванием кассы?)) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Статья 114 "Временное отстранение от должности " 1. При необходимости временного отстранения от должности подозреваемого или обвиняемого дознаватель, следователь с согласия прокурора возбуждает перед судом по месту производства предварительного расследования соответствующее ходатайство. 2. В течение 48 часов с момента поступления ходатайства судья выносит постановление о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности или об отказе в этом. 3. Постановление о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности направляется по месту его работы. 4. Временное отстранение подозреваемого или обвиняемого от должности отменяется на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, когда в применении этой меры отпадает необходимость. 5. В случае привлечения в качестве обвиняемого высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) и предъявления ему обвинения в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления Генеральный прокурор Российской Федерации направляет Президенту Российской Федерации представление о временном отстранении от должности указанного лица. Президент Российской Федерации в течение 48 часов с момента поступления представления принимает решение о временном отстранении указанного лица от должности либо об отказе в этом. 6. Временно отстраненный от должности подозреваемый или обвиняемый имеет право на ежемесячное пособие. возлагает на работодателя обязанность возместить работнику материальный ущерб, причиненный в результате незаконного лишения его возможности трудиться. К этим случаям законодатель относит: - незаконное отстранение работника от работы; - незаконное увольнение работника или его перевод на другую работу; - отказ работодателя от исполнения или несвоевременное исполнение решения органа по рассмотрению трудовых споров или государственного правового инспектора труда о восстановлении работника на прежней работе; - задержку работодателем выдачи работнику трудовой книжки, внесение в трудовую книжку неправильной или не соответствующей законодательству формулировки причины увольнения работника; - другие случаи, предусмотренные федеральными законами и коллективным договором. В результате лишения работника возможности трудиться у него возникает вынужденный прогул, который в одних случаях приводит к тому, что работник не получит заработка (например, при незаконном увольнении) , в других - может привести к этому (например, в случае задержки выдачи трудовой книжки) . В статье 373 ТК РФ - государственная инспекция труда в случае признания увольнения незаконным выдает обязательное для исполнения предписание о восстановлении работника на работе с оплатой вынужденного прогула О незаконном увольнении работника свидетельствует: - нарушение работодателем порядка увольнения (например, не предлагалась другая работа при увольнении на основании п. 7 ст. 77 ТК РФ , п. 11 ст. 77 ТК РФ , п. 2 ст. 81 ТК РФ, подп. "а" и "б" п. 3 ст. 81 ТК РФ) ; не было предупреждения о предстоящем увольнении по п. 2 ст. 81 ТК РФ ; увольнение работника, являющегося членом профсоюза, по п. 2, подп. "б" п. 3, п. 5 ст. 81 ТК РФ произведено без учета мотивированного мнения выборного профсоюзного органа данной организации и т. д.) ; - отсутствие у работодателя законного основания увольнения (например, на место работника, уволенного по сокращению штата, принимается другой работник) ; Работника необходимо восстановить. Оплата вынужденного прогула подлежит удовлетворению. Ст. 74 Закона об исполнительном производстве - штраф работодателю - выплата среднего заработка работнику

• • Ответ юриста:

    Правила подсудности! "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ Статья 31. Подсудность уголовных дел 1. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ Статья 116. Побои 2. Те же деяния, совершенные: а) из хулиганских побуждений; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, - наказываются обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Константин Юрский

Подскажите судебную практику на тему источников уголовно-процессуального права!. какие конкретно постановления пленума или решения суда!

• Ответ юриста:

  Юлия, вопрос немного некорректен, ведь судебная практика не является источником уголовно-процессуального права. Но судебная практика имеет направляющее значение, такие документы побуждают законодателя устранять пробелы права, обобщают положительный опыт в реализации правовых норм. Посмотрите, например, вот что: Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П по делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 4ю5 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции» // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 51. - Ст. 5026. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. И. Маслова // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 27. - Ст. 2882. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. № 13-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 27. - Ст. 2804. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. № 5-П по делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива «Содействие» , общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан // Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 22. - Ст. 2194. Постановление № 8 Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - № 1. - С. 3-8. Постановление № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. - № 9. - С. 20-26. Постановление № 1 Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Росс. газета. - 2004, - 25 апр. Решение Европейского Суда по правам человека от 25 марта 1983 г. по делу Минелли против Швейцарии // Series A, No 62, p. 18, para 37. Решение Европейского Суда по правам человека от 28 августа 1991 г. по делу Брандштеттер против Австрии // Series A, No 211, p. 27-28, paras. 66-67. Решение Европейского Суда по правам человека от 27 октября 1993 г. по делу Домбо Бехер против Нидерландов // Series A, No 274, p. 19, para 35. Решение Европейского Суда по правам человека от 28 июня 1984 г. по делу Кэмпбелл Фел против Соединенного Королевства // Series A, No 80, p. 19, para 111.

Вероника Лазарева

Допрос следователя в суде. В соответствии с гл. 6 УПК РФ следователь - участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения. При допросе его в качестве свидетеля в суде (по поводу и по обстоятельствам расследования им уголовного дела) , не является ли это НЕДОПУСТИМЫМ с точки зрения УПК РФ совмещением процессуальных функций обвинителя и свидетеля, а, следовательно, такой допрос недопустимым доказательством?

• уж не думаю, что кто-либо из перечисленных вернулся в этот вопрос, чтобы посмотреть "а не было ли дополнений? "))))

Елизавета Лазарева

Какая разница между мировыми и обычными судьями?

• подсудность дел.... у мировых более простые

Алина Калинина

На каких нормах закона можно оспорить выводы эксперта?. Эксперт бухгалтер составил акт документальной бухгалтерской ревизии на основании кассовой книги, которую видеть не мог за неимением таковой. В выемке документов она не фигурирует. Как, на основании каких норм закона можно оспорить выводы эксперта в кассационной инстанции?

• Ответ юриста:

  Автор. В вашем случае можно толковать в кассационной жалобе ТОЛЬКО об оценке доказательств и не более! Ни о каких 75 здесь речь идти не может если в суде 1 инст не заявлялось такого ходат-ва!. . Вы можете УКАЗАТЬ то, что суд оценивая доказательства не принял во внимамание то-то и то-то, что повлекло его неправильные выводы о допустимости представленного доказательства - экспертизы (т. е по сути если ходатайство об исключении доказательств не заявлялось, то вам на это ссылаться можно только в ракурсе того, что суд производя оценку доказательсв должен был принять во внимание, что отсутствуют документы на которые есть ссылка в экспертизе...по правилам на ст. 88 УПК РФ ч. 4:" Суд вправе признать доказательство недопустимым...по с о б с т в ен н о й инициативе в порядке установленнос ст. 234, 235 УПК", что суд и должен был сделать по сути...) Такой несколько с изворотом прием по той причине, что суд кассационной инстанции, рассматривает уг. дела в отличном от суда 1 инст. порядке. В самом суд. засед: : Вы в сооответствии с 377 УПК РФ можете ходатайствовать о непосредственном исследовании доказательств в соотвт. с гл 37 УПК - т. е. просите исследовать эту эксп + документы по которым проводилась и сошлитесь после этого, "что Эксперт бухгалтер составил акт документальной бухгалтерской ревизии на основании кассовой книги, которую видеть не мог за неимением таковой. В выемке документов она не фигурирует" - откуда взялась кассовая книга - словом отрицайте, что имеет к делу отношение. Вот в таком контексте можно такого рода пробельность вашего упущения в суде 1 инст. обговорить. А вообще - для этого нужно было ещё на стадии суда 1 инст. всё это заявлять...))))

• • Ответ юриста:

Юрий Гринь

После или во время предвар.слушания можно ли подать ход-во о переносе даты суд.заседания на более ранний или поздний сро. срок. Так как сын в отпуске (потерпевший), и так 20 дней ждет предв.слушания, а потом еще неизвестно сколько ждать самого суд.заседания, так и отдохнуть не сможет (съездить к бабушке хотя бы). Можно ли подать такое ход-во? На какую ст.УК ссылаться? Или неприсутствие потерпевшего автоматически переносит дату заседания?

• Ответ юриста:

• Богдан Летючий

  Какие виды доказывания в уголовном судопроизводстве? (только обратите внимание доказывания, а не доказательств)

  • Ответ юриста:

    Смотрите в УПК РФ, лучше с комментариями, раздел 3, глава 11 - именно ДОКАЗЫВАНИЕ (собирание, проверка и оценка доказательств, что и является видами доказывания) , конкретно

    • Предварительное заседание по уголовному делу проводиться в закрытом заседании

  Артем Ломакин

  Какова подведомственность уголовных дел судам общей юрисдикции? Чем это регулируется?

  • Ответ юриста:

    Точнее будет говорить не о подведомственности, а о подсудности. Регулируется это ст. 31 УПК РФ (вот ее действующая редакция) : Статья 31. Подсудность уголовных дел 1. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 107 ч. 1, 108, 109 ч. 1 и 2, 134, 135, 136 ч. 1, 146 ч. 1, 147 ч. 1, 170, 171 ч. 1, 171.1 ч. 1, 174 ч. 1, 174.1 ч. 1, 177, 178 ч. 1, 183 ч. 1, 184 ч, 1, 3 и 4, 185, 191 ч. 1, 193, 194 ч. 1, 195, 198, 199 ч. 1, 199.1 ч. 1, 201 ч. 1, 202 ч. 1, 204 ч. 1 и 3, 207, 212 ч. 3, 215 ч. 1, 215.1 ч. 1, 216 ч. 1, 217 ч. 1, 219 ч. 1, 220 ч. 1, 225 ч. 1, 228 ч. 1, 228.2, 234 ч. 1 и 4, 235 ч. 1, 236 ч. 1, 237 ч. 1, 238 ч. 1, 239, 244 ч. 2, 247 ч. 1, 248 ч. 1, 249, 250 ч. 1 и 2, 251 ч. 1 и 2, 252 ч. 1 и 2, 253, 254 ч. 1 и 2, 255, 256 ч. 3, 257, 258 ч. 2, 259, 262, 263 ч. 1, 264 ч. 1 и 2, 266 ч. 1, 269 ч. 1, 270, 271, 272 ч. 1, 273 ч. 1, 274 ч. 1, 282 ч. 1, 285.1 ч. 1, 285.2 ч. 1, 287 ч. 1, 288, 289, 291 ч. 1, 292, 293 ч. 1, 294 ч. 1 и 2, 296 ч. 1 и 2, 297, 298 ч. 1 и 2, 301 ч. 1, 302 ч. 1, 303 ч. 1 и 2, 306 ч. 1 и 2, 307 ч. 1, 309 ч. 1 и 2, 311 ч. 1, 316, 322 ч. 1, 323 ч. 1, 327 ч. 1, 327.1 ч. 1 и 328 Уголовного кодекса Российской Федерации. 2. Районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) , третьей и четвертой настоящей статьи. 3. Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа подсудны: 1) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 ч. 2, 126 ч. 3, 131 ч. 3 и 4, 205, 206 ч. 2-4, 208 ч. 1, 209 - 211, 212 ч. 1, 227, 263 ч. 3, 267 ч. 3, 269 ч. 3, 275 - 279, 281, 290 ч. 3 и 4, 294 - 302, 303 ч. 2 и 3, 304, 305, 317, 321 ч. 3, 322 ч. 2, 353 - 358, 359 ч. 1 и 2 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации; 2) уголовные дела, переданные в данные суды в соответствии со статьями 34 и 35 настоящего Кодекса; 3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну. 4. Верховному Суду Российской Федерации подсудны уголовные дела, указанные в статье 452 настоящего Кодекса, а также иные уголовные дела, отнесенные федеральным конституционным законом и федеральным законом к его подсудности. 5. Гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением уголовных дел, подсудных вышестоящим военным судам. 6. Окружному (флотскому) военному суду подсудны уголовные дела, указанные в части третьей настоящей статьи, в отношении военнослужащих и граждан, проходящих военные сборы, а также уголовные дела, переданные в указанный суд в соответствии с частями четвертой - седьмой статьи 35 настоящего Кодекса. 7. Утратил силу. - Федеральный закон от 27.12.2009 N 346-ФЗ. 8. Военные суды, дислоцирующиеся за пределами территории Российской Федерации, при рассмотрении уголовных дел в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, руководствуются настоящим Кодексом. 9. Районный суд и военный суд соответствующего уровня принимают в ходе досудебного производства по уголовному делу решения, указанные в частях второй и третьей статьи 29 настоящего Кодекса. 10. Подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

  Клавдия Журавлева

  По каким делам человек сам может подать жалобу мировому судье по УК, и где это прописано?

  • Ответ юриста:

    Мировые судьи рассматривают дела только в первой инстанции. Им подсудны: I. Уголовные дела о преступлениях, за совершение которых может быть назначено максимальное наказание, не превышающее 3-х лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 107 частью первой, 108, 109 частями первой и второй, 134, 135, 136 частью первой, 146 частью первой, 147 частью первой, 170, 171 частью первой, 171.1 частью первой, 174 частью первой, 174.1 частью первой, 177, 178 частью первой, 183 частью первой, 184 частями первой, третьей и четвертой, 185, 191 частью первой, 193, 194 частью первой, 195, 198, 199 частью первой, 199.1 частью первой, 201 частью первой, 202 частью первой, 204 частями первой и третьей, 207, 212 частью третьей, 215 частью первой, 215.1 частью первой, 216 частью первой, 217 частью первой, 219 частью первой, 220 частью первой, 225 частью первой, 228 частью первой, 228.2, 234 частями первой и четвертой, 235 частью первой, 236 частью первой, 237 частью первой, 238 частью первой, 239, 244 частью второй, 247 частью первой, 248 частью первой, 249, 250 частями первой и второй, 251 частями первой и второй, 252 частями первой и второй, 253, 254 частями первой и второй, 255, 256 частью третьей, 257, 258 частью второй, 259, 262, 263 частью первой, 264 частью первой, 266 частью первой, 269 частью первой, 270, 271, 272 частью первой, 273 частью первой, 274 частью первой, 282 частью первой, 285.1 частью первой, 285.2 частью первой, 287 частью первой, 288, 289, 291 частью первой, 292, 293 частью первой, 294 частями первой и второй, 296 частями первой и второй, 297, 298 частями первой и второй, 301 частью первой, 302 частью первой, 303 частями первой и второй, 306 частью первой, 307 частью первой, 309 частями первой и второй, 311 частью первой, 316, 322 частью первой, 323 частью первой, 327 частью первой, 327.1 частью первой и 328 УК РФ . II. Гражданские дела (только относящиеся к подведомственности судов общей юрисдикции, не подведомственные арбитражным судам) : о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей ; иные дела, возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства) , об установлении отцовства, о лишении и ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, о признании брака недействительным; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей ; об определении порядка пользования имуществом; III. Дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции мирового судьи Кодексом РФ об административных правонарушениях. Приговор или иное решение М. С. по уголовному делу (кроме решений, не подлежащих такому обжалованию) и итоговое решение по гражданскому делу могут быть обжалованы сторонами, заинтересованными лицами и прокурором в районный суд в апелляционом порядке - путём принесения ходатайств, именуемых апелляционными жалобами (для прокурора - апелляционными представлениями).

    Ст. 237 УПК РФ). , либо с самих предварителных слушаниях у него спросят с какой целью он их заявил. Пр. слушания - это стадия на которой решается ограниченный круг вопросов (выше я указал каких) . Есть случаи когда они будут проведены независимо от того заявил ли о них обвиняемый - так если человек под стражей, то пр. слушания будут проведены по инициативе суда для решения вопроса о мере пресечения на период судебного разбирательства. Для потерпевшей стороны ничего старшного и негативного в предварительных слушаниях нет. Так как все эти вопросы могут быть рассмотрены и в ходе судебного разбирательсва по существу дела. А по некоторым вопросам, так по исключению доказательсвт, судом на стадии предварительного слушания будет отказано, точнее расмотрения этого ходатайства будет отложено, т. к. доказательства еще не рассматривались судом.

  Олеся Николаева

  Дела о каких преступлениях подследственны следователям органов внутренних дел РФ?

  • Ответ юриста:

    следователями органов внутренних дел Российской Федерации - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 111 частями первой - третьей, 113, 114, 117 частями второй и третьей, 122 частями третьей и четвертой, 123 частью третьей, 124, 127.1, 127.2, 134, 135, 150 частями второй и третьей, 151 частями второй и третьей, 158 частями второй-четвертой, 159 частями второй-четвертой, 160 частями второй-четвертой, 161 частями второй и третьей, 162, 163 частями второй и третьей, 164, 165 частью третьей, 166 частями второй - четвертой, 167 частью второй, 169, 171 частью второй, 171.1 частью второй, 172 - 174, 174.1, 175 частью третьей, 176, 178, 179, 180 частью третьей, 181 частью второй, 183 - 187, 188 частями второй - четвертой, 191 - 193, 195-199.2, 201, 202, 204 - 206, 208 - 210, 213 частью второй, 215.2, 215.3, 219 частями второй и третьей, 220 частями второй и третьей, 221 частями второй и третьей, 222 частями второй и третьей, 223 частями второй и третьей, 225 - 227, 228 частью второй, 228.1, 234 частями второй и третьей, 235, 236, 240 частями второй и третьей, 241 частями второй и третьей, 242.1, 259, 260 частями второй и третьей, 261 частью второй, 264, 266 частями второй и третьей, 267, 268 частями второй и третьей, 272 - 274, 290 - 293, 304, 313 частями второй и третьей, 322.1 частью второй, 327 частью второй, 327.1 частью второй и 330 частью второй Уголовного кодекса Российской Федерации; (ч. 2 ст. 151 УПК РФ)

  Алла Громова

  помогите плиз. На судебном заседании защитник ходатайствовал об исключении из числа доказательств коробки со снотворным, которая якобы была найдена при обыске у подсудимого, но не внесена в протокол обыска. Подсудимый принадлежность коробки ему отрицал. Какое определение по этому ходатайству должен вынести суд? Почему?

  • Ответ юриста:

    олька-если не секрте-каким образом суд вообще это даказательство рассматривать будет?? и как предмет следователь приобщил к материалам уголовного дела?? так, сам добавил?? ЕСЛИ ВЕСЧ найдена но в протокол обыска-НЕ включена-значит ее нет-пусть следователь принимает эти таблетки сам-они никакого отношения к делу не имеют, в обвинительном заключении указываеться как и где получено доказательство-ЧТО там напишет следователь?? конечно суд ходатайство удовлетворит-после чего можно смело рассматривать вопрос о профпригодности следователя

    Может ли адвокат стороны защиты в ходе судебного следствия по уголовному делу задавать потерпевшему и свидетелю наводящи

    • Понятие "наводящие вопросы" является оценочным, а оценивать их в ходе процесса может только судья.Адвокат в уголовном деле может задавать потерпевшему и свидетелю любые вопросы, в том числе и "похожие на наводящие", а там уж, как повезёт....

1. Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон с соблюдением требований глав 33, 35 и 36 настоящего Кодекса с изъятиями, установленными настоящей главой.

2. Уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за 3 суток до дня проведения предварительного слушания.

3. Предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

4. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.

5. В случае, если стороной заявлено ходатайство об исключении доказательства, судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. При отсутствии возражений судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания, если отсутствуют иные основания для проведения предварительного слушания.

7. Ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела.

8. По ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом.

9. В ходе предварительного слушания ведется протокол.

Комментарий к статье 234 Уголовно-процессуального Кодекса РФ

1. Предварительное слушание проводится в закрытом судебном заседании судьей единолично с участием сторон, уведомленных об этом заседании не позднее 3 дней до его проведения. Комментируемая статья обязывает судью при проведении предварительного слушания руководствоваться совокупностью норм, содержащихся в гл. 33, 35 и 36 УПК, учитывая при этом изъятия, установленные гл. 34 УПК.

2. Из общего указания об участии сторон при проведении предварительного слушания предусмотрены изъятия. В частности, предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству, а также по ходатайству хотя бы одной стороны об этом, если имеются основания для проведения судебного разбирательства по делу о тяжком или особо тяжком преступлении в отсутствие лица, которое находится за пределами России и (или) уклоняется от явки в суд (см. ч. 5 ст. 247 УПК).

Неявка в судебное заседание других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.

3. При проведении предварительного слушания сторона вправе заявить ходатайство об исключении любого доказательства, подтверждающего или опровергающего обвинение, предъявленное подсудимому. В тех случаях, когда с заявленным ходатайством об исключении доказательства противная сторона согласна, судья обязан удовлетворить такое ходатайство. Закон в данном случае встал на формальную позицию, возложив на судью лишь исполнение воли сторон.

4. Часть 6 комментируемой статьи признана утратившей силу ввиду того, что Постановлением КС РФ от 29.06.2004 N 13-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 7, 15, 107, 234 и 450 УПК (ВКС РФ. 2004. N 4) она признана не соответствующей Конституции в той мере, в какой содержащейся в ней нормой исключалась возможность удовлетворения судом ходатайства стороны защиты о вызове свидетеля для установления алиби подсудимого, если оно не заявлялось в ходе предварительного расследования и не было отклонено дознавателем, следователем, прокурором.

5. Закон исходит из того, что на предварительном слушании судья удовлетворяет ходатайства сторон во всех случаях, когда дополнительные доказательства или какие-либо предметы могут иметь значение для дела. Не подлежат вызову в судебное заседание только лица, обладающие свидетельским иммунитетом.

6. Ведение протокола предварительного слушания обязательно (независимо от участия в нем сторон). Протокол подписывается судьей и секретарем судебного заседания.

Другой комментарий к статье 234 УПК РФ

1. В отличие от общего порядка подготовки к судебному заседанию, когда судья принимает соответствующие решения на основании письменных материалов дела без участия сторон, предварительное слушание проводится в судебном заседании (закрытом), т.е. представляет собой процессуальную форму осуществления правосудия.

2. Предварительное слушание проводится с соблюдением требований глав 33 ("Общий порядок подготовки к судебному заседанию"), 35 ("Общие условия судебного разбирательства") и 36 ("Подготовительная часть судебного заседания") УПК. Вместе с тем ряд положений главы 35 УПК (ст. 240 - непосредственность и устность, ст. 241 - гласность) не применяется на этой стадии. Основания проведения предварительного слушания определены ст. 229 УПК (см. текст статьи и комментарий к ней).

3. Предварительное слушание проводится при наличии соответствующего ходатайства стороны либо при выявлении судьей обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела судом, а также при наличии оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 247 УПК (в ред. Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 153-ФЗ).

Неявка вызванных в заседание участников производства по делу (кроме подсудимого) не является препятствием для проведения предварительного слушания. Подсудимый вправе заявить ходатайство о проведении предварительного слушания в его отсутствие. В любом случае судья с учетом конкретных обстоятельств дела выясняет возможность проведения предварительного слушания при неявке кого-либо из участников процесса и выносит определение об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе неявившегося участника (см. комментарий к ст. 272 УПК).

4. Порядок принятия судом решения об исключении доказательства из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, установлен ст. 235 УПК. Судья принимает решение об исключении доказательства без исследования материалов дела и допроса свидетелей в случае, если ходатайство соответствует требованиям, установленным ч. 2 ст. 235 УПК, и возражения другой стороны против заявленного ходатайства отсутствуют.

5. Список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты, представляется обвиняемым и его защитником по окончании ознакомления с материалами уголовного дела (см. комментарий к ст. 217 УПК).

6. Ходатайство защиты об истребовании дополнительных предметов и документов подлежат удовлетворению в любом случае, если они отвечают требованиям относимости (имеют значение для уголовного дела). В ходатайстве об истребовании доказательств должно быть указано, какие имеющие значение для уголовного дела обстоятельства могут быть установлены на основании истребуемых доказательств.

7. На предварительном слушании допускается допрос свидетелей с целью выяснения обстоятельств, позволяющих оценить наличие оснований для исключения доказательств, полученных с нарушением закона.

8. Порядок ведения протокола на предварительном слушании определяется правилами ст. 259 УПК.

1. Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон с соблюдением требований глав 33, 35 и 36 настоящего Кодекса с изъятиями, установленными настоящей главой.

2. Уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за 3 суток до дня проведения предварительного слушания.

3. Предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

4. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.

5. В случае, если стороной заявлено ходатайство об исключении доказательства, судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. При отсутствии возражений судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания, если отсутствуют иные основания для проведения предварительного слушания.

7. Ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела.

8. По ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом.

9. В ходе предварительного слушания ведется протокол.

Комментарий к статье 234 УПК РФ

1. В отличие от общего порядка подготовки к судебному заседанию, когда судья принимает соответствующие решения на основании письменных материалов дела без участия сторон, предварительное слушание проводится в судебном заседании (закрытом), т.е. представляет собой процессуальную форму осуществления правосудия.

2. Предварительное слушание проводится с соблюдением требований глав 33 ("Общий порядок подготовки к судебному заседанию"), 35 ("Общие условия судебного разбирательства") и 36 ("Подготовительная часть судебного заседания") УПК. Вместе с тем ряд положений главы 35 УПК (ст. 240 - непосредственность и устность, ст. 241 - гласность) не применяется на этой стадии. Основания проведения предварительного слушания определены ст. 229 УПК (см. текст статьи и комментарий к ней).

3. Предварительное слушание проводится при наличии соответствующего ходатайства стороны либо при выявлении судьей обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела судом, а также при наличии оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 247 УПК (в ред. Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 153-ФЗ).

Неявка вызванных в заседание участников производства по делу (кроме подсудимого) не является препятствием для проведения предварительного слушания. Подсудимый вправе заявить ходатайство о проведении предварительного слушания в его отсутствие. В любом случае судья с учетом конкретных обстоятельств дела выясняет возможность проведения предварительного слушания при неявке кого-либо из участников процесса и выносит определение об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе неявившегося участника (см. комментарий к ст. 272 УПК).

4. Порядок принятия судом решения об исключении доказательства из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, установлен ст. 235 УПК. Судья принимает решение об исключении доказательства без исследования материалов дела и допроса свидетелей в случае, если ходатайство соответствует требованиям, установленным ч. 2 ст. 235 УПК, и возражения другой стороны против заявленного ходатайства отсутствуют.

5. Список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты, представляется обвиняемым и его защитником по окончании ознакомления с материалами уголовного дела (см. комментарий к ст. 217 УПК).

6. Ходатайство защиты об истребовании дополнительных предметов и документов подлежат удовлетворению в любом случае, если они отвечают требованиям относимости (имеют значение для уголовного дела). В ходатайстве об истребовании доказательств должно быть указано, какие имеющие значение для уголовного дела обстоятельства могут быть установлены на основании истребуемых доказательств.

7. На предварительном слушании допускается допрос свидетелей с целью выяснения обстоятельств, позволяющих оценить наличие оснований для исключения доказательств, полученных с нарушением закона.

8. Порядок ведения протокола на предварительном слушании определяется правилами ст. 259 УПК.

Другой комментарий к статье 234 Уголовно-процессуального Кодекса РФ

1. Главный смысл предварительного слушания уголовного дела заключается в том, что здесь наиболее важные вопросы подготовительного характера решаются в судебном заседании на основе состязательности сторон, хотя вопросы, относящиеся к существу дела, в частности и в первую очередь - вопросы о виновности/невиновности обвиняемого, не решаются и не предрешаются. Несмотря на то что содержание комментируемой статьи, особенно ее частей пятой - восьмой, проникнуто идеей состязательности, предварительное слушание по уголовному делу допускается и при отсутствии одной из сторон, например, когда обвиняемый от участия в таком слушании отказался, а его защитник, будучи своевременно извещен, не явился на слушание (см. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу Кислякова // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 12. С. 20 - 21).

2. Из содержания комментируемой статьи явствует, что на этом заседании решаются вопросы, главным образом относящиеся к объему доказательств, подлежащих исследованию при рассмотрении дела по существу. В этом отношении данная статья, во-первых, не вполне соответствует своему названию, во-вторых, расширяет круг вопросов, ради решения которых назначается и проводится предварительное слушание (в статье 229 УПК, посвященной основаниям проведения предварительного слушания, о пополнении доказательственного материала, собранного на предварительном следствии, ничего не говорится, тогда как в частях 7 - 8 комментируемой статьи речь идет именно об этом), а в-третьих, она разбивает надвое тему исключения доказательств со следующей статьей 235 УПК, которая специально посвящена данному вопросу.

3. По смыслу части пятой комментируемой статьи судья на предварительном слушании уголовного дела обязан исключить соответствующее доказательство из его материалов, если одна сторона ходатайствует об этом, а другая не возражает. И только в случае спора сторон вопрос подлежит обсуждению с исследованием соответствующего спорного доказательства и других материалов уголовного дела, относящихся к предмету спора. Решение по спорному вопросу принимает судья. Таким решением спорное доказательство может быть как исключено, так и оставлено в деле в качестве подлежащего исследованию в судебном разбирательстве и оценке на общих основаниях.

Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст. 234 УПК РФ

Статья 234 УПК РФ. Порядок проведения предварительного слушания (действующая редакция)

1. Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон с соблюдением требований глав 33, 35 и 36 настоящего Кодекса с изъятиями, установленными настоящей главой.

2. Уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за 3 суток до дня проведения предварительного слушания.

3. Предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

4. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.

5. В случае, если стороной заявлено ходатайство об исключении доказательства, судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. При отсутствии возражений судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания, если отсутствуют иные основания для проведения предварительного слушания.

6. Утратил силу. - Федеральный закон от 03.06.2006 N 72-ФЗ.

7. Ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела.

8. По ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом.

9. В ходе предварительного слушания ведется протокол.

• BB-код
• Текст

URL документа [скопировать ]

Комментарий к ст. 234 УПК РФ

Судебная практика по статье 234 УПК РФ:

• Решение Верховного суда: Определение N 7-АПУ15-8СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

  Предварительное слушание, в ходе которого Локтионов поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, а Закочурина не возражала против этого, проведено в порядке, установленном ст. 234 УПК РФ. Все заявленные сторонами ходатайства были надлежаще рассмотрены...

• Решение Верховного суда: Определение N 46-АПУ15-13СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

  Заявленное Иванушкиным А.М. ходатайство о рассмотрении дела с участием коллегии присяжных заседателей разрешено судом в ходе предварительного слушания с соблюдением требований п.5 ч.2 ст. 229, ст. 234 УПК РФ. Формирование коллегии присяжных заседателей проведено в соответствии с требованиями ст.328 УПК РФ. Стороны обвинения и защиты в полной мере реализовали свои права, предусмотренные уголовно процессуальным законом, при отборе присяжных заседателей, что не оспаривается в жалобах...

• Решение Верховного суда: Определение N 72-АПУ15-23СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

  Указывает, что судья в нарушение положений ст. 234 УПК РФ не выяснила у него мнение по вопросу недопустимости доказательств, выясняла только мнение стороны обвинения. Такая односторонность, по мнению осужденного, повлияла на вынесение справедливого приговора...

+Еще...