Закон о нарушении авторских прав

Статистика ярко демонстрирует, что одним из наиболее распространенных проступков является нарушение авторских прав. И довольно часто можно столкнуться с ситуацией, когда нарушитель даже не знает о том, что его действия могут повлечь за собой определенную меру наказания. Впрочем, чаще всего авторские права нарушаются абсолютно сознательно.

Из-за высокоразвитых информационных технологий появилось огромное количество возможностей для использования результатов чужого труда. Часто чужие произведения используются для получения прибыли в обход автора или правообладателя. Осложняет ситуацию еще и тот факт, что законодательство касательно авторских прав еще не достаточно разработано, из-за чего возникает целый ряд сложностей. Разберем, что влечет за собой нарушение авторских прав в интернете, и какие виды наказаний будут применены в отношении правонарушителей.

Законодательные нормативы

Как и все сферы правоотношений, авторское право тщательно регламентируется действительными нормами отечественного правоведения. В них рассматриваются все возможные варианты развития событий, если будет установлено, что автор или правообладатель понесли моральные или финансовые потери в результате действий злоумышленников.

Однако, наша правовая система далека от идеала, и потому нередко возникают дополнительные сложности. Так, не является приоритетной для наших законодателей, из-за чего данная область правоотношений еще не до конца разработана.

Длительный период времени в нашей стране практически не было никаких процессов, которые бы отражали поддержку государства авторам и правообладателям.

Только с 2000 года государство начало принимать соответствующий закон, благодаря которому владельцы авторских прав могут быть уверены в поддержке и направить иск при необходимости. С того момента законодательные нормы начали развиваться, и с каждым годом ситуация меняется в лучшую сторону.

Как показывает практика, нарушения в области авторских правоотношений несут за собой не только материальный ущерб, причиняемый владельцу авторских прав, а и вполне реальные денежные потери. Злоумышленники не стесняются использовать чужие творения для заработка, тем самым причиняя немалый ущерб истинным правообладателям. Чтобы предотвратить подобную ситуацию, нужно руководствоваться целым рядом правовых актов, регламентирующих правоотношения в заданном сегменте. Пользователи редко знают о том, какая статья за нарушение авторских прав должна быть применена.

1. Ч.4 ГК РФ, которая полностью посвящена авторским правам, в частности их возникновению, реализации и поддержке со стороны законодателя.
2. Федеральный закон №149 «Об информации, информационных технологиях и защите информации». В данном акте также поднимается вопрос защиты авторства, и определяется порядок пресечения возможных ситуаций, когда существует риск нарушения авторских прав.
3. Нормативная документация времен СССР, которая действует поныне, а также нормы 90-х годов. Речь идет о нескольких актах, которые актуальны по сегодняшний день, в частности, закон СССР «Об изобретениях» от 31.05.1991, ФЗ-169 «Об архитектурной деятельности» от 17.11.1995 года и многое другое.
4. Бернская конвенция, посвященная охране литературных и художественных творений. Она считается одной из наиболее старых, и первое принятие состоялось 09.09.1886 года. В 1995 году данный закон был ратифицирован Россией, и с того момента положения конвенции действуют и у нас.
5. Закон о Евразийском экономическом союзе, принятый в 2014 году. Здесь вопросам защиты авторских прав посвящен 2 раздел приложения №26.

Нарушение авторских прав: особенности

Авторские права могут быть нарушены самыми различными способами, начиная от банальной публикации части литературного произведения без ведома автора и заканчивая применением информационных инструментов с целью извлечения прибыли от противоправного проступка. В любом случае, нужно акцентировать внимание, что относительно незаконного пользования чужими наработками и трудами, могут быть нарушены определенные права:

1. Личностные права автора, не связанные с получением финансовой выгоды. В частности, незаконно обнародованная собственность которая не содержит правдивую информацию об авторе, а в его отношении опубликованы лживые данные, несущие репутационные потери для пользователя.
2. , непосредственно связанные с финансовыми результатами, полученными от публикации произведения и его последующего обнародования. Здесь для более полного ознакомления можно изучить ст.146 УК РФ.

Таким образом, любое нарушение может повлечь за собой проблемы в одной из выше перечисленных категорий прав. Хотя, нужно заметить, что чаще всего противоправные действия нарушают авторские права вкупе – как личностные, так и имущественные.

Особенно часто начали фиксироваться нарушения с того момента, как все больше пользователей стали использовать интернет технологии. Благодаря огромному количеству информационных инструментов, распространение незаконных копий приобрело огромные масштабы. Так, в случае с литературными творениями можно столкнуться, что отдельные части произведения публикуются без указания автора, или под чужими именами. А это несет вред репутации реальному автору, и сопровождается также определенными финансовыми потерями.

Виды ответственности за нарушения авторских прав

Если установлен факт нарушения авторского права, и правообладатель направил заявление о нарушении авторских прав, государство предоставляет пострадавшему широкие возможности для защиты своих интересов. Следствием всех предпринятых мер должно стать:

• признание права на пользование и распоряжение объектом защиты за конкретным человеком, признанным автором или правообладателем, основываясь на том, что он подал иск;
• предотвращение возможных нарушений, и прекращение действий, уже наносящих определенный вред автору;
• возвращение нормальной обстановки, которая существовала до момента фиксации нарушения;
• получение компенсационных выплат, связанных с моральными и финансовыми потерями владельца объекта интеллектуальной защиты;
• обнародование судебного решения, предысторией которого послужил соответствующий иск, с целью донесения правдивой и актуальной информации до широкого круга пользователей.

Помимо , призванных отстоять интересы автора, законодатель также предусматривает ряд конкретных наказаний, которые будут применены к нарушителю, и составят комплексную ответственность за нарушение авторских и смежных прав. Они устанавливаются согласно Постановлению Пленума ВС РФ №15 от 19.06.2006 года и действительных положений гражданского, административного и уголовного законодательства.

Однако, применены меры наказания могут быть лишь тогда, когда они не противоречат положениям, обозначенным в ч.4 ГК РФ, и при условии, что пострадавшая сторона направила иск.

Наказание для правонарушителя с точки зрения гражданского законодательства зачастую сопряжено с денежными штрафами и компенсациями за нарушение авторских прав, полагающимися владельцу объекта нарушения. Согласно п.3 ст.1252 и ст.1301 ГК РФ, нарушитель будет вынужден заплатить конкретный штраф в следующих пределах, утвержденных на государственном уровне:

1. Компенсация за использованный копирайт, сумма которой варьируется в пределах от 10 тыс. рублей до 5 млн. рублей. Конкретная сумма будет установлена судом, который при определении меры наказания будет учитывать массу параметров, включая популярность произведения, материальный ущерб собственнику и многое другое.
2. Если нарушитель помимо присвоения авторства занимался распространением материалов, в частности выпускал противоправные нелицензионные копии и фонограммные записи, необнародованную песню, тогда штраф будет увеличена в 2 раза, если иск содержит в себе дополнительные требования.
3. Если будет установлено, что владелец прав понес значительные издержки в результате нарушения, тогда сумма штрафа также может вырасти вдвое, и отталкиваться суд будет от того размера доходов, который мог бы получить правообладатель.

Если нарушение сопровождалось определенными репутационными потерями, тогда помимо штрафных санкций автор может инициировать процесс, связанный с защитой деловой репутации, чести и достоинства, а также привлечь злоумышленника по ст.146 УК РФ. Данный процесс будет регулироваться ст.152 ГК РФ.

Данная разновидность ответственности устанавливается по нормам ст.7.12 Административного Кодекса, и касательно злоумышленника будут применены такие санкции:

1. Злоумышленник исполнил противоправные действия для получения прибыли, и сопровождал все незаконным завладением и распространением объекта правовой защиты (элементы пиратства). Физические лица заплатят от 1,5 до 2 тыс. рублей, для должностных лиц выплаты будут в пределах 10-20 тыс. рублей, а вот для организаций сумма возмещения равна от 30 до 40 тыс. рублей.
2. Применение технологических разработок и иных форм изобретений, которые запатентованы за создателем или правообладателем. Здесь штрафы будут соответствовать предыдущему пункту.

Отметим, что привлечение нарушителя к административному наказанию может сопровождаться получением материального возмещения. Для этого нужно будет направить исковое заявление с перечисленными требованиями. Еще один момент – нарушая действительные законодательные нормы, злоумышленник лишится всех нелицензионных копий.

• денежный штраф в 200 тыс. рублей;
• обязательные работы общественного плана на 480 часов;
• исправительные работы на 2 года;
• тюремный арест на 2 года.

Если противоправный проступок был совершен по сговору нескольких лиц, либо имел значительные масштабы, наказание будет ужесточено. Так, штраф вырастет до 500 тыс. рублей, а тюремное заключение и исправительные работы могут составить до 5-6 лет.

– незаконное использование предметов интеллектуальной и творческой деятельности: научных, литературных произведений, произведений искусства, компьютерных программ, баз данных, технологий, изобретений и т.д. Защита авторских прав и ответственность за их нарушение регламентируются ГК РФ, КоАП РФ и УК РФ.

Разновидности

Понятие пиратства в авторском праве имеет достаточно древнюю традицию – в английской истории упоминается впервые в самом начале XVII века в значении «контрафакт», подделка, изготовление нелегитимных (нелицензированных) копий (без согласования с правообладателем). В таком значении «пиратство» не используется в текстах российских законодательных документах.

Плагиат, в отличие от пиратства, предполагает не только акт неправомерного использования чужой интеллектуальной собственности, но и присвоение себе авторства. Презумпция авторства подразумевает, что авторство действительно, пока не будет доказательно оспорено. Так, например, значительную проблему составляют пиратство и плагиат в сфере IT и сети Интернет, где легко распространяются незаконные копии текстов и программ. Стремление оградить производимые блага от подобного рода хищений и посягательств исторически эволюционировали от примитивных меток и клеймления к современным международным символам правообладания – © и ®.

Чем регулируется

Авторское право (право создателя) является основанием для на произведение, то есть возможности распоряжаться творением по своему желанию в рамках закона. Наказание за несоблюдение исключительных прав регламентируется статьями , , , главы 4 ГК РФ.

На объект возникают с момента первой публикации (трансляции по радио или телевидению) после того, как творение перешло в достояние общественности. Объектами смежных прав чаще всего являются музыкальные композиции, фонограммы и записи и другие произведения, которые могут быть скопированы (в том числе в цифровом формате) и воспроизведены (ст. ГК). Несоблюдение смежных прав регламентируется ст. 1311 ГК РФ.

• Административная (штрафы и конфискация контрафактов, ст. 7.12 КоАП РФ);
• Уголовная (штрафы, принудительные работы или лишение свободы на срок до 2-х лет, ст. УК РФ);
• Гражданско-правовая (выплата компенсации или возмещение убытков пострадавшей стороне, признание прав за правообладателем).

При этом выбор между административной и уголовной ответственностью для нарушителя зависит от причиненного ущерба – если сумма его составит более 100 тыс. рублей, последует уголовная ответственность. Кроме того, в обоих случаях нарушителя могут одновременно привлечь и к гражданско-правовой ответственности.

Нарушение авторских прав – серьезное преступление, которое сурово преследуется законом вплоть до уголовного наказания. Но это не значит, что собственность такого рода должна лежать у всех на виду. Лучшая защита авторских прав – это их бережное хранение.

Ежегодно 26 апреля во всем мире отмечает День защиты интеллектуальной собственности. На примере десятки самых громких дел о нарушении авторских прав РИА Новости рассказывает, как определяется право пользования товарным знаком в России.

1. Шоколад "Алёнка"

Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь", выпускающая шоколад под брендом "Аленка", требовала взыскать компенсацию в размере более 310 миллионов рублей с кондитерской фабрики "Славянка" (Белгородская область) за нарушение исключительных прав на товарный знак.

"Славянка" выпускала шоколад под названием "Алина" в упаковке, выполненной в аналогичной цветовой гамме и с изображением девочки, как установили суды, "в похожем цветастом головном платке, из-под которого выбивается челка".

Спор дошел до Высшего арбитражного суда РФ и был отправлен на новое рассмотрение в первую инстанцию. Там длившееся два с половиной года разбирательство завершилось подписанием мирового соглашения: "Славянка" обязалась прекратить выпуск шоколада в спорном оформлении и выплатить истцу 15 миллионов рублей. В свою очередь, "Красный Октябрь" отказался от взыскания остальных 37 миллионов рублей компенсации, рассчитанной судом.

2. Книги писателя-фантаста Беляева

Спор привлек внимание рекордной для подобных дел суммой иска: издательство "Терра" требовало с издательства "Астрель" более 7,5 миллиарда рублей за издание и распространение произведений советского писателя-фантаста Александра Беляева, права на которые принадлежали истцу.

Суд первой инстанции полностью удовлетворил иск, взыскав указанную сумму и запретив распространение контрафактных изданий "Астрели". Апелляционный суд оставил запрет, но отменил денежное взыскание, а кассационный - полностью отклонил иск.

Высший арбитражный суд отменил все судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в арбитраж Москвы. ВАС предложил суду пересчитать сумму взыскания, исходя из двойной стоимости контрафактных изданий (а не легальных, как это сделал истец), в таком случае она уменьшится примерно в 700 раз.

Разбирательство, начавшееся в августе 2009 года,

3. Бренд "Спартак"

Общественная организация "Международное физкультурно-спортивное общество (МФСО) "Спартак" имени Н.П.Старостина" требовала запретить футбольному клубу "Спартак" использование словесного обозначения "Спартак" в отношении класса товаров "вымпелы, спортивная одежда, значки". В случае удовлетворения иска один из самых популярных российских клубов был бы лишен возможности выпускать атрибутику и спортивную форму со своим названием.

Однако арбитражи всех четырех инстанций требования отклонили. Суды установили, что МФСО "Спартак" принадлежат права на товарный знак "Спартак", однако неисключительное право использования бренда было передано им по лицензионному договору региональной общественной организации "Футбольный клуб "Спартак-Москва", которая в свою очередь заключила непосредственно с ФК "Спартак" сублицензионный договор, действующий до 2017 года. Соответственно, суды не обнаружили незаконного использования бренда футбольным клубом.

Одновременно МФСО "Спартак" требует от Роспатента отменить регистрацию на ФК "Спартак" товарного знака "Спартак" для большого количества товаров и услуг, в том числе таких, как проведение спортивных соревнований. Это разбирательство в настоящее время продолжается - идет второй круг, дело находится в апелляционной инстанции.

4. Элитное шампанское Cristal

Роспатент в 2008 году по заявлению федерального казенного предприятия "Союзплодоимпорт" прекратил правовую охрану в России товарного знака Cristal, принадлежащего французской компании Champagne Louis Roederer. Под этим брендом выпускается и до 2010 года ввозилось в Россию элитное шампанское, созданное по заказу российского императора Николая II.

Роспатент согласился с доводами "Союзплодоимпорта" о том, что бренд Cristal схож до степени смешения с товарным знаком заявителя Kristal, под которым выпускается водка.

Champagne Louis Roederer оспорила выводы Роспатента, и суды трех инстанций поддержали французскую компанию, указав, что "Союзплодоимпорт", оспаривая регистрацию бренда Cristal в Роспатенте, пропустил срок исковой давности. Однако Высший арбитражный суд в марте 2011 года отменил все решения в пользу французов и направил дело на новое рассмотрение. По мнению ВАС, нижестоящие суды неправильно определили дату начала течения срока исковой давности.

Арбитраж Москвы в марте 2012 года разрешил спор между Champagne Louis Roederer и Роспатентом в пользу ведомства. Это последнее решение пока не обжаловано. Компания поставки шампанского в Россию прекратила.

5. Водка "Володя и медведи"

Роспатент отказал подмосковному ООО "Роялти" в регистрации товарного знака "Володя и медведи" для класса алкогольных напитков, в том числе водки.

По мнению ведомства, регистрация "наносит ущерб имиджу и интересам государства, а также противоречит общественным интересам", поскольку может вызвать у потребителя ассоциации с экс-президентом РФ Владимиром Путиным, действующим президентом Дмитрием Медведевым и партией "Единая Россия", символом которой является медведь.

Компания обжаловала решение Роспатента в арбитраже, и суды трех инстанций признали действия патентного ведомства незаконными. Постановление кассационного суда по делу было вынесено в марте. Выводы судов могут быть обжалованы еще в Высший арбитражный суд. Но пока во исполнение вступившего в силу решения суда Роспатент зарегистрировал бренд "Володя и медведи" на имя ООО "Роялти".

6. Товарные знаки "Газеты.ру"

Электронное издание "Газета.ру" не смогло добиться в Роспатенте регистрации на свое имя товарных знаков "gazeta.ru", "газета.ру" и "газета.ru", несмотря на то, что много лет использует это название.

Роспатент мотивировал отказ регистрировать бренды тем, что данные обозначения состоят из неохраняемых элементов и не обладают различительной способностью. ЗАО "Газета.ру", учредитель электронного СМИ, обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлениями об отмене решений патентного ведомства.

Суды трех инстанций отклонили исковые требования, указав, что товарные знаки, которые хочет зарегистрировать "Газета.ру", сходны до степени смешения с товарным знаком "Газета", зарегистрированным ранее на имя АНО "Редакция Ежедневной газеты".

В Высший арбитражный суд компания-заявитель пока не обращалась.

7. Коньячный бренд "Московский"/Moskovskiy

Французская компания Sсi des Broix, которая в 2005 году зарегистрировала во Франции бренды "Московский" и Moskovskiy для класса товаров "алкогольные напитки", обратилась в Роспатент с заявлением о досрочном прекращении прав ФКП "Союзплодоимпорт" на эти товарные знаки в России в связи с их неиспользованием в течение более трех лет.

Роспатент согласился с доводами заявителя, после чего решение патентного ведомства было обжаловано "Союзплодоимпортом" в суде. Однако суды трех инстанций отклонили иск.

Суды установили, что сам "Союзплодоимпорт" алкогольную продукцию не выпускает, а Московский винно-коньячный завод "КиН", выпускающий коньяк "Московский" по лицензионному договору, фактически использует другой товарный знак (этикетку) для маркировки своей продукции, выплачивая "Союзполодоимпорту" роялти лишь за использование охраняемого словесного элемента "Московский"/Moskovskiy.

Высший арбитражный суд, куда обратился "Союзплодоимпорт" за пересмотром решений по делу, согласился с выводами нижестоящих судов.

Интересно, что сам МВКЗ "КиН" также добивался досрочного прекращения правовой охраны товарного знака "Московский"/Moskovskiy, но и в Роспатенте, и в судах ему отказали.

8. Конфеты Raffaello и Ferrero Rocher

Итальянская группа Ferrero активно борется с появлением в России контрафактной продукции, сходной до степени смешения с принадлежащими компании брендами.

Наибольшую известность приобрел спор по защите прав на внешний вид конфет Raffaello. Компания Soremartek S.A. (входит в Ferrero) зарегистрировала на свое имя товарный знак, представляющий собой реалистичное изображение (фотографию) конфеты шарообразной формы белого цвета с неровной поверхностью - в обсыпке из кокосовой стружки.

В 2007 году Soremartek подала в арбитраж Москвы иск о нарушении исключительного права на этот товарный знак. Ответчиками выступили петербургская компания "Ландрин", производившая одноименные конфеты круглой формы, сходные с Raffaello, и московская торговая фирма "Чакуба". В итоге судебных разбирательств все четыре инстанции арбитражной системы и обязали ответчиков прекратить производство и продажу своих конфет.

В 2010 году аналогичное разбирательство группа Ferrero вела с московской кондитерской фабрикой "Победа" из-за конфет, похожих на Ferrero Rocher. Спор закончился мировым соглашением, по условиям которого фабрика обязалась изменить дизайн упаковки конфет "Победа вкуса. Трюфели кофе Мокка с марципаном".

9. Права на товарный знак Sex and the City

Бренд Sex and the City получил широкую популярность благодаря сериалу, созданному по мотивам одноименной книги. В России он выходил под названием "Секс в большом городе".

С 2007 года журнал под названием Sex and the City в России выпускала издательская группа "Парлан" (журналы "Мезонин" и русский Top Gear). В 2010 году "Парлан" попытался зарегистрировать права на бренд Sex and the City в семи классах Международной классификации товаров и услуг, в том числе "печатная продукция", но Роспатент отказался удовлетворить заявку, сославшись на то, что правами на бренд обладает американский кабельный канал Home Box Office Inc - производитель телесериала.

В декабре 2010 года решение Роспатента подтвердил Арбитражный суд Москвы, а затем и апелляционная инстанция. В мае 2011 года издательская группа "Парлан" продала ARTCOM Media права на издание Sex and the City. С октября 2011 года журнал издается под брендом SnC.

Всероссийская государственная телерадиокомпания (ВГТРК) осенью 2008 года направила в арбитражные суды несколько исков к социальной сети "ВКонтакте" с требованием прекратить размещение на ресурсе ряда популярных российских фильмов, права на которые принадлежат телекомпании.

После полуторагодичного разбирательства суд первой инстанции отказал в удовлетворении Суд посчитал, что на момент вынесения решения отсутствуют доказательства нарушения прав ВГРТК на этот фильм, поскольку его нет по указанному истцом адресу. Также, по мнению суда, истцом не доказано, что фильм "Остров" был размещен на сайте самим ответчиком либо ему было известно о размещении фильма на сайте до момента получения иска.

Дело дошло до Высшего арбитражного суда, который отказал в его пересмотре, указав, однако, на возможность пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством в данном случае является правовая позиция ВАС, сформированная при рассмотрении спора правообладателя "Топ 7" с владельцем файлообменника "Агавой-софт".

Согласно этой позиции провайдеры, владельцы файлообменников и соцсетей не несут ответственности за передаваемую информацию, если они не инициирует передачу информации, не выбирают ее получателя, не влияют на ее целостность, а также принимают превентивные меры по предотвращению нарушения исключительных прав.

К числу таких мер ВАС отнес установление ограничения объема размещаемой информации и ее доступности для неопределенного круга пользователей, наличие в пользовательском соглашении обязанности пользователя по соблюдению законодательства при размещении контента и безусловного права провайдера удалить незаконно размещенный контент.

ВГТРК подала в суд заявление о пересмотре этого дела по новым обстоятельствам. Производство по делу пока не возобновлено.

Ответственность за нарушение авторских прав по статье УК

В качестве последствий за незаконное присвоение чужого объекта интеллектуальной собственности (плагиат) виновному грозит ответственность, предусмотренная ст.146 УК РФ . Обязательным условием наступления ответственности является крупный ущерб, который понес правообладатель. Он включает в себя: недополученный доход, затраты, связанные с восстановлением права и иные убытки.

Объектом преступления может быть произведение литературы, науки, программы для ЭВМ, фотографии, драматические и хореографические произведения, музыка, прикладное творчество, карты, планы, эскизы и другое.

Не образует состава преступления, предусмотренного ст.146 УК РФ использование государственной символики, официальных документов и их переводов, процессов, идей, концепций, принципов, сообщений, носящих информационный характер, произведений народного творчества.

Важно! Ответственность за плагиат наступает независимо от того было обнародовано произведение или нет.

При рассмотрении дела суд обязан установить имел ли подсудимый прямой умысел при совершении преступления.

Под присвоением в российской судебной практике подразумеваются следующие действия:

• объявление себя в качестве автора чужого произведения;
• принуждение к соавторству;
• издание произведения, созданного несколькими лицами, без указания их фамилий и имен (псевдонимов);
• использование в собственном произведении фрагмента чужой работы без указания авторства;
• иные действия.

Наказание за нарушение авторских прав

Виновному в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.146 УК РФ суд может назначить одно из 4 альтернативных видов наказания:

• крупный штраф;
• арест;
• обязательные работы;
• исправительные работы.

Важно! Согласно ч.4 ГК РФ фонограммы, содержания баз данных, сообщения по эфирному и кабельному вещанию, фонограммы, результаты исполнительской деятельности охраняются наряду с авторскими правами и называются смежными правами.

Ч.2 ст.146 Уголовного кодекса РФ стоит «на страже» смежных прав.

За незаконное использование, сбыт, приобретение, хранение объектов смежных и авторских прав, а также перевозку контрафактных экземпляров, совершенное в крупном размере суд может назначить наказание в виде штрафа, принудительных работ, обязательных работ, исправительных работ. Самое строгое наказание по ч.2 ст.146 УК РФ - это лишение свободы на срок до 2 лет.

Квалификационные составы выделены в ч.3 ст.146 УК РФ. Если деяние совершено организованной группой лиц, либо по предварительному сговору, с использованием своей должности, либо в особо крупном размере, то подсудимому грозит более строгое наказание — лишение свободы с крупным штрафом, либо принудительные работы.

Важно! Крупный размер - это сто тысяч рублей и больше, а особо крупный размер - это один миллион рублей.

Ответственность по ст.146 Уголовного кодекса РФ наступает с 16 лет.

Размер штрафа предусмотренный ст.14.33 КоАП РФ

Согласно законодательству РФ за незаконное использование (ввоз, продажу, прокат и иное действие) в целях извлечения дохода контрафактной, либо ложно маркированной продукции, а также иное нарушение авторских или смежных прав, кроме случаев предусмотренных ст.14.33 КоАП РФ, либо уголовным кодексом РФ, грозит наложением штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров, как на физических, так и на юридических лиц.

Также, административным правонарушением является незаконное использование, изобретения, промышленного образца, либо полезной модели, а также разглашение сущности изобретения без согласия автора.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует - напишите в форме ниже.