Резолютивная часть. Из каких частей состоит решение суда. Что содержится в резолютивной части решения суда

КоАП в борьбе с незаконным использованием товарного знака

Наибольшее количество судебных дел связано с правомер­ностью привлечения к административной ответственности на основании ст. 14.10 КоАП РФ. Так, правообладатель может об­ратиться в орган внутренних дел с заявлением о возбуждении административного производства по факту незаконного ис­пользования товарного знака или сходных с ним обозначе­ний для однородных товаров. За это правонарушителю грозит штраф: в отношении должностного лица - в размере от 10 до 20 тыс. руб., а юридического лица - от 30 до 40 тыс. руб.

Так, в недавно опубликованном Арбитражным судом Ре­спублики Мордовия «Обобщении практики по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотрен­ных статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правона­рушениях, за 2007 год» указано, что в текущий период были рассмотрены дела: 1) о защите товарных знаков «Reebok», «Wranglег», «Christian Dior», «Giorgio Armani», «Hugo Boss» «LACOSTE», «СНАNEL", «Момент» (клей); 2) сходных с заре­гистрированными товарными знаками обозначений - «Сол­нышко», «Рыжий Антошка», «Земляничка», «Му-му», «Хруст» (конфеты, вафли, печенье, сухарики), обладателями исключи­тельных прав на которые явились ОАО «Бабаевский», ЗАО «Сормовская кондитерская фабрика», ОАО «Рот Фронт», ЗАО «Регион-Хлеб» и ЗАО «Первый кондитерский комбинат «АЗАРТ».

В связи с изменениями ст. 4.5 КоАП РФ срок давности при­влечения к ответственности по правонарушениям, предусмо­тренным ст. 14.10, составляет один год со дня совершения. Между тем по делу Арбитражного суда Мордовии № А39-3917/2007 по заявлению ОВД по Чамзинскому району Респу­блики Мордовия к предпринимателю Т., ведущей торговлю кроссовками с логотипом «Аdidas», административному органу отказано в привлечении лица к ответственности в связи с ис­течением срока давности. Указанное дело было возбуждено 26.10.2006, однако с заявлением о привлечении Т. к админи­стративной ответственности заявитель обратился в Арбитраж­ный суд Мордовии лишь 24.10.2007, то есть за два дня до исте­чения срока давности (решение принято судом 08.11.2007).

Товары, на которые нанесен чужой товарный знак, могут быть конфискованы

Ст. 14.10 КоАП РФ наряду со штрафом предусматривает применение дополнительного наказания в виде конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарно­го знака. Она, как правило, используется в 90% от общего ко­личества рассматриваемых дел.

Иногда встречаются случаи, когда собственнику возвращает­ся часть изъятой продукции. Так, по двум делам Арбитражного суда Мордовии № А39-1149/2007 и А39-1917/2007 это произо­шло в связи с тем, что согласно заключениям экспертиз изъятая при проведении проверок продукция - туалетная вода «Higher Dior », «Higher energy Dior» и куртка спортивная с логотипом «Adidas» - соответствовала подлинной оригинальной продукции компаний «LVMH» и ««Аdidas» и не содержала признаков контра­фактности. По другому делу, №А39-1087/2007, заявителем не были представлены документы, свидетельствующие о том, что то­варные знаки «Супер Монумент», «Монумент» и «Монолит» за­регистрированы в реестре объектов интеллектуальной собствен­ности или признаны в установленном порядке общеизвестными.

«Популярность» ст. 14.10 КоАП РФ обуславливается в первую очередь значительными объемами контрафактной продукции, реализуемой подобным способом практически повсеместно.

Вот еще один недавний пример - постановление ФАС ВВО от 28.02.2008 № А28-7230/2007-362/27. Сотрудниками органов внутренних дел был выявлен выставленный на продажу то­вар - пять спортивных костюмов - с изображением товарных знаков «PUMA», «NIKE» и «АDIDAS» без документов, под­тверждающих разрешение на использование этих обозначе­ний. Указанный товар у предпринимателя был изъят, и против него возбуждено дело по ст. 14.10 КоАП РФ. По результатам товароведческой экспертизы товары были признаны обладаю­щими признаками контрафакции. Суд пришел к выводу о на­личии в действиях предпринимателя состава вменяемого пра­вонарушения и наложил штраф в размере 10 тыс. руб. с конфи­скацией контрафактной продукции.

Можно ли доказать отсут­ствие умысла на совершение правонару­шения?

С субъективной стороны правонарушение предусматрива­ет обязательное наличие умысла. Указанное обстоятельство в силу ст. 1.5 КоАП РФ подлежит доказыванию административ­ным органом. Значительное число привлекаемых к ответствен­ности лиц стремятся обосновать, что у них отсутствовал имен­но этот элемент правонарушения.

Так, определением ВАС РФ от 24.03.2008 № 1798/07 отка-зано в передаче дела в Президиум из-за отсутствия оснований для привлечения предпринимателя к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ. Установлено отсутствие его вины во ввозе на территорию РФ товара с зарегистрированным товарным зна­ком без разрешения правообладателя.

Согласно материалам дела, предприниматель подал предва­рительную таможенную декларацию на поступившие в его адрес по внешнеэкономическому договору комиссии и поме­щенные на склад временного хранения товары. Но в ходе тамо­женного досмотра было установлено наличие незадеклариро­ванного товара. В таможенном режиме реэкспорта предприни­мателем подана грузовая таможенная декларация на товары, не задекларированные по предварительной таможенной де­кларации. Кроме того, в ходе досмотра был установлен факт наличия на ценностях - женских сумках - товарного знака «Louis Vuitton». Но документы, подтверждающие разрешение правообладателя указанного товарного знака на его использо­вание в РФ, отсутствовали.

Несмотря на то, что товары действительно были ввезены на территорию РФ без согласия правообладателя, суд отказал в удовлетворении требований таможни.

При исследовании судом товарно-транспортных докумен­тов было установлено следующее. Инвойс, товарно-транс­портные накладные и отгрузочная спецификация не содержат указания на поступление в адрес предпринимателя спорного товара. Последний как предмет поставки в договоре не указан, предпринимателем не заказывался, а, исходя из письма ино­странной компании, предпринимателю был направлен оши­бочно.

Дав оценку перечисленным обстоятельствам, суд пришел к верному выводу о непредставлении таможней доказательств, что предприниматель действительно располагал сведениями о товарном знаке правообладателя на товарах, поставленных по договору китайской стороной. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административная ответственность наступает, если будет установлена вина, как того требует ст. 2.2 КоАП РФ. Доказыва-ние вины возложено на административный орган, так как в ст. 1.5 КоАП РФ закреплена презумпция невиновности лица, привлекаемого к ответственности. Поскольку такие доказа­тельства таможней не были представлены, вина предпринима­теля не нашла подтверждения.

Может ли контрафактная продукция изыматься у добросовестного приобретателя?

Нередко встречаются ситуации, когда защищаться прихо­дится добросовестному приобретателю контрафактной про­дукции. Это, как правило, предприниматель, который приоб­рел товар с незаконно проставленным товарным знаком не по ошибке, как в вышеописанном случае. Но при этом он все же не знал и не мог знать, что лицо, у которого он приобрел кон­трафактный товар, не имеет права на его отчуждение.

Что касается добросовестных приобретателей, то у них кон­трафактные экземпляры не изымаются при одном условии: они должны использоваться для личных, семейных, домашних, а не коммерческих нужд.

См. подробнее на эту тему: Арбитражное дело «Групо Омнилайф С. А.» vs. руководитель Роспатента Б.П. Симо­нов // Арбитражное правосудие в России. 2008. № 6. С. 62-67.

Закон действовал в период возникновения спорных правоотношений. В настоящее время признан утратившим силу в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ.

Незаконное использование товарного знака и ответственность марки

Какие последствия у незаконного использования товарного знака? Чем рискует юридическое лицо, прикрываясь чужим брендом?

Каждый производитель, пришедший на рынок всерьез и надолго, стремится продвигать свой фирменный бренд. К сожалению, – это популярный метод, который массово применяют недобросовестные конкуренты. Как закон защищает правообладателей марки и что грозит нарушителям? Перед тем, как перейти к вопросу ответственности за использование чужого товарного знака, разберемся, почему этого нельзя делать.

Товарный знак – это бренд, знак отличия, который подтверждает высокое качество и уникальность продукции. Продукции, в разработку которой собственник бренда вложил огромные усилия, материальные и интеллектуальные ресурсы.

Как правило, товарный знак регистрируют крупные и известные компании, которые годами и десятилетиями работают над своей репутацией. Если кто-то использует чужой товарный знак в своей деятельности, то он лишает законного владельца значительной части прибыли.

Зайдите на любой российский рынок, и вы найдете сотни примеров того, как использование чужого товарного знака помогает зарабатывать тем, кто не имеет к нему никакого отношения. Такие компании с мировым именем как «Адидас», «Найк», «Рибок» подают в наши суды тысячи исков, но количество подделок их торговых знаков практически не уменьшается. Контрафактную продукцию можно найти в любой товарной категории, в том числе, в нишах электроники, бытовой техники, косметики и даже лекарств.

Причем, Россия – это еще не показатель массового использования чужих товарных знаков. Китай в этом смысле – впереди планеты всей. Дело в том, что в каждой стране действуют свои правила защиты брендов, и видимо, в Китае их легко обойти. Или они изначально слишком мягкие. Во всяком случае, эта страна известна тем, что незаконно использует тысячи чужих брендов, и товары под поддельными марками поступают на наши рынки как раз из Китая.

Интересное судебное дело было рассмотрено с участием ООО «Вексель» и ООО «Сфера». Компания «Сфера» производила обувь под незарегистрированным знаком Highlander (Хайлендер). Обувь была хорошей и пользовалась популярностью у покупателей. ООО «Вексель», узнав, что марка, которую продвигает ООО «Сфера», не зарегистрирована, решило это использовать для незаконного обогащения.

Однако Верховный суд в Определении от 25 марта 2016 г. по делу № А40-26211/2015 признал, что права ООО «Вексель» не были нарушены, потому что никакой продукции под маркой Highlander компания не производила. А просто воспользовалась тем, что ООО «Сфера» не зарегистрировало товарный знак, хотя и продвигало его на рынке. Суд отказал истцу, который так и не смог получить 5 миллионов рублей, заявленных в качестве якобы понесенного убытка.

Эта история – хороший урок для тех, кто продвигает оригинальный товарный знак, но не регистрирует его в Роспатенте. В этом случае вы просто работаете на руку конкурентам, которые воспользуются раскрученностью незарегистрированного бренда, и зарегистрируют его сами.

Такие негативные примеры тоже есть, например, с брендом «Ямщик-такси». Сначала таксомоторная компания нарабатывала под этим брендом репутацию и доверие у клиентов. А потом конкуренты, узнав, что знак не проходил регистрацию, зарегистрировали его и стали использовать в своем бизнесе.

Судебная тяжба длилась четыре года, и в итоге первый владелец добился права зарегистрировать марку на себя. Но все это время оспариваемый торговый знак никем не использовался, поэтому его раскрутку пришлось начать заново.

Что понимают под незаконным использованием товарного знака

Конечно, самым очевидным незаконным использованием чужого бренда является его размещение на товарах в виде точной копии. Но это еще не все варианты нарушения прав собственника торгового знака.

Статья 1484 ГК РФ определяет, что нарушением исключительного права на бренд являются также:

1. Использование похожего обозначения – например, из названия марки «Reebok» исключают одну букву и пишут ««Rebok», чем вводят потребителей в заблуждение. Здесь выходом может быть разработка такого изображения, которое очень трудно изменить, как знаменитую галочку «Nike».
2. Однородность товаров (услуг) правообладателя и нарушителя, которые выглядят очень похоже. В качестве примера можно привести обувь марки Timberland, которую очень любят подделывать нелегалы. А покупатели, зная, как выглядит эта обувь, покупают очень похожую модель, предполагая, что это фирменная.
3. Вероятность смешения разных обозначений. Здесь нарушение не столь очевидно, потому что степень смешения доказывается экспертизой и далеко не всегда потребители действительно вводятся в заблуждение. Например, было признано, что бренд «Skype» до смешения схож с названием телеканала «Sky». Так ли это на самом деле? Тем не менее, компании «Microsoft» пришлось договариваться о праве использовать логотип «Skype», причем без возможности выпускать продукцию под этой маркой.

Ответственность за незаконное использование товарного знака

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена сразу тремя российскими кодексами: Гражданским, Административным и Уголовным.

Предполагаются следующие санкции:

1. По статье 1515 ГК РФ: изъятие из оборота и уничтожение за счет нарушителя товаров, этикеток, товарных упаковок, на которых размещен чужой товарный знак. Законный владелец бренда вправе требовать возмещения убытков или выбрать компенсацию в размере:

• От десяти тысяч до пяти миллионов рублей (конкретная сумма определяется судебным решением);
• Двукратной стоимости товаров, на которых нанесен незаконно используемый зарегистрированный товарный знак;
• Двукратной стоимости легального права использовать зарегистрированный бренд, которая обычно взимается при сравнимых обстоятельствах.

2. По статье 14.10 КоАП РФ размер санкций зависит от категории нарушителя:

• Граждане (обычные физические лица, не зарегистрированные в качестве субъектов предпринимательской деятельности) – от пяти до десяти тысяч рублей;
• Должностные лица (руководители организаций и индивидуальные предприниматели) – от десяти до пятидесяти тысяч рублей;
• Юридические лица — от пятидесяти до двухсот тысяч рублей.

3. По статье 280 УК РФ — если чужой бренд использовался неоднократно или это принесло правообладателю крупный ущерб, то наступает уголовная ответственность, среди видов которой:

• Штраф от ста до трехсот тысяч рублей;
• Размер зарплаты осужденного или другого его дохода за период до двух лет;
• Обязательные работы на срок до 480 часов;
• Исправительные или принудительные работы на срок до двух лет;
• Исправительные работы на срок до двух лет;
• Лишение свободы на срок до двух.

Однако своим правом на бренд надо еще воспользоваться. Обратиться за защитой нарушенных прав могут не только собственники торгового знака, но и уполномоченные государственные структуры, например, таможенные органы.

Начинать разбирательство надо с экспертизы, проводимой патентным поверенным. А уже после сбора доказательственной базы и обращения с претензий к нарушителю, надо выбрать вариант защиты – судебный или внесудебный.

Как видим, незаконное использование товарного знака может принести не только быструю прибыль, но и нешуточные штрафы, вплоть до . Если вы решили , достаточно придумать оригинальный логотип, делать что-то нужное, востребованное, и делать это хорошо. И успех не заставит себя ждать.

Не пропускайте новые статьи! Подпишитесь на нашу рассылку, и получайте анонсы новых статей про ООО на свою электронную почту раз в неделю.

Товарный знак является в полном смысле слова достоянием компании.

Он позволяет получить дополнительную прибыль и другие преимущества при конкуренции с другими предприятиями.

В конечном счете, в развитие товарного знака инвестируется огромное количество ресурсов.

Как всякая собственность, товарный знак защищается действующим законодательством . А значит существует и ответственность за использование товарного знака без разрешения.

Защита законом весьма необходима, так как не редки случаи, когда недобросовестные компании или физические лица пробуют сжульничать, чтобы извлечь выгоду.

Что же такое использование чужого товарного знака и ответственность за это? К незаконному использованию ТЗ относят несколько наиболее распространенных случаев .

В первую очередь речь, конечно же, идет о . Если визуальные образы имеют сильное сходство, и оно было достигнуто умышленно, то потенциально это может служить основанием для начала судебного разбирательства.

Для обоснования иска придется доказать, что смешение повлекло за собой убытки или же привело к упущенной прибыли. Вторым чрезвычайно распространенным вариантом незаконного использования является прямая подделка товарного знака. Преступник намеренно копирует .

Третий случай – использование схожего образа в рекламных компаниях.

Доказательство неправомерного использования товарного знака начинается со сбора данных . Зачастую компании своими силами осуществляют мониторинг рынка, следят за появлением случаев неправомерного использования.

После обнаружения нарушения компании следует обращаться в ФАС (Федеральную Антимонопольную Службу) или отделение внутренних дел и начинать готовиться к судебному разбирательству.

Юридическое сопровождение может осуществлять юридический отдел компании (если таковой имеется) или же можно прибегнуть к помощи юридических фирм, специализирующихся на подобных случаях.

Ответственность

Сразу несколько разделов законодательства РФ регулируют вопрос о незаконном использовании товарного знака. В зависимости от классификации дела выбирается соответствующее наказание.

Рассмотрим, что говорят о данном виде нарушений Уголовный и Гражданский Кодекс, а также Кодекс об Административных правонарушениях. Начнем рассмотрение вопроса с Гражданского Кодекса.

Ответственность за незаконное использование товарного знака согласно ГК РФ подразумевает возможность правообладателя потребовать изъятия из оборота и уничтожить(за счет нарушителя) товары . Также к изъятию подлежат этикетки и упаковки, которые были признаны контрафактом.

В Гражданском Кодексе за регулирование ТЗ отвечает статья 1515.

Иск подается на основании другой статьи – -й. Немаловажной статьей является . Она определяет основания для оспаривания.

Всего в документе указано 6 оснований, чтобы обосновать защиту. Чаще всего обвиняемый использует пункт об отсутствии умысла. В силу своей высокой субъективности обосновать защиту по этому разделу зачастую легче всего.

Размер компенсации может быть определен двумя способами. В первом случае суд исходит из стоимости товара. С нарушителя взимается двукратная стоимость товаров, проданных с нарушениями. Второй способ – наложение денежного штрафа, который варьируется в промежутке от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей.

КоАП также регулирует данный вопрос. Главной статьей является . Согласно Кодексу правообладатель может обратиться в отделение полиции, и подать заявление о возбуждении дела. Денежный штраф для должностного лица будет составлять от десяти до двадцати тысяч рублей.

Для юридического лица больше, от тридцати до сорока тысяч рублей. Срок давности составляет один год с совершения правонарушения. Дополнительной (и очень распространенной) мерой является конфискация контрафакта. Мера применяется в 9/10 всех дел.

При серьезных правонарушениях допускается инициирование судебного разбирательства в рамках Уголовного Кодекса РФ .
За вопрос отвечает , «Незаконное использование товарного знака».

Правонарушение признается уголовным, если незаконное использование было совершено неоднократно и/или повлекло за собой большие убытки. Крупным убытком Уголовный Кодекс признает ущерб в 250 тысяч рублей.

Ответственность за нарушение прав на товарный знак в этом случае может выражаться в виде штрафа в размере до 200 000 рублей, либо в размере его дохода за 18 месяцев (максимально).

Иным наказанием являются обязательные работы со сроком до 240 часов. В самых тяжелых случаях суд может приговорить осужденного к исправительным работам на срок до 2-х лет.

Для группы лиц, совершивших деяние по предварительному сговору, грозит, куда большее наказание. Преступников могут арестовать на 4-6 месяцев или же приговорить к лишению свободы на срок до 5 лет.

Из всего этого становится ясно, что умышленное использование товарного знака без разрешения может быть классифицировано как очень серьезное правонарушение, для которого применяют не только денежный штраф за использование чужого товарного знака, но и лишение свободы.

Заключение

Итак, неправомерное использование товарного знака влечет за собой ответственность. Наиболее распространенным случаем незаконного использования ТЗ является умышленное смешение. Злоумышленник намеренно меняет, например, этикетку своего товара до получения идентичности с оригиналом.

Покупатель в таком случае оказывается в заблуждении, а добросовестная компания несет убытки. Иногда мошенники просто копируют ТЗ, подделывают его, чтобы выгоднее продать. Ответственность за использование чужого товарного знака регулируется в соответствии с законодательством.