Кассационная жалоба на решение районного суда по гражданскому делу. Кассационная жалоба на апелляционное определение по гражданскому делу. Нужна ли помощь юриста при кассационном обжаловании
Кассационный процесс по гражданским делам – это деятельность судебных органов, основывающаяся на дополнительном рассмотрении определенных частей резолюций, которые вступили в законность, но при этом имеют возможные нарушения. Если Ваши права были ущемлены решением суда, то данная статья подскажет Вам, как их восстановить.
Что являет собой кассационная жалоба?
Кассационная жалоба – это документ, представляющий собой своеобразную просьбу пересмотреть объявленное и вступившее в силу решение суда, которое содержит определенные юридические нарушения.Следует заметить, что судебный орган данной инстанции не занимается рассмотрением каких-либо доказательств по делу и не может изменить уже существующий судебный вердикт. Суть кассации заключается лишь в восстановлении ущемленных прав заявителя.
Кто имеет право подавать жалобу?
Ссылаясь на ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, можно выяснить, что правом подачи опротестования на судебное заключение наделены не только все участники, которые фигурировали в деле (например, истец или ответчик), но и сторонние лица, если содержание резолюции суда посягнуло на их права и возможности. Также стоит заметить, что кассационный суд является судом третьей инстанции, поэтому обратиться в него можно только при условии, если спорное постановление суда первой ступени было безрезультатно обжаловано в апелляционном порядке.Любое из вышеперечисленных лиц имеет право подать жалобу только на ту часть решения суда, которая прямо затрагивает его интересы.
Сроки подачи и рассмотрения
Не стоит затягивать с подачей жалобы в кассационную инстанцию, потому что, ознакомившись с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, можно выяснить следующее: срок подачи жалобы в кассационную инстанцию составляет всего 6 месяцев и считается со дня вынесения заключения апелляционным судом. В некоторых случаях можно подать прошение о восстановлении возможности опротестования, если первоначальный срок был пропущен по веским причинам (тяжелая болезнь, нахождение в реабилитационном центре и т. д.).Если жалоба составлена правильно, и в ней отсутствуют нарушения, то суд рассмотрит ее в течение 1 месяца . В ином случае, если документ не будет соответствовать требованиям ст. 378 ГПК РФ, кассацию отклонят. Подробнее о сроках рассмотрения - .
В данном видеоролике адвокат уточняет некоторые нюансы по вычислению сроков подачи жалобы, а также дает советы по их восстановлению.
Госпошлина
В п. 1 ст. 333.19 НК РФ сказано, что при подаче кассации нужно в обязательном порядке выплатить госпошлину, которая составляет половину размера госпошлины, уплачиваемой в случае подачи иска неимущественного характера. Таким образом, для физлиц госпошлина за подачу жалобы в кассационный суд составляет 150 руб., а для юридических – 3 000 руб.Важно не забыть приложить к кассационной жалобе квитанцию или документ, подтверждающий оплату госпошлины.
Структура документа
В законодательной базе РФ нет единой формы для написания кассационной жалобы. Но все же следует составлять данный документ по определенным правилам, которые указаны в ст. 378 ГПК РФ. Этот нюанс увеличит вероятность вынесения судом положительного решения в пользу заявителя. Давайте рассмотрим основные пункты , которые обязательно должны присутствовать в кассационной жалобе по гражданскому делу:- реквизиты кассационного суда, в который подается жалоба;
- ФИО гражданина, который подает жалобу, его контакты, адрес проживания;
- роль заявителя в деле, решение которого подлежит к обжалованию;
- документы, указывающие на суды, которыми это дело было рассмотрено ранее, а также их вердикты;
- указание на резолюцию, вынесенную судом, которая обжалуется в данном документе;
- перечень и подробное описание всех ошибок, которые были допущены в предыдущих судебных разбирательствах;
- конкретные просьбы заявителя;
- список документов, которые прикреплены к жалобе;
- подпись лица, подающего кассацию (либо подпись порученного лица, которому была выдана доверенность).
Сопроводительные документы
Как было указано выше, в содержании жалобы должен присутствовать перечень прикрепленных к ней документов. А какие же документы нужно предоставить в суд? Давайте рассмотрим список основных бумаг:- копии жалобы (число копий зависит от количества лиц, которые участвуют в деле);
- документ, содержащий решения предыдущих инстанций по данному делу;
- если жалоба была подана по поручительству, и в ней указана подпись Вашего представителя, то необходимо предоставить доверенность, которая подтверждает полномочия порученного лица;
- квитанция, подтверждающая уплату пошлины.
В какие органы следует подавать документы на обжалование?
Данный вопрос более обширно рассмотрен в ст. 377 ГПК РФ. Для наглядности приведем основные положения, которые указаны в законодательной базе:- Кассационную жалобу необходимо подавать именно в тот суд, который имеет соответствующие полномочия для рассмотрения кассаций.
- Судебный орган, в который подается жалоба, должен быть вышестоящим над предыдущими инстанциями.
- Жалоба подается в президиумы судов федерального (краевые, областные, районные, городские, республиканские и т. д.) и окружного (флотские) значений.
- Если постановление было вынесено судом верховного значения, то в данном случае жалобу необходимо подавать в ВС РФ, который специализируется по кассационным вопросам.
Кем рассматривается жалоба?
Кассация рассматривается судьей именно того суда, в который она была подана. Изучением жалобы также может заниматься и помощник судьи. В течение одного месяца будет выдано заключение, по итогам которого заявителю поступает либо отказ, либо уведомление о том, что его заявление будет передано для дальнейшего рассмотрения в судебном заседании кассационного суда.В составлении данного документа нет ничего сложного: необходимо придерживаться основных требований, которые указаны в гл. 41 ГПК РФ. Также не стоит забывать и о допустимых сроках подачи документа, потому что по истечению 6 месяцев будет весьма трудно получить повторную возможность подачи кассации.
Предлагаю вниманию собственные систематизированные размышления, основанные на практике, по процессу кассационного производства по гражданским спорам. Идея такой публикации возникла давно, а окончательным стимулом послужили обращения за советами коллег, содержащие, на мой взгляд, заведомо не правильный подход.
Не претендую на представление данной публикации в качестве учебного пособия, скорее выражаю собственное практическое мнение. Большим специалистом по работе в кассационной инстанции я себя не считаю, но, на практике, довелось неоднократно побывать и Президиумах судов субъектов, и Верховном Суде РФ. В «коллекции» есть даже надзорное производство Президиума Верховного Суда, а также, ныне почивший Президиум ВАС РФ. Своими наработками в подходах, и практическими наблюдениями, я с радостью поделюсь со всеми заинтересованными коллегами.
Подача кассационной жалобы. Выявление причин
И так, апелляцию Вы проиграли. Или она, говоря языком практиков, «засилила» неприятное Вам решение районного суда, или, что особенно неприятно, поменяла ранее устраивавшее решение суда 1-й инстанции.По смыслу статьи 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является существенное нарушение норм материального или процессуального права. Кассация, для определения таковых, прибегает к положениям статьи 330 ГПК РФ, устанавливающая исчерпывающий перечень нарушений для производства в суде апелляционной инстанции.
Теперь нюансы
Пожалуй, единственным конкретным документом, который действительно разъясняет порядок и аспекты кассационного производства, является не ГПК, а Постановление Пленума ВС РФ от «11» декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции (далее по тексту – Постановление № 29 ). Если Вы собрались заниматься кассационным обжалованием, обязательно максимально подробно с ним ознакомьтесь. Этот документ, кроме разжевывания наиболее существенных моментов ГПК, устанавливает иные, нигде более не описанные нюансы, имеющие весьма важное значение.
Как установлено частью 2 статьи 390 ГПК РФ: суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Таким образом, основания нарушения материального права, установленные п.1,2,3 ч.1 ст. 330 ГПК РФ (неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела) не могут быть основаниями кассационной жалобы, как бы они и не были существенны для дела! Ссылки на такие нарушения точно будут основаниями для отказа в передаче жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции. Это конкретно следует из ч.2 ст. 390 ГПК РФ и части 24 Постановления № 29 .
Ссылка на такие нарушения, являются, самой распространенной ошибкой подателей кассационной жалобы. Неоднократно сам слышал от коллег, когда они консультировали посетителей по данному поводу: «Перепишите апелляционную жалобу, изменив шапку, и подавайте в Президиум».
Исключение составляет лишь установление факта ссылки судов прошлых инстанций при постановлении решений на недопустимые доказательства, которые должны были быть признаны таковыми в силу статьи 60 ГПК РФ, что, само по себе, огромная редкость.
Суть кассационной жалобы
Основаниями существенного нарушения материального права могут быть лишь неприменение закона, подлежащего применению;применение закона, не подлежащего применению;
неправильное истолкование закона, что предусмотрено частью 2 статьи 330 ГПК РФ.
Наличие таких нарушений необходимо конкретно выделять в тексте жалобы (из собственной практики), не поленившись описывать как для не знающего, типа «неприменение статьи такой-то» или «применение статьи такой-то», чтобы фраза бросилась в глаза.
Наиболее проходными основаниями являются существенные нарушения норм процессуального права.
Они установлены частью 4 статьи 330 ГПК РФ: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
То есть то, что является основанием для перехода к рассмотрению по правилам суда первой инстанции.
Если такие нарушения действительно были допущены в Вашем деле, начните кассационную жалобу именно с них, это будет серьезным залогом к успеху. Почти точно примут к рассмотрению.
Однако, допущение таких косяков бывает не часто. В основном, по спешке сотрудников аппарата суда. У коллеги дважды был момент, когда в деле не было протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции. У меня один раз было, что в апелляционном определении не было подписей судей, причем в резолютивном определении были, а в мотивированном – нет, и это также косяк, но, повторюсь, такой подарок бывает не часто. Однако, после возвращения дела в районный суд ознакомиться с ним, все же, неплохо, а вдруг?
Вообще, кассация и надзор «любят» процессуальные нарушения. Это очень сильно упрощает их работу и подтверждает ее значимость. Ведь, наличие значимого процессуального нарушения - это стопроцентный повод вернуть дело на новое рассмотрение. А возврат дела тем и хорош – и жалобу удовлетворили, и головную боль по принятию решения свалили на голову нижестоящего суда.
Размышляя над жалобами и зная «эту любовь», я стараюсь подтащить, иногда за уши, нарушения нижестоящих судов, к процессуальным. Из этого частенько, выходит толк.
Для таких вещей подходит положение части 3 статьи 330 ГПК РФ:
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
То есть, кроме конкретного перечня существенных процессуальных нарушений, указанных в части 4 той же статьи, есть толковательная норма, под которую можно пытаться подвести любую процессуальную ошибку, лишь бы она повлияла или объективно могла повлиять на нарушение прав участников процесса, либо принципов оценки доказательств и формирования решения суда.
Случай из собственной практики
В рамках дела мной было заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы подлинности подписи моего доверителя на документе, предоставленном истцом. Суд 1-й инстанции отказал в назначении экспертизы, а в решении указал, что в деле имеются и иные доказательства, подтверждающие позицию истца, и, что, изображенная подпись ответчика, схожа с изображением его же подписи в паспорте и в доверенности на представителя. Апелляция оставила решение в силе.Сделанное нами внесудебное исследование специалиста, подтвердившее нашу правоту (к сожалению, делали мы его уже после решения суда), в апелляции не приобщили в дело, отказав в соответствующем ходатайстве. В кассационной жалобе я сослался на важность доказательства в виде документа со спорной подписью для разрешения дела (на этом документе, в основном, и строилась вся позиция истца), а также то, что для дачи заключения о подлинности подписи, необходимы специальные научные и технические познания, чем не располагает сам суд, поэтому такое заключение может дать только эксперт или специалист. Также сослался на имеющееся заключение специалиста.
Этот момент я расценил как нарушение судами части 1 статьи 79 ГПК РФ (о назначении экспертизы при разрешении вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки), что привело к нарушению статьи 60 ГПК РФ (так как без экспертизы считать спорный документ допустимым доказательством только исходя из позиции истца и мнения судьи, нельзя) и части 1 статьи 12 ГПК РФ (о нарушении равноправия сторон в гражданском процессе). Все это я обобщил в причине отмены – как существенное нарушение норм процессуального права вследствие их неправильного применения.
Кассационная инстанция, не располагая правом на исследование новых доказательств, но соглашаясь с тем, что экспертиза была нужна, отменила прошлые судебные акты и направила дело на новое рассмотрение в районный суд, сославшись на статьи 12 и 79 ГПК РФ. Право принять новые доказательство вследствие нарушения статьи 60 ГПК РФ кассация, в моем случае, не стала использовать.
Таким образом, все толкование, в Ваших руках.
Подача кассационной жалобы - что же просить: вынести новое решение или направить на новое рассмотрение?
У меня есть университетский товарищ, который пришел работать секретарем судебного заседания в Верховный Суд РФ и дослужился до помощника судьи, входящего в состав Президиума. Он мне много чего поведал о практике рассмотрения жалоб в ВС.В частности, претендовать на вынесение нового решения в рамках самого ВС, можно если проблема спора включена в проект будущего заседания Пленума либо Обзора судебной практики, или, если есть много вопиющих нарушений, которые и с закрытыми глазами нельзя не увидеть. Иными словами, думать над новым решением будут только из-за необходимости это сделать.
Эта информация идет в ключе с устоявшемся мнением, что если «не то попросить» в кассации, то откажут, даже если есть основания для удовлетворения иного возможного варианта разрешения проблемы. Так оно на самом деле или нет – никто однозначно не ответит. Никакого официального разъяснения по данному поводу не существует.
Несмотря на то, что кассационная инстанция не связана доводами жалобы, заставить судей думать шире чем от них требуют – все же не просто. Поэтому самое простое - вернуть на новое рассмотрение. В тоже время, если усиленно настаивать на вынесении нового решения, даже при согласии президиума или коллегии с определенными нарушениями, все же можно нарваться на формализм со стороны судей.
Ведь новое решение в рамках кассационной инстанции может быть вынесено только если в деле есть все, что необходимо для такого решения, и не требуется абсолютно никаких дополнительных доказательств или переоценки имеющихся. До такого комплекта можно и не дотянуть. В связи с чем получить отказ в вынесении нового решения.
Конечно, у кассационной инстанции имеется право вернуть на новое рассмотрение для добора недостающего, даже если в жалобе просят вынести новое решение, но фактор лени никто не отменял. По принципу - «Не вытянул обоснование для нового решения, а новое рассмотрение не просил?
Значит оснований для отмены нет». Безусловно, так бывает не всегда и не везде.
Но бывает.
Лично я склоняюсь к мнению, что лучше просить вернуть на новое рассмотрение. А уж если усмотрят основание для нового решения – пусть выносят. В своей практике я просил вынести новое решение лишь однажды, в Верховном Суде, искренне считая, что в деле все было для этого, и ничего нового не нужно. Однако ВС возвратил на новое рассмотрение. Исходя из фактуры дела – и на том им огромное спасибо!
Следует отметить об устоявшейся практике определения кассационной инстанцией нижестоящей инстанции, в которую направляют на новое рассмотрение, при удовлетворении жалобы.
Со слов товарища, ВС районные суды «за равных себе не считает». Поэтому на 99%, при направлении на новое рассмотрение - это направление на новое апелляционное рассмотрение. Формальное обоснование этому – соблюдение разумных сроков судопроизводства. И только в 1% входят направление в районные суды (не знает по какой причине) и в Президиум суда субъекта (в случае если дело было им принято к рассмотрению и обжалуется вынесенное постановление). В связи с чем возможности подателя жалобы при новом рассмотрении изрядно снижены, поскольку новое апелляционное рассмотрение, если нет нарушений по части 4 статьи 330 ГПК РФ, проходит по правилам, установленным для апелляции.
Однако после такого возврата, апелляция становится более сговорчивой и более легко идет на выдачу запросов или приобщение новых доказательств, но не всегда. У меня был случай, когда возврат на новое рассмотрение был воспринят судьями как личное оскорбление, и повторное апелляционное определение содержало еще больше допущенных серьезных ошибок вследствие уже не прикрытого беспредела, чем первоначально отмененное. Хотя даже повторное апелляционное рассмотрение, на мой взгляд, серьезный шанс что-то поменять.
Сроки кассационного обжалования
Многих из нас учили, что подача кассационной (ранее – надзорной) жалобы в Президиум суда субъекта приостанавливает сроки для обжалования. Поэтому, при отказе в передаче жалобы для рассмотрения, можно спокойно писать жалобу в Верховный Суд.Однако трехлетней давности изменения ГПК (в конце 2012 года), привели к новому толкованию Верховным Судом понятия сроков для кассационного обжалования.
Как следует из части 8 Постановления № 29
:
Исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок
для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования
судебных постановлений в кассационном порядке
, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.
Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.
При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.
Иными словами, время, потраченное на Президиум субъекта, не приостанавливает течение шестимесячного срока
на кассационное обжалование, которое начинается с момента оглашения апелляционного определения, за исключением времени фактического нахождения жалобы в суде (от даты приема жалобы до даты судебного акта)!
На практике, этот период времени не такой уж большой. Сюрпризы возникают потом, когда получив определение об отказе, видишь, что датировано оно месяц или два назад, а дата твоего фактического получения этого акта, к сожалению, мало кого будет волновать.
Заметьте, в ГПК нет об этом ни слова! Как говорится – читайте мат.часть в виде Постановления № 29. В свое время, меня это здорово подкосило. И сейчас я неоднократно слышу массу ругательств в адрес ВС от коллег, кто с этим «неожиданно» столкнулся.
Единственным выходом из подобной проблемы является восстановление пропущенных сроков по статье 112 ГПК РФ. Ничего особенного в данной процедуре нет, за исключением одного непонятного момента. Из нормы части 3 статьи 112 ГПК РФ следует, что одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
В тоже время, из части 1 статьи 377 ГПК РФ следует, что кассационные жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Поэтому возникает неясность – прилагать ли кассационную жалобу к заявлению о восстановлении сроков или нет? Проблема в этом может быть вызвана разными причинами: нежелание показать другой стороне ее текст ранее времени, нежелание показать текст судье, вынесшей решение по 1-й инстанции (вдруг специально зарубит), возможно, не готовность жалобы.
При возникновении такой проблемы у меня, я поступал так: в заявлении о восстановлении сроков, я ссылался на 377-ю статью и указывал, что жалоба будет представлена для обозрения суду, как доказательство выполнения требования части 3 статьи 112 ГПК РФ. Дважды получилось.
Один раз заявление о восстановлении сроков было оставлено без движения.
Из части 10 Постановления № 29
следует, что:
При рассмотрении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления суд не вправе входить в обсуждение вопроса о законности судебных постановлений, в отношении которых подано заявление о восстановлении срока на обжалование, а должен исследовать доводы о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.
Однако здесь авторы этого Постановления забывают о личных моментах судьи, рассмотревшей дело по 1-й инстанции. Сомнительно, что ей (ему) будет приятно видеть на свои ошибки, особенно если они реально есть, понимая, что это все пойдет на верх.
Не столкнуться с необходимостью восстановления сроков получится, пожалуй, если очень быстро подать кассационную жалобу в Президиум после апелляции, что может отразиться на ее качестве.
Как дойдут руки – допишу продолжение, где отдельно расскажу о своих наблюдениях и размышлениях по производству в надзорном порядке (в Президиуме ВС).
Если по гражданскому делу не удалось добиться справедливого, законного и обоснованного решения после рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, то можно продолжит защиту своих прав, подав кассационную жалобу.
Но чтобы обращение принесло желаемый результат потребуется соблюсти правила, нормы и требования, как при его подготовке, так и при подаче в судебные органы.
В чем суть
Основная цель кассационной жалобы — отмена или изменение решения по гражданскому делу суда апелляционной или первой инстанции.
Подается такое обращение сразу в суд кассационной инстанции. Требуется обратить внимание на содержание документа, а также ряд нюансов, касающихся его подачи.
Особое внимание придется уделить обоснованиям жалобы, так как все нарушения и ошибки необходимо доказывать ссылками на законодательные акты и материалы дела.
Обязательно нужно соблюсти срок обжалования, направить заявление в установленном законом виде, позаботиться об уплате госпошлины и привести в тексте документа всю необходимую информацию.
Действующее законодательство
Правила подачи, составления и рассмотрения жалобы описаны в ГПК РФ и конкретно в главе 41.
Она же описывает требования к содержанию обращения. Но основываться кассационная жалоба может и на других нормах процессуального или материального права.
Все зависит от нарушений, ошибок и неточностей, допущенных судами при рассмотрении дела по первой инстанции или в апелляционном порядке.
Каковы полномочия
Полномочия суда кассационной инстанции определены в ГПК. Он может отменить полностью или частично решения суда первой или апелляционной инстанции.
У него есть право отправить дело на пересмотр или самостоятельно принять новое постановление.
Замечание. Новое постановление принимается, если допущены только ошибки в толковании норм закона. Кассационный суд может также изменить решения нижестоящих судов.
Если жалоба составлена или подана с нарушениями, то у суда кассационной инстанции есть полномочия оставить ее без рассмотрения, по существу.
Замечание. При отправке дела на новое рассмотрение кассационная инстанция может указать, что оно должно происходить в ином составе судей.
Сроки рассмотрения
Если суду кассационной инстанции не требуется изучать дело для принятия решения и достаточно только жалобы и копии обжалуемого решения, то срок рассмотрения обращения не должен превышать 1 месяца.
Например, в таком порядке рассматриваются жалобы, где указываются на нарушенные нормы процессуального права в решении.
При необходимости истребования дела срок увеличивается до 2 месяцев и в него не включается время с момента отправки запроса до поступления дела в кассационную инстанцию.
Если кассационная жалоба рассматривается Верховным судом, то все стандартные сроки увеличиваются на 1 месяц.
У Председателя ВС РФ или его заместителей есть право продлить его еще максимум на 2 месяца.
Продление допустимо только в случае истребования дела.
Размер госпошлины
За рассмотрение кассационной жалобы по гражданскому делу заявитель должен заплатить госпошлину в установленном размере.
Он может также направить в суд заявление и попросить суд отсрочить ее уплату или освободить от этой обязанности.
Документ, подтверждающий уплату госпошлины нужно приложить к заявлению.
Принимаемые решения
Рассмотрев кассационную жалобу по существу, принимается решение о ее удовлетворении или отказе в нем.
Если обращение суд посчитал обоснованным, то отменяет решение принятое первой или апелляционной инстанцией, либо изменяет его.
При вынесении отказа в удовлетворении жалобы суд должен мотивировать свое решение и привести его основания, оформляя соответствующее определение.
Возвращение без разбирательства по существу
Не всегда кассацию даже принимают к рассмотрению. Нередко ее оставляют без движения или возвращают заявителю. Происходит это из-за несоблюдения порядка подачи обращения или его содержания.
Рассмотрим, в каких случаях кассацию могут возвратить, не проводя рассмотрение по существу:
| Жалоба подана в не надлежащую инстанцию | Важно знать, куда подается кассационная жалоба по гражданскому делу и правильно определить суд, в который направить заявление. Она может подаваться в президиум облсуда или коллегию ВС РФ по гражданским делам. Направлять такое заявление нужно сразу в кассационную инстанцию. При необходимости он сам истребует дело из нижестоящего суда |
| Нет подписи или обращение поступило от лица, не имеющего права на кассационное обжалование конкретного решения | Обязательно заявитель должен подписать документ. Если же он подписывается представителем, то должна быть приложена должным образом оформленная |
| Отсутствуют обязательные сведения в жалобе | Неуказанная информация об обжалуемом решении, других участниках дела и т. д. приводит к оставлению жалобы без движения, а если ошибки заявитель в отведенный срок не устранит, то к его возвращению без рассмотрения. Аналогично происходит и в случае отсутствия в приложениях документов об уплате государственной пошлины |
Правильно составленная кассационная жалоба позволяет достаточно успешно добиваться отмены или изменения неправильных, незаконных или ошибочных решений.
Но составить документ только на первый взгляд просто. Особое внимание нужно уделить основаниям кассации и их подтверждениям.
Если трудности с самостоятельным составлением документа все же возникли, то стоит обратиться за помощью к профессиональным юристам.
В Московский городской суд, за что спасибо! Подскажите, пожалуйста, как будет проходить судебное разбирательство по апелляционной жалобе?
Ответ адвоката:
Добрый день! Полагаю, что Вам будет достаточно нижеизложенной консультации, чтобы справиться с задачей – самостоятельно отстоять свои права в апелляции по гражданскому делу.
Для упрощения излагаю суть ответа по пунктам.
1. Узнать в суде первой инстанции, не поступили ли туда возражения на Вашу жалобу. Если поступили – получить их копии и подготовиться к опровержению их доводов в процессе. По закону Вам их должны были вручить, но случается всякое.
2. Заседание суда апелляционной инстанции теоретически должно начаться в установленное время. Лучше прибыть на место минут за 10 до назначенного времени. Но при этом Вас не должно удивлять, что заседание может быть перенесено в другой зал (об этом узнаете у секретаря или в гражданской канцелярии).
Так же надо быть морально готовым к тому, что заседание может начаться со значительной задержкой, вплоть до нескольких часов.
3. Открывает судебное заседание председательствующий, объявив, каким судом и в каком составе, какое именно рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого районного суда Москвы (если суд первой инстанции находится в столице) поданы эти жалоба, представление. Также выясняеют, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливается личность явившихся, проверяются полномочия представителей и иных лиц. Председательствующий разъясняет участвующим в деле лицам их процессуальные права и обязанности.
В числе прочего будет задан вопрос о том, есть ли у участников процесса ходатайства на этом этапе. Поскольку Вы планируете приобщить новые доказательства – надо будет встать и сказать, что такое ходатайство имеется, что Вы просите приобщить к материалам дела и исследовать в ходе судебного разбирательства такие-то доказательства, объяснив, что в суде первой инстанции просили об их приобщении и исследовании, но Вам было незаконно отказано. Либо можно обосновать тем, что на момент судебного разбирательства в районном суде таких документов еще не существовало, а возникли они именно в результате первого разбирательства (или связаны с ним иным образом).
Если ходатайство удовлетворят, то подробнее о приобщенном документе расскажете чуть позже - в момент своего выступления.
Если в удовлетворении ходатайства откажут, то Вы вправе повторно заявить уже в процессе разбирательства (лучше тогда, когда Вам предоставят слово). Если попытаются убедить, что Вы, мол, не вправе уже заявлять ходатайство, или произнесут иные слова, не обращайте особо внимания – просто скажите, что воспользовались своим право на заявление ходатайств и просите это зафиксировать в протоколе судебного заседания.
Апелляция в Мосгорсуд?
Апелляция в Мособлсуд?
4. Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции начинается с доклада судьи-председательствующего или одного из судей. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции. Обычно он делает это кратко. Довольно часто никто, кроме судьи-докладчика о деле ранее вообще не слышал, не читал его, и полностью полагается на ответственный подход того судьи, которому было поручено изучить дело. Поэтому, когда Вам предоставят слово, постарайтесь выступить так, чтобы после удаления в совещательную комнату те, судьи, которые к делу ранее не прикасались, все ж полистали его, укажите в выступлении конкретные листы дела, где судьи увидят документы, подтверждающие Вашу правоту.
Поскольку жалобу подали именно Вы, то после доклада о деле и о жалобе суд апелляционной инстанции начнет заслушивать Вас первым.
Свое выступление сделайте кратким (желательно), четким и убедительным. Начните с того, что полностью поддерживаете доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и настаиваете на удовлетворении требований жалобы.
Также надо будет указать на те моменты, которые судья-докладчик упустил, рассказывая о доводах Вашей апелляционной жалобы. Также можете еще раз акцентировать внимание суда на некоторых упомянутых докладчиком моментах.
Затем судом заслушиваются объяснения остальных явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц и (или) их представителей.
Кстати, если также жалоба поступила от ответчика, первым выступает истец.
После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, и других лиц, участвующих в деле (в том числе их представителей) суд апелляционной инстанции поинтересуется у сторон о том, какие материалы дела надо исследовать. Вы заявляете, что считаете необходимым исследовать конкретные листы дела. При этом будьте готовы пояснить, для чего это делается, какое доказательственное значение имеет каждый оглашенный лист, на что, по Вашему мнению, не обратил внимания суд первой инстанции при изучении данного документа.
После этого суд исследует те доказательства, которые Вам или другой стороне процесса удастся приобщить к материалам дела, то есть суд перейдет к исследованию новых принятых судом доказательств.
Суд может и по своей инициативе оглашать материалы дела. При этом Вы можете при упоминании судьей значимого, на Ваш взгляд, документа, вставать и обращать на него внимание суда, давая краткий комментарий по этому документу.
5. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.
6. В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции ведется протокол, с которым Вы вправе ознакомиться (в апелляции Мосгорсуда обычно протокол ведут нормально).
7. И, наконец, очень полезно перед заседанием ознакомиться с текстом Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».
ВНИМАНИЕ! ЕСЛИ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ДЕЛО СЛУШАЛОСЬ МИРОВЫМ СУДЬЕЙ, ТО АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ РАССМАТРИВАЕТ ЕДИНОЛИЧНО СУДЬЯ РАЙОННОГО СУДА!
