Главная Судебные приставы Чем мотивирует человек 177 статья гк. Юридическая консультация в екатеринбурге. Судебная практика по вопросам применения ст

Чем мотивирует человек 177 статья гк. Юридическая консультация в екатеринбурге. Судебная практика по вопросам применения ст

Условие договора о том, что риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента сдачи товара первому перевозчику, по требованию покупателя может быть признано судом недействительным, если в момент заключения договора продавец знал или должен был знать, что товар утрачен или поврежден, и не сообщил об этом покупателю.

Комментарии к статье

1. Как правило, риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если законом или договором не предусмотрено иное (ст. 211 ГК). Такое исключение перехода рисков по договору купли-продажи установлено, в частности, коммент. ст. В результате этого моменты возникновения права собственности на товар у покупателя и перехода на него риска случайной гибели или повреждения товара определяются по-разному. Так, право собственности переходит к приобретателю по договору по общему правилу с момента передачи вещи (ст. 223 ГК). С другой стороны, переход на покупателя риска случайной гибели приурочен не к моменту передачи вещи, а к моменту, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара (п. 1 ст. 459).

В случае надлежащего исполнения договора купли-продажи обеими сторонами момент исполнения продавцом обязанности по передаче вещи обычно совпадает с моментом ее фактического вручения покупателю. Тогда и право собственности на товар, и соответствующие риски переходят на покупателя одновременно. Другое дело, если покупатель просрочил принятие товара, предоставленного в его распоряжение в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 458 ГК . В этом случае продавец считается исполнившим свою обязанность и, следовательно, риск случайной гибели переходит на покупателя. Однако фактической передачи товара покупателю не произошло, поэтому право собственности у него не возникло. Таким образом, закон порождает "расщепление" моментов перехода права собственности и рисков случайной гибели или повреждения вещи, что побуждает покупателя своевременно исполнять свои договорные обязанности.

Аналогичная ситуация возникает и тогда, когда продавец доставил товар в место нахождения покупателя (или иное указанное им место - в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК), а последний неосновательно отказывается от его принятия. И в этом случае риски случайной гибели или повреждения товара переходят на покупателя, несмотря на то что право собственности на товар остается у продавца.

2. Иначе решается вопрос о переходе риска случайной гибели или повреждения товара при его продаже (или перепродаже) в процессе перевозки. В этом случае все риски переходят на покупателя с момента заключения соответствующего договора купли-продажи. "Расщепления" моментов перехода права собственности и рисков случайной гибели товара здесь не происходит, поскольку по смыслу п. 1 ст. 223 и п. 1 ст. 224 ГК покупатель становится собственником товара (проданного без обязательства его доставки покупателю) также с момента заключения договора купли-продажи. Однако обычаями делового оборота или самим договором может быть предусмотрен иной момент перехода рисков на покупателя.

Сложнее обстоит дело, когда продавец продал товар в процессе его перевозки и при этом принял на себя обязательство по его доставке покупателю. Тогда в соответствии с п. 1 ст. 224 ГК товар не будет считаться переданным покупателю до момента его фактического вручения последнему перевозчиком. Следовательно, до этого момента у покупателя не возникнет и право собственности на товар. С другой стороны, буквальное толкование абз. 1 п. 2 коммент. ст. говорит о переходе рисков случайной гибели товара на покупателя уже с момента заключения с ним договора купли-продажи, т. е. задолго до того, как он станет собственником товара. Видимо, в данном случае буквальное толкование данной статьи неприменимо, поскольку приводит к неоправданному обременению покупателя-несобственника (не допустившего никаких нарушений договора купли-продажи) рисками случайной гибели или повреждения товара. Таким образом, правило абз. 1 п. 2 коммент. ст. следует толковать ограничительно, применяя его лишь к случаям, когда товар, проданный в процессе перевозки, отчужден без обязательства его доставки покупателю. Если же товар продан с обязательством его доставки покупателю, переход рисков должен регулироваться п. 1, а не п. 2 ст. 459 (т. е. и здесь право собственности и риски случайной гибели товара переходят на покупателя одновременно - с момента вручения перевозчиком товара покупателю).

3. Абзац 2 п. 2 коммент. ст. содержит правило, защищающее покупателя от действий недобросовестного продавца. Обычное условие договора (вытекающее из диспозитивных норм п. 2 ст. 458 ГК и п. 1 ст. 459) о переходе рисков на товар с момента сдачи его первому перевозчику может быть признано недействительным по иску покупателя, если продавец не сообщил ему об утрате или повреждении товара, хотя сам знал или должен был знать об этом. В результате этого все риски будут возложены на продавца, даже если покупатель уже стал собственником товара.

Статья 459. Переход риска случайной гибели товара

Комментарий к Ст. 459 ГК РФ:

1. Коммент. ст. устанавливает момент перехода к покупателю риска случайной гибели товара, т.е. отрицательных имущественных последствий, возникающих вследствие его уничтожения или повреждения по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон договора не отвечает (подробнее см.: Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т. 2 / Под ред. А.П. Сергеева. М., 2009. С. 23 - 24 (автор главы - В.В. Ровный)). По общему правилу данный риск переходит от продавца к покупателю с момента, когда продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара (п. 1 коммент. ст.). Данное правило является диспозитивным и может быть изменено соглашением сторон.

2. Момент, когда обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, предусматривается договором. Если договором такой момент не установлен, он определяется по правилам ст. 458 ГК (см. коммент. к ней).

3. Пункт 1 коммент. ст. определяет только момент перехода риска случайной гибели. Вопрос о моменте перехода к покупателю права собственности ни коммент. ст., ни какой-либо иной нормой § 1 гл. 30 ГК не регулируется. Соответственно, он должен определяться по общим правилам ст. 223 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК право собственности к приобретателю движимой вещи по договору переходит с момента ее передачи. Действия, признаваемые передачей вещи, исчерпывающим образом перечислены в п. 1 ст. 224 ГК РФ, которая является императивной нормой и не содержит указания на возможность ее изменения законом или соглашением сторон.

Положения п. 1 коммент. ст. (а равно ст. 458 ГК РФ) не используют понятия "момент передачи", а оперируют категорией "момент, когда продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче". Употребление в рамках последней категории термина "считается" показывает, что законодатель тем самым вводит некую фикцию передачи. Устанавливая ее, ГК стимулирует покупателя к надлежащему исполнению своей кредиторской обязанности по принятию товара. В случае надлежащего поведения момент, когда продавец считается исполнившим свою обязанность, обычно совпадает с моментом ее фактического вручения покупателю или сдачи перевозчику (организации связи) для доставки покупателю. Соответственно, и риск случайной гибели вещи (п. 1 коммент. ст.), и право собственности (п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224 ГК РФ) переходят на покупателя одновременно. В то же время если покупатель просрочил принятие товара, предоставленного в его распоряжение, продавец считает исполнившим свою обязанность (абз. 3 п. 1 ст. 458 ГК РФ) и риск случайной гибели переходит на покупателя (п. 1 коммент. ст.). Однако поскольку фактической передачи вещи не произошло, право собственности в отношении этой вещи у него не возникло (подробнее см.: Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Индивидуальное и родовое в гражданском праве. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004. С. 103 - 104, 115 - 116).

4. Пункт 2 коммент. ст. устанавливает специальное правило о переходе риска случайной гибели товара, проданного во время его нахождения в пути. В этом случае все риски (если иное не предусмотрено договором или обычаями делового оборота) переходят на покупателя с момента заключения договора. Данное правило, видимо, формулировалось в расчете на ситуации оформления перевозки товара с использованием коносамента, когда заключение договора купли-продажи товара, находящегося в пути, сопровождается передачей покупателю удостоверенных таким коносаментом прав. Для подобных случаев решение, предложенное в п. 2 коммент. ст., является адекватным, поскольку покупатель практически одновременно приобретает не только связанные с перевозимым товаром риски, но и право собственности на него (см. п. 1 ст. 223, п. 3 ст. 224 ГК РФ). Вместе с тем в иных ситуациях правило п. 2 коммент. ст. едва ли можно считать удачным. Оно расходится с общими принципами распределения рисков и ведет к неоправданному обременению рисками покупателя-несобственника, не допустившего никаких нарушений. Кроме того, при продаже товара, находящегося в пути, покупатель, не являясь участником перевозки, не имеет возможности минимизировать соответствующие риски, что также указывает на несправедливость правил п. 2 коммент. ст. Следует согласиться, что моментом исполнения обязанности продавца (и моментом перехода риска) в рассматриваемой ситуации целесообразнее считать: а) вручение товара покупателю (если договор предусматривает обязанность по доставке товара - см. абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ); б) переадресовку груза с изменением грузополучателя (если договор не предусматривает доставку товара) (см.: Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Индивидуальное и родовое в гражданском праве. С. 117 - 118).

5. Положения абз. 2 п. 2 коммент. ст. направлены на защиту покупателя от действий недобросовестного продавца. Условие договора о переходе на покупателя риска случайной гибели товара с момента сдачи его первому перевозчику (вытекающее из п. 2 ст. 458 и п. 1 коммент. ст.) может быть признано недействительным по иску покупателя, если продавец не сообщил ему о несохранности товара, хотя сам знал или должен был знать об этом. В результате этого все риски должны возлагаться на продавца.

1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю. 2. Риск случайной гибели или случайного повреждения товара, проданного во время его нахождения в пути, переходит на покупателя с момента заключения договора купли-продажи, если иное не предусмотрено таким договором или обычаями делового оборота. Условие договора о том, что риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента сдачи товара первому перевозчику, по требованию покупателя может быть признано судом недействительным, если в момент заключения договора продавец знал или должен был знать, что товар утрачен или поврежден, и не сообщил об этом покупателю.

Консультации юриста по ст. 459 ГК РФ

Вадим Фербер

При осмотре стеклянного чайника для заварки в магазине, когда доставал сито из него, сито ударилось о стенку чайника и он разбился, при этом чайник в руки я не брал, он стоял на столе, продавец требует с меня деньги, а я говорю, что разбил его не специально и деньги платить не должен. Кто прав.?

Любовь Дмитриева

10 августа 2003 г. Миткова купила в магазине «Электролюкс» газовую плиту ЕК6410 с электронным зажиганием. Через неделю у газовой плиты вышло из строя предохранительное термореле горелки духовки и устройство, предназначенное для самоочищения стен

Ответ на вопрос дан по телефону

Борис Непьянов

Покупатель разбил часы, обязан ли он заплатить?. Продавец показывала покупателю товар (часы) , и когда покупатель взял часы в руку они у него упали и разбились. В этом случае может ли продавец потребовать уплаты разбитого товара?

Ответ юриста:
продавец потребовать может однако покупатель оплачивать НЕ ОБЯЗАН пока продавец не докажет что покупатель сделал это намеренно ключевое слово у вас - НЕЧАЯННО! Статья 211. Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. Статья 459. 1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю. Также: КоАП РФ, ст. 7.17 предусматривает ответственность за умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества. Если продавец станет обвинять в таком умысле, ему все это надо доказать в суде. Наказать гражданина по ст. 7.17 КоАП РФ и взыскать с него возмещение убытков за поврежденный товар можно только в судебном порядке.

Алексей Калашник

маленькая дочь подруги случайно задела бутылку вина в магазине и она разбилась, обязана ли подруга за это платить? В маг. в магазине уже ей угрожают, что куда то заявят. Можно конкретную ссылку на закон если он есть

Ответ юриста:

Галина Баранова

в супермаркете нечаянно задела стеклянную вазочку. надо ли платить за это? из магазина не выпускают.... надо ли платить за это?
- Ответ юриста:
  не надо. Пока ты не расплатилась за купленный товар и не получила чек, т. е. не совершила сделку с магазином, товар является собственностью магазина! А неудобная расстановка, в результате которой происходит ущерб товару - это проблема руководства и менеджмента магазина. Статья 459 ГК РФ "Переход риска случайной гибели товара ": "Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю. " Статья 211. Риск случайной гибели имущества . Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. Тут почитайте: [ссылка появится после проверки модератором]

Илья Авилин

Обязан ли я оплатить разбитый мною в магазине товар?. В торговом доме я хотел посмотреть кастрюлю, но прождав консультанта около 10 минут (он так и не подошел), я взял кастрюлю в руки сам, чтобы посмотреть её, крышка была перевернута обратной стороной, так что за неё невозможно было ухватиться, я хотел её удержать но она выскользнула и упала на пол, при этом ручка от этой крышки разбилась... На меня хотят повешать оплату этого товара, но я где-то слышал, что во-первых, если товар ещё не куплен мною, я на территории магазина за него не отвечаю, во-вторых, в стоимость товара включены все издержки, форс-мажорные обстоятельства и прочее...,в-третьих, данный товар был неправильно составлен на полке (одна кастрюля была составлена на другую), ну, а в-четвертых, ещё раз повторю, крышка была перевернута и не примотана пленкой к кастрюле, как на аналогичном рядом стоящем товаре. Может у кого есть ссылочка по этому закону (именно по этому случаю) или кто-то даст совет?

Ответ юриста:
Вы не обязаны оплачивать товар, который был поврежден, если товар был поврежден Вами не умышленно, а повреждение или гибель товара произошли по неосторожности. ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЧАСТЬ 2 ГЛАВА 30, Статья 459. Переход риска случайной гибели товара 1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю. Поскольку товар еще не был Вами куплен, риск его гибели или повреждения лежит на хозяине товара, то есть на магазине. Пусть магазин доказывает злой умысел с Вашей стороны, если хочет получить деньги за испорченный товар, Вы можете даже не брать в голову, это уже головная боль продавца (магазина) . Пусть продавцы-консультанты будут расторопнее и вовремя обслуживают покупателей, если не хотят повторения подобных случаев. Заставить Вас оплатить испорченный товар продавец не имеет права, так как: «Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством» (п. 1, ст. 421, ГК РФ) . Так что не стоит переживать по этому поводу. Закон, в данном случае, на Вашей стороне. PS Уже после того, как дал свой ответ, увидел предыдущий ответ. В статье 1046 ГК РФ речь идет об имуществе, а не о товаре. Если бы вы нанесли ущерб имуществу магазину, скажем, нечаянно разбили витрину, зеркало, оконное стекло и т. д. , вот тогда бы Вам пришлось доказывать, что это произошло по неосторожности, и не было умысла причинить вред имуществу. Поскольку же речь идет о товаре, Вам уже доказывать ничего не нужно.

Ирина Колесникова

нужно ли платить в магазине за разбившуюся бутулку? а водка та дорогая!. сегодня с ребеноком пошла в магазин копейка (в москве) толька отвернулась смотрю она бутулку с водкой сталкнула но там и охраник стайал я повернулась он быстро кипиш устроил что мол платите! она разбила! мне кажется он сам это зделал что бы свалить на нас. как думаете то что я заплатила это правильно?

Ответ юриста:
статья 211 гражданского кодекса Комментарии к Статье 211 (гражданского кодекса) РФ Риск случайной гибели имущества 1. По общему правилу, риск случайной гибели или случайного повреждения имущества при пожаре, наводнении, землетрясении и т. п. несет его собственник. Следовательно, этот риск переходит на приобретателя одновременно с возникновением у него права собственности. 2. Из данного правила законом или соглашением сторон могут быть сделаны исключения. Например, стороны могут договориться о более позднем переходе риска случайной гибели вещи (товара) к покупателю (при пересечении границы) , чем передача вещи (товара) в его собственность (сдача транспортной организации) . 3. Когда момент перехода права собственности также ставится в зависимость от усмотрения сторон (например, при передаче имущества по договору - ст. 223 ГК) , стороны, изменив его, могут тем самым изменить момент перехода риска случайной гибели имущества. 4. В любом случае при наличии у собственника (будущего собственника) опасений за сохранность имущества его необходимо застраховать

Людмила Петрова

Если в торговом зале магазина покупатель случайно или нарочно повредил товар, обязан ли он оплатить этот товар?. Сегодня в магазине я видела, как бабушка задела упаковку яиц, пара яиц была разбита. Продавец попыталась заставить бабушку оплатить имено эту упаковку. Мне кажется, что есть такое правило, что никакой случайно повреждённый товар покупатель не должен оплачивать. И я сообщила об этом продавщице. Она, видимо, вообще не в курсе о каких-либо правилах торговли, т. к. спорить со мной не стала и от бабушки отстала. А мне стало интересно - обманула ли я наивную и молообразованную продавщицу или бабушка законно не возмещала ущерб? А если я, к примеру, нечаянно бутылку какого-нибудь дорогого коньяка смахну на пол? Это тоже не надо возмещать? И кто может доказать, случайно или нет нанесён вред магазину?

Ответ юриста:
Бытует расхожее мнение, что ответственность за случайную гибель и повреждение товара лежит на его собственнике. Об этом вроде как напрямую говорят некоторые статьи Гражданского кодекса РФ . Статья 211. Риск случайной гибели имущества Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.Статья 459. Переход риска случайной гибели товара 1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.Но на самом деле, они не имеют отношения к рассматриваемой ситуации. Под случайной гибелью товара применительно к договору купли-продажи подразумевается утрата или повреждение товара, которые произошли по независящим от продавца и покупателя причинам вследствие случайных явлений или обстоятельств непреодолимой силы. А также об ответственности продавца в отношении проданного (к примеру по предоплате) , но еще не переданного покупателю товара.А в ситуации, когда покупатель по неосторожности поспособствовал повреждению или гибели товара, здесь вступает в силу совсем другая статья.Статья 1064. 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вот здесь мы сталкиваемся с понятием вины в гражданском праве. И придется смириться с тем, что вина не всегда предусматривает наличие умысла. Причинение вины по неосторожности, не избавляет от ответственности от возмещения убытков.Вина в гражданском праве - по общему правилу необходимая составляющая гражданского правонарушения, обусловливающая применение гражданско-правовой ответственности. Формами вины считаются умысел и неосторожность, т. е. лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, отвечает при наличии вины (умысла или неосторожности) . С подобным определением вины мы сталкиваемся и в Кодексе об Административных правонарушениях.Статья 2.2. Формы вины 1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия) , предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. 2. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия) , но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.То есть если покупатель умышленно или по неосторожности причинил вред имуществу юридического лица, в данном случае, магазина, он обязан компенсировать причиненный вред. Именно об этом и говорят Примерные правила работы предприятия розничной торговли, разработанные Комитетом РФ по торговле. Письмо от 17 марта 1994 г. N 1-314/32-942. В соответствии с гражданским законодательством, нормативными актами при выборе и покупке товара покупатель обязан: возмещать предприятию ущерб за поврежденные по его вине товары.Поэтому лучше решать подобные вопросы цивилизованно и если Вы не согласны с обвинением продавца, то лучше решать вопрос в судебном порядке. Тем более, как правило, продавцы либо закрывают глаза на мелкие случаи порчи товара, такие как бутылка вина или банка лечо, либо имеют в своем бюджете расходную статью на поврежденный товар. Опять же не стоит допускать самоуправства и при любых спорных ситуациях стоит самостоятельно вызывать наряд милиции, чтобы зафиксировать противоправные действия сотрудников магазина.

Карина Зайцева

Случайно разбила банку в супермаркете, что делать?

Согласно статье 459 ГК ответственность за разбитый товар несет покупатель с момента передачи ему товара. Это происходит в момент выдачи покупателю чека. Это значит, что если покупатель заплатил за товар, получил чек и разбил товар, то...

Михаил Танин

Как определить, когда человек несет ответственность за разбитый, испорченный товар?. Где та грань за которой можно признать, что человек испортил имущество физического или юридического лица специально.

Ответ юриста:
Вы смешиваете совершенно разные понятия товара и имущества. Если говорить о товаре, который был поврежден не умышленно, а по неосторожности, то в соответствии со статьей 459 ГК РФ (Переход риска случайной гибели товара) , риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю. То есть пока товар не оплачен, риск повреждения товара лежит на магазине (продавце) и покупатель не обязан оплачивать товар, который поврежден или уничтожен по неосторожности покупателя. Если же говорить о порче имущества, принадлежащего гражданину или юридическому лицу, то необходимо руководствоваться статьёй 1064 ГК РФ (Общие основания ответственности за причинение вреда) 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. Надеюсь, мне удалось разъяснить разницу в подходе к порче товара и имущества.

Степан Кругляшов

Вопрос по праву. В пути в результате стихийно возникшего товара сгорел вагон в котором находились ящики с приборами. Завод выставил счетдля оплаты приборов, однако НИИ отказался его оплатить, ссылаясь на то что приборы не получал.Решите дело

Ответ юриста:
Сам задачи решай, лентяй. По общему правилу риск случайной гибели переходит в момент фактической передачи товара. Поскольку фактической передачи товара еще не случилось, то завод несет эти риски и не вправе требовать оплаты с НИИ. Пусть разбирается с железной дорогой. Однако договором может быть определен иной момент перехода риска случайной гибели товара-с момента отгрузки. В этом случае требования завода будут правомерны и НИИ должен будет заплатить.Так что ты правильно рассуждаешь.

Валентин Фадеенко

Вопрос внутри. Заранее спасибо за ответы

Переход права собственности и риска случайной гибели: Право собственности переходит: 1) Право собственности переходит в момент передачи вещи, 2) Если товар передается в момент транспортировки, право собственности переходит в момент передачи...

Наталия Коновалова

нужно ли оплачивать если что то разбил в магазине?

Нет, не должен. Это убытки магазина. Риск случайной гибели несет продавец до момента перехода права собственности, то есть до момента оплаты товара.

Лариса Комарова

что такое инкотерн?

1. Что такое ИНКОТЕРМС? ИНКОТЕРМС (от англ. - Incoterms - International Commercial Terms) - Международные правила толкования торговых терминов. Они разработаны Международной торговой палатой (МТП) - неправительственной организацией деловых...

Вадим Лупанин

помогие решитть задачу по гражданскому праву.... Петров продал Иванову пианино. Покупатель тотчас уплатил деньги и стороны договорились,что за пианином покупатель приедет на следующий день. Однако, ночью в доме покупателя случился пожар, пианино сгорело. Иванов требует у Петрова возврата денег, продавец возражает, утверждая, что пианино было уже собственностью покупателя, а в пожаре он не виноват. Как разрешить спор?

Ответ юриста:
При решении данной задачи основывайтесь на следующие статьи гражданского законодательства: Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства 1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) , кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Статья 459. Переход риска случайной гибели товара 1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю. 2. Риск случайной гибели или случайного повреждения товара, проданного во время его нахождения в пути, переходит на покупателя с момента заключения договора купли-продажи, если иное не предусмотрено таким договором или обычаями делового оборота. Условие договора о том, что риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента сдачи товара первому перевозчику, по требованию покупателя может быть признано судом недействительным, если в момент заключения договора продавец знал или должен был знать, что товар утрачен или поврежден, и не сообщил об этом покупателю.

Тимур Маркуц

В супермаркете кто обязан по закону оплатить разбитые банки?. Если покупатель ненароком заденет, и бьющийся товар полетит. Обяжет ли его закон оплатить ущерб магазину, и какой именно закон?

Ответ юриста:
Статья 459 ГК РФ . Переход риска случайной гибели товара 1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.Покупатель не обязан ничего оплачивать....

Официальный текст :

Статья 459. Переход риска случайной гибели товара

Комментарий юриста :

Переход риска случайной гибели или случайного повреждения товара при действии договора купли-продажи связывается с моментом исполнения продавцом обязанности по передаче товара (), а не с переходом права собственности к покупателю, как это определено в статье 211 Гражданского кодекса РФ . Правда, в большинстве случаев эти два юридических факта по времени их совершения совпадают ().

К тому же все нормы Гражданского кодекса РФ о переходе риска случайной гибели или случайного повреждения вещи (товара), включая норму пункта 1 ст. 459 ГК РФ, имеют диспозитивный характер. В конечном счете, сами стороны договора вправе решать вопрос о моменте перехода риска случайной гибели или случайного повреждения товара, за исключением тех немногочисленных случаев, когда предписания закона приобретают для них обязательную императивную силу.

В договоре купли-продажи под риском понимается гибель или повреждение товара, наступившие по не зависящим от сторон причинам, вследствие возникновения случайных явлений или действия обстоятельств непреодолимой силы. Понятие гибели товара включает в себя полную или частичную утрату товара, находящегося во владении продавца или покупателя и уполномоченных ими лиц, потерю и недостачу товаров в период доставки перевозчиком или почтой товара покупателю и т.п.

Повреждение товара означает нарушение его внешнего вида или частичную утрату свойств и функций, определяемых его назначением. В пункте 2 статьи 459 говорится о переходе риска случайной гибели или случайного повреждения товара, проданного во время нахождения его в пути. В этом случае такой риск переходит на покупателя с момента заключения договора купли-продажи. При этом предполагается, что гибель или повреждение товара произошли в период действия договора.

Текущая редакция ст. 459 ГК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

2. Риск случайной гибели или случайного повреждения товара, проданного во время его нахождения в пути, переходит на покупателя с момента заключения договора купли-продажи, если иное не предусмотрено таким договором или обычаями делового оборота.Условие договора о том, что риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента сдачи товара первому перевозчику, по требованию покупателя может быть признано судом недействительным, если в момент заключения договора продавец знал или должен был знать, что товар утрачен или поврежден, и не сообщил об этом покупателю.

Комментарий к статье 459 ГК РФ

1. После исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю к нему, если договором не установлено иное, переходит риск случайной гибели или случайного повреждения товара, что означает несение убытков в таких случаях со стороны покупателя. Иными словами, покупателю будет необходимо произвести расходы на ремонт (восстановление товара) - в случае его повреждения, либо затраты на приобретение нового товара - в случае гибели.

В договоре же может быть, например, установлено риск случайной гибели или случайного повреждения товара лежит на продавце, либо переходит к покупателю через определенный период времени.

Если в договоре купли-продажи предусмотрено обязательство продавца по доставке, либо если продавец передал товар перевозчику для доставки его покупателю, то риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит к покупателю в момент заключения договора. Но с другой стороны, такая норма представляется неверной, так как если у продавца есть обязательство доставить товар, то его обязанность по передаче товара еще не исполнена, и покупатель лишен права начать использовать товар, в ходе которого и возможен риск случайной гибели или случайного повреждения товара.

Однако договором или обычаями делового оборота может быть предусмотрено и что риск случайной гибели или случайного повреждения переходит на покупателя только с момента фактического вручения товара покупателю, а также могут быть предусмотрены и иные условия. В то же время, если продавец в момент заключения договора знал или должен был знать, что товар утрачен или поврежден, и не сообщил об этом покупателю, то условие договора о том, что риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента сдачи товара первому перевозчику, по требованию покупателя может быть признано судом недействительным. Например, если предметом договора является бытовая техника, а в момент заключения договора продавец знал, что такая техника неисправна. Но в данном случае покупатель должен будет доказать тот факт, что продавец знал или должен был знать об этой неисправности.

2. Применимое законодательство:
- Закон РФ от 07.02.92 N 2300-I "О защите прав потребителей".

3. Судебная практика:
- постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 N 10АП-647/13;
- определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 20.03.2014 по делу N 33-2876/2014;
- определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-15290/2013;
- постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2013 N Ф09-5753/13 по делу N А60-45602/2012;
- постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-3202/06-С3;
- постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.02.2006 N Ф04-501/2006(19838-А81-10)
- постановление ФАС Центрального округа от 28.01.2004 N А14-3140/03/69/5;
- постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А44-2909/00-С1.