Сфабрикованное дело и ошибочный приговор. Суд дал добро ск и полиции на фабрикацию уголовных дел. Фабрикация уголовных дел — главное занятие силовиков
Бороться с фабрикацией дел - задача трудная, и полной гарантии успеха, к сожалению нет. Но это не значит, что противостоять фальсификации невозможно и не нужно.
Ответ на вопрос «Как?» можно разделить на две части: как постараться не допустить незаконного уголовного преследования и как ему противостоять, если оно всё же происходит.
Как предотвратить
Прежде всего, не совершайте преступлений! Не давайте повода для законных претензий к вам. Если вы обычный человек, это довольно легко: не связывайтесь с наркотиками, не воруйте, не ездите пьяными за рулём, не вступайте в сомнительные и недобровольные интимные связи, контролируйте свою активность в Интернете. Если вы предприниматель или политический активист, вам придется сложнее, потому что уголовная репрессия в нашей стране – к сожалению, широко используемый инструмент для устранения конкурентов и оппонентов. В любом случае соблюдайте следующий необходимый минимум предосторожностей:
Знайте свои права
В условиях произвола силовиков правовая неграмотность, проявленная в первые минуты конфликта с ними, может привести к необратимым негативным последствиям. Запомните, по крайней мере, что при задержании вы имеете право позвонить близким, не свидетельствовать против себя и вообще не отвечать на вопросы в отсутствие своего адвоката. Многие процессуальные действия требуют обязательного присутствия не знакомых с сотрудниками полиции понятых. Не подписывайте документы, с содержанием которых не согласны, и соблюдайте рекомендации своего юриста.
Найдите адвоката заранее
В случае задержания или неожиданного вызова на допрос профессиональная помощь адвоката понадобится вам сразу же, поэтому его поисками следует озаботиться заблаговременно. А лучше всего иметь постоянного личного или семейного адвоката, номер телефона которого должен быть не только в телефонной книге, но и в вашей собственной памяти. В этом случае вам не потребуется назначенный адвокат, от которого вы имеете право отказаться, если у вас есть адвокат по соглашению. Будьте особенно бдительны, если следователь или оперативник настаивают на конкретной кандидатуре своего «доверенного» адвоката, которого они сами же и вызвали по личным контактам. Порядок выделения адвокатов для назначения защитниками определён адвокатской палатой и должен неукоснительно соблюдаться следователями и судами. Это предохраняет вас от «карманных» адвокатов-предателей, каковые, к сожалению, встречаются.
Не паникуйте
Разговаривайте с сотрудниками правоохранительных органов вежливо, но уверенно. Твёрдо отстаивайте свои права. Иногда этого бывает достаточно для того, чтобы предотвратить незаконное уголовное преследование. Очень внимательно читайте все, что дают вам на подпись, и никогда не подписывайтесь под документами, с содержанием которых не согласны. Требуйте внесения всех своих замечаний в протокол процессуального действия и не оставляйте пустого места над своей подписью на документах (свободное пространство можно, например, перечеркнуть буквой «Z»). Не трогайте руками предметы, которые вам подбрасывают. Постарайтесь максимально полно документировать происходящее: фотографировать, записывать на видео или диктофон, привлекать свидетелей. Запоминайте или записывайте фамилии, имена, звания, должности всех сотрудников правоохранительных органов, которые с вами взаимодействуют. Они обязаны вам представляться - требуйте этого.
Как бороться
Если в отношении вас всё же началось незаконное уголовное преследование, запаситесь выдержкой - скорее всего, путь к справедливости будет долгим и нелёгким. По сфабрикованным делам для получения «доказательств» обвинения могут применяться насилие, ложь, провокации, поэтому ваша личная собранность здесь так же необходима, как квалифицированная юридическая помощь.
Универсальные советы
Совместно с адвокатом разработайте стратегию защиты, уточните все, что вам непонятно, и в дальнейшем следуйте намеченному плану, обязательно согласовывая с адвокатом каждое действие и каждое слово. Ваша защитительная позиция должна быть нацелена на то, чтобы закрыть все лазейки для придания незаконному преследованию видимости законного.
Сохраняйте все документы, которые получаете от правоохранительных органов, и почтовые конверты, в которых они приходят. Просите снять за свой счет копию каждого документа, который составляется при вас, или фотографируйте его. При любой возможности ознакомиться с материалами дела сфотографируйте каждый лист и сравните содержание документов в деле с теми, что уже имеете на руках. Обжалуйте незаконные действия и решения следователей и сотрудников полиции в суд и прокурору. Заявляйте отводы следователю, судье, прокурору, если считаете, что они по каким-либо причинам заинтересованы в исходе разбирательства. Заявляйте ходатайства об установлении важных для вас обстоятельств. Даже при отрицательном решении по жалобе, ходатайству или заявлению об отводе они приобщаются к материалам дела. Не бойтесь «разозлить» следователя или судью своей активностью: вы защищаете свои права. Не верьте «страшным» перспективам, которые описывает следователь или оперативник, пытаясь убедить вас признаться в преступлении, которого вы не совершали.
Если вас пытали или вам угрожали
При первой же возможности зафиксируйте телесные повреждения в любом медицинском учреждении, подробно описав врачам свое самочувствие и обстоятельства получения травм. Помимо внешних признаков телесных повреждений, о применении насилия могут свидетельствовать головокружение, тошнота и др. Обратитесь с жалобой в прокуратуру, приложив справку из медицинского учреждения. Если под давлением, физическим или психическим, вы дали показания, которых не дали бы в нормальных условиях, обязательно ходатайствуйте о признании полученных доказательств недопустимыми.
Комментарии ( 41 )
Тема актуальная, вопросов поставлено очень много, а каждый вопрос нужно прорабатывать отдельно.
Учитывая особо опасный для общества характер данного вида преступности, в организации которой участвуют представители органов власти, актуально:
1. Создать организацию представителей делового сообщества.
2. Заключить договора с редакцией СМИ, поскольку спокойные и взвешенные публикации остужают пыл силовиков. Во всяком случае, как представитель "четвёртой власти", имею опыт успешной защиты интересов предпринимателей.
Ответить
Есть маленькие нюансы Владимир.
1. Бизнес в Казахстане полностью подконтролен или силовикам или корупционерами. Иначе просто невозможно им заниматься, если конечно не брать в расчет торговлю семечками на базаре. Хотя и там попросят...
У нас есть такие организации но они как следствие пассивны.Принцип работы один: "Если просят давай и сиди тихо". На высоком уровне деловое сообщество и состоит фактически из корупционеров и к ним приближенных-которые кормятся с их тендеров и.т.д. Кроме того, почти каждый бизнесмен вынужден "договариваться" и учавствовать в незаконных операциях. Иначе не подняться. Так что выриант-не для нашей страны.
2. Что касается прессы, то вы несомненно правы, этот вариант и мы и другие используют,но....
Та очень маленькая часть СМИ которые рискуют давать подобные материалы и выносить известные им факты на суд общественности-сильно рискуют оказаться в следственных камерах.Это происходит часто.Зайдите на сайт "Адил-соз" там материалов достаточно.Таким образом-это просто опасно.
Но даже при наличии массы публикаций и сюжетов по ТВ, как правило на открытые, публичные обвинения в совершении тяжких преступлений сотрудниками силовых структур и судьями,-следует тишина.
На публичные обвинения просто не отвечают и все.Плевать на закон о госслужащих обязывающих их ответить и обратиься в суд и.т.д.
По тому что, в случае их ответа на публичные обвинения, все ими содеянное всплывет наружу. А этого не допускают и преступные сообщества шевеляться во всех структурах и на всех уровнях давая указания игнорировать такие факты.Верхушки же силовиков исправно пишут по яко бы проверенным фактам отписки, что все нормально и законно, укрывая эти преступления.Т.е просто не происходит ничего.
Если же уровень замешанных в преступлениях ниже, то либо привлекут журналиста или газету за клевету, или понизят в редких случаях преступника в должности.
Так что 4 власть, у нас во всяком случае-бессильна. Те же СМИ которые контролируют ОПС исправно поют им диферамбы об успехах борьбы на этом порище.
Ответить
Об СМИ,так называемой 4Й власти. Мне не известно как обстоят дела в отдельных регионах, но в нашем крае нет ни одной независимой газеты,теле-радиокомпании. Все выпуски новостей по теле-радио, либо в газетах напоминают старые недобрые времена: свекла заколосилась, курей надоили, при этом не забывают подлизать нужный зад(прошу прощения у любителей изящной словесности).
Ответить
Если официально, то есть,но чу-у-уть-чу-у-уть,но как рапортуют,неуклонно снижается. А если серьёзно и по-правде, то прогнило всё с верху до низу.Вся борьба с этой самой кор-цией состоит в следующем: одни "пацаны" убирают других "пацанов". Раньше эти вопросы решали с помощью товарища "макарыча" ,а сейчас "законными методами".
Ответить
Спасибо за информационную поддержку Евгений. Мне кажется что надо создавать регионально филиалы. Тогда бояться будут. Иначе в силу удаленности будут расчитывать на невозможность отреагировать на месте.Но без помощи бизнеса это невозможно.
Ответить
Я совсем про другое Евгений. Как мы работаем. За счет средств нашего фонда, которые немыслимо получить от государства, но которые мы получаем от бизнеса и собственного бизнеса учрежденного фондом, -мы формируем собственные юридические группы из проффи, используя наши полномочия, средства и возможности защищаем и бизнесменов и простых граждан которые от коррупции потеряли все что имели.
Без средств это фактически невозможно, а средства дает только бизнес.
Ответить
Здравствуйте Роман, эта тема очень интересует и меня. Пишу научную работу по теме "Коррупция в Узбекистане". Было бы хорошо создать сеть обмена информации или банк данных по данному вопросу.
Ситуация с корупцией в Уз.е очень раздражает. Можно бороться с фабрикациями если это не политические дела, приложив большие усилия. Некоторые защищаются от коррупции коррупцией, некоторые пользуются враждой между прав. охран. органами и просят помощи у врагов заказчиков внутри системы, некоторые кровь из носа но законными методами. Отмечу что первые 2 метода более эффективны. Третий метод эффективен, если применить вместе с 2-м методом.
В ряде стран таких как Гонг Конг, Юж.Корея, Сингапур, Малайзия с помощью независимого антикоррупционного органа удалось значительно сократить уровень коррупции. Но у всех этих странах имелась политическая воля по противодействию коррупции. Самой успешной страной стала Гонг Конг, до начало 90-х там творился уголовный безпридел, но т.к. договор аренды Гонг Конга между Китаем и Британией заканчивался 1997, Анличане, боясь потерять репутацию защитника прав человека передав криминальный Гонг Конг Китаю, решили во чтобы нистало передать чистый Гонг Конг Китаю до 1997-го года. За очень короткий срок в Гонг Конге очистили корумпированные органы власти.
Но считаю что у нас пока рановато учреждать независимые анти-кор. агентсва, т.к. их независимость будет под большим вопросом. Но можно достичь эффекта вражды, которая играла большую роль в анти-кор. агентсвах в вышеупомянутых странах, чтобы они немогли сговорится с другими п.о.органами. Государтсву надо скоординировать работу п.о.органов так чтобы между ними была вражда. Так что бы когда потерпевший идёт и заявляет, надзирающие органы были рады в связи с заинтересованностью.
Подключение СМИ было бы отлично, но в Уз.е это сложновато.
Ответить
Большое спасибо Шохрух за ответ.
Я немного знаком с положеним дел в Узбекистане и то что творится у нас можно смело назвать полупобедой над коррупцией по сравнению с вашей страной.
Все в принципе и так для нас понятно, я имею в виду то обстоятельство, что почти нет возможности сломать политические дела или дела с заказчиками на самом верху.
Вот я и предлагаю в рамках нашего Фонда организовать представительства во всех странах СНГ.Создать общий информационный банк таких дел, привлекать совместно юристов и адвокатов для защиты пострадавших от таких действий.
Чего боятся все эти отморозки? Гласности.
Внутри своих стран публичное освещение таких преступлений либо очень проблиматично, либо попросту невозможно. Следовательно, если мы используя правовое поля фонда будем просить СМИ других стран размещать наши материалы.
Если появятся материалы в западной прессе и.т.д. больше шансов что у кого то в кабинете прозвенит звоночек и потребуют отчета.
Такой метод мы используем-иногда помогает. Консолидация сил нужна.
Ответить
Тема актуальна только для не правового государства и его жертв. Интересна она и юристу правового государства и психологу, как предмет анализа психики человека или форм применения правовых норм. В университете у нас был ряд лекций по этой тематике.
Коррупция - это одна из форм проявления комплекса неполноценности того, кто считает себя обиженным, так как его труд не до конца оплачен или оценён государством (чиновник).
Такой эксцесс проявляется либо в бедных государствах, не достаточно обеспечивающих свой аппарат удовлетворяя его "человеческую" потребность; либо в "обеспеченном" государстве, где из-за серости бытия чиновнику нехватает риска, своей тайны, своего "дела", чувства "владения ситуацией" и т.д.
Попытка компенсировать эти по разным причинам создавшиеся состояния и утвердить себя путём взятки - не только вред экономике, но и нанесение внутренней психической травмы "берущему", то есть себе самому.
Любой псхолог определит в этом прогрессирующий комплекс, остановка которого зависит от условий в которых он развивается.
Любой прокурор определит в этом ущерб стоящей за ним системы.
И так как условия разные (правовое государство или нет, развитое или развивающееся) степень и "размах" вреда как внутреннего, так и экономического - различен.
Если в СНГ об этом научные работы пишут и фонд помощи создают - то дело серьёзное и отнестись к нему нужно с разных сторон: психологической, экономической и политической.
Пока всё, можно пообщаться.
Ответить
Cовершенно с вами согласен Виталий. Существует масса литературы по коррупции, но мы практики.Практики в банановых странах третьего мира.
Во всяком случае в Казахстане и Узбекистане, в силу того что родственники сидящие на теплых местах тащат в любые возможные структуры своих родственников, которые связаны круговой порукой и создают во всех властных структурах и судах устойчивые ОПС что бы творить все что угодно и уходить от ответственности,-правовым государством и не пахнет.
Т.е взятка,мзда за решение вопроса или освобождение от ответственности за совершенное деяние тут обычное явление, а вопрос гораздо глубже. Как бороться с этими ОПС остановившими действие Конституции и законодательства, когда речь идет о защите реальных людей пострадавших от этих ОПС? Как защитить людей оставшихся на улице, сидящих в тюрьмах и лагерях по заказу,лишившихся и бизнеса и вообще средств к существованию?
Им помощь нужна не завтра-им сейчас нечего есть и некуда идти.Не на что нанять адвоката.
Разрабатываем методику, выше говорили о реальных шагах которые нужно делать, но нужна помощь-нужны люди-нужны специалисты.
Ответить
Полностью согласен с вами,
да и у нас не все адвокаты берутся за такие дела, а те кто берутся, они либо корманные адвокаты, либо члены правозащитных организаций. А без денег нанять хорошего адвоката по моему невозможно, адвокат тоже на что то должен жить. Но сказать что в Уз.е заказанные лица являются невинными овечками тоже нельзя сказать. Т.к. бизнес у нас до того деградировал, что без незаконных действий почти никто не богатеет, государство всегда находит какие-то действительно совершённые деяния. Так что, фабрикаций в отношении богатых почти нет. В основном страдают бедные.
Ответить
Роман, все равно, путь один - правовой. Нужно пытаться с ними - в смысле с рейдерами судиться. Среди 28 областей Украины есть до 5-ти областных судов в которых можно честно выиграть в апелляции. И не только "по рейдерству", но и по в делах уголовных, даже по "пожизненникам". Не все судьи - коррупционеры. Мы вплотную работаем и инспекторами ООН из Комитета по "пыткам и мучениям". Есть результаты. А защищать. конечно, приходится бедных людей. Причем Малик Соу - инспектор ООН и бывший омбудсман Нигерии сказал мне, что это не проблема - нужно чтобы наш омбудсман вышел с инициативой оплачивать государством юридическую помощь людям на уровне рыночной оплаты адвокатов. Вот и все проблемы - государство не может отказать своим гражданан в бесплатной юридической помощи. У нас только в бюджете денег нет - для бедных... Елена
Ответить
Вот в этом то и проблема Елена. В каждой стране свои плюсы и минусы в этом деле.
Я возьму за основу дело в котором замешен действующий начальник таможни РК -бывший он же председатель КНБ РК Карбузов К.К., десяток судей вплоть до Верховного суда, десяток прокуроров включая Генерального прокурора РК Тусупбекова, и.т.д.
СОТНИ публикаций в СМИ с прямыми обвинениями в совершении реальных преступлений, подтвержденных документально органами нашей же страны.
Десятки сюжетов по ТВ, десятки материалов в интернете, десятки пресс-конференций и журналистских раследований.
Результат-полное молчание и отсутствие реакции на обвинения. Как будто ничего не было.
Мы то же работаем с представителями УВКЧ ООН, средние дела ломаются, но серьезные пока с очень маленьким процентом.
Что касается реальной оплаты и работы-для этого я и создавал свой фонд. У людей порой нет денег даже на жалобу, а продажных адвокатов пруд пруди, или просят столько что людям проще застрелиться. Просто так никто не хочет работать для них. Мы создаем собственную юридическую группу, которую оплачиваем из средств фонда, а они уже работают по серьезным делам.Кроме того сильные адвокаты -бесплатно-у нас консультируют и помогают молодым.
А государство не будет ни кому ничего оплачивать-найдут причину.
Ответить
Добрый день! Помогите! Грубо и нагло сфальсифицированы материалы уголовного дела по ДТП, виновником которого был подполковник УВД г.Туапсе, управлявший подведомственным УВД г.Туапсе автомобилем. В результате причинённых мне травм по признаку опасности для жизни, а мне было 28 лет - я вот уже 3-й год инвалид 2-й группы. И меня же осудили за получение травм не пристёгнутым ремнями безопасности пассажиром из 3-й машины, которая не затормозив, въехала в мой автомобиль, выброшенный на встречную полосу, после удара в мой а/м милицейской машины. Милицейская а/м шла мне на лобовое столкновение, обгоняя по моей полосе движения свою попутную колонну. За прошедшие 2 года и 3 мес. - я так и не сумел добиться, чтобы милицейскую машину осмотрели и взяли соскобы ЛКП с неё, специалисты проводившие автотехнические и химические экспертизы. Этих специалистов просто не допустили к этой машине, и они тоже этого не добивались, так как они сотрудники из ЭКЦ при ГУВД КК. Смывы с разбитой фары моего а/м (взятые следователем), участвовавшей вместе с бампером и декоративной решёткой ниже бампера в ударе с милицейской а/м на экспертизе показали наличие нестандартного ЛКП а/м марки ВАЗ, т.е. марки ВАЗ-21093 милицейской машины. Отвезенные через 9 мес. после ДТП на дополнительную экспертизу(а на основную их просто не возили), соскобы краски с милицейской машины, показали - что даже в нейтральной зоне: в багажнике - этот а/м не имеет стандартного покрытия и сравнивали эти соскобы якобы с доставленными из камеры хранения г.Туапсе со смывами с моей фары, возвращёнными с основной экспертизы. На дополнительной экспертизе, другой эксперт пишет, что смывы с фары не имеют в своём составе никаких морфологических признаков ЛКП. Отсюда вывод эксперта, что смывы и соскобы не имеют идентичных ЛКП. Таким образом,на дополнительную экспертизу повезли смывы уже не с моего а/м. Через 1год и 2мес. водитель с 3-й а/м и ехавший за ним водитель резко поменяли свои. обличающие подполковника, показания и суд по показаниям подполковника осудил меня, что я не справившись с управлением своего а/м выехал правыми колёсами на свою гравийную обочину и не учёл разницы под колёсами, вследствие чего потерял управление своим а/м. Мои доводы о том, что при такой ложной версии я также не виноват, так как в нарушение Гостов на обочине лежал гравий, а не стабилизирующая полоса, обеспечивающая такие же сцепные качества, что и сама дорога, суд не принял во внимание. Пассажир из 3-й машины, из-за которого меня осудили и которому я должен выплатить 50,0т.р. ,фальшиво признан суд.мед.экспертизой тяжко пострадавшим по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем 1/3(35%) из-за контрактуры, якобы развившейся после травмы левого ТБС средней тяжести. То,что потерпевшему дважды в 2-х разных городах разным составом врачебной комиссии после личного освидетельствования отказано, в установлении группы инвалидности, суд во внимание не принял. Следователи при постановке на автотехническую экспертизу моих показаний, в пересказе полностью их фальсифицировали. То,что по сей день в сколах и бороздах моей а/м,в местах участвовавших в соприкосновении находится краска и полимер с милицейской машины, пропускают мимо ушей. Кассационная инстанция оставила приговор в силе.Я, даже не знаю, что писать в надзорную инстанцию, ведь 2 суда уже проигнорировали подчистки на листах уголовного дела, замену листов после того, как я ознакомился с делом и сфотографировал его. уничтожение первых соскобов с милицейской машины, ведь через 9 мес повезли уже взятые второй рази неизвестно с милицейской ли машины, так как брали с 2-х мест, а к эксперту попало только с одного. Адвокат наш, сотрудничал со стороной обвинения, и в кассацию не поехал. Не могу смириться, жизнь не мила и дело не только в 50,0т.р. - это вся моя пенсия за целый год, а у меня 3-х летняя дочь. Город маленький, часто вижу этого следователя, который усмехается при встрече от моей безнадёжной обречённости ответить вместо подлеца-подполковника. А здоровье мне уже не вернуть, так как лежал в реанимации в мозговой коме 24 дня,сломал
Ответить
Добрый день, поделюсь своим мнением относительно влияния СМИ на соблюдение законов. Считаю, что важную роль в этом может сыграть телевидение. Однако оно освещает крайне редко и только по громким делам нарушения правоохранитеьных и судебных органов. Журналисты не берутся поднимать проблему "маленького человека" попавшего под жернова нашего правосудия, которое очень далеко от понятия бесмстрастного, объективного суда.
Ответить
Проблема как раз в Вас - т.е. в адвокатах. У нас недавно на Украине были инспекторы ООН по пыткам и незаконному задержанию. Малик Соу (он бывший омбудсман Нигерии) сказал, что украинец полностью лишен комплекса защиты в национальном "правосудии". Это он про адвокатов (прокуратуру он вообще не имел ввиду. Ну ее...) Адвокаты - бывшие менты, прокуроры, судьи, просто Бог знает кто... Берут с двух сторон и клиент - получает пожизненное. Потом люди обращаются в газету. А куда ж еще? Я уже пишу бесплатно аппеляции. С первого раза пять лет выиграла. Прочитала в СИЗО заключенному по мобилке - он записал и на суде зачитал. Переквалифицировали - и с 10 лет скостили пять. Но я же не адвокат.
Но, прошу прощения. Это с утра плохое настроение. Проблема вот в чем. Вытягиваем сейчас из тюрьмы (у нас организация называется "Родители детей, которые незаконно сидят") осужденного за убийство на 13 лет. Дело полностью постановочное. Так вот, я вычитала в КК Украины, что люди. которые имеют звание от мичмана... могут претендовать на военный суд). Наш осужденный - ст.мичман, демобилизовался и приехал на украину с Мурманска. Всю жизнь прослужил на Северном Флоте России (есть такой?). Никто - неи прокуратура, ни адвокаты не просили о смене подсудимости и рассмотрении дела в военном суде. Соответственно. осудили в суде общей юрисдикции. Его адвокаты взяли 3 тыс. долларов и даже не перекопировали дело. Поссорилась с
Винницким аппеляционным судом, но журналисту с делом не дали ознакомиться. Есть только том судебных протоколов. В принципе, за "смену подсудимости" взяться не могу. Ну не умею я... Мой адвокат - очень хороший,который учит меня бесплатно сказал "саменька". Он не мать Тереза. Помогите связаться с адвокатами, которые работают по военным судам. Может, у кого-то было "смена суда" - и он вышлет мне болванку кассации? Очень прошу. У людей нет денег на адвоката. Отец осужденного с инфарктом слег. Мать - заведующая детсадом - не платят. Обоим за семьдесят... Буду очень благодарна. Елена Талаева, "АиФ", Украина.
Ответить
Елена, согласен, что среди "нашего брата" достаточное количество адвокатов, которые даже и за деньги или не могут работать, или не умеют, или просто мошенники. Но теперь о главном. Я не знаком с уголовно-процессуальным законодательством Украины. По российскому законодательству, если преступление совершено действующим военным, то и расследование проводит военная прокуратура и судит военный трибунал. Но если военный в отставке, то его дело рассматривает суд общей юрисликции. Если у вас хороший знакомый адвокат, то он может проконсультировать. Для грамотного адвоката ничего не стоит написать ходатайство о направлении дела по подсудности. По российскому законодательству ходатайства имеют право писать подсудимый, его защитник, законный представитель (у несовершеннолетних), представитель гражданского истца, прокурор, потерпевший и его представитель.
Ответить
Борис, дело совсем не в хорошем адвокате. Осужден невиновный - с его матерью расправился председатель сельсовета, который на пару с прокурором района рубит столетние дубы и прикарманивает огромные деньги. Дело совершенно засыпано. По нашему законодательству - КПК Украины ст. 36 - осудность дел военными судами. "Военным судам гарнизонов как суду первой инстанции подсудны дела про преступления лиц, которые имеют военные звания до подполковника, капитана второго ранга включительно... Все, больше статья ничего не предусматривает. Нет в ней нормы - военный в оставке. Звание то с него не снимали - ни по приговору, ни вообще. Ст.41 "Направление дела за подсудностью" того же КПК гласит, что "суд, определив в судебном заседании, что дело надлежит рассматривать в военном суде... направляет его не за подсудностью. Ст.38 - передача дела из одного суда в другой - допускается только до начала ее рассмотрения в суде. Передача дела в другой суд рассматривается Председателем Верховного Суда или его заместителем...
К сожалению, адвокаты не заявили про рассмотрение дела а суде военном - а подсудимый имел на это право. Теперь - уже нужно не просто ходатайство о направлении дела по подсудности, а касация - по "винятковим" обстоятельствам об пересмотре дела, отмене приговора - а уже был и Верховный суд, - и в дальнейшем рассморении дела в военном суде. Т.е. это большая задача для адвоката, которая стоит денег. А денег у семьи нет. Т.е. нужен очень опытный адвокат - возможноЮ, и не военный, который уже сталкивался с подобным. Нужно умело воспользоваться зацепкой - рассмотрением дела не подсудности, чтобы закрутить его еще раз. Думаю, ст.38-41 КПК те же - что и в Вашем КПК. Помогите? С уважением, Елена Талаева
Несколько недель до реальных тюремных сроков – семьи крымских политзаключенных и преследуемых властями активистов готовятся к завершению громких судебных дел. Они признаются: иллюзий по поводу честности правосудия по-российски не питают. Поэтому уже готовятся к обвинительным приговорам. О прогнозах на будущее, свободе слова по-крымски и том, что дает сил не сдаваться, в интервью "Крым.Реалии " рассказал замглавы запрещенного в России Меджлиса крымско-татарского народа Ильми Умеров, которого обвиняют в призывах к нарушению территориальной целостности России.
– Ваши адвокаты и родные после каждого заседания говорят о том, что по реальным материалам вы выигрываете дело. Как вы оцениваете проделанную работу?
– Если можно применить тут слово "выигрываем", то очень похоже на это. Потому что все, что подготовило обвинение, следствие и прокуратура, – все разваливается буквально на глазах. У них очень много сфальсифицированных моментов. И вообще это дело все сфабриковано. Поэтому сфабрикованное дело удержать, видимо, тоже очень трудно. Ну и адвокаты молодцы, они хорошо, очень хорошо работают.
– Все ваше обвинение крутится вокруг одной лингвистической экспертизы?
– Крутится даже вокруг одного слова, которого я на самом деле не произносил.
– И что это за слово?
Обвиняют меня в публичных призывах к нарушению территориальной целостности РФ
– Это слово "надо". Словосочетание "надо вынудить Россию уйти из Крыма". В тексте интервью, которое я давал 19 марта 2016 года, я это словосочетание не употреблял. В общем, все дело построено на неправильном переводе. На самом деле я в этом эпизоде отвечал на вопрос, могут ли международные организации – это ООН, Европейский союз – оказывать помощь Меджлису. Я говорил о том, что они могут оказывать влияние только на ту часть, которая находится на материковой Украине. А на Крым влияния не хватает. А вот если бы усилили санкции, углубили, расширили эти санкции настолько, что в результате Россия сама ушла бы из Крыма, тогда влияние этих международных организаций в Крыму бы возобновилось. То есть смысл моего интервью немножко искажен, добавлено ключевое слово – и получился призыв. А обвиняют меня ни много ни мало в публичных призывах к нарушению территориальной целостности Российской Федерации.
Я часто отвечаю на этот вопрос за последний год. И очень часто шучу таким образом, что я на самом деле выступаю не за нарушение территориальной целостности России, а за ее восстановление в границах 91-го года, которые признаны всем миром.
– Как получилось, что вы оказались в списке террористов и экстремистов России?
– Я не знаю, как я там оказался. Хотя могу предполагать. Там, наверное, большинство людей никакого отношения ни к экстремизму, ни к терроризму не имеют. В том числе и я. Это люди, которые имеют собственное мнение и говорят его в открытую.
– Чего вам на сегодняшний день удалось добиться в суде?
– Мы доказали, что дело сфабриковано, приобщили к материалам дела альтернативный перевод вот этой самой важной части моего интервью, из которого выдернуты две фразы, и возбуждено уголовное дело на основании проведенной экспертизы. Альтернативный перевод осуществил профессор Киримов – это лучший специалист в Крыму, и руководитель того переводчика, который, в общем-то, все это запорол. Кроме этого, есть рецензия гильдии лингвистов-экспертов из Москвы. Там самые уважаемые среди экспертов-лингвистов люди входят в эту гильдию. Они сделали рецензию на экспертизу Ивановой и, если можно так выразиться, камня на камне не оставили от ее так называемой работы.
Следствие и экспертиза совершили подлог, подмену понятий, и на этих материалах сделали экспертизу
То, что Иванова определила дословный перевод как стенограмму моей речи, они назвали подменой понятий, то есть подтвердили то, что следствие и экспертиза совершили подлог, совершили подмену понятий, и на этих материалах сделали экспертизу, и эта экспертиза несостоятельная, то есть она не имеет права на существование. На последнем заседании суда нам удалось приобщить эту рецензию к материалам дела. Это как бы такой революционный момент в этом уголовном деле. Потому что, приобщив к материалам дела московскую рецензию, суд теперь имеет право на нее ссылаться, если у судьи будет хотя бы небольшое желание сделать этот суд на самом деле состязательным, не политически мотивированным. Потому что я уверен, что судье нас заказали. То есть у него обязательно есть заказчики от нынешней политической власти, от руководства ФСБ Крыма, а, может быть, и не только Крыма, а, может быть, и из Кремля.
– Какого вы ждете приговора?
– Мы особых иллюзий насчет результатов не строим. Мы просто ведем судебное разбирательство, довольно успешно. Все происходит красиво, мы каждый раз возвращаемся с удовлетворением с заседаний суда. И очень хотелось бы, чтобы состязательность принесла какой-то результат. А результат, если по-честному, должен быть такой, что уголовное дело должны закрыть, меня должны оправдать и возбудить уголовное дело в отношении следователя ФСБ и эксперта, которая осуществила во время проведения экспертизы подлог. Но я думаю, что чуда не произойдет, приговор будет обвинительный, и мне как бы на самом деле реально светит до 5 лет.
– Есть и другие политические дела в Крыму. Например, уже вышло на финальную стадию, семья ждет приговор. Какие ваши прогнозы и как вы оцениваете этот процесс?
Следственный комитет состряпал это дело таким образом, что во время судебного разбирательства все развалилось
– Дело Ахтема Чийгоза, конечно, гораздо серьезнее, чем мое дело. Ахтему инкриминируют статью за организацию массовых беспорядков. И срок лишения свободы там до 10 лет. Правда, прокурор просит 8 лет. Проведен огромный объем работы: полтора года длилось следствие, год длится уже судебное разбирательство, допрошено более двух сотен свидетелей. И вот Следственный комитет состряпал это дело таким образом, что во время судебного разбирательства все развалилось. Из двух сотен свидетелей один-единственный человек, мой однофамилец Умеров Айваз, живущий в Судаке, дал показания против Ахтема. Но это известный нам персонаж, он давно отличается тем, что нелестно отзывается о Меджлисе, почему-то ненавидит эту структуру, ненавидит активистов национального движения. И он, не побывав на митинге, дал показания как участник митинга, и как будто Ахтем давал там какие-то команды, распоряжения, после которых возникали столкновения, драки и массовые беспорядки. Ахтем должен быть оправдан, уголовное дело за клевету можно возбуждать в отношении Айваза Умерова.
– Ахтем Чийгоз потерял мать, сидя за решеткой. Это непоправимые последствия этого дела. Как его процесс отражается на восприятии российских властей крымскими татарами?
В обществе – а мы живем в Крыму и чувствуем эти настроения – зреет недовольство
– Действия Российской Федерации, которые направлены на уничтожение или подавление любого инакомыслия, любой свободы слова, свободы действий, свободы мнений, конечно же, воспринимаются только негативно подавляющим большинством крымских татар. И если уже по-честному, то не только крымских татар. Ведь когда проводили так называемый референдум под дулами автоматов, обещали людям очень много, и сейчас в обществе – а мы живем в Крыму и чувствуем эти настроения – зреет недовольство. Правда, не все осмеливаются об этом говорить, потому что высказывать собственное мнение тоже в России опасно. Но то, что люди недовольны тем, что их обманули, и это недовольство с каждым днем усиливается и усиливается – это факт, это точно. Конечно же, суд не пойдет поперек политической власти Крыма и Москвы и вынесет, может быть, не 8 лет, может быть, немножко меньше, чем запросил прокурор. Но суд вынесет обязательно обвинительный приговор.
А некоторое время назад начались процессы по одиночным пикетам. Один дедушка – – вышел с плакатом. Ему присудили штраф 10 тысяч рублей и 10 суток ареста. Это в 76-летнем возрасте. Человека, страдающего от болезни Паркинсона и целого букета других заболеваний, реально арестовали, и как реакция на этот арест несколько людей, таких же пожилых, как он, вышли в разных местах Симферополя одновременно на одиночные пикеты. Их тоже всех задержали. После некоторых бесед отпустили, за исключением одного, которого через суд осудили на 10 тысяч рублей штрафа.
– Почему задерживают стариков, ведь в России разрешены одиночные пикеты?
Цель, конечно, одна – чтобы народ молчал. По крайней мере, до президентских выборов
– В данном случае, наверное, в совокупности присутствует страх за свои деяния – а за них придется все равно отвечать. Это и желание держать народ в постоянном состоянии оцепенения и страха, а для этого время от времени нужно принимать какие-то меры, и тут подвернулись эти старики. Цель, конечно, одна – чтобы народ молчал. По крайней мере, до президентских выборов.
– Что вы думаете насчет процесса ?
– Как он приходит ко мне на суд, так и я стараюсь иногда появляться на его судебных разбирательствах. Это дело тоже сфабрикованное. И если бы была хоть какая-то состязательность в процессе, реальная состязательность, он бы это дело тоже выиграл. У нас, кстати, статья совершенно одинаковая – публичные призывы к нарушению территориальной целостности России. Я думаю, как и в случае со мной, в случае с Николаем Семеной, приговор обязательно будет обвинительный. Мы с ним просто обмениваемся приветствиями, о содержании судебных процессов практически не разговариваем – этим занимаются наши адвокаты. Мы просто друзья в жизни, общаемся как обычные друзья, как будто никаких уголовных дел над нами нет.
– Такая поддержка важна для вас?
Подавляющее большинство крымско-татарского народа поддерживает людей, которые оказались под репрессиями
– Это очень важный аспект. Когда чувствуешь поддержку, и поддержка эта неподдельная. Потому что немножко рассказывали о стариках, много раз их пытались склонить к тому, что да признайтесь, что вам же заплатили, что вас вынудили, вас подставили. На самом деле никакой оплаты, никаких подстав в природе не существует. Как в деле этих стариков, так и среди людей, которые посещают судебные разбирательства, поддерживают друг друга во время обысков, во время облав, налетов, задержаний, допросов. Люди все время выходят, и выходят по собственным убеждениям. А это играет очень большую роль в моральном состоянии тех, на кого обрушиваются эти репрессии. Вот, например, я с очень большим удовлетворением всегда отмечаю присутствие большого количества людей во время моих судебных заседаний. Это очень большая поддержка. Я этим людям благодарен. И я знаю, что на самом деле их на много порядков больше. Просто не все находят в себе возможности побороть страх и прийти реально поддержать. А то, что подавляющее большинство крымско-татарского народа поддерживает людей, которые оказались под репрессиями, – это неоспоримый факт. Люди объединяются, люди находят новые варианты активности национального движения. В таких тяжелейших условиях, в которых сейчас находятся крымские татары в Крыму, все равно каждый раз мы что-то придумываем и каким-то образом продолжаем участвовать в национальном движении и борьбе за свои права.
– Как поменялась ситуация со свободами по сравнению с периодом до аннексии Крыма Россией?
– Население Крыма не поменялось. Руководство по большому счету тоже не поменялось. Просто подавляющее большинство предали государство Украина и стали гражданами другого государства. Те же люди сейчас работают в МВД, в прокуратуре, бывшее СБУ сейчас ФСБ – состав не особо поменялся. И в отношении крымско-татарского народа информация, которая раньше шла в Киев, сейчас таким же потоком идет в Москву, составляют ее практически те же самые люди, которые на этом специализировались. Но, несмотря на то что в Крыму была практически та же власть, что и сейчас, мы проводили очень много мероприятий, которые связаны с правами человека. В день памяти 18 мая мы проводили очень большой митинг в центре Симферополя, мы обязательно отмечали день флага, мы обязательно отмечали такие даты, как День защиты прав человека, как День памяти жертв сталинских репрессий, и очень много памятных дат, связанных с рождением каких-либо известных персонажей из крымско-татарской истории, литературы и так далее. То есть проводили очень большое количество мероприятий, и власть в период юрисдикции Украины не препятствовала в проведении этих мероприятий. Кроме этого, нам удалось в 1999 году договориться с президентом Украины, в то время это был Леонид Кучма, о признании Меджлиса. Нашли форму признания Меджлиса крымско-татарского народа. Он стал называться Совет представителей крымско-татарского народа при президенте Украины. И весь состав Меджлиса был введен в этот совет.
Мы не особо признаем решение Верховного суда РФ. Тем более мы не признаем юрисдикции России в Крыму вообще
А потом, когда произошла аннексия и в Крыму была установлена оккупационная власть, по инициативе прокуратуры было принято решение в Верховном суде РФ о запрете "общественного объединения Меджлис крымско-татарского народа". Я специально подчеркнул слово "общественное объединение", потому что Меджлис – это выборный представительный орган крымско-татарского народа, а не какое-то общественное объединение граждан. Поэтому мы не особо признаем это решение Верховного суда РФ. Тем более мы не признаем юрисдикции России в Крыму вообще. И поэтому продолжаем считать себя членами Меджлиса. И я везде подписываюсь как заместитель председателя Меджлиса крымско-татарского народа. Вот такая разница между периодом юрисдикции Украины и периодом юрисдикции РФ в Крыму де-факто.
– В общем на свободах населения как отразился "приход" России?
– В Украине (до аннексии Крыма Россией. – РС) при всех наших сложных взаимоотношениях, свобода слова, соблюдение прав человека, находятся на качественно другом уровне. В РФ (после аннексии. – РС) иногда складывается такое впечатление, что в принципе не знакомы с понятием права человека, и не знакомы с тем, что их надо каким-то образом соблюдать. И для простых людей, и для активных людей, и для политиков, людей, занимающихся какой-то общественной деятельностью, стало намного сложнее. Если за пост в интернете в каких-либо социальных сетях, многолетней давности, людям дают реальные аресты по 10–15 суток, то о каком соблюдении прав человека можно говорить в этом обществе?
Украина – это как спасательный круг. Украина – это страна, составной частью которой является моя Родина – Крым
– Что бы вы сказали тем, кто вяло интересуется крымской темой, и тем, кто вообще всех крымчан записал в предатели?
– Политикам, которые способны простить аннексию части территории своего государства, хочется сказать лишь одно: или уходите из политики, или занимайтесь политикой в интересах своего государства. Прощать захват земли никакому агрессору нельзя. Украина должна все время помнить о том, что российские войска должны покинуть Луганскую и Донецкую области, и украинские политики всегда должны помнить, что Крым – это составная часть Украины. И что в Крыму есть люди, которые любят Украину и борются за возвращение Крыма! В данной ситуации, в которой мы сейчас находимся, Украина – это как спасательный круг. Украина – это страна, составной частью которой является наша Родина, моя Родина – Крым.
На этой недели забрал два апелляционных постановление, которые в общем то ставят точку в уголовном деле сфабрикованном в отношении меня.
Конечно есть еще кассационная инстанция, которая в порядке надзора может соизволить, что то пересмотреть. Но это желание у них там появляется настолько редко, что ставит под сомнение вообще необходимость такой инстанции.
Одно постановление районного суда, которое оставило без изменения приговор мирового судьи в отношении меня, а другое постановление Верховного суда, которым оставлено без изменения постановление районного суда, которым было отказано в рассмотрении моей жалобы на Следственный комитет, отказавшийся регистрировать и проводить проверку по моим заявлениям о фальсификации доказательств.
Оба данных судебных акта по сути показывают саму суть репрессивного механизма судебной системы . Когда в основу приговора положены откровенные сфальсифицированные доказательства, а заявление на это в следственный комитет даже не регистрируется, и по нему не проводится проверка в рамках уголовного процесса, как заявления о преступлении.
При чем, в фальсификации данных доказательств не может быть никаких сомнений. Начиная с характеризующего материала, где в характеристику включены откровенно ложные сведения, что признано даже самим участковым на самом суде, справки из наркодиспансера, что я там стою на учете, потому как якобы обращался в 2008 году за помощью, чего не было в принципе, ложных рапортов о моем проживании, все это прямо опровергнуто не вызывающим сомнения образом. А суд все равно ссылается на них, закрывая на все глаза.
Потом в доказательствах по существу делу об оскорблении полицейского.
В которых присутствует лжесвидетель Смирнов, ведущий специалист Исполкома города Казани, которого остальные свидетели в глаза не видели на месте происшествия. Отказавшийся от дачи показаний в ходе процесса о том, зачем он вообще там оказался. Тем самым совершая преступление с полного попустительства судьи. Противоречия в показаниях двух остальных свидетелей, одна из которых указывает что полицейский был один, а второй якобы видевший все прямо из дома, указывает на то, что там был еще стажер. Как он определил того в качестве стажера, тоже остается загадкой. Поскольку те не носят на себе каких то видных прямо из окна 4 этажа специальных знаков отличий, если только сам следователь ему так все не изложил.
На все это сначала мировая судья Халлиулина откровенным образом закрывает глаза, указывая в приговоре что моя вина установлена не вызывающим сомнения образом, а потом и районный судья Сабитов по апелляционной инстанции, отмахивается от моих никому не нужных аргументов в пользу очевидной и не вызывающей никаких сомнений фальсификации, а так же противоречий в доказательствах своим кратким постановлением, в котором просто пишет о том, что это не нашло подтверждения. Краткость, говорят сестра, таланта. Зачем разводить какие-то сопли и обосновывать то, что обосновать в принципе невозможно. Приговор должен быть законен, даже если он и незаконен в принципе.
Однако встает вопрос? Ну установили они мою вину на основании того, что в принципе не имеет места, но ведь от этого доказательства из дела никуда не делись. Они ведь все же там имеются, несмотря на категоричное стремление их в упор не увидеть со стороны судей. Можно сказать, что их нет, но они все же есть. Как с этим то быть?
А ведь они по сути являются признаками преступления, подтвержденными материалами дела. Преступления со стороны самих тех, кто их занимался фальсификаций. А если есть такие признаки то ими должны заниматься опять же следователи СК. И по этому поводу я еще до самого рассмотрения дела в суде подал соответствующие заявления в региональное управление следственного комитета по Татарстану. А они вообще отказались их регистрировать их в качестве таковых и проводить по ним проверку. Как так? Человек заявляет о преступлении, а ему даже не разбираясь есть ли его признаки не проводя проверку этого заявления, просто-напросто говорят пошел вон. Сначала я не много удивился такой наглости, но видя откровенное и безусловное беззаконие с полной уверенностью рассчитывал на суд. А суд так же вообще даже не стал рассматривать по существу мою жалобу. А потом Верховный суд Татарстана подтвердил законность этого. То есть они установили, что суд не рассматривает жалобы на действия должностных лиц, которые относятся к исключительной компетенции самого суда при рассмотрении дела по существу. При этом уголовный процесс о фальсификации доказательств является по закону основанием для пересмотра приговора по вновь открывшимся обстоятельствам. И суд не вправе устанавливать признаки преступления о фальсификации доказательств в ходе рассмотрения дела по существу, потому как тем самым он бы вышел за пределы рассмотрения дела.
То есть, получается замкнуты круг. Сначала суд не разбирается с фальсифицируемыми доказательствами, хотя в ходе процесса вскрываются такие факты, а СК ссылаясь что дело в суде, не возбуждает дело о фальсификации несмотря на все имеющиеся доказательства этого. А если вы жалуетесь на них опять же в суд, суд посылает вас на хрен. То есть полностью исключили действие статьи 413 УПК РФ о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам при: «1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;
