Почему молодые люди уезжают из России? Стоит ли уезжать из города? Переезд в другой город

Я пятый год живу в Италии. И все это время ко мне обращаются друзья и знакомые, и друзья друзей, и знакомые знакомых – с одной-единственной просьбой:
- Помоги купить дом (квартиру).
- А зачем тебе?
Сначала отвечали однообразно:
- А чтоб было.
Типа в отпуск приезжать. Ну и чтобы деньги вложить где-нибудь подальше от «Единой России».
Теперь говорят чаще так:
- Все достало. Уезжаю на фиг.

Поскольку люди все разные – есть и учительница, и владелец автомойки в Подмосковье, и два сотрудника мэрии, и писатель, и даже депутат Госдумы – поневоле задаешься вопросом: а что собственно такого случилось, что всех одновременно потянуло в эмиграцию?

Вроде бы телевизор каждый день говорит: «Россия – островок стабильности». Да я и сам вижу, что островок. В Европе жуткий кризис, люди массово остаются без работы, закрываются большие и мелкие бизнесы (у нас в городке вся центральная улица опустела, потому что позакрывалась вся торговля практически), выпускники вузов почитают за счастье, если их возьмут куда-то волонтерами без зарплаты. Ничего такого в России, кажется, нет. Но – люди сломя голову бегут с островка стабильности. Они сошли с ума?

Глава Счетной палаты С.Степашин считает, что из России за последние годы уехало 1 миллион 250 тысяч человек. Лидер думских единороссов В.Васильев сообщает другую цифру: от одного до двух миллионов в год. Федеральная миграционная служба вообще путается в показаниях: в каждом их сообщении – разные цифры, иногда отличающиеся на порядок.

На самом деле подсчитать не удастся. Нет такой методики. Нет никакого учета. Да и как учтешь то, что у человека в голове? Ему кажется, что он на пару месяцев уехал, передохнуть после какого-нибудь наезда, а потом приживается, находит себе занятие и обратно ни ногой.

Кстати, после революции, по подсчетам В.И.Ленина, из России тоже уехало около двух миллионов человек. Большинство из них было уверено, что большевики – это ненадолго. Перекантуемся и вернемся. Оказалось – надолго. В последние пару десятилетий Советской власти уезжали, наоборот, - навсегда. Прощались в Шереметьево с друзьями в полной уверенности, что никогда их не увидят. Но вдруг случилась сначала перестройка, а потом крах Совка, - и, пожалуйста, возвращайся.

Так что никогда не знаешь, уезжая, как оно обернется. Россия страна непредсказуемая.

Поэтому не будем обсуждать, сколько. Нет такой статистики, цифры берутся с потолка. Ясно, что много. Лучше подумать, почему?

Юлия Латынина говорит об уехавших:

"Они знают, что в путинской России жить нельзя. Зарабатывать деньги в ней можно, более того, нигде в мире нет таких норм прибыли, как в России. Но жить - нельзя. Россия перестала быть приспособлена для жизни. Мы превратились в страну третьего мира с точки зрения инфраструктуры и безопасности. У нас нет нормальных школ, больниц и университетов. Любое соприкосновение с государством требует денег, нервов и бумаг, и все больше и больше. Буквально любая часть свободного жизненного пространства заполняется бюрократическими инструкциями, как в запертой комнате кислород вытесняется углекислым газом”.

Политолог Дмитрий Орешкин дополняет:

”Проблема в том, что наша страна – вопреки тому, что мы о ней думаем – построена не для народа, а для начальства. Народ же для начальства – только сырье… Люди бежали и будут бежать, потому что Путин восстановил советскую модель, когда твоя свобода ограничена произволом вышестоящего лица. А это многих не устраивает”.

Итак: бегут от несвободы. Бегут от совка. Бегут те, кто не совок.

Но самое интересное, что власть это не волнует. Пусть уезжают. С южных рубежей приедут другие.

Сегодня мой друг, талантливый деятель культуры оппозиционных взглядов, признался в разговоре со мной, что подумывает об отъезде из России. Я ему ответил, что главное - доверять внутреннему чутью, и если есть твердое ощущение, что надо уехать, то, может, и стоит прислушаться к своему внутреннему голосу. Сам я неоднократно заявлял, что не могу представить что бы могло лично меня заставить уехать из России, ведь здесь находится всё, что я так люблю. Никогда у меня не возникало даже малейшего желания покинуть родную страну, но, с другой стороны, я и не публичный человек, а значит не ощущаю того колоссального давления, которому подвергались те, кто уехал или подвергаются те, кто еще только думает о том, чтобы уехать. Между тем статистика говорит, что рост эмиграционных настроений жителей России достиг максимальных за последние 15 лет показателей. По некоторым данным, страну в минувшем году покинули не менее 300 тысяч человек , что более чем вдвое превышает аналогичные показатели 2013 года. Эксперты утверждают, что столь значительный поток уезжающих вызван изменением политической обстановки в России - после присоединения Крыма и разрастания конфликта вокруг Украины, - сообщает Радио Свобода. Также согласно Левада-центра, данные которого были обнародованы в сентябре 2014 года, 49% россиян опасаются запрета на выезд из страны. Согласно же ФОМ, половина россиян боится повторения сталинских репрессий в России.

За последние несколько лет из России эмигрировали такие известные деятели как экономист Сергей Гуриев, основатель соцсети ВКонтакте Павел Дуров, математик Григорий Перельман, государственный деятель Альфред Кох, политический аналитик Леонид Бершидский и многие другие. Перед отъездом за границу Павел Дуров в интернете т.н. "Прощальный манифест", в котором подверг критике авторитарный характер российской власти: "В качестве прощального послания оставлю здесь графическую версию манифеста, который я публиковал на пике гражданской активности россиян в мае 2012 года. Из 10 пунктов я оставил 7 наиболее важных, без которых возвращение в Россию для меня лишено смысла". Пункты манифеста Павла Дурова следующие: 1) Выборные судьи и открытые суды. Отсутствие системы честных и независимых судов сводит на нет предпринимательскую инициативу в России. Суд должен проходить открыто, с привлечением присяжных. Судьи должны избираться и отстраняться напрямую населением, а не назначаться чиновниками. 2) Дерегуляция (простые законы). Текущее обилие противоречащих друг другу законов стимулирует коррупцию и замедляет экономический рост. Страна нуждается в отмене большей части законотворческого балласта, принятого за последние 10 лет. 3) Открытые конкурсы на государственные должности. Сегодня должности раздаются чиновниками, которые боятся конкуренции и подбирают себе все менее талантливых и все более беспомощных подчиненных. Государственные посты должны распределяться на основе прозрачных механизмов, в том числе, прямых выборов. 4) Налоговый раз за счет доходов от экспорта сырья. Развитие постиндустриальной экономики требует снижения социального налога и отмены НДС - при введении максимальных федеральных налогов на сырьевой сектор. Это позволит России диверсифицировать экономику, привлечь инвестиции и сделать резкий рывок вперед. 5) Экономическая автономия регионов. Нынешняя централизация денежных потоков в столице привела к снижению уровня жизни и в Москве, и в регионах. Бóльшая часть дохода от налогов, собранных в рамках региона, должна оставаться в нем самом, а не отправляться на перераспределение в столицу. 6) Отмена феодальных пережитков. Воинская повинность, необходимость оформления отдельного паспорта для путешествий и институт прописки формируют рабское сознание и должны быть устранены. Свобода сознания населения — главная предпосылка для прогресса и экономического роста в XXI веке. 7) Дестандартизация системы образования. Школы нынешней России напоминают фабрики шаблонных взглядов. Система образования должна быть гибкой, предусматривать экспериментальные школы и обучение по нестандартным программам. Главное достояние государства в XXI веке — свободные люди и их творчество".

Знаменитый петербургский математик Григорий Перельман, решивший одну из семи задач тысячелетия (доказал гипотезу Пуанкаре) в Швецию летом 2014 года. Об этом писала "Комсомольская правда" со ссылкой на анонимный источник. По данным издания, в последние годы ученый фактически жил на пенсию своей матери. Один из городских вузов звал его преподавать, предложив зарплату в 17 тыс. руб., но Перельмана не устроили ни деньги, ни условия работы, и когда одна частная шведская фирма, занимающаяся научными разработками, предложила ему высокооплачиваемую работу, он согласился. В 2007 году британская газета The Daily Telegraph опубликовала список "Сто ныне живущих гениев", в котором Григорий Перельман занял девятое место. Примечательно, что 25-е место в этом же списке занял другой россиянин - 13-й чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров, являющийся также одним из наиболее активных и непримиримых деятелей российской оппозиции и вынужденный по этой причине жить вне России. В июне 2013 года Каспаров заявил , что не планирует возвращаться в Россию из-за границы и будет продолжать бороться с «кремлёвскими преступниками» на международной арене. По словам Каспарова, он ожидал вызова в следственные органы в связи с его деятельностью по организации семинара для оппозиционных активистов в Литве и продвижению «Акта Магнитского», и опасался возбуждения уголовного дела и избрании в отношении себя подписки о невыезде. Запрет на выезд из страны не давал бы ему возможности зарабатывать деньги чтением лекций и вести работу своих фондов. В марте 2014 года интернет-сайт kasparov.ru стал одним из четырёх ресурсов, которые были заблокированы Роскомнадзором по требованию Генеральной прокуратуры РФ и без судебного решения. 6 августа 2014 года Хамовнический суд Москвы подтвердил законность блокировки сайта.

12 июня 2014 года Леонид Бершидский, обозреватель агентства Bloomberg, а в прошлом — главный редактор интернет-сайта Slon.ru (2009—2011), опубликовал в своем фейсбуке заметку "Эмиграция разочарования. Текст получился в значительной степени программным и содержал следующие пассажи: "Я всю жизнь уворачивался от эмиграции, хоть она соблазняла и дразнилась. Поднятие России с колен - в 1991 году - было для меня радостным событием. Хотелось не только наблюдать дальнейшее, но и участвовать. А именно, помочь построить здесь настоящую прессу - вроде той, которая в Америке печатает разоблачения Сноудена, а в Европе не дает министрам лишний раз воспользоваться служебной кредиткой. Теперь эта работа для меня закончена. <...> Спектр мейнстримных российских медиа сейчас - от киселевских глаз навыкате до интеллигентского междусобойчика на "Дожде". Это - и все, что между - неинтересные жанры, к главной функции медиа - защите слабых от сильных - отношения не имеющие. <...> Были разные проверки. Сначала покупали, потом разгоняли, теперь сажают. По итогам проверок в строю почти никого не осталось. То, что еще два года назад казалось оппозицией, окончательно подернулось ряской и завоняло. <...> Новая волна эмиграции, - пятая, выходит - не вынужденная и не политическая, как первые три, и не экономическая, как четвертая (та, что прокатилась в 90-е). Как назвать эту волну? Пожалуй, эмиграцией разочарования. Мои мотивы, кажется, типичны для этой волны".

Заметка Бершидского о пятой волне эмиграции широко обсуждалось в либеральном лагере из-за того, что ее автор поставил вопрос ребром: что следует выбрать тому, кто в принципе имеет выбор: уехать или остаться? Если остаться, то как не раствориться в агрессивном пропутинском большинстве, про которое в сети ходят анекдоты вроде такого: "В соответствии с последним социологическим опросом, 67% населения РФ одобряют всё. И 73% населения не понимают, о чем их спрашивают". Как сохранить себя в мире кафкианского абсурда и нарастающего тоталитаризма, где запрещено свободно думать, высказываться, жить и дышать? Как справедливо заметил экономист Константин Сонин на радио "Эхо Москвы" по поводу заявления Бершидского: "Я уверен, что Леню абсолютно никто не ограничивал в написании колонок на Блумберге. Я уверен, что это никак не сказывалось. Но жизнь здесь стала настолько некомфортной, что видимо быт здесь отнимал слишком много времени от профессиональной работы. Но быт не просто покупка чего-то в магазине, это и то, что ты боишься, что тебя задержит патруль, то, что твой ребенок принес из школы, а ему там втемяшили какую-то страшную чухню или он посмотрел телевизор, а там извините, Дмитрий Киселев. Это же тоже издержки. Ты должен потратить лишние часы, чтобы грязь из головы вынуть, а что-то хорошее вложить. И это тоже отнимает, укорачивает твою жизнь. И профессиональную".

Отказался от российского гражданства и известный актер Алексей Серебряков. «Часто в России говорят о том, что улыбки в западных странах искусственные. Но по мне уж лучше искусственные улыбки, чем искренняя злоба», - заявил актер. Серебряков также подчеркнул , что в России абсолютно рабская психология, а демократия - это ответственность и принятие решения на основе знаний и четкого понимания, между чем и чем ты выбираешь. «К сожалению, здесь, как бы я ни изолировал своих детей, от хамства и агрессии их не защитишь. Это в воздухе. Хам победил», - подытожил Серебряков.

5 декабря 2014 года галерист и политолог Марат Гельман в статье "Почему я уезжаю из России" свой отъезд из страны: "...уезжаю, чтобы спокойно заниматься этой самой профессиональной деятельностью, хотя понимаю что для тех, кто продолжает отстаивать свои принципы в России с моим отъездом станет тяжелее. Почему тогда, в тот момент, принципы были важнее работы, а теперь работа важнее принципов? Вопрос... Прочитал резолюцию Сената США по России и понял, почему уезжаю из России. Я не хочу участвовать в этой войне. На стороне "путинской власти", потому что считаю, что она в этом конфликте - агрессор и нарушитель, на стороне "мирового сообщества", потому что это война против моей страны".

10 декабря 2014 года сайт "Эха Москвы" об эмиграции в США певца Алексея Лебединского (известного под сценическим псевдонимом "профессор Лебединский"). Лебединский не собирается возвращаться домой, пока здесь не сменится власть, как рассказал он сам в интервью радио «Свобода». Музыкант, известный в 90-е годы благодаря песне «Я убью тебя, лодочник!», попросил прощения за то, что поддерживал Владимира Путина в 2000 году. Еще он посетовал на отсутствие у большинства россиян чувства собственного достоинства. Лебединский также рассказал, что после того как он стал резко критиковать российские власти, он фактически остался без работы.

Вынужденно остаются за границей оппозиционные политики Илья Пономарев и Михаил Ходорковский. После политического преследования и травли в подконтрольных государству СМИ переехал из России в Чехию самый популярный в 2013-2014 гг. блогер Рустем Адагамов (ник - drugoi). В январе 2015 года СМИ написали о том, что Адагамов в федеральный розыск и что ему угрожают и международным розыском.

Не исключает возможности своей эмиграции из России и писатель . "Я мысленно готовлюсь к тому, что мне, может быть, придется уехать. Не хотелось бы, честно говоря. Не хотелось бы просто по той причине, что я хотела бы уехать куда я хочу и когда я того хочу, а не из-за правительства", - отметила писательница в сентябре 2014 года.

В феврале 2015 года музыкальный критик Артемий Троицкий в интервью писателю Дмтрию Быкову подытожил : "Пока все, кто на что-то способен, валят из России стремительно". Ранее, в июле 2014 года, СМИ писали о возможной эмиграции самого Троицкого в Эстонию. РБК со ссылкой на эстонскую газету "Eesti Paevaleht" писал, что Троицкого не устраивает и внутренняя политика в России — «атмосфера истерии, милитаризм, агрессивность». По его словам, в последнее время жизнь тех, чья позиция не совпадает с мнением власти, стала психологически напряженной. Троицкий отметил, что пропаганда на телевидении и давление на людей только увеличиваются: «Сегодняшняя ситуация в России такова, что с ней можно либо мириться, либо покидать страну».

В феврале 2015 года Россию и профессор Михаил Савва, против которого сфабриковали уголовное дело. Вот как объяснил свои мотивы сам Савва: "Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с требованием о замене мне условного срока реальным. Событие давно ожидаемое. После допроса 25 декабря прошлого года мне стало совершенно понятно, что очень скоро мне предъявят обвинение по еще одному фальсифицированному делу. Это означало бы следственный изолятор до суда, превращение трехлетнего условного срока в реальный. Надеяться на правосудие в современной России — это достаточный признак слабоумия. Я уехал". Также краснодарский профессор пояснил, что уезжать из страны имеет смысл лишь в случае крайней нужды: "Ради более комфортной жизни уезжать тем, кто уже вышел из студенческого возраста, не стоит. Минусов больше, чем плюсов. Но если вас отправляют за решетку, включайте другую логику. Власть на нашей родине ведет войну со своим народом. Политические заключенные в России — люди, взятые режимом в ходе этой войны в заложники. С ними поступают беззаконно: осуждают без события и состава преступления, продлевают сроки новыми судами, создают пыточные условия содержания. А если против нас ведется война, то действует алгоритм военнопленного: «Выжить, добиться свободы, бороться»".

В середине марта в СМИ сообщения о том, что опасаясь за свою безопасность, уехала из России Ксения Собчак. Как рассказали ее близкие, такое решение было принято после рекомендаций спецслужб. Куда именно уехала новый главред L"Officiel, не уточняется. Когда она вернется, неизвестно. 22 марта , что ярославский активист Александр Рожнов, участвовавший в различных уличных акциях оппозиционной направленности, покинул Россию, когда узнал, что против него завели уголовное дело. Ранее на сайте "ОВД-Инфо" сообщалось, что во время обыска у активиста изъяли компьютер и некие бумаги. Также отмечалось, что до этого участковый пытался встретиться с мужчиной для профилактической беседы. Рожнов участвовал в акциях в защиту политзаключенных, а также в аналогичных демонстрациях и пикетах против военных действий на Украине. В ноябре прошлого года сообщалось, что он пропустил одно из таких мероприятий, так как не успел на поезд из Ярославля в Москву. Якобы два человека в штатском задержали его на вокзале под предлогом проверки документов. И таких случаев за последнее время возникало довольно много. Наверное, поэтому полтора месяца назад депутат Госдумы РФ Иосиф Кобзон ограничить "русофобам" выезд из России, как это делали советское время в отношении "неблагонадежных" граждан. "Я бы ограничил выезд отсюда русофобам. Клевещите дома, плюйтесь, оскорбляйте страну, деятелей. За рубеж я бы не стал пускать, — заявил Кобзон. — Русофобы, которые как угодно оскорбляют нашу жизнь, они тоже выезжают: в Америке их принимают, в Европе их принимают. Я бы ограничил их выезд".

24 марта в интервью телеканалу "Россия 24" президент Российской академии наук (РАН) Владимир Фортов в том, что за последние полтора года российские ученые стали чаще уезжать из России в другие страны. Фортов объяснил это тем, что зарплата ученых в западных странах, и особенно в США, существенно выше, чем в России. Однако даже сторонники путинского режима свидетельствует о том, что дело отнюдь не только в зарплатах. Так, уехавший в 1998 году из России в США и устроившийся на работу в научный институт по своей основной специальности — биофизика и молекулярная биология" - автор фэнтези Ник Перумов, бездуховность американцев, предельно просто пояснил причины своего отъезда из России: 1) "Я живу и работаю по профессии в Далласе исключительно из меркантильных соображений" (здесь Перумов высказывает ту же мысль, что и Фортов, но читаем и другое его признание). 2) "Я стараюсь быть справедливым. Там легче быт. Почему Америка так нравится женщинам? Потому что там нет изматывающих, выдирающих душу и последние силы элементов советского быта. Там не хамят продавщицы и приемщицы, сантехники приходят вовремя и делают свою работу, а не выклянчивают у вас бутылку. Это все есть, и этого у них не отнимешь..."

Иными словами, дело не только в уровне доходов, но и в общественной атмосфере, в уровне агрессии, в чувстве полной незащищенности, в невозможности отстоять в суде свою собственность от позарившихся на нее чиновников или бандитов (вспомним фильм Андрея Звягинцева "Левиафан") и т.п. Люди уезжают потому, что устали от коррупции, всевозможных табу в виде "духовных скреп", от постоянного вмешательства государства в их личную жизнь, от идиотских инициатив депутатов и священников РПЦ, призывающих запретить всё, что только можно запретить, и даже то, что запрещать нельзя. Понятно, что мотивы для отъезда у каждого из покидающих Россию деятелей свои, но есть и общие фундаментальные причины для создания эмигрантских настроений. Эти причины можно свести к следующим факторам: усиливающиеся тоталитарные тенденции и жесткое пресечение властью любой независимой активности граждан, диктатура и вождизм с демонстративным попранием основных норм действующей Конституции РФ, несменяемость власти путем прямых и всеобщих выборов, насильственная клерикализация страны, введение цензуры в СМИ и в сфере культуры, милитаризм и общая установка на развязывание войны как в холодной, так и в горячей формах, дискриминация граждан по самым разным признакам, начиная от пола и религиозных убеждений и заканчивая местом проживания и социальным статусом. Конечно, людям, которые уже привыкли жить свободно, всё это не может понравиться. И все-таки, не осуждая тех, кто уехал, стоит особо поблагодарить тех, кто несмотря на все это, остается здесь, каждый день пытаясь сделать мир вокруг себя немного более человечным, свободным и открытым.

Вы также можете подписаться на мою страницу в фейсбуке:

Думаю, многим из вас приходила в голову мысль: "Хочу уехать на природу и остаться там жить!" Но не было подходящей мотивации для того, чтобы на самом деле вот так всё бросить - и уехать из города. Попробую перечислить причины, из-за которых стоит всё-таки уехать из города на природу. А вы сами для себя решите, стоит ли уезжать или нет.

Думаю. спорить здесь бессмысленно, так как это очевидно. Человек тянется к природе, потому что там он может вдохнуть полной грудью чистого воздуха, зачерпнуть чистой родниковой воды, вырастить/добыть здоровую пищу и т.д. Причём выбирает регион как можно чище, вдали от загрязняющих факторов (фабрик, заводов, автотрасс), подальше от города. Человек старается обезопасить себя и свою семью от воздействия этих факторов. Он желает быть здоровым, растить крепких и здоровый детей. Человек старается уехать из города на природу не для того, чтобы выживать там, отнюдь - он едет туда для того, чтобы жить, а выживает он в городе. Старается приспособится к окружающей среде, а окружающая среда играет с ним злую шутку.

Бензапирен - Образуется при сгорании углеводородного жидкого, твёрдого и газообразного топлива (в меньшей степени при сгорании газообразного). Оказывает мутагенное действие на ДНК. Содержится практически в любом дыме.

Диоксины - Хлорорганические соединения, образующиеся при сжигании бытового мусора, обладающие мощным мутагенным, иммунодепрессантным, канцерогенным, тератогенным и эмбриотоксическим действием. Они слабо расщепляются и накапливаются как в организме человека, так и в биосфере планеты, включая воздух, воду, пищу.

Винилхлорид - выделяет при горении токсичные вещества. Сильный яд, оказывающий на человека канцерогенное, мутагенное и тератогенное действие.

Бензол - Токсичное и канцерогенное вещество. Пары бензола могут проникать через неповрежденную кожу. Если организм человека подвергается длительному воздействию бензола в малых количествах, последствия также могут быть очень серьёзными. В этом случае хроническое отравление бензолом может стать причиной лейкемии (рака крови) и анемии (недостатка гемоглобина в крови). Бензол входит в состав бензина, широко применяется в промышленности, является исходным сырьём для производства различных пластмасс, синтетической резины, красителей.

Альдегиды - Токсичны. Способны накапливаться в организме. Кромеобщетоксического, обладают раздражающим и нейротоксическим действием. Некоторые обладают канцерогенными свойствами.

Угарный газ - попадает в атмосферный воздух при любых видах горения. В городах в основном в составе выхлопных газов из двигателей внутреннего сгорания. Угарный газ активно связывается с гемоглобином, образуя карбоксигемоглобин, и блокирует передачу кислорода тканевым клеткам, что приводит к гипоксии гемического типа. Угарный газ также включается в окислительные реакции, нарушая биохимическое равновесие в тканях.

Оксиды азота - примерно в 10 раз более опасные, чем угарный газ. Оксид азота NO — сильный яд, оказывающий влияние на ЦНС, а также вызывающий поражение крови за счёт связывания гемоглобина. Относительно высокой токсичностью (при концентрации выше 0,05 мг/л) обладает и оксид азота NO2. Он раздражает дыхательные пути и угнетает аэробное окисление в легочной ткани, что приводит к развитию токсического отёка легких.

Аммиак - По физиологическому действию на организм относится к группе веществ удушающего и нейротропного действия, способных при ингаляционном поражении вызвать токсический отёк лёгких и тяжёлое поражение нервной системы.

Ионизирующее излучение - Ионизация, создаваемая излучением в клетках, приводит к образованию свободных радикалов. Свободные радикалы вызывают разрушения целостности цепочек макромолекул (белков и нуклеиновых кислот), что может привести как к массовой гибели клеток, так и канцерогенезу и мутагенезу.

2) Эстетическая

Думаю, тоже споров не должно возникать. Эстетика дикой природы никоим образом не может сравниться с эстетикой города. Эти серые бетонные дома, слякоть, грязь вызывают у человека лишь негативные эмоции. То ли дело красивый лес, величественные горы, журчащие реки, раскидистые луга. Человек тянется к этой красоте, хочет соединиться с ней, быть частью её. Ну неужели природная красота может сравниться с сомнительной красотой урбанистики? Да, есть в городах красивые здания, но ведь горы и скалы-то красивее. Есть в городах шикарные парки, но ведь леса и поля лучше. В лесу красота естественная, а в городе - рукотворная. И что, ради нескольких этих зданий и парков вы готовы отказаться от природной красоты?

3) Социальная

Неудивительно, почему современное общество не устраивает человека, решившего уехать из города. Бездуховность и аморальность, суета и постоянная тяга к материальному. Возникает конфликт интересов и мировоззрений, человека просто перестают понимать - он становится белой вороной в этом обществе. Для того, чтобы ему соответствовать нормам такого общества, т.е. считаться нормальным для них, таким же, как все, ему приходится лицемерить, показывать себя не таким, какой он есть на самом деле. Ну, а если человек снимает все маски, показывает своё настоящее лицо, свою личность, индивидуальность - то оно (лицо), как правило, не совпадает с привычными стереотипами и порядками этого социума. И поэтому возникает дискомфорт как и у этого человека, так и у других людей, его коллег по работе, одноклассников и т.д. И скажете вы: "Человек, может, просто больной?" Да нет, абсолютно здоровый! "Может, он просто нелюдимый?" Да нет, у него много знакомых, единомышленников. Весёлый и отзывчивый! "Ну, тогда сектант?" Нет же, никакой не сектант! "Ну что тогда с ним не так?" Да всё с ним так, быть может, это вы не в порядке?

Люди никогда не задумываются над этим. Так уж устроен человек, что если большинство думает как-нибудь, то это и есть истина, а то, что говорит отдельно взятый человек - это ложь. На этом устроена демократическая идеология, как решит большинство - так и будет. Ну никто не думает, что так может быть совсем неправильно. В голове людей не укладывается мысль, что большинство может ошибаться. Ну посудите сами, ведь было такое? Оглянитесь вокруг - такое сплошь и рядом, в каждом микросоциуме, а зачастую и макро-. Гораздо легче признать виноватым кого-то одного, чем большую компанию красивых и обаятельных людей. Гораздо проще навесить на человека ярлык, чем разобраться в проблеме или хотя бы попытаться разобраться. Ведь в ней нет ничего сложного. Гораздо проще сбросить все проблемы на одного человека, чем разобраться в проблемах большинства. Да и потом, что значит этот микросоциум, со своими устоями и правилами, на фоне огромного количества населения Земли? Это капля в море. И то, что считается нормой в одном социуме - вовсе не норма в другом. Стало быть, не следует ровнять всех под одну гребёнку. А также следует, что не надо вестись за большинством, а думать своей головой. Что если все пойдут с 16-го этажа прыгать, то и Вы тоже пойдёте?

На этой "несправедливости" и построены большинство отдельно взятых микросоциумов, компаний, коллективов. Суть у всех одна - это стадное чувство. "Как все - так и я". Вы скажете: "А что это тогда этот человек не пытается изменить их всех, а сразу бежит от проблем?" Да потому что он хочет главным образом себя не потерять в этом войне. Если он будет пытаться изменить всех - то он и их не изменит, и себя потеряет!

4) Пищевая

Сейчас только ленивый не знает, что практически каждый продукт питания, который продаётся в магазинах, по-своему вреден.

• Мясо (сырое или фарш) - животных, предназначенных на убой, откармливают специальными кормами. Чтобы те не были подвержены вирусным заболеваниям - вкалывают им гигантские дозы антибиотиков. Также, для большого роста мышечной массы дают им гормональные препараты. Все эти действия объясняются просто: цель владельца фермы - продать как можно больше мяса, чтобы выручить с него как можно больше денег. И поэтому они идут на различные ухищрения, как разрешённые - так и запрещённые законом. А мы получаем не пойми какое мясо и едим его с большим удовольствием.
• Овощи, фрукты (свежие) - чтобы овощи лучше росли, их удобряют азотосодержащими препаратами - нитратами (например, селитра). В желудочно-кишечном тракте нитраты могут превращаться в нитриты. Нитриты, вступая в реакцию с аминами, образуют канцерогенные нитрозамины. Канцерогены, в свою очередь, повышают вероятность возникновения злокачественных новообразований (опухолей). Также овощи, выращенные вблизи загрязняющих факторов (заводов, фабрик, трасс и т.д.), впитывают в себя вещества, которые поступают в почву из дождя, который, в свою очередь, берёт их из выбросов предприятий.
• Полуфабрикаты - в них активно добавляют различные пищевые добавки, такие, как усилитель вкуса (глутамат натрия), негативно действующий на глаза, желудок, вызывающий привыкание. Также полуфабрикаты приготовлены из сырья сомнительного качества. Например, если домашние пельмени, колбаски или сосиски делаются из натурального фарша, то в магазинские зачастую добавляют сою, хотя она не страшна, потому что большую часть всех колбас производители готовят вообще без мяса! Нитрит натрия добавляют для улучшения цвета колбасы и для защиты от болезнетворных микроорганизмов. И многое другое.
• Рыба - с ней дела получше, но тоже много видов рыб выращено в специальных резервуарах, а не выловлено в море, океане или реках и неизвестно чем её кормили для придания массы.
• Консервы - для того, чтобы продукты долго не портились, в большинство консервов добавляют консерванты, например, бензоат натрия, который вызывает мутации в митохондриальной ДНК. Также могут добавить формальдегид, который попросту запрещён Минздравом РФ.
• Молочные продукты - получены от коровы, которая, в свою очередь, питалась (см. пункт мясо) специальным кормом. Вообще ходит много споров насчёт полезности/вредности магазинного молока, ну вы сами какое бы предпочли? Магазинное или домашнее? Думаю, вопрос исчерпан!
• Сладости - такое чрезмерное употребление сахара, как сейчас, появилось относительно недавно. Раньше люди не употребляли в пищу рафинированный сахар (сахарозу). Доказано, что сахар имеет такие же функции, как и многие наркотические вещества. Вызывает привыкание, стимулирует выработку дофамина, стимулирует те же рецепторы. Он до сих пор не запрещён только потому, что не вызывает изменения сознания, галлюцинаций, опьянения. Да и представьте, что такое запретить сахар? Это ж какие деньги замешаны на этом углеводе! Куда только его не добавляют! Сахар также очень негативно действует на зубы, разрушая их.
• Фастфуд - о его вреде есть немало материала в сети, думаю, с ним всё понятно.
• Соусы - кетчупы - содержат различные химические вещества, вредные для организма. Майонез, помимо вредных химических веществ, содержат трансгенные жиры, плохо усвояемые организмом. Соевый соус - практически вся (а то и вся) соя генномодифицированная.
• Маргарин - не относится ни к растительным жирам, ни к молочным, а к химическим. Содержит гидрогенезированные жиры. Пальмовое масло, которое плохо усваивается организмом.
• Яйца - происходят от кур, которых кормят специальными кормами (см. пункт мясо), также существует вероятность заражения сальмонеллёзом.
• Хлебобулочные изделия - самый безопасный продукт, если не считать вред от дрожжей.

Кроме всего прочего, нужно полагать, что продукты, продаваемые в магазине, могут быть с истекшим сроком годности. Мясо/рыба могут быть попросту тухлыми и обработанные специальным раствором, из-за которого нельзя определить их качество на первый взгляд. Стоит ли уезжать? Или пока не готовы?

5) Экономическая

Для того, чтобы нормально существовать в городе, нужен постоянный, стабильных доход. Так как нужно платить за коммунальные услуги, за еду, одежду и прочее. Эти все факторы заставляют человека идти на какую-то работу, чтобы заработать деньги. Городской житель живёт по схеме: Работа - Деньги - Магазин - Еда . А стремящийся жить на природе человек отметает два пункта из этой схемы и живет по такой: Работа - Еда , т.е. он работает сразу на еду, отметая деньги и магазин . Жить на природе экономически выгодно, так как имеешь практически всё своё, за исключением некоторых деталей, таких, как соль, спички и т.д. На эти немногочисленные детали и денег надо не так много, которые можно заработать, к примеру от продажи своих излишек (мёд, овощи, рыба, мясо, молоко и т.д.). Ему не надо платить за коммунальные услуги (максимум - это электричество и земельный налог раз в год), не надо платить за пищу (качество которой мы уже знаем) и за другие вещи тоже не надо. Жизнь в городе экономически невыгодна, она делает человека зависимым, делает его рабом. Она подчиняет его себе, отнимая драгоценную свободу.

Также под эту причину попадает развитие сельского хозяйства в стране. , живёт крестьянским хозяйством. Берёт себе продуктов столько, сколько надо, а излишки продаёт. Эти излишки попадают другим людям, а человеку - деньги или товар необходимый. Когда таких хозяйств много, то страна уже меньше нуждается в импортных продуктах и берёт свои. Также развиваются территории, которые пустуют. Т.е. тем самым он приносит пользу как своей стране, так и своему народу.

6) Духовно-нравственная

Много людей переезжают жить на природу и из-за этой причины. Потому что хотят изменить себя к лучшему. Ведь давно известно, что отречение от суетной жизни делает человека более рослым в этом плане. Так как человек избегает всех соблазнов, которые даёт ему город, и старается изменить себя к лучшему, стремится к самосовершенствованию. Многие уходят в аскетизм, прибегают к духовным практикам. Даже неверующий человек приобретает душевный покой в гармонии с природой. Меньше злится, меньше испытывает стрессов. Размеренная жизнь в гармонии с природой делает человека лучше. Человек пытается уехать из города, потому что хочет жить в душевном спокойствии и равновесии.

7) Стремление к свободе

Человек не согласен с мнением правительства, оно его не устраивает. В обещанной демократии как таковой демократии и не наблюдается. Да потом и демократию он не признаёт, так как это власть большинства, а человек - за равноправие. Он против тоталитаризма и авторитарного строя, в котором он вынужден жить в городе.

В городе действия власти наиболее лучше проявляются, нежели в лесу. В лесу до него попросту нету никому дела, он живёт так, как хочет. Конечно, без фанатизма - не нарушая законы. В лесу нет такого жёсткого контроля власти, как в городе. Да даже представители полиции и то лишний раз не поедут, учитывая плохие грунтовые дороги.

Человек не согласен с действующим правительством и не желает быть частью такого государства, где исполняются интересы государства, а не народа. Хотя должно быть наоборот - государство для народа.

9) Личные причины

У любого человека, кроме всего прочего, могут быть и личные причины. Быть может, идеология (например, сталкерство), быть может, его увлечения связаны с природой (например, стрельба из лука, выживание в дикой природе, примитивные ремёсла, охота, рыбалка и т.д.) или вовсе какие-то свои, о которых он не привык распространяться. В городе человек находится, как в 4-х стенах. Куда бы он не пошёл - везде нужны деньги. Он не может позволить себе заниматься любимым делом, потому что сидит, как в конуре, и не может выбраться из неё. Чтобы заняться любимым делом, нужно выбираться из города, тратить на это деньги и время, а времени у него, как правило, нет, потому что он занят работой.

А как считаете вы, исходя из этих причин: можно человеку уехать из города или для этого недостаточно причин? Стоит ли уезжать?

Ежедневно в головах молодых россиян всплывают идеи о том, что всё плохо, что нужно скорее уезжать за границу, где всё замечательно, где хорошая учеба и огромное количество рабочих мест, где тебя будут ценить и уважать. Куда народ собирается валить и зачем, а главное, что они там будут делать - вопрос сегодняшнего дня. Все эти разговоры по поводу «пора валить» за последнее время обострились со страшной силой.

Согласно результатам исследований, проводимых Левада-Центром в 2014-м году, россияне ожидают дальнейшего ухудшения положения страны, как в области экономики, так и в области политики.

Одной из главных причин желания уехать называется отсутствие образования как такового. Система образования устарела настолько, что даже в голове не укладывается, почему образование платное. Поэтому, выбирая между «платным и плохим» и «платным и хорошим», народ предпочитает образование за границей. Ещё один балл в копилку «поравалитиков» - отсутствие хорошей работы с приличным начальным заработком. Например, если молодой учёный не может заниматься наукой в силу того, что его исследования требует материальных вложений, то он будет искать то место, где в нём будут заинтересованы.

Однако это палка о двух концах. Все знают поговорку «Грязно не там, где не убирают, а там, где мусорят», но не все могут понять, в чём её смысл. Когда молодёжь собирается уезжать из страны, в которой, по их мнению, «все очень плохо», тут надо задаться вопросом: «А почему всё плохо»? Ведь вся проблема в людях - люди не хотят ничего менять в стране, потому что сами не хотят меняться. Ведь если взять и переехать всем населением в другую страну без всяких изменений, есть уверенность, что там начнётся то же самое: образование, условия труда, общий уровень жизни начнут снова падать.

Но русский человек сможет оправдать свои недостатки чем угодно, ссылаясь на плохую внутреннюю политику, нестабильную рыночную экономику, скачки курса рубля, лишь бы не трудиться во благо общества, государства, чтобы хоть как-то изменить ситуацию в стране.

Одно русскому человеку невозможно понять: в другой стране его никто не ждёт с распростёртыми объятиями, даже если он получил там образование, которое, возможно, обеспечит ему рабочее место. Разумеется, люди, решившиеся на такое кардинальное изменение своей жизни, по природе своей дерзки и предприимчивы, но в итоге не каждый сможет приспособиться в чужой стране.

Валерия Никифорова 17 лет Москва

Я заканчиваю школу в этом году, и передо мной встает непростой выбор: где мне продолжить своё обучение? В последнее время я долго думала о том, чему мне будет интересно посвятить свою жизнь. Я поняла, что мне нравится экономика, а именно маркетология. К сожалению, в нашей стране рыночная экономика только недавно начала развиваться. В отличие от США - страны, где рыночные отношения и свобода рынка являются основным принципом развития экономики уже давно. В связи с этим, посоветовавшись с родителями, я решила получать профессиональное образование именно в США. Я считаю, что поступление в колледж именно за границей будет очень большим шагом для моей будущей карьеры.

Андрей Сергеев 20 лет Москва

Главной причиной желания уехать жить за границу я бы назвал наше государство, которое с каждым годом все сильнее напоминает рабовладельца, который пытается выжать из раба последние соки. С другой стороны, если раб позволяет так с собой поступать и не понимает, что, собравшись с другими коллегами по несчастью, он может ситуацию изменить, то, наверное, так ему и надо, хотя от такой ситуации сбежать хочется не меньше. Ещё огорчает отсутствие перспектив в плане развития бизнеса, так как в будущем мне хотелось бы вклиниться в эту сферу. Однако в нашей стране отношение к малому предпринимательству своеобразное, оно все время терпит нападки в виде новых идей сбора налогов с него, а также не всегда прозрачны и понятны каналы взаимодействия с государством. Также в моей голове крепко закрепился стереотип, что если твоё дело начнёт приносить какую-никакую прибыль, то обязательно найдутся люди, которым ты, оказывается, обязан выплачивать большую часть своего дохода. Бизнес, конечно, дело сложное и трудозатратное, но я считаю, что Россия - одна из тех стран, где его могут забрать полностью только за то, что он кому-то понравился. Если же вернуться к теме государства, то я не являюсь сторонником текущей внешнеполитической линии, и мне искренне жаль, что наша страна саму себя загнала и в изоляцию, и в кризис. Огорчает отсутствие конкуренции в нашей политике, а главное то, что курса на развитие оной наше государство точно не поддерживает. Без конкуренции, как известно, любая структура перестаёт развиваться и в конечном итоге приходит в упадок, а мне очень не хотелось бы приходить в упадок вместе со всеми по причине того, что наш «мозг» в какой то момент перестал развиваться.

Виктория Костицына 19 лет Санкт-Петербург

О том, что я хочу уехать из России, я впервые задумалась в 14, когда первый раз поехала путешествовать одна. Тогда мне в голову пришла мысль, что одной приехать на каникулы в другой город, страну - это безумно здорово, а переехать туда жить, должно быть, просто невероятно. Мне захотелось переезжать постоянно, постоянно испытывать это прекрасное чувство абсолютной свободы и абсолютных возможностей, когда ты оказываешься в новом месте. А в 16 стало ясно, что если не начать уже тогда, я свяжу себя самыми тесными узами комфорта и любви к малой родине и уже никогда не смогу уехать из Петербурга. Решив начать с малого, я переехала в Москву. Следующим шагом для меня будет переезд уже в другую страну, и, по сути, для меня каждое новое место станет попыткой вобрать в себя весь мир, все ощущения, менталитеты, пережить самые разные эмоции. Остановившись, сделав один город своим единственным, человек в какой-то степени ограничивает себя, свой внутренний мир и возможность эмпирического самопознания. Поэтому я хотела бы не просто путешествовать, а именно переезжать из страны в страну, из города в город.

Сейчас желание уехать поскорее становится всё более и более навязчивым, потому что я не согласна с тем, что происходит в моей стране. Я готова стать частью прошлого или, при определённом раскладе, будущего моей страны, но настоящее идёт вразрез с моим воспитанием, ценностями и менталитетом. Мне стыдно за то, что происходит в России, и стыдно за то, что я не имею возможности это изменить. Отсутствие выбора, собственное бессилие загоняет в тупик внутренней эмиграции, единственный выход из которой - уезжать из России.

Роман Ковалев 20 лет Нью-Йорк

В США я уехал учиться, так как, наверное, не секрет, что образование здесь лучше. С тех пор и живу тут. Грин карту я получил лет в 6, так как мои родственники жили в Америке, и мне её достаточно легко сделали.

Наверное, извечный вопрос, чем Америка лучше России, но всё-таки я постараюсь на него ответить. В Америке ты чувствуешь себя человеком. Человеком в полном смысле этого слова. Ты защищён, ты в социуме людей, которые уважают тебя и твои свободы, у тебя есть права не только на бумаге, но и на деле, ты живёшь в стране, которая реально заботится о тебе. Государство в США - это не только аппарат принуждения, но и правовой институт, в котором понятия «гражданское общество», «защита населения» и так далее не являются пустыми звуками. И это не только по отношению к гражданам: в Америке действуют социальные программы и для людей, которые только что переехали в эту страну и не работали там ни дня. Общество в США относится к тебе по-другому, нежели в России. Ты это просто чувствуешь, описать словами это сложно. Тебя уважают. Ну а в свете недавних событий, когда Россия полностью стала полицейским государством, говорить о том, где лучше, даже как-то смешно. Я не трогаю экономику, образование, политику, культуру и так далее. Тут по умолчанию понятно, что США в этих вопросах опережает Россию на несколько ступеней. Я говорил о простых вещах, просто о жизни. Так что, конечно, я не собираюсь обратно. Ну а говорить о преимуществах Америки я могу долго. Только сейчас это незачем. Я уверен, что даже этих двух предложений достаточно. А кому мало, просто прилетайте сюда и сами всё увидите.

У каждого из нас есть простор для принятия решения. Мы начинаем искать варианты, критикуем, размышляем и это уже первый шаг на пути рационализации. Человек вправе сам сделать свой выбор. Но когда мы смотрим на Запад, мечтая о таком же уровне жизни, как у них, мы забываем, что нужно и стараться, как они.