Чем отличается грабеж от хищения. Основные отличия кражи от грабежа: как квалифицировать. Состав незаконного деяния

Добрый день. Шансов у него честно говоря немного.

Как указывал ВС РФ

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗА I КВАРТАЛ 2012 ГОДА
…
2. По требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на
несовершеннолетнего ребенка, суд принимает решение об изменении
способа исполнения алиментного обязательства, исходя из
имущественных интересов ребенка.
М. обратилась в суд с иском к К. о расторжении брака,
взыскании алиментов, определении места жительства
несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей.
Решением районного суда исковые требования М. удовлетворены,
брак между сторонами расторгнут, с К. в пользу М. взысканы алименты
на содержание сына Н. в размере 1/4 части заработка или иного
дохода ежемесячно до его совершеннолетия, местом жительства Н.
признано место жительства его матери М.
К. обратился в суд с заявлением об изменении порядка
исполнения указанного решения суда , указав, что размер взысканных
судом алиментов значительно превосходит сумму, необходимую для
содержания несовершеннолетнего ребенка.
Определением районного суда в удовлетворении заявленных
требований отказано.
Определением суда кассационной инстанции данное определение
отменено. По делу постановлено новое определение, которым изменен
способ исполнения решения районного суда,на К. возложена
обязанность перечислять 25% сумм алиментов, подлежащих выплате на
содержание несовершеннолетнего сына Н., на открытый на имя сына
счет в банке.
При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что
средний ежемесячный размер выплачиваемых заявителем алиментов
значительно превышает величину прожиточного минимума на детей в
субъекте Российской Федерации и минимальный размер оплаты труда.
Доказательств необходимости расходования на ребенка ежемесячно
такой суммы не было представлено, а перечисление части
причитающихся ему денежных средств в виде алиментов на открытый на
имя ребенка счет и их аккумулирование для использования в будущем
отвечает интересам ребенка.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ по
надзорной жалобе М. отменила кассационное определение, оставив в
силе определение суда первой инстанции, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на
получение содержания от своих родителей и других членов семьи в
порядке и в размерах, которые установлены разделом V Кодекса.
Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий,
пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и
расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка
(п. 2 ст. 60 СК РФ).
Целью взыскиваемых на содержание детей алиментов является
обеспечение защиты имущественных интересов ребенка после распада
семьи, в частности обеспечение максимально возможного сохранения
ребенку прежнего уровня его обеспечения и минимизации
неблагоприятных последствий прекращения семейных отношений между
его родителями. Взыскиваемые алименты должны быть достаточными для
удовлетворения привычных потребностей ребенка.
При этом за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в
качестве алиментов, пенсий, пособий, признается право собственности
на эти суммы, а родители либо лица, их заменяющие, являются
распорядителями таких денежных средств, расходование которых
определено законом исключительно на содержание, воспитание и
образование ребенка.
Пунктом 2 ст. 60 СК РФ предусмотрено, что суд по требованию
родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних
детей, вправе вынести решение о перечислении не более 50% сумм

несовершеннолетних детей в банках.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении
судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел
об установлении отцовства и о взыскании алиментов», в соответствии
с п. 2 ст. 60 СК РФ суд вправе, исходя из интересов детей, по
требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на
несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более
50% сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя
несовершеннолетних в банках.
Таким образом, законом предусмотрены определенные меры по
соблюдению интересов детей, в частности имущественных прав ребенка.
Принятие судом решения о перечислении не более 50% сумм
алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя
несовершеннолетних в банках,возможно, в частности, в случае
ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты,
обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание,
воспитание и образование ребенка и сохранения при таком способе
исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка,
достаточного для его полноценного развития (питание, образование,
воспитание и т. д.).
Между тем судом не было установлено,что М. злоупотребляет
своими правами и обязанностями по распоряжению выплачиваемыми К.
суммами в виде алиментов на содержание несовершеннолетнего Н. и
расходованию их только на перечисленные цели.
Судом также установлено, что размер ежемесячного дохода К., из
которого взыскиваются алименты, не является постоянным.
Действующее семейное законодательство Российской Федерации не
ставит принятие предусмотренного п. 2 ст. 60 СК РФ решения в
зависимость от таких обстоятельств, как величина прожиточного
минимума в каком-либо субъекте Российской Федерации, минимального
размера оплаты труда, среднемесячного заработка и отсутствие
необходимости расходования на содержание ребенка денежных сумм в
виде алиментов в полном размере, определенном судом.
В связи с этим в данном случае отсутствовали предусмотренные
законом основания для принятия решения о перечислении не более 50%
сумм алиментов, выплачиваемых К. на содержание несовершеннолетнего
Н., на счет, открытый на имя сына в банке.
Определение N 20-В11-22

Поэтому, если таковых обстоятельств нет, то нет и оснований для перечисления части алиментов на счет ребенка.

Это Вам следует указать в суде и насторивать на отказе мужу в иске.

Сам по себе большой размер алиментов не может служить основанием для такого изменения решения суда

Суд применил упрощенный порядок судопроизводства. Пленум Верхового суда разъяснил, когда потребуется перейти к общему порядку рассмотрения дела.

Арбитражные суды или суды общей юрисдикции вправе рассматривать дела не только в порядке искового производства. В зависимости от обстоятельств иск могут рассмотреть в порядке упрощенного судопроизводства или вынести по делу судебный приказ. В практике появилось немало вопросов о применении упрощенного порядка.

Пленум ВС РФ 18 апреля 2017 года опубликовал . В данном документе рассмотрели различные аспекты применения упрощенного порядка. В частности, ВС РФ описал случаи, когда суд должен перейти от упрощенного производства к рассмотрению дела в исковом порядке.

Суд переходит к рассмотрению дела в общем порядке, если дело усложнили

В п. 31 постановления № 10 Верховный суд рассмотрел вопрос, в каких случаях суду нужно заниматься делом не в упрощенном порядке, а в порядке искового производства.

Для арбитражного суда существует несколько случаев, когда необходимо применить общие правила рассмотрения дела. Это происходит, если:

• в дело вступает третье лицо, и суд принял ходатайство об этом;
• ответчик направил встречный иск, и данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства;
• дело оказалось связано с гостайной, и применение упрощенного порядка может повлечь ее разглашение;
• появилась необходимость уточнить обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства, провести осмотр или исследовать доказательства по месту их нахождения, провести опрос свидетеля или судебную экспертизу;
• исковое требование связано с иными требованиями - в частности, к третьим лицам, - или есть вероятность, что судебный акт нарушит права третьих лиц.

Суд общей юрисдикции переходит к рассмотрению дела в порядке искового производства в тех же случаях, а также, если посчитал, что к делу нельзя применить упрощенный порядок.

Смотрите, какие условия суды чаще всего оценивают по-разному. Возьмите в договор безопасные формулировки таких условий. Используйте позитивную практику, чтобы убедить контрагента включить условие в договор, а негативную – чтобы убедить отказаться от условия.

Оспаривайте постановления, действия и бездействие пристава. Освобождайте имущество от ареста. Взыскивайте убытки. В этой рекомендации все, что нужно: четкий алгоритм, подборка судебной практики и готовые образцы жалоб.

Читайте восемь негласных правил регистрации. Основано на показаниях инспекторов и регистраторов. Подойдет для компаний, которым ИФНС поставила метку о недостоверности.

Свежие позиции судов по неоднозначным вопросам взыскания судебных расходов в одном обзоре. Проблема в том, что множество деталей до сих пор не прописано в законе. Поэтому в спорных случаях ориентируйтесь на судебную практику.

Отправляйте уведомление на сотовый, по e-mail или бандеролью.

Проблематика возмещения судебных издержек вызывает высокий интерес участников судопроизводства, от судей до сторон по делу и юристов. В настоящей статье будут освещены насущные вопросы взыскания расходов по судебным делам.

Судебная практика по оплате судебных расходов

Основные вопросы взыскания судебных издержек регулируются процессуальными кодексами и Постановлением Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. № 1 .

Но некоторые проблемы их взыскания не разъяснены действующим законодательством. Их решение требует обращения к соответствующей судебной практике. К примеру, не до конца урегулирован вопрос о том, что необходимо предпринять суду, если Ответчик разрешил спор до решения суда.

В этом случае возможно несколько вариаций развития событий.

Во-первых, суд может прекратить дело, если Истец и Ответчик придут к мировому соглашению.

Во-вторых, в таком случае требующая сторона может отступиться от исковых требований , тогда дело также прекращается (пример).

В-третьих, если сторона дела признает исковое заявление , какое судья впоследствии удовлетворяет.

В-четвертых, когда ни Истец, ни Ответчик не сделают заявлений , то судья отказывает в иске. В этом варианте важен факт полного исполнения обязанной стороной того, что положено Истцу. Порой судьи в этих ситуациях прекращают судопроизводство. Но такой подход является ошибочным.

Порядок взыскания судебных расходов при отказе от иска, при мировом соглашении и при признании иска

1. Мировое соглашение. При заключении подобного соглашения расходы распределяются, согласно его условий. Если сведений об этих условиях в соглашении не указано, издержки сторон не распределяются судом.
2. Отказ от иска. В таком случае издержки по делу полежат возмещению со стороны Ответчика, согласно Постановлению Пленума ВС. Подобные случаи очень распространены в практике судов. Но при этом суды берут за основу и то, что от Истца требуются пояснения по поводу того, что Ответчик действительно эти требования удовлетворил. В другом случае расходы взыскать, скорее всего, не удастся (пример). Госпошлина в этих случаях тоже взыскивается со стороны Ответчика (пример).
3. Признание иска. В общем-то, это означает победу Истца, поэтому по ГПК и АПК издержки положено оплатить Ответчику.
4. Стороны не делают заявлений. Если это влечет отказ в удовлетворении иска, то Истец своих издержек возместить не сможет. Все потому, что тогда эта сторона не будет той, в чью пользу вынесено решение по смыслу процессуальных норм.

Таким образом, у Истца есть два выхода в случае, если ответчик удовлетворит его требования до рассмотрения дела по существу. Это либо отказ от иска с пояснениями о том, что он был вызван восстановлением нарушенных прав Истца, либо заключением мирового соглашения . Волноваться Истцу об издержках также не стоит, когда от Ответчика следует признание исковых требований.

Обращаем внимание также и на то, что стоит обжаловать постановления суда при двух ситуациях. В случае если суд откажет в иске, это будет неправомерным такое решение можно отменить. Тоже самое, стоит сделать Истцу, при условии, если суд прекратит судопроизводство, обосновав это удовлетворением Ответчиком иска Истца в порядке доброй воли.

Напомним, что в определенных случаях издержки и вовсе не распределяются судом в соответствии законом. Это относится к некоторым категориям дел, в т.ч. об установлении отдельных юридических фактов, о расторжении брака при обоюдном согласии супругов, и при предъявлении других исков, не связанных с установлением фактов нарушения права.

Для большинства людей суд является последней инстанцией, где можно отстоять свои законные интересы и доказать собственную правоту. Однако пробелы в юридических знаниях затрудняют понимание процессов правосудия. Чем отличаются определения от решений суда и есть ли между ними какая-либо разница? Понимание сущности данных понятий особенно важно для будущих юристов и правоведов, государственных служащих.

Определение суда – судебный акт, который выносится в процессе и не разрешает дело по существу, а лишь закрепляет определённое действие. Оно может оглашаться в ходе заседания без удаления в совещательную комнату. Определение может быть оформлено в виде отдельного документа, а также приниматься в устной форме и заноситься в протокол заседания. Оно также подлежит немедленному оглашению и используется во всех видах процессов: уголовном, гражданском, административном.

Решение суда – судебный акт, который заканчивает рассмотрение дела по существу и подводит итоги судебного разбирательства. Обладая прямым действием, оно подлежит исполнению по вступлению в законную силу. По уголовным делам судебное решение оформляется в виде оправдательного или обвинительного приговора. Процессуальный документ состоит из нескольких частей, в том числе самых важных – мотивировочной и резолютивной. Решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в кассационном и надзорном порядке.

Сравнение

Таким образом, главное отличие данных процессуальных документов в их значении. Если решение суда завершает рассмотрение дела по существу, то определение только решает один из вопросов, который рассматривался в процессе. Соответственно, различаются требования к форме и содержанию данных актов. Решение суда всегда оформляется отдельным процессуальным документом, который выносится в совещательной комнате всеми судьями, участвовавшими в процессе.

Определение суда может оглашаться на месте одним судьёй. В этом случае удаление в совещательную комнату не требуется. Такое определение заносится в протокол и подлежит немедленному оглашению. Судебные решения ставят точку в процессе: это может быть обвинительный или оправдательный приговор, удовлетворение иска, восстановление в правах. Определение, в зависимости от конкретного вида, заканчивает процесс (отказ от иска), обеспечивает его дальнейший ход (сбор доказательств, вызов специалиста), устраняет ошибки, допущенные ранее.

Как решение, так и определение суда принимается уполномоченным органом. Однако можно сказать, что они существенно отличаются по юридической силе. Решение суда имеет важное значение, ход его исполнения зачастую контролируется соответствующими органами. К примеру, неисполнение приговора в части запрета заниматься определённой деятельностью влечёт уголовную ответственность. Определение выносится по вопросам, которые не представляют столь высокой важности (возвращение искового заявления без рассмотрения, разъяснение решения суда).

Выводы сайт

1. Значение. Решение разрешает дело по существу, а определение только касается вопросов, рассматриваемых в процессе.
2. Особенности вынесения. Решение всегда принимается в совещательной комнате, определение же может выноситься на месте.
3. Состав. Решение принимается всеми судьями, которые рассматривали дело по существу, в то время как определение может выноситься судьёй единолично.
4. Оформление. Решение суда всегда оформляется отдельным документом, в то время как определение может лишь заноситься в протокол.

В данной статье мы подробнее рассмотрим те случаи, в которых обращаться следует именно в мировой суд. Мировой судья может рассматривать дела как уголовные, так и административные и гражданские. Ограничения существуют по максимально возможному наказанию (до трех лет лишения свободы) и по сумме иска (до ста тысяч рублей) - все остальные случаи могут быть рассмотрены в мировом суде.

Как правило, мировой суд выступает судом первой инстанции, он считается самым доступным средством судебной защиты. Так как мировой судья работает на небольшом судебном участке, он максимально приближен к народу, ему знакомы проблемы населения, нередко среди участников судебного процесса есть знакомые, но все же судья обязан руководствоваться нормами закона и выносить справедливые решения.

В компетенцию мировых судей входят самые распространенные дела, перечислим далее некоторые из них:

Гражданские дела:

• выдача судебного приказа . Это постановление судьи, которое имеет силу исполнительного документа. В нем указывается бесспорное требование о взыскании денежных средств или какого-либо имущества с должника. Чтобы вынести такой приказ, судье нет надобности проводить разбирательство, вызывать конфликтующие стороны и т.д. В данном случае дело рассматривается в «упрощенной системе судопроизводства», налицо бесспорное требование.

Например, вы должны кредит банку, которые не выплачиваете. Представители банка обращаются в суд с соответствующим заявлением, (ссылку на заявление можно тут?) суд без вашего участия выносит судебный приказ о взыскании с вас долга. Далее делом занимаются уже судебные приставы и в принудительном порядке с вас взыскивают эти деньги. Или другая ситуация: вам должны деньги знакомые. У вас есть нотариально заверенный договор о займе, с ним вы обращаетесь в мировой суд, и судья выносит приказ о взыскании суммы долга с ваших знакомых. Все. Никаких препирательств в суде.

• расторжение брака. Если у вас есть дети, то разводиться придется только через суд (если детей нет и при взаимном согласии развести могут в органах ЗАГС). По заявлению супругов и отсутствие конфликтных отношений, мировой судья выдаст вам постановление о разводе уже через месяц. Если же один из супругов не согласен, существуют споры о детях, то заниматься разводом будет районный суд.
• раздел имущества между супругами (если цена вопроса не превышает 100 тысяч рублей).

Имущественные споры могут быть самые разнообразные. Мировой суд рассмотрит самые «мелкие из них», цена иска не превышает пятисот минимальных размеров оплаты труда. Например:

• дела о защите прав потребителей (некачественный товар в магазине, некачественно оказанная услуга (плохо вас подстригли в парикмахерской, а деньги возвращать не хотят);
• дела о возмещении ущерба и определении порядка пользования имуществом (вас затопил сосед, вашу машину поцарапали на парковке, соседские дети угнали велосипед вашего сына и не хотят возвращать, забор вокруг вашего дома залил краской сосед и т.д.) Множество самых разных спорных ситуаций призван разрешить мировой суд.

Административные правонарушения также относятся к компетенции мировых судей. Большую часть таких дел составляют дела по нарушениям ПДД:

• управление машиной в состоянии опьянения,
• отказ о прохождении медицинского освидетельствования,
• выезд «на встречку»,
• оставление места ДТП и многие другие нарушения.

А также суд рассматривает дела о появлении в общественном месте в нетрезвом виде, о мелком хулиганстве, мелких кражах. На сегодня список подобных дел огромен.

Уголовные дела , которые не относятся к особо тяжким, срок наказания за которые не превышает трех лет. Например:

• побои и истязания, нанесение легких телесных повреждений;
• причинение серьезного вреда здоровью, вплоть до инвалидности, по неосторожности;
• угроза убийством или пыток;
• клевета и оскорбления
• некоторые другие.

К любому исковому заявлению, которые вы подаете в суд, необходимо приложить квитанцию об уплате госпошлины. Для разных категорий дел и разных категорий граждан сумма госпошлины будет разная, ее вам озвучит секретарь суда. Некоторые лица от уплаты госпошлины могут быть освобождены совсем.