Главная Связь и интернет Упк рф дела частного обвинения ст 20. Теория всего

Упк рф дела частного обвинения ст 20. Теория всего

Действия работников, которые ненадлежащим образом выполняют свои прямые обязанности или просто от них уклоняются, определяются как дисциплинарный проступок и несут соответствующие последствия. Статья 192 РФ регламентирует порядок наложения ответственности и предусмотренных в этом случае дисциплинарных взысканий.

Границы дисциплинарного проступка

Дисциплинарным проступком расценивается невыполнение или ненадлежащее выполнение тех , которые напрямую связаны с осуществлением деятельности. Статья 192 Трудового кодекса РФ определяет, что сюда относится нарушение установленных норм трудового законодательства, несоблюдение должностных инструкций, условий трудового договора (ТД) и т. д.

Судебная процедура предполагает участие в ней всех заинтересованных сторон с предоставлением со стороны руководства организации/предприятия доказательств факта совершения дисциплинарного нарушения, в том числе и его негативных последствий.

Критерии определения дисциплинарного проступка:

Действие/бездействие работника,
Наличие вины,
Место совершения проступка.

Подтверждение факта проступка

Работодатель должен указать суду на все имеющиеся факты, подтверждающие то, что подчиненный совершил неправомерное деяние. Это могут быть систематические опоздания, неявка или уход из рабочего места без уважительных причин, отказ выполнять свои обязательства, уклонение от медицинского освидетельствования и любые другие действия, перечащие законодательству.

Наряду с доказательством наличия самого факта проступка, должна быть доказана и вина подчиненного. В нормативных актах критерии виновности не определены – человек либо виновен либо нет. При слушании дела учитывается только то, умышленно было осуществлено виновное действие или же по неосторожности.

Следует отметить, что деяние не будет считаться виновным, если подчиненный отказывается от выполнения работ, которые не предусмотренные ТД, либо же тех, на выполнение которых подчиненный должен дать свое согласие. Например, это отказ выполнять свою работу из-за невыплаты зарплаты, отказ выходить на сверхурочные работы и др.

Виновными не считаются также действия, которые были совершены ввиду форс-мажорных обстоятельств. Например, если на служебное авто во время бури упадет дерево, водитель за это отвечать не будет. Неявка или опоздание на работу из-за погодных условий, парализованного движения транспорта и т. д. также не будет нести за собой никакой дисциплинарной ответственности, так как причины, по которым совершаются такие действия, относят к уважительным.

На основании предоставленных фактов и при изучении всех сопровождающих дисциплинарный проступок обстоятельств суд выносит решение единственно правильное для каждого отдельного случая. При этом, в случае удовлетворения иска, отменить примененное взыскание суд может, а назначить другое – нет, так как это является прерогативой только директора организации/предприятия.

По своей сути статья 192 ТК РФ не перечит Конституции, поэтому применение дисциплинарных взысканий не может расцениваться как нарушение конституционных прав человека.

Напишите свой вопрос в форму ниже

Текущая редакция ст. 192 ТК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

За совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания:
1) замечание;
2) выговор;
3) увольнение по соответствующим основаниям.

Федеральными законами, уставами и положениями о дисциплине (часть пятая статьи 189 настоящего Кодекса) для отдельных категорий работников могут быть предусмотрены также и другие дисциплинарные взыскания.
К дисциплинарным взысканиям, в частности, относится увольнение работника по основаниям, предусмотренным пунктами 5, 6, 9 или 10 части первой статьи 81, пунктом 1 статьи 336 или статьей 348.11 настоящего Кодекса, а также пунктом 7, 7.1 или 8 части первой статьи 81 настоящего Кодекса в случаях, когда виновные действия, дающие основания для утраты доверия, либо соответственно аморальный проступок совершены работником по месту работы и в связи с исполнением им трудовых обязанностей.
Не допускается применение дисциплинарных взысканий, не предусмотренных федеральными законами, уставами и положениями о дисциплине.

При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.

Комментарий к статье 192 ТК РФ

1. Работодатель может применить к работнику не только поощрения, но и дисциплинарные взыскания, давая, таким образом, негативную оценку поведению работника.

Основаниями применения дисциплинарных взысканий служат совершенные работником дисциплинарные проступки, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей.

Вина составляет субъективную сторону дисциплинарного проступка и представляет собой психическое отношение работника к совершенному правонарушению. Вина может быть умышленной и неосторожной, а умысел - прямым и косвенным.

Согласно п.35 постановления Пленума ВС РФ о применении судами ТК РФ под неисполнением работником трудовых обязанностей без уважительных причин следует понимать неисполнение трудовых обязанностей или ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей (нарушение требований законодательства, обязательств по трудовому договору, правил внутреннего трудового распорядка, должностных инструкций, положений, приказов работодателя, технических правил и т.п.).

Вместе с тем в п.19 постановления Пленума ВС РФ о применении судами ТК РФ обращается внимание на то, что в силу абз.5 ч.1 ст. 219, ч.7 ст. 220 ТК РФ работник не может быть подвергнут дисциплинарному взысканию за отказ от выполнения работ в случае возникновения опасности для его жизни и здоровья вследствие нарушения требований охраны труда, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами, до устранения такой опасности либо от выполнения тяжелых работ и работ с вредными и (или) опасными условиями труда, не предусмотренных трудовым договором.

2. Работодатель вправе применить к работнику такие дисциплинарные взыскания, как:
- замечание - наиболее мягкое из взысканий;
- выговор, который, несмотря на смысловое значение данного понятия, должен выноситься не устно, а письменно;
- увольнение по соответствующим основаниям - самое строгое наказание в рамках трудовых правоотношений. Такими основаниями увольнения являются неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание; однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей (прогул, появление работника на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и др.); однократное грубое нарушение руководителем организации (филиала, представительства), его заместителями своих трудовых обязанностей; совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя, и иные случаи ().

Приведенная выше иерархия дисциплинарных взысканий не означает, что они должны налагаться на нарушителя в какой-либо установленной последовательности. Фактически за один и тот же проступок (например, появление на рабочем месте в состоянии опьянения) работодатель может применить как замечание, так и увольнение.

Однако во всех случаях для определения вида дисциплинарного взыскания необходимо учитывать обстоятельства совершения проступка, степень его тяжести и вины работника. , недопустима дискриминация работников при наложении дисциплинарных взысканий в зависимости от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, политических убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям, а также от других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника.

При возникновении споров вопрос, связанный с обоснованностью того или иного дисциплинарного взыскания, решается судом.

3. Необходимо отметить, что замечание и выговор, примененные впервые, не влекут за собой увольнение работника, сведения о них не вносятся в трудовую книжку работника, но в дальнейшем они могут послужить причиной для расторжения трудового договора по инициативе работодателя согласно п.5 ч.1 ст. 81 ТК РФ за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание.

Так, в определении Санкт-Петербургского городского суда от 17 января 2013 года N 33-746/2013 указывается, что в удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула работнику было отказано, поскольку установлено, что он допустил нарушение правил внутреннего трудового распорядка, выразившееся в оскорблении сотрудников организации, а в связи с тем, что на момент совершения данного проступка он имел дисциплинарные взыскания, у работодателя имелись основания для расторжения трудового договора по данному основанию.

Например, ч.1 ст. 57 ФЗ "О государственной гражданской службе РФ" предусматривает, что в случае совершения дисциплинарного проступка по отношению к государственному гражданскому служащему применяются такие дисциплинарные взыскания, как замечание, выговор, предупреждение о неполном должностном соответствии, увольнение с гражданской службы по основаниям, установленным п.2, пп.пп. "а" - "г" п.3, п.п.5 и 6 ч.1 ст. 37 данного закона.

Одновременно комментируемой статьей устанавливается запрет на применение дисциплинарных взысканий, которые не предусмотрены федеральными законами, уставами и положениями о дисциплине.

Другой комментарий к ст. 192 ТК РФ

1. Работодатель имеет право привлекать нарушителей трудовой дисциплины к ответственности, но может воспользоваться этим правом по своему усмотрению: выбрать из возможных к применению наказаний оптимальный вариант либо вообще отказаться от привлечения нарушителя к ответственности. Лишь в исключительных случаях, прямо предусмотренных законом, на работодателя возлагается обязанность применения мер дисциплинарной ответственности (см., например, ст. 195 ТК и комментарий к ней).

2. К дисциплинарной ответственности работник может быть привлечен лишь в случае совершения им дисциплинарного проступка, под которым понимается виновное неисполнение или ненадлежащее исполнение работником трудовых обязанностей.

Привлечь работника к дисциплинарной ответственности можно при наличии следующих условий:
а) поведение работника должно быть противоправным, т.е. его действия должны реально не соответствовать предписаниям законодательства, обязанностям по трудовому договору или основанным на них распоряжениям работодателя. Нельзя признать дисциплинарным проступком отказ работника от разделения на части ежегодного отпуска, что возможно лишь по соглашению сторон (см. );
б) в результате действий работника причиняется ущерб имущественного и (или) организационного характера. Чаще имеет место ущерб организационного характера, когда нарушается порядок, установленный работодателем (прогул, опоздание на работу и др.);
в) ущерб, претерпеваемый работодателем, должен являться прямым следствием нарушения работником трудовых обязанностей, и наоборот, причиной наступления ущерба должно быть неправомерное поведение работника, т.е. между проступком работника и возникшим ущербом для его работодателя должна присутствовать причинно-следственная связь;
г) действия работника должны быть виновными, т.е. совершены умышленно или по неосторожности. Если в поведении работника отсутствует вина в какой-либо форме, следовательно, имеет место случай, не дающий работодателю оснований для применения к нему дисциплинарного взыскания. Нельзя уволить работника за прогул в связи с опозданием из отпуска вследствие отмены вылета самолетов по метеорологическим или техническим обстоятельствам, подтвержденной в установленном порядке.

3. В отличие от перечня приводимых в ст. 191 ТК поощрений перечень мер дисциплинарного взыскания является для подавляющего большинства работодателей и работников исчерпывающим. Только в отдельных отраслях экономики, где действуют уставы и положения о дисциплине, утверждаемые федеральным законом, к работникам возможно применение дополнительных мер дисциплинарного взыскания. Это обусловливается повышенной общественной опасностью неправомерного поведения работников этих отраслей. Перечень действующих уставов и положений о дисциплине приведен в комментарии к ст. 189 ТК.

Например, Уставом о дисциплине экипажей судов обеспечения Военно-Морского Флота, утв. Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 2000 г. N 715, и Уставом о дисциплине работников морского транспорта, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2000 г. N 395, в дополнение к взысканиям, перечисленным в комментируемой статье, предусматривается объявление строгого выговора и предупреждения о неполном служебном соответствии.

Уставом о дисциплине работников рыбопромыслового флота Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 21 сентября 2000 г. N 708, в дополнение к названным мерам дисциплинарного взыскания предусматривается возможность изъятия у капитанов и лиц командного состава рыбопромыслового флота дипломов на срок до трех лет. Такое изъятие дипломов возможно за нарушение трудовой дисциплины, создавшее угрозу безопасности мореплавания, жизни и здоровью людей на море, загрязнение окружающей среды, а также за грубое нарушение правил ведения промысла (п. 20 Устава).

Положением о дисциплине работников железнодорожного транспорта РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 25 августа 1992 г. N 621, предусматривается возможность лишения машиниста удостоверения на право управления локомотивом, а помощника машиниста - свидетельства помощника машиниста. Машинист может быть лишен удостоверения на право управления локомотивом на срок до одного года за совершение проступка, приведшего к крушению или аварии, а также за появление на работе в нетрезвом состоянии, в состоянии токсического или наркотического опьянения (ч. 2 п. 16 Положения).

4. Работодатели не могут устанавливать и применять какие-либо дополнительные виды дисциплинарных взысканий. Часть 3 комментируемой статьи предусматривает установление мер дисциплинарной ответственности только федеральными законами (утверждаемыми ими уставами и положениями о дисциплине). Следовательно, любые попытки иных субъектов регулирования отношений в сфере труда установить дополнительные виды дисциплинарных взысканий должны определяться как незаконные.

5. Дисциплинарные взыскания могут применяться лишь за нарушения трудовой дисциплины, т.е. неисполнение работником установленных правил в процессе труда. В случае причинения ущерба интересам работодателя за пределами рабочего времени или не при исполнении обязанностей по трудовому договору работник не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности. Пленум ВС РФ не отнес к числу дисциплинарных взысканий случай увольнения работников за совершение лицом, выполняющим воспитательные функции, аморального поступка, не совместимого с продолжением работы (п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"). В связи с этим следует учитывать положение ч. 3 комментируемой статьи о том, что увольнение за совершение аморального проступка лицом, выполняющим воспитательные функции, или совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, как разновидность дисциплинарного взыскания можно применять лишь в случае, если эти действия были совершены в связи с исполнением работниками трудовых обязанностей.
Увольнение является особым видом дисциплинарного взыскания. В этом случае работодатель реализует свое право на прекращение договора при неисполнении другой стороной обязательств по нему. В настоящее время к увольнению как мере дисциплинарного взыскания следует относить осуществляемое по основаниям, предусмотренным п. п. 5, 6, 9 и 10 ч. 1 ст. 81, п. п. 1 и 2 ст. 336, п. п. 4, 5, 6 ст. 341 и ст. 348.11 ТК. Кроме того, увольнение возможно по основаниям, сформулированным в п. п. 7 - 8 ч. 1 ст. 81 ТК, в случае совершения правонарушения по месту работы и в связи с исполнением работником трудовых обязанностей. Не все из перечисленных оснований увольнения закреплены в комментируемой статье, но необходимо учитывать, что законодатель приводит примерный перечень, не указывая на его исчерпывающий характер.

6. Следует различать меры дисциплинарного взыскания и меры дисциплинарного воздействия. Перечень первых должен быть прямо предусмотрен в федеральных законах (в настоящее время и в актах Правительства РФ). Вторые могут устанавливаться в локальных нормативных актах. Меры дисциплинарного воздействия не могут быть оскорбительными для работника, причинять ущерб его чести и достоинству. К ним можно отнести:
а) лишение полностью или частично премии, предусмотренной системой оплаты труда в организации за период, в котором был совершен дисциплинарный проступок;
б) ограничение пользования объектами социально-культурного назначения, принадлежащими работодателю;
в) уменьшение размера или невыплату вознаграждения по итогам работы организации за год;
г) назначение внеочередной аттестации и др.

Консультации и комментарии юристов по законодательной системе РФ

Если у вас остались вопросы по законодательству РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Далеко не всегда отношения между нанимателем и работником протекают без конфликтов. Нередки случаи, когда сотрудники нарушают установленные на предприятии нормы. В ст. 192, 193 ТК РФ предусмотрены правила привлечения к ответственности работников, а также меры воздействия на них. Законодательство предписывает нанимателю соблюдать установленные процедуры, во избежание возникновения споров.

Общие правила

Применяя ст. 192, 193 ТК РФ, наниматель перед наказанием работника должен запросить от него письменное объяснение. На предоставление документа сотруднику отводится 2 дня. Если по окончании этого периода объяснение предоставлено не было, наниматель составляет соответствующий акт. Отсутствие пояснений от сотрудника не считается препятствием для вменения санкции.

Сроки

Они предусмотрены в ст. 193 ТК РФ. Порядок применения мер ответственности следующий. Взыскание налагается не позже 1 мес. с даты обнаружения проступка. При этом в расчет не принимается время болезни, нахождения в отпуске, а также период, который требуется для учета мнения профсоюза. В соответствии с положениями ст. 193 ТК РФ, дисциплинарные санкции не могут налагаться позднее полугода, а по результатам проверки, ревизии финансово-хозяйственных операций либо аудита - по прошествии двух лет с момента совершения нарушения. В приведенные сроки не включается период уголовного производства. За каждый проступок законодательство разрешает применять любое предусмотренное взыскание, но только одно.

Дополнительно

Ст. 193 ТК РФ предписывает нанимателю оформлять приказ о наложении взыскания на работника. Данный документ предоставляется сотруднику для ознакомления под подпись в трехдневный срок после издания. В данный период не входит время отсутствия гражданина на работе. Если лицо отказывается ознакомиться с приказом и расписаться, закон обязывает оформить соответствующий акт. Работник вправе обжаловать взыскание в трудовой инспекции либо в органе, уполномоченном на рассмотрение индивидуальных споров.

Ст. 193 ТК РФ с комментариями

В соответствии с пунктом первым нормы, наниматель обязан до наложения взыскания потребовать у работника объяснение. Оно необходимо для установления всех обстоятельств допущенного нарушения, определения степени вины гражданина. Между тем ст. 193 ТК РФ оговаривает, что непредъявление такого объяснения не будет препятствием для вменения взыскания. Если через 2 дня после выдвижения требования пояснения сотрудника получены не будут, наниматель составляет соответствующий акт. Если возникнет спор о правомерности применения меры ответственности, то этот документ будет свидетельствовать о соблюдении работодателем установленного порядка.

Ограничения

Они устанавливаются пунктом третьим ст. 193 ТК РФ. В норме, в частности, определены сроки, в течение которых допускается налагать взыскание на нарушителя. Месячный период исчисляется с даты выявления проступка. Ею является день, когда лицо, которому подчиняется служащий, узнало о допущенном нарушении. При этом не будет иметь значения, наделен этот вышестоящий сотрудник правом применять взыскания или нет. Если в качестве санкции за нарушение выступает увольнение по подп. "г" пункта 6 первой части 81-й статьи, исчисление месячного срока начинается с даты вступления в силу судебного постановления (приговора), акта органа/служащего, уполномоченного на рассмотрение административных дел.

Исключение дней

В установленный по ст. 193 ТК РФ период не входит время, на протяжении которого сотрудник на работе отсутствовал в связи с пребыванием на больничном или в отпуске. В последнем случае учитываются все дни, которые предоставляются гражданину в соответствии с законодательством. В частности речь идет о ежегодных (дополнительных и основных) отпусках, периоде обучения, времени отдыха без сохранения заработка. Если в качестве взыскания выступает увольнение, в срок не входит период, требуемый для принятия во внимание мнения профсоюза, если его учет является обязательным. Отсутствие сотрудника по иным основаниям, в том числе связанным с использованием отгулов вне зависимости от их длительности (к примеру, при вахтовой работе), установленные ст. 193 ТК РФ сроки не прерывает.

Нюансы

Ст. 193 ТК РФ запрещает наложение на сотрудника более одного взыскания за один проступок. Между тем если после его вменения служащий продолжает не выполнять или исполнять ненадлежащим образом обязанности, наниматель может установить в отношении него новую санкцию, вплоть до увольнения в соответствии с 81-й статьей (ч. 1, п. 5). В данном случае нужно принять во внимание, что работодатель может применить взыскание и тогда, когда сотрудник подал заявление на расторжение трудового контракта по собственной инициативе до допущения нарушения. Это обуславливается тем, что правоотношение в такой ситуации прекращается по окончании периода, отведенного для уведомления об увольнении. При этом сотрудник, расторгнувший договор, не может привлекаться к дисциплинарной ответственности.

Заключение

Дисциплинарное взыскание применяет главным образом руководитель предприятия. Прочие служащие могут привлекать работников к ответственности только при наличии соответствующих полномочий, которыми они наделяются по приказу директора, уставу и прочим локальным актам. Применение взыскания не является обязанностью нанимателя. В этой связи работодатель, приняв во внимание все обстоятельства происшествия, может не налагать санкцию на сотрудника, ограничившись устным замечанием или беседой. При применении взысканий наниматель должен руководствоваться установленным порядком. В случае нарушения предусмотренных в Кодексе правил инстанция, уполномоченная на рассмотрение трудового спора о правомерности санкции, может признать ее незаконной. По установившейся практике приказ о привлечении к ответственности нарушителя доводится до сведения всего персонала. Если работник считает, что санкция применена к нему при отсутствии к тому оснований либо мера воздействия несоразмерна тяжести проступка, он может обжаловать действия руководства.

Словом, пострадавший намерен, способен, готов и в состоянии лично или при помощи законного представителя или (и) представителя, т.е. профессионального юриста-адвоката, изобличить своего обидчика и добиться законного возмездия по суду и возмещения причиненного преступлением вреда. В таких случаях уголовные дела частного обвинения минуют стадию предварительного расследования; все производство по ним от начала до конца осуществляется мировым судьей (см. статьи 318 - 323 УПК и комментарий к ним). 4. Если же эти условия отсутствуют, то следователь или дознаватель (последний с согласия прокурора) обязаны принять функцию уголовного преследования на себя и осуществлять ее в полном объеме от имени государства, независимо от волеизъявления и позиции потерпевшего (см.

Комментарий к ст 20 упк рф

Российской Федерации, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, за исключением случаев, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество.

Статья 20. виды уголовного преследования

Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны. 5. Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.

1. Уголовное преследование, как можно уяснить из содержания части первой данной статьи и пункта 55 статьи 5, есть процессуальная деятельность по осуществлению функции обвинения.

Уголовно-процессуальный кодекс, n 174-фз | ст 20 упк рф

В российском судопроизводстве дела частного обвинения занимают незначительное место и ограничены, во-первых, делами о небольшой тяжести преступлений против здоровья, чести и достоинства личности (пять составов: умышленное причинение легкого вреда здоровью при отсутствии квалифицирующих признаков, побои и клевета также при отсутствии квалифицирующих обстоятельств и оскорбление - основной и квалифицированный составы), а во-вторых, двумя обязательными условиями: а) лицо, совершившее вышеуказанное преступление, известно потерпевшему; б) последний же ни в чем не зависим от виновного - ни по работе (службе), ни в семье, ни в быту, ни в корпоративном отношении и т.д.

Статья 20 упк рф. виды уголовного преследования

Их особенность заключается в том, что указанные дела (так же, как и дела частного обвинения) возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. Таким образом, уголовное судопроизводство как обязательная предпосылка уголовного преследования начинается только по воле потерпевшего или его законного представителя, но осуществляется вне зависимости от таковой. Вместе с тем следователь или дознаватель вправе возбудить любое уголовное дело частно-публичного обвинения и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам неспособного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами.
6.
Информация об изменениях: Федеральным законом от 2 декабря 2008 г. N 226-ФЗ в часть 4 статьи 20 настоящего Кодекса внесены изменения См. текст части в предыдущей редакции 4. Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.
К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны. 5. Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.

Уголовно-процессуальный кодекс

Право потерпевшего на участие в уголовном преследовании Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, а по уголовным делам частного обвинения — выдвигать и поддерживать обвинение в порядке, установленном настоящим Кодексом. Информация об изменениях: Федеральным законом от 2 ноября 2013 г. N 302-ФЗ статья 23 настоящего Кодекса изложена в новой редакции См.
текст статьи в предыдущей редакции Статья 23.

Ст 20 упк рф комментарии

Внимание

Уголовное дело о данных преступлениях может быть возбуждено также следователем и дознавателем с согласия прокурора в случаях, когда потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. При этом следователь приступает к производству предварительного следствия, а дознаватель — дознания. 3. Если в ходе предварительного расследования появляются основания для переквалификации ранее предъявленного публичного обвинения на частно-публичное или частное обвинение, то следователь, дознаватель должны выяснить у потерпевшего, намерен ли он подавать соответствующее заявление.

При его подаче производство по делу частно-публичного обвинения продолжается в общем порядке. Дела же частного обвинения прекращаются, и материалы их вместе с заявлением потерпевшего направляются в суд. 4.

Статья 20 egr ha с комментариями

Анализ данных разъяснений Верховного Суда РФ позволяет вычленить критерии беспомощного состояния как уголовно-процессуальной категории. 25. Так, пострадавшего следует признавать находящимся в беспомощном состоянии, когда он не способен в силу физического или психического состояния (состояния здоровья, увечности <70), а также преклонного или малолетнего возраста защитить себя, совершать активные действия по защите своих прав и законных интересов <71. <70 См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 1999 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 7. <71 См.: Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2001 год // Бюллетень Верховного Суда РФ.
2002. N 10. 26.

Статья 20 упк рф с комментариями

УПК и комментарий к ней). 2. Уголовное преследование - самостоятельная процессуальная функция. Ее структура и содержание включают в себя выдвижение обвинения или подозрения в совершении преступления, его обоснование доказательствами, предъявление и изменение обвинения, завершение уголовного дела составлением обвинительного заключения или обвинительного акта, утверждение этих процессуальных актов прокурором и направление уголовного дела в суд, а в суде уголовное преследование осуществляется путем поддержания государственного или частного обвинения, а также путем апелляционного и кассационного обжалования приговора, если сторона обвинения, проиграв процесс на предыдущих стадиях, с ним не согласна и намерена продолжать уголовное преследование в соответствии с ранее занятой позицией. 3.

1. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке. 2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. 3. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 145, 146 частью первой, 147 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159-159.6, 160, 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, за исключением случаев, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество. 4. , следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны. 5. Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.

Консультации юриста по ст. 20 УПК РФ

Олеся Крылова

Здравствуйте! у меня вопрос на работе по требованию администрации получила справку с МВД, и у меня запись, в 2006 году привлекалась к уголовной ответственности по ст. 119 УК РФ , уголовное дело№ 10-06-611 прекращено 03.05.2006 г мировым судом по ст.25 УПК РФ , Вопрос что мне делать?

Алена Пономарева

как написать заявление о прекращении уголовного дела,или отказе в его возбуждении?

Ответ на вопрос дан по телефону

Виктория Николаева

День добрый! как оспорить постановление о возбуждении уголовного дела а именно ст 20 ч.4 , где дознаватель селается что потерпевший является несовершенолетним и в силу своего возраста находится в зависимом положении и не может в полной мере осуществлять самостоятельную защиту своих прав ему 17 лет за

Ответ на вопрос дан по телефону

Олег Мокиевский

Дознаватель возбудил уголовное дело по ст. 116, руководствуясь ч. 4 ст. 20 УПК. Если смысл это обжаловать?. Потрепевший написал заявление по факту побоев в полицию. Там утвердили отказ. В мировой суд потерпевший не обращался. Ну и дознаватель или еще кто то, не известно возбудили дело. ВОПРОС: Есть ли смысл это обжаловать, чтобы уголовное преследование было прекращено.

Странный ребёнок! А кому ты будешь обжаловать, если оно заведено с СОГЛАСИЯ прокурора? Прокурору давшему согласие? Ну получишь год условно по ч. 2 если не переквалифицируют на ст. 117!

Лидия Щербакова

Дознаватель возбудил дело по 116 и 119 УК РФ в отношении лица. под ч. 4 ст. 20 упк рф потерпевший не подпадает. см ниже

для начала надо писать обстоятельства дела. а то вы по напишите и напридумывайте. возбудить дело не может по ст. 116 УК РФ , но принять заявление к своему производству может в одном случае, если потерпевший напишет и передаст ему заявление на...

Ольга Блинова

По 137 УК РФ заявлять в ОП и прокуратуру, или можно сразу в суд? В этих ст.ст.20,21, 31 УПК РФ чёрт ногу сломит.. По закону очень конкретно, кто разбирается. Или в суд или в мировойсуд. А в полицию нельзя часто-часто. Они же там, как известно, любовники.

зачем лезть в эти дебри идешь в полицию и все

Вячеслав Филипенко

Если дело находится у следователя,его можно закрыть по заявлению потерпевшего?

Ответ юриста:
В зависимости от преступления, ст. 20 УПК РФ поможет вам. Статья 20. Виды уголовного преследования 1. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке. 2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. (в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 12.04.2007 N 47-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 28.07.2012 N 141-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 145, 146 частью первой и 147 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частно - публичного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса. (в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 12.04.2007 N 47-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Руководитель следственного органа , следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны. (в ред. Федеральных законов от 12.04.2007 N 47-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5. Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.

Александра Егорова

Если стал свдетелем изнасилования в машине рано утром но она уехала и я не различил номер, то надо ли звонить в полицию?

Ответ юриста:
В соотв. со ст. 20 ч. 3 УПК РФ Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 131 ч. первой"Изнасилование", 132 ч. первой, 136 ч. первой, 137 ч. первой, 138 ч. первой, 139 ч. первой, 145, 146 ч. первой и 147 ч. первой УК РФ, считаются уголовными делами частно - публичного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса. Таким образом если было очевидным, что деяние совершалось не группой лиц, что лицо, подвергающееся деянию заведомо является совершеннолетней, то и лезть "Поперёк Батьки в Пекло" нет смысла. Если же позже будет объявлено о поиске свидетелей, то тогда Вы и сможете сообщить имеющиеся у Вас Сведения Следователю.

Виталий Шагаев

В органы милиции обратилась гражданка Кириллова с ходатайством о привлечении за клевету к уголовной ответственности ее с. В органы милиции обратилась гражданка Кириллова с ходатайством о привлечении за клевету к уголовной ответственности ее соседки Лавровой. Заявительница указала, что Лаврова при встрече, всегда оскорбляет ее, подала в органы власти клеветнические заявления. По заявлению Кирилловой возбудили уголовное дело об оскорблении и клевете и направили материалы в суд. Правильно ли возбуждено уголовное дело? Каковы особенности возбуждения подобных дел?

Ответ юриста:
нет, не правильно. ст. 20 УПК РФ наделяет правом возбуждения уголовных дел по статьям частного обвинения только мировому судье (за исключением некоторых случаев) . Материал может быть собран в органе милиции в порядке ст. 144, 145 УПК РФ , а затем передан по подведомственности мировому судье

Алла Сорокина

Куда обратиться в суд или в прокуратуру?. С такой проблемой- человек оскорбляет детей и их мать, были побои. Несколько случаев зафиксировано полицией. И какое наказание этому человеку может грозить или же всё ему сойдет с рук?

Ответ юриста:
В СУД! ! Ннаписать заявление, это ДЕЛА ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ! В уголовном праве есть категория дел частного обвинения, судебное разбирательство в отношении которых начинается и заканчивается по желанию потерпевшего. Как правило, дела частного обвинения затрагивают интересы определенного круга лиц и не отличаются большой общественной опасностью. Вот категории этих дел: К делам частного обвинения относятся: (ч. 1 ст. 115 УК РФ) , побои (ч. 1 ст. 116 УК РФ) , клевета без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 129 УК РФ) , а также оскорбление (ч. 1 ст. 130 УК РФ) , в том числе выраженное публично и в средствах массовой информации (ч. 2 ст. 130 УК РФ) . Все перечисленные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести. Уголовные дела в отношении таких преступлений возбуждаются, за некоторым исключением, по заявлению потерпевшего или его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, которое возможно вплоть до удаления суда в совещательную комнату (ч. 2 ст. 20 УПК РФ) . Заявление по делу частного обвинения подается непосредственно мировому судье в соответствии с правилами территориальной подсудности с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело (ч. 6 ст. 318 УПК РФ) . Заявление должно соответствовать установленным законом требованиям и содержать: наименование суда, в который оно подается, описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения, просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству, данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд, и подпись лица, подавшего заявление (ч. 5 ст. 318 УПК РФ) . Часто потерпевший не располагает данными о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, тогда мировой судья отказывает в принятии заявления и направляет его руководителю следственного органа или начальнику органа дознания, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление (ч. 1.1 ст. 319, ч. 1 ст. 147 УПК РФ) . Установив, что заявление по форме и содержанию соответствует установленным требованиям, мировой судья принимает заявление к своему производству, и потерпевший обретает статус частного обвинителя (ч. 7 стр. 318, ч. 1 ст. 43 УПК РФ) . Если заявление не отвечает указанным требованиям, судья выносит постановление о его возвращении, в котором предлагается исправить заявление и устанавливается для этого срок (ч. 1 ст. 319 УПК РФ) . Судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления (ч. 2 ст. 321 УПК РФ) . В течение 7 суток мировой судья вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании и выясняет, кого необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты (ч. 3 ст. 319 УПК РФ) . Часто лицо, в отношении которого подано заявление, подает встречное заявление, которое может быть соединено в одно производство с первоначальным, при этом рассмотрение дела может быть отложено на срок не более 3 суток (ч. 3 ст. 321 УПК РФ) .

Алина Журавлева

Ст. 116 ч.1 УК РФ . Был мир.суд. Заявлено было ходатайство со стороны потерпевшей о прекращении в связи с примирением. сторон. Подобные ходатайства были и в период дознания, но дознаватель отвечал отказом (письменно, естественно) . Так вот, судья данное ходатайство не удовлетворил, так как подсудимый ранее сувдим за тяжкое престплен ие (судимость не погашена) . Что можно сделать? Чего ждать (приговор) ? Только не отвечайте, пожалуйста, общими фразами из кодекса. Я читать могу! Меня ПО ПРАКТИКЕ этот вопрос интересует.... Что можно сделать?

Ответ юриста:
Господа отвечающие! Да разберитесь же внимательнее, прежде чем зацикливаться на делах частного обвинения! Да, дела по ч. ст. 116 УК РФ дела считаются делами частного обвинения и могут быть прекращены за примирением, НО! за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ (см. ч. 2 ст. 20 УПК) . Данное дело возбуждено НЕ судом, т. к. дознаватель и прокурор сочли, что потерпевшая находится в зависимости от виновного и не может защищать свои интересы, по нему проведено дознание, а, значит, оно как раз и предусмотрено ч. 4 ст. 20 УПК РФ и в соответствии с ч. 5 этой же статьи относится к категории дел уже публичного обвинения. Поэтому-то оно и может быть прекращено только по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, т. е. при условии отсутствия судимости. Обвинителем по делу является прокурор, а не потерпевшая, она не может отказаться от обвинения, так как не она обвиняет! И неявка ее в суд ничего не изменит.

Ольга Попова

Мне 25 лет девушке сейчас 16, но она забеременела в 15, мы хотим пойти в ЗАГС... не привлекут ли к ответственности?

Ответ юриста:
Хотел внести некоторую ясность в суть ответов. По смыслу примечания к статье 134 УК РФ , следует исходить из следующего. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, ОСВОБОЖДАЕТСЯ СУДОМ ОТ НАКАЗАНИЯ, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшим. По смыслу аналогичных норм закона, следует помнить, что ОСВОБОЖДЕНИЕ СУДОМ ОТ НАКАЗАНИЯ, само по себе не подразумевает отсутствие состава преступления, как такового. Напротив, если исходить из буквального толкования примечания к ст. 134 УК РФ , то действия правоприменителей должны быть следующими: 1. Возбуждение уголовного дела ; 2. Предварительное следствие; 3. Направление дела в суд; 4. Рассмотрение уголовного дела по существу; 5. Приговор.. . В котором назначается наказание и.. . Освобождение от наказания в силу вступления подсудимого в брак с потерпевшей. Я так понимаю суть этой нормы. "ОСВОБОЖДЕНИЕ СУДОМ ОТ НАКАЗАНИЯ" - в данном случае не реабилитирующее основание, более того, от наказания может освободить только суд (!), следовательно дело нужно направить в суд для рассмотрения по существу. С Черной кошкой не могу согласиться, так как это статья публичного обвинения, и дело обязаны возбудить по факту, см. ст. 20 УПК РФ.

Олеся Журавлева

Народ, подскажите, пож. , имеют ли право правоохранительные органы открывать уголовное дело +. по устному обращению (типа, поступил сигнал, звонок,) без заявы?

если установлены признаки преступления - да. Исключения - только дела частного и частно-публичного обвинения (ст. 20 УПК РФ).

Дарья Никифорова

можно ли забрать заявление из милиции?если да,то на основании чего?

Ответ юриста:
Не все и не всегда. Это связано с различными видами обвинений в уголовном праве: частное, частно-публичное и публичное. В первом и частично втором случае Вы можете забрать заявление и в отношении того, на кого оно было записано, будет прекращено уголовное преследование. ст. 20 УПК РФ, п. п. 2,3: "2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. 3. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью первой, 132 частью первой, 136 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 145, 146 частью первой и 147 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частно - публичного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса. " Обвинение по все остальным статьям, не указанным в п. п. 2 и 3 ст. 20 УПК РФ относятся к публичному и забрать заявление не получится. А если получится, то это ничего не даст. Вернее, не должно дать по закону, вот =) У нас страна чудес, страшно прям на вопросы отвечать.. . И забрать можно на основании действующего законодательства и выражении воли заявителя. Если следователь будет докапываться до причины, по которой Вы забираете его, скажите, что видела во сне Архангила Гавриила и он отсоветовал. Только с серьезным лицом. Точно отдадут заявление.

Раиса Калинина

Статья 158 ч.2 "в". Один из парней, с которыми я снимал квартиру украл у меня ноутбук стоимостью 20000р. для меня этот ущерб является значительным. Сразу он не признался, а через 3 дня когда он уже понял что его уже вычислили он пришел как-бы с повинной. кроме этого у него есть непогашенный условный срок за драку. Подскажите пожалуйста какая грозит ему мера наказания? и могу ли я потребовать компенсацию за моральный ущерб? и может ли он как нибудь избежать наказания?

Ответ юриста:
Ну.. . По порядку. 1) Избежать наказания он может, если вы не подали заявления в полицию. (Так как про факт обращения в полицию в вашем вопросе вы умолчали) ; 2) Если заявление писали, то наказания избежать не возможно, т. к. ст 158 это статья публичного обвинения, (ч. 4 ст. 20 УПК РФ) и невозможно забрать заявление для прекращения дела. И плюс еще факт наличия не погашеной судимости закрывает ему доступ к прекращению дела за примирением сторон (ст. 25 УПК и ст. 76 УК РФ) з. ы. воровать не хорошо. =) и кстати, объем компенсации за моральный вред определяется судом и вряд ли вы сможете доказать, что кража бука являлась для Вас большой душевной травмой.

Лилия Тимофеева

драка. мой сын подрался с парнем,тот ударил моего первый,а мой дал сдачи и результат-у зачинщика перелом носовой перегородки,парень грозится подать в милицию заявление и хочет поиметь денег за лечение,что может быть моему сыну(ему 18 лет,он учится,не работает.я инвалид,не работаю(на больничном 2 месяца и еще месяца 3 буду на больничном)живем вдвоем

Ответ юриста:
В данном случае нобходимо установлить вред здоровью обоих участников драки. Для этого проводится судебно-медицинское обследование. Информации мало, поэтому не понятно, имеет ли место обоюдная драка или в действиях одного участника все же будет необходимая оборона. Во-вторых, перелом носа - единственный перелом, который влечет причинение легкого вреда здоровью (Это практика, не зацикливайтесь на этой фразе) . Но степень вреда может определить ТОЛЬКО эксперт. Ст. 116, 115 УК РФ - это статьи частного обвинения. Т. е. уголовные дела по ним возбуждаются мировым судьей по заявлению потерпевшего. Полиция занимается такими вопросами в крайнем случае (ч. 4 ст. 20 УПК РФ) . В Вашем случае я не вижу оснований, чтобы разбиралась полиция. Вам необходимо договориться без вмешательства органов. Ну если не удастся, обращайтесь в суд. Если Вы придете в полицию, у Вас обязаны принять заявление, но материал все-равно уйдет в суд. Так что решайте сами, куда Вам пойти. Мое мнение-никому ничего не платите, тем более если не считаете себя виноватыми, или если суммы заоблачные. Если судья решит, что драка обоюдная, оба парня получат судимость или как мининум, привлечение... Я думаю, вторым родителям это тоже не нало. Информация как о судимости, так и о привлечении на всю жизнь останется парням.... Подумайте с родителями стоят ли ваши амбиции того чтобы ломать парням жизни.

Маргарита Зайцева

оцение действие следователя по даному вопросу

Мудак... Сам возбудил, сам в лучшем случае и прекратит... Варианты просматриваются следующие: 1) Следователь знал о том, что дочь его соседки по лестничной площадке скажем душевнобольная или еще какая-либо "ущербная" и тогда следователь...

Никита Хрящиков

Как снять судимость? Было мировое соглашение, но судимость-то все равно есть?

Ответ юриста:
"Мировое соглашение" - такое понятие вообще в уголовном процессе ОТСУТСТВУЕТ. Однако, по существу: По уголовным делам частного обвинения (ч. 2 ст. 20 УПК РФ) , а также отнесенных уголовным Законом к категории небольшой и средней тяжести (ст. 15 УК РФ) возможно ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела (преследования) в связи с ПРИМИРЕНИЕМ с потерпевшим (ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ) . Уголовное дело прекращается путем вынесения соответствующего постановления (о прекращении уголовного дела) компетентным лицом (следователем, дознавателем, судьей или мировым судьей) . Приговор (ни обвинительный, ни оправдательный) НЕ ПОСТАНОВЛЯЕТСЯ. Наступление же судимости Уголовный закон (ст. 86 УК РФ) связывает со вступлением обвинительного ПРИГОВОРА в законную силу. Прекращение уголовного дела (в том числе по нереабилитирующим основаниям, в том числе в связи с примирением с потерпевшим) наступление судимости НЕ влечет, уголовное наказание какое-либо также назначено быть НЕ может. Вывод: снять судимость которой нет НЕЛЬЗЯ, ибо нельзя снять то чего НЕТ. Судимости у Вас НЕТ.

Валерий Котляров

Оскорбление или клевета? Уголовный кодекс.. Подскажите как быть женщине и куда идти? Подробностей сказать не могу,но вот что ей нужно знать. Суть дела: Гражданка А. занималась сбором подписей в пользу гражданки В.(которая метила на место гражданки Б.). Гр. А. рассказывала всем, у кого брала подписи, что якобы Гр. Б. ведет неправильный образ жизни и спит со всеми подряд, что не соответствует действительности. После того человек у которого собирали подпись рассказал об этом факте гр. Б и она намерена защищать свои права. Вопрос: 1.Куда ей в первую очередь обратиться? 2.По какой статье обвинять гр.А.? (оскорбление или клевета - т.к. лично она обо всем этом не знала,ей передали люди - несколько человек)

Ответ юриста:
Определение понятия «клевета» закреплено в ст. 129 УК РФ . Ответственность за клевету предусмотрена не только уголовным, но и гражданским законодательством - ст. 152 ГК РФ . То есть, потерпевший от клеветы гражданин может одновременно обратиться в соответствующие органы как в порядке уголовного, так и в порядке гражданского судопроизводства, т. е. одновременно подать заявление о возбуждении уголовного дела в отношении виновного и при этом заявить иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Хотя лично я бы просто обратился в мировой суд с заявлением о возбуждении уголовного дела (по месту его совершения) , а затем в суде бы заявил бы ещё и иск о компенсации морального вреда, идти на два процесса по одному делу - я думаю, это излишне. Вот когда уголовное дело, вернее, его результат, не устроит, можно обращаться в гражданском порядке. Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 129 УК, считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя Клевета посягает на честь и достоинство личности. Объективная сторона состоит в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Преступление окончено с момента распространения ложных сведений. Под распространением понимается сообщение соответствующих сведений хотя бы одному лицу. Распространение может осуществляться как в присутствии потерпевшего, так и заочно, в устной, письменной и иной форме (например, по Интернету) . Сведения должны быть: 1) заведомо ложными, 2) порочащими честь и достоинство человека или подрывающими его репутацию. Обязательным признаком клеветы является заведомость, под которой понимается точное знание лица о ложности сведений. При добросовестном заблуждении лица относительно правдивого характера сведений нельзя говорить о заведомости. Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет.

Надежда Шестакова

Стоит ли подавать заявление в полицию?. В школе меня ударили кулаком по позвоночнику.В травмпункте сказали что сильный ушиб мягких тканей.Не знаю что делать,стоит ли подавать на обидчика заявление?Я этого человека даже особа так не знаю и с ним не общаюсь просто была словесная перепалка а потом через 1 час,пока я разговаривал с одноклассниками почувствовал очень сильный удар по спине.

Ответ юриста:
В действиях обидчика усматривается состав преступления, предучсмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ . . Эта статья, согласно ч. 4 ст. 20 УПК РФ, является статьей частного обвинения... это значит, что только по заявлению потерпевшего МИРОВЫМ СУДЬЕЙ может быть возбуждено уголовное дело. В любой момент до удаления судьи в заседательную комнату можно ходатайствовать о прекращении дела за примирением сторон.. . Таких статей в УК осталось только 2....поэтому только Вам решать, хотите ли привлечь виновника к ответственности или нет.... может просто поговорить вам вдвоем. ведь судимость, равно как и привлечение, останутся парню на всю жизнь....

Олеся Шестакова

Помогите решить задачу. Иванов, вернувшись, домой, обнаружил, что его квартира взломана и похищено имущества на крупную сумму. Он вызвал милицию, и оперативно-следственная группа вскоре установила, что кражу совершил племянник Иванова 20 .летний нигде не работающий Сидоров, который уже продал похищенное и деньги пропил, причинив ущерб Иванову в сумме 10 тыс. рублей. Иванов, узнав, что кражу совершил его родственник, отказался писать заявление. Однако следователь на основании рапорта оперативного дежурного РОВД, куда поступило сообщение Иванова о краже, возбудил уголовное дело и прокурор дал согласие на возбуждение уголовного дела. Иванов возмутился, что уголовное дело возбудили без его заявления, посчитав, что нарушены его права. Кто прав?

Ответ юриста:
Ч. 5 ст. 20 УПК РФ относит кражу ст. 158 УК РФ к уголовным делам публичного обвинения, следовательно возбуждаются при наличии повода и основания, предусмотренных ст. 140 УПК РФ . На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что нарушение прав Иванова не допущено

Максим Синичкин

Против меня возбуждено Частное обвинение! Какие наказание может быть? И можно ли замять дело?. Я нанес потерпевшему легкий вред здоровью и против меня он падал заявление!

Ответ юриста:
Разницы никакой абсолютно нет! На наказание факт частного обвинения, частно-публичного, или публичного обвинения не ВЛИЯЮТ НИКАК. Максимально наказание за причинение легкого вреда здоровью - штраф до 40 тысяч рублей, либо обязательные работы - до 480 часов, либо же исправительные работы - до 1 года. Советовал бы Вам помериться с потерпевшим, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела частного обвинения подлежат прекращению в связи с примирением с потерпевшим! Примирение возможно до удалению суда в совещательную комнату для постановления приговора. Если же потерпевший не хочет примиряться, тогда полностью признайте свою вину и ходатайствуйте о применении особо порядка судебного разбирательства. Опять же, все зависит от потерпевшего - если потерпевший согласится на такой порядок - то наказание не может превышать 2/3 максимального срока исправительных работ, а если не согласится - то в общем порядке. Кроме того, активно возмещайте вред (имущественный или моральный) - это обстоятельно суд также учтет. Если суд назначит Вам исправительные работы, - он может в порядке ст. 73 признать данное наказание условным.

Алла Сергеева

Юристы, помогите пожалуйста решить задачу по уголовно-процессуальному праву. Для вас же это семечки:). При расследовании уголовного дела по обвинению Свердлова в хулиганстве установлено, что тот приставал к Петровой, оскорблял ее нецензурной бранью и порвал на ней кофточку. Следователь вынес постановление о признании Петрову потерпевшей и гражданским истцом по делу. О своем решении он объявил потерпевшей. Последняя заявила, что она не желала выступать в качестве потерпевшей, а тем более, гражданского истца. Задание: Правильно ли поступил следователь, признав Петрову потерпевшей и гражданским истцом?

Ответ юриста:
Уголовно наказуемым хулиганство может быть только при наличии признаков, указанных в диспозиции ст. 213 УК РФ (с применением оружия, либо предметов, или по нац. и религиозным мотивам) . Согласно ст. 20 УПК РФ "хулиганство" - дело публичного обвинения. Желание потерпевшего "быть или или не быть" потерпевшим- значения в таком случае не имеет. Дело возбуждают на основании ст. 146 УПК РФ и признают потерпевшим, вынося постановление о признании потерпевшим. При допросе его в качестве потерпевшего предупреждают об уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний, т. к. согласно п. 2 ч. 5 ст. 42 УПК РФ потерпевший не вправе отказываться от дачи показаний. Гражданский иск он может и не заявлять. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 213 УК РФ - преступление средней тяжести и потрепевшая вправе примириться с виновным, тогда уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон

Виталий Обреимов

Помогите с задачей.... В ОВД «Хорошово-Мневники» поступило заявление от Носовой о том, что 1 сентября 2009 в 20 часов в подъезде дома № 3 по улице Морозова ее изнасиловал Николаев, студент Института театрального искусства. На следующий день Носова пришла в дежурную часть с просьбой возвратить ей заявление, так как она помирилась с Николаевым и не хочет, чтобы в отношении его возбуждали уголовное дело. Дежурный Харьков предложил ей написать новое заявление с просьбой не возбуждать уголовное дело за примирением сторон. Носова такое заявление написала, после чего было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за примирением потерпевшей с обвиняемым. Оцените действия дежурного ОВД.

Ответ юриста:
Ну тут решение бы явно не дежурный ОВД принимал, а дежурный следователь СК РФ. Но в любом случае решение не законное по следующим основаниям. Согласно ч. 3 ст. 20 УПК РФ: "Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью первой, 132 частью первой, 136 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 145, 146 частью первой и 147 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частно - публичного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса". Далее смотрим ст. 25 УПК РФ , там речь идет о том, что можно прекратить дело за примирением сторон в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. А ч. 1 ст. 131 УК РФ , предусматривает наказание до 6 лет л/с и следовательно является тяжким и не подлежит прекращению за примирением сторон.

Анастасия Михайлова

у человека побои на лице синяки на руках УГОЛОВНОЕ ДЕЛО НЕ ВОЗБУЖДАЮТ А ЭКСПЕРТИЗА СТАВИТ ДИАГНОЗ ПОСЛЕ СЛЕРТИ АЛКОГОЛЬ. за двачаса до смерти у старушки не было не шрамов не синяков

Ответ юриста:
Следуя принципу неотвратимости наказания за совершенное преступление, нужно написать заявление в прокуратуру о возбуждении уголовного дела за причинение старушке вреда здоровью. В экспертизе должны быть сведения о том, когда ей были причинены телесные повреждения (давность) и какой вред здоровью ей причинили (побои, легкий, средней тяжести, тяжкий) . В заявлении сослаться на ч. 4 ст. 20 УПК РФ, в соответствии с которой следователь возбуждает уголовное дело по любой статье УК РФ и при отсутствии заявления потерпевшего, если преступление совершено в отношении лица, которое в силу беспомощного состояния или иным причинам не может защищать свои права и законные интересы (это если в экспертизе указаны побои или легкий вред здоровью) . Если в экспертизе указан средней тяжести или тяжки вред - писать заявление о привлечении к уголовной ответственности по ст. 112 и ст. 111 УК РФ и добиваться возбуждения дела.

Наталья Жукова

Может ли потерпевший взять свое заявление назад, если к обвиняемому у него нет претензии

Ответ юриста:
Газиза, заявление о совершенном преступлении "забирать" нельзя. Потерпевший может написать заявление о том, что прощает виновных, не имеет к ним претензий. Это считается смягчающим обстоятельством. Существует небольшое количество уголовных дел, объединенных в категорию «дела частного обвинения» , по которым возможно прекратить любые разбирательства, как на стадии проведения проверки, так и в ходе судебного производства, вплоть до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. К делам частного обвинения относятся следующие уголовные дела: по ч. 1 ст. 115 (Умышленное причинение легкого вреда здоровью , вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности) ; ч. 1 ст. 116 (Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ) ; ч. 1 ст. 129 (Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию) ; ст. 130 (Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме) УК РФ. Перечень уголовных дел частного обвинения определен ч. 2 ст. 20 УПК РФ и является исчерпывающим. Именно по данным преступлениям следователю, работникам милиции и суду невозможно принять решение о возбуждении уголовного дела или о привлечении виновного лица к уголовной ответственности в том случае, если будет отсутствовать заявление от лица, которому был причинен вред. Ведь потерпевший, по делам частного обвинения является одновременно и обвинителем. Также, если заявление имеется, но в ходе уголовного судопроизводства поступит новое заявление с просьбой прекратить дальнейшее преследование в отношении виновного лица по перечисленным уголовным делам, то оно подлежит удовлетворению. Видимо из-за этой нормы, среди наших граждан сложилось мнение, что можно забрать заявление из милиции.

Никита Калашников

Могут ли возбудить уг.дело по ст.159,если нет заявления (рапорта) от потерпевших?

Ответ юриста:
Могут т. к. в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке (смотрите ст. 20 УПК РФ) . При частно-публичном и частном порядке уголовные дела возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя. При публичном же наличие такого заявления не является обязательным, т. е. правоохранительные органы могут узнать о совершенном преступлении из различных источников - свидетелей, очевидцев, СМИ. Так вот ст. 159 УК РФ относится к делам ПУБЛИЧНОГО обвинения и может быть возбуждена и без заявления потерпевшей стороны.

Леонид Шкурин

Вопрос юристам по уголовному праву.. Ситуация такая.. Меня и мою подругу избил парень мой знакомый у меня дома у неё гемотомы на лице, у меня на руках, у неё порезана рука но порезы не глубокие не опасные для жизни. Мы с ней не стали сразу обращаться в полицию, обратились только спустя 5 дней, сняли побой, написали заявление, врач эксперт нам сказал что так как вашей жизни ничего сейчас не угрожает, то возможно парня не привлекут к уголовной ответственности. Парень был ранее судим по 112 ст. УК РФ . Подскажите пожалуйста привлекут ли его к уголовной ответственности и если да то какой срок реальный или условный он может получить.

Ответ юриста:
Гематомы на лице, конечностях (руках) , а также неглубокие порезы на конечностях - ЛЕГКИЙ вред здоровью. (подробнее см. в Прикaзе Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Ответственность за причинение легкого вреда здоровью человека предусмотрена ч. 1 ст. 115 УК РФ , которая звучит так: "Умышленное причинение легкого вреда здоровью , вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев. " Данное преступление, в соответствии со ст. 20 УПК РФ отнесено к делам частного обвинения, которые возбуждаются путем подачи потерпевшим (он же частный обвинитель) заявления мировому судье. Естественно, никто никого НЕ "посадит", т. к. (если обратили внимание) в санкции данной нормы такой вид наказания как лишения свободы НЕ предусмотрен. Обращаться ли с заявлением к мировому судье о привлечении к уголовной ответственности Вашего знакомого или нет, решать Вам.

Василий Пелявин

Умышленное преступление Будет наказуемое?!. Я одинокая мама двоих детей! Я уже не знаю к кому обратиться за помощью. Произошло это 14 мая 2012 года, моего 10 летнего ребенка избила 16 летняя девушка. История началась с того, что он играл во дворе соседнего дома, там играли девочки, которые обзывали моего сына. Он не сдержался и хотел пнуть девочку, но не попал. Та девочка позвала свою сестру, которой позже выяснилось 16 лет, она его избила, ударив по лицу несколько раз и попинав, затем стала руки крутить при этом унизив его поставила на колени и затем ушла. Сын пришел в слезах, я пошла разобраться, в чем была причина, за что она его избила. Пришла домой мама открыла дверь, на вопрос где ваша дочь? Девочка вышла из комнаты и молчала. Спросила мама (у нее) что произошло, я сказала, спросите у вашей дочери, та молчала. У моего сына была на лбу шишка, она его била об асфальт головой, при этом испинала его так, что были синяки по всему телу и очень большие. Нас отправили вновь на экспертизу. Когда она била его, она сказала: « Это за то, что ты матери все рассказал, и на меня в суд подала она» . Эта девушка за день до избиения второй раз моего сына уже преследовала его, но не догнала. На вопрос мой инспектору (ПДН) почему не принялись меры? ! Она сказала: «Мы ничего сделать не можем, уже направили дело в суд. Мы разговаривали с ней, и поедем опять говорить» . Из рассказав соседей дома, где живет эта девушка я узнала, что она уже была в школе для трудных подростков, и неоднократно были заявления от соседей и других лиц. На вопрос инспектора (ПДН) что будет с этой девочкой и что она за это получит, мне сказали, что ничего не будет ей и изолировать ее они тоже не могут. Выходит так, если она останется на свободе, она так же будет избивать и других детей. А если отделается штрафом, нет гарантий того что она опять не побьет моего ребенка. Мама девочки даже не извинилась передо мной, за то что сделала ее дочь, она ведь могла моего сына сделать навсегда инвалидом! 6 июня 2012 года вечером возле моего дома, она уже стояла возле соседнего подъезда и караулила моего сына, при этом ловив его вновь. Сын прибежал с испуганными глазами, весь трясся от страха, при этом сказав мне что она опять его ловит, я вышла с ней поговорить, думала договоримся, но нет, она напала на меня и произошла у нас драка. На следующий день её мама уже написала на меня заявление, я написала встречное заявление, так как она преследует моего сына постоянно и я защищалась от нее. В ночью на 22 июня 2012 года в 00. 15. меня разбудил сосед. Я открыла дверь, сосед сказал что нас подожгли, выбежав на улицу, мы по горячим следам нашли поджигателя! При этом облив неизвестной жидкостью мою дверь и дверь соседа, подожгла. Ладно хоть случайный прохожий увидел, что что-то горит в подъезде. Он зашел посмотреть, что происходит. В подъезде стояла та самая девушка, и смотрела как горят двери! Мы живем в деревянном насыпном доме, мы могли сгореть моментально! Она хотела убежать, но не успела, сосед поймал. В нашем доме живут одни пенсионеры-инвалиды, к ним приходят внуки гостить с ночевкой. мной было написано 3 заявления в полицию, но ничего пока не было сделано! Я не знаю что делать и как с этим бороться, пока она гуляет на свободе я не буду спать ночами, если в первый раз поджог был не доведенный до трагического финала, то второй раз может не спасти меня, моих детей, соседей. Вчера мне пришло постановление от мирового судьи о возвращении моего заявления, для приведения его в соответствие с требованием закона до 1 июля 2012 года. В частности мировой судья установил: 1) в заявлении указано описание событий преступления (мотивы и цели нанесение побоев, полное описание преступления, а также обстоятельства его совершения, а именно -мотивы и цели нанесения побоев, полное описание преступления и обстоятельства его совершения. 2) в заявлении не указаны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности (сведения о вменяемости или наличии оснований для освобождения от ответственности, либо наказания и примене

Ответ юриста:
Могу предложить следующий вариант написания заявления в полицию. Напишу только суть Согласно ст. 318 УПК заявление в суд для возбуждения дела частного обвинения должно содержать данные о лице привлекаемом к уголовной ответственности. Мое заявление в суд было возвращено по причине не указания данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, а именно - "в заявлении не указаны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности (сведения о вменяемости или наличии оснований для освобождения от ответственности, либо наказания и применения, принудительных мер медицинского характера, сведения о наличии судимостей, рецидива, условнодосрочного освобождения) " Эти данные мне не известны, более того многие из них охраняются законом, как например врачебная тайна и мне, как простому гражданину РФ, установить их не представляется возможным. Согласно ст. 20 УПК РФ Руководитель следственного органа , следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей ст. 20 УПК РФ если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны. Данные о лице мне не известны. На основании изложенного и руководствуясь Конституцией РФ, ст. 20, 318 УПК РФ, 116 УК РФ ПРОШУ: Возбудить уголовное дело по ч. 1 ст. 116 УК РФ в отношении ______, (или неизвестного, который то то то то сделал, если имен не знаете) для установления данные о лице необходимые для реализации своего законного право на защиту и последующей реализации возможности обращения в суд в частном порядке! Как то так, возможны неточности, это примерный текст. Писал с ходу. Посмотрите что полицейские ответят

- , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Удачи!! ! статье 115 УК ст. 286 УК РФ имеются ввиду те случаи, когда действия сами по себе законные, но полномочия на такие действия лицу не предоставлены. Допустим, когда дворник работающий на предприятии, вместо руководителя подпишет приказ об увольнении работника. Ответственность Вашего коллеги следующая В Вашем случае, Вашему начальнику грозит либо ст. 115 либо 116 УК РФ Если при получении физической боли вы получили кратковременное расстройство здоровья (допустим взяли больничный) , то начальнику инкриминируют ст. 115 УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев. Если кратковременного расстройства здоровья не было, то начальнику грозит ст. 116 УК РФ Статья 116. Побои наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев. Кстати, Ваше дело разрешается в порядке частного обвинения (ст. 20 УПК РФ) Суть следующая, все материалы по делу, милиция передаст мировому судье, откуда вы получите уведомление и куда должны будете явится для поддержания частного обвинения. В суде Вы как обвинитель должны доказать вину обвиняемого. Если не явитесь в суд, Вашего начальника оправдают. Что касаемо гражданской ответственности, то в том случае, если начальник будет признан виновным, Вы вправе предъявить к нему иск о взыскании убытков, материально и морального ущерба, по основаниям предусмотренным ст. 15, 1064 ГК РФ . Что касается нарушения трудового законодательства. Здесь, к Вашему начальнику могут быть применены меры дисциплинарного взыскания, предусмотренные ст. 192 ТК РФ , а именно, замечание, выговор либо увольнение. При этом применить такие меры взыскания вправе только работодатель по своему усмотрению. На Вашем месте я бы обратился с заявлением к руководству организации с просьбой применить к обидчику меры дисциплинарного взыскания.

Виктория Федорова

Пьяные соседи угнали мою машину. Их поймали, завели дело. Я не хочу чтобы их посадили, решить мирно.Что нужно сделать?. Они предложили возместить мне ущерб, я согласился. Но дело в том, что заявление в милицию я писал. Дело в ходу. Как мне прекратить уголовное дело по ст. 166, ч. 2. Куда, кому и что писать?? ? Помогите, пожалуйста???? Жалко идиотов...

Ответ юриста:
Люди! не имеете юридическое образование - не советуйте глупостей!!! Автор, ситуация следующая: согласно ст. 20 УПК РФ Вы не имеете права прекратить уголовное дело (в принципе только у следователя есть это паво), но в Вашем случае дело усугубляете еще тем, что это дело публичного обвинения. поэтому Вам необхожимо написать ходатайство следователю в котором просите прекращения уголовного преследования по ч. 1 ст. 28 УПК РФ (в связи с деятельным раскаяньем) , сгласно ст. 75 УК РФ - Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Вывод: на усмотрение следователя (если дело еще не дошло до суда) . А ходатайство пишите, более того, если они еще не явились к следователю и не сказали что это они угланали машину - берите их подручки и идите все вместе. Только совет - пусть они сначала возместят ущер, а то знаете как бывает: все закончится хорошо, а ущерб так и не возмещен.
Ст. 115 УК РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью человека. В соответствии с ч. 1 ст. 20 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ шестнадцатилетнего возраста. Поскольку Вы и Ваш товарищ НЕ достигли 16-летнего возраста, Вы НЕ являетесь субъектом данного преступления и НЕ подлежите уголовной ответственности. В отношении Вас уголовное дело в таком случае не возбуждается, а возбужденное подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ . 2. В случае же определения (по мед. документам и уточненному диагнозу) судебным медиком средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, Ваши действия будут квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ , как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью человека. В случае же причинения средней тяжести вреда здоровью и квалификации Ваших действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ , (как я понял, товарищ НЕ избивал вместе с Вами подростка, является свидетелем) Вы будете подлежать уголовной ответственности, поскольку она наступает для достигших 14-летнего возраста, в силу ч. 2 ст. 20 УК РФ . Здесь возможно осуждение за указанное преступление средней тяжести (максимально - условка) , но возможно и прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием или в связи с примирением с потерпевшим (при наличии условий и оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ , ст. ст. 75 и 76 УК РФ). Кроме этого, уголовное дело может быть прекращено и направлено в суд с ходатайством о применении к Вам принудительных мер воспитательного воздействия, в порядке ст. 427 УПК РФ . Прекращение уголовного дела (в том числе по нереабилитирующим основаниям) НЕ влечет за собой судимость и назначение наказания.

Тимур Домрачов

Отказ в принятии заявления о возбуждении дела частного обвинения. Судья отказал в принятии заявления о возбуждении дела частного обвинения (ч. 1 ст. 319 УПК РФ – не указано полное Ф. И. О. привлекаемого, не указано место совершения преступления) . Возможно ли после этого по новой подать заявление?

Ответ юриста:
Возбуждение уголовного дела частного обвинения: Уголовные дела частного обвинения возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником. Кроме того, руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело по вышеуказанным статьям и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором неизвестны (ч. 4. ст. 20 УПК РФ) Если уголовное дело частного обвинения возбуждено следователем, дознавателем, то данным органом по нему производятся следственные действия с последующим направлением уголовного дела по подсудности в мировой суд. В остальных случаях отсутствие заявления потерпевшего является основанием для отказа в возбуждении уголовного дела частного обвинения - на основании подп. 5 п. 1 ст. 24 УПК РФ ст. 76 Уголовного кодекса РФ и ст. 20 и 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Надо "загладить" причинённый вред.

Алина Макарова

подросток 14 лет нанес лёгкие телесные повреждения подростку 14 лет.могут поставить на учет?

не могут, а должны!

Клавдия Громова

Бывшая девушка написала заявление в полицию за побои. Ситуация происходила следующим образом: Встречались 8 месяцев, на втором месяце за беременила и решила сделать оборт. Через 5 месяцев ситуация повторилась. Но в этот раз я на отрез запретил ей это делать! Начали готовиться к свадьбе. После чего она встретилась с бывшим мужем и пошли гулять совместно с общим ребенком. До этого уже такое было, но после нашего последнего с ней разговора, пришли к тому. что если отец хочет погулять с ребенком, то пусть забирает его, но без нее. на что она дала положительный ответ. И вот после последнего раза мы с ней сильно поругались, и она сказала, что свадьбы не будет и сделает второй раз оборт. Я до последнего ждал, просил, умолял ее этого не делать, надеялся что одумается. Но все было напрасно.. . Как сказала, так и сделала.. . Спустя несколько дней после этого, мы с ней встретились случайно и были оба в нетрезвом состоянии, начали ругаться, я дал ей 2-3 пощечины, а она разбила мне нос. После чего мы разошлись. На следующий день она пошла в полицию и написала заявление, мол прошу принять меры, меня преследует человек, мы с ним расстались, а вчера он меня избил, несколько раз ударил по лицу. На заявлении настояла ее мама, а вечером я ей позвонил, извинился и попросил забрать заявление, на что она дала мне согласие, с условием, что я навсегда от нее отстану и я согласился. Побои она не снимала. Есть только заявление.

Ольга Куликова

Можно ли не доводить дело до суда, если я написала на мужа заявление в полицию о нанесении побоев?