Отказ истца от иска законный и обоснованный. Отказ от иска в гражданском процессе — образец. Можно выделить всего две формы отказа

В гражданском судопроизводстве не редки случаи, когда истец отказывается от иска и дело прекращается. Однако, истец не может просто передумать и отказаться от своих претензий. Отказ от иска является основанием для прекращения судопроизводства по делу, поэтому судья сперва должен принять отказ. Ни арбитражный, ни гражданский суд не примет отказ от истца, или мировое соглашение, если они нарушают права третьих лиц или противоречат закону. О том, какие последствия ждут истца после отказа от своего заявления, нам предстоит разобраться.

Отказ от иска

Как правило, перед началом рассмотрения дела, судья спрашивает истца, хочет ли он отказаться от иска, либо желает ли ответчик признать иск и не желают ли стороны заключить мировое соглашение. Заявление истца об отказе от иска, сделанное в зале судебного заседания (т.е. после начала рассмотрения дела по существу), заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Если отказ от иска был изложен в адресованном суду письменном заявлении, оно приобщается к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ст. 228-232 ГК РФ). Отказ от иска может быть как полным, так и частичным. Отказ от иска – добровольная инициатива истца, вызываемая различными мотивами, в заявлении об отказе от иска причину можно не указывать.

Последствия отказа от иска

1. Истец теряет право на повторное обращение в суд по тому же предмету. В ч.2 статьи 221 ГПК РФ (Порядок и последствия прекращения производства по делу) говорится о не допущении не только повторному, но и неоднократному (т.е. в третий, четвертый раз и т.д.) обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. О предмете и основании иска говорится в ст.39 ГПК РФ (Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение)

основание иска — это обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (работник указывает в исковом заявлении (в качестве основания иска) факт незаконного увольнения; заимодавец — факт невозвращения заемщиком суммы денег; получатель ренты — факт уклонения плательщиком ренты от обязанностей по ее уплате)

предмет иска — это конкретное требование истца к ответчику (например, о восстановлении на работе, о возвращении суммы займа, об уплате ренты и т.д.). Истец обращается в суд для того, чтобы последний своим решением обязал ответчика это требование исполнить.

Тем не менее, если заявление будет подано, суд должен вынести определение об отказе в принятии искового заявления.

2. Все судебные издержки ложатся на самого истца, он обязан возместить ответчику его судебные расходы (гл. 7, ст. 101 ГПК РФ).

Если истец не хочет тратиться на возмещение судебных издержек ответчику, но и продолжение производства по делу для него не желательно, можно договориться и заключить мировое соглашение.

В некоторых случаях можно вернуть госпошлину, и вместе с возвратом иска суд выдаст справку на её возврат из бюджета.

Налоговый кодекс гласит, что госпошлина не возвращается при прекращении арбитражного производства по делу, если истец отказался от иска в связи с удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции

Иногда уже в ходе судебного разбирательства истец решает отказаться от предъявленных к ответчику исковых требованиях.

С точки зрения законодательства России отказ истца от иска в гражданском процессе вполне допустим, и может быть вызван различными причинами.

Но эта процедура имеет собственные особенности, описанные в ГПК РФ. Их необходимо учитывать при подготовке отказа и его передачи суду.

Что это такое

Отказ истца от исковых требований подразумевает добровольный отказ от продолжения рассмотрения дела и претензий по спорному вопросу, поступивший от него.

Не допускается принятие судом отказа, который обусловлен какими-либо требованиями к ответчику или подается под давлением со стороны других лиц.

Согласно законодательству, под отказом от исковых требований подразумевается полный отказ от иска, который истец подал к ответчику.

Возможен также частичный отказ от отдельных требований, заявленных в исковом заявление, но уже в рамках процедуры по изменению исковых требований.

Законодательно-правовые нормы

Возможность истца отказаться от исковых требований предусмотрена в Гражданском Кодексе РФ. В частности, это право установлено в ст. 39. А непосредственно прекращение производства по делу осуществляется на основании ст. 220.

Статья 39 не позволяет суду принять отказ, если при этом могут быть нарушены интересы третьих лиц, например, несовершеннолетних детей.

В обязательном порядке истцу разъясняются последствия, которые возникают в результате принятия судом отказа от исковых требований.

Главные понятия

Суд обязательно должен убедиться, что истец добровольно отказывается от исковых требований. Если ответчик или третьи лица оказывают на истца давление, то принятие судом отказа недопустимо.

Только сторона истца имеет право отказаться от исковых требований добровольно, подав соответствующее ходатайство или заявление.

У ответчика такого права нет, и ему предстоит в любом случае защищать свои права в суде. Допускается подача заявления об отказе от исковых требований практически на любом этапе рассмотрения дела. Истец не может отказаться от требований только после вынесения решения суда.

Замечание. Отказ от исковых требований возможен не только в суде первой инстанции, но и при обращении в апелляционные, кассационные судебные органы.

Возможны самые разные причины отказа от иска. Одна из самых распространенных – добровольное удовлетворение ответчиком требований истца, указанных в исковом заявлении.

Иногда рассматривать исковое заявление дальше нецелесообразно и по другим причинам:

Если исковое заявление еще не было принято судом, то истцу целесообразней обращаться с заявлением о возврате иска. Это позволит сохранить право на дальнейшее обращение за иском в отношении этого же ответчика, по тому же спорному вопросу.

Видео: гражданский процесс

Заявление об отказе от иска в гражданском процессе

Современное российское законодательство и в частности Гражданско-процессуальный Кодекс предусматривают два вида отказов от требований — полный и частичный.

В первом случае истец отказывается от всех требований, которые он изначально заявлял при подаче иска.

Во втором варианте подается заявление об изменении исковых требований. Истец имеет возможность отказаться только от отдельных пунктов.

Не стоит путать изменение размера требований и отказ от них. При подаче заявления об изменении размера требований обычно в большую или меньшую сторону меняется размер требуемой от ответчика компенсации.

В случае отказа от требований истец уже полностью перестает пытаться предъявить ответчику все или только определенные требования.

В любом случае, отказ от иска должен быть рассмотрен судом, только затем будет принято решение об его принятии или не принятии.

Какая есть форма

Истец имеет право при рассмотрении дела обратиться к суду с устным ходатайством. В нем можно сформулировать отказ от требований.

Разрешается это делать в любой момент, пока судом не вынесено решение по делу.

Соответствующая отметка делается в протоколе, которая подтверждается подписью истца или его представителя. Также суд знакомит истца с последствиями принятия отказа.

Письменная форма заявления об отказе от иска предпочтительнее. Она позволяет суду избежать необходимости изготовления бумажного варианта протокола прямо в ходе заседания.

Иногда суды и вовсе не позволяют устно заявить об отказе от иска, предлагая истцу оформить свое желание с помощью соответствующего документа.

Можно выделить всего две формы отказа:

• устную;
• письменную.

Существующий порядок

При подаче устного ходатайства, этот факт фиксируется записью в протоколе, истцу объясняются все последствия и предлагается расписаться в документе, чтобы подтвердить факт отказа и ознакомления с последствиями.

В случае поданного письменного заявление, оно будет обязательно приобщено к делу. Об этом будет также сделана соответствующая запись в документах.

Как суд принимает

Удобней как для сторон дела, так и для суда отказ от иска, оформленный в виде бумажного документа.

Его можно лично передать судье в ходе заседания или направить почтой, а также передать в канцелярию суда.

В случае с устным ходатайством истца попросят поставить подпись, подтверждающую его желание отказаться от требований, а также знакомство с последствиями, возникающими из-за отказа.

Выносит соответствующее определение

Получив от истца заявление или устное ходатайство об отказе требовании суду необходимо его рассмотреть.

По результатам рассмотрения выносится решение о принятии или не принятии отказа. Оно оформляется в виде определения.

Если истец обращался с полным отказом от иска, то в случае его принятия производство по делу прекращается, а стороны получают изготовленные определения. Их при необходимости можно в дальнейшем обжаловать через вышестоящие инстанции.

Если истец отказался от требований только частично, то после вынесения решения и подготовки определения, рассмотрение дела будет продолжено, но только в той части, которая касается оставшихся требований.

Может ли не принять отказ

В отдельных случаях суд может отказать истцу в принятии отказа от иска. Это происходит, если отказ затрагивает интересы других лиц, нарушает их права или является незаконным.

Наиболее часто непринятие отказа в гражданских делах вызвано тем, что истец не учитывает при нем интересы несовершеннолетних детей, которых может задевать предмет спора.

Непринятие по причине незаконности может возникнуть, если истец обуславливает отказ выполнением истцом определенных действий, например, выплаты компенсации. Такие договоренности допустимы, но только в рамках мирового соглашения.

Если судом установлено, что отказ подается истцом под давлением со стороны третьих лиц или самого ответчика, то он также не будет принят.

Наступающие последствия

В результате отказа от иска для истца наступают определенные последствия, которые не всегда будут достаточно благоприятными. Истец лишается права вновь обратиться в суд с тем же спорным вопросом в отношении того же ответчика.

Другие последствия для истца:

Образец документа

Если следовать советам профессиональных юристов, то лучше потратить немного времени и оформить отказ от требований в виде заявления. Образец отказа от иска можно скачать .

Это позволит максимально точно указать причину отказа и избежать неоднозначных формулировок, по которым устное ходатайство может быть отклонено.

Рассмотрим, что обязательно следует указать в заявлении:

1. Наименование суда, где рассматривается дело, и куда будет подаваться заявление;
2. Данные истца и ответчика.
3. Наименование документа.
4. Предмет иска, иногда целесообразно указать номер дела, дату принятия заявления и т.д.
5. Причину, по которой подается отказ.
6. Просьбу принять отказ от требований.
7. Дату и подпись.

В ситуации, когда за истца выступает его представитель, следует обязательно приложить доверенность на него. В ней обязательно надо указать о наличии у представителя права на подачу отказа.

Целесообразность прекращения искового производства по инициативе истца

Необходимо заранее определить, насколько целесообразно подавать отказ от требований. Надо взвешено подойти к оценке последствий, которые наступают для истца в случае принятия отказа судом. Далеко не всегда он будет правильным вариантом.

В ситуации, если суд еще не вынес определение о принятии заявления и начале производства, вместо отказа разумней подать заявление о возврате иска.

В этом случае истец сохраняет за собой право в дальнейшем обратиться через суд с теми же требованиями к тому же ответчику, а также не возникнет необходимости в выплате компенсации судебных расходов ответчика.

Если ответчик добровольно выполнил все требования истца подача отказа будет вполне разумным шагом. Но при этом имеет смысл рассмотреть также вариант с заключением мирового соглашения.

Поможет мировое соглашение закрепить и договоренности об урегулировании спорного вопроса между сторонами, когда истец согласен отказаться от требований, при условии совершения ответчиком определенных действий.

Например, истец согласен не выдвигать требования об уплате штрафов и неустоек, если ответчик заменит некачественный товар без продолжения судебного разбирательства.

Возврат госпошлины

Истец при отказе от требований может рассчитывать на возврат государственной пошлины, перечисленной при подаче заявления.

Для этого следует обратиться в суд с ходатайством, составленным в свободной форме Образец ходатайства о возврате госпошлины можно скачать .

На основании заявления истца суд выносит определение и выдает ему соответствующую справку. Вместе со справкой и паспортом можно обратиться в налоговую службу и получить возврат госпошлины.

В ситуации, когда отказ от иска вызван добровольным исполнением ответчиком требований истца, госпошлина государством возвращена не будет. Зато истец имеет право компенсировать все судебные издержки за счет ответчика.

Отказ от исковых требований вполне допустим в гражданских делах и причинами для него, могут стать самые разные обстоятельства.

Но истцу следует учитывать при принятии решения возможные последствия. Нередко лучше заключить мировое соглашение между сторонами, чем подавать отказ от исковых требований.

Отказ от иска представляет собой акт распоряжения процессуальным правом -- правом на судебную защиту. Отказ от иска может быть вызван разными мотивами (прощением долга, исполнением ответчиком обязанности перед истцом, бесперспективностью иска и проч.). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК). Не рассматривая дело по существу, суд при отказе истца от иска оканчивает дело без вынесения судебного решения. Отказ прокурора от иска необязателен для суда, так как иное означало бы нарушение принципа независимости судей и подчинения их только закону. При отказе прокурора от иска лицо, в чьих интересах иск заявлен, не лишается права требовать рассмотрения спора по существу (ст. 45 ГПК). Субъекты, предъявляющие от своего имени иск в интересах других лиц, также могут отказаться от иска. Отказ от иска таких субъектов -- действие процессуального характера и не является актом распоряжения защищаемым материальным правом. Поэтому истец также вправе требовать разрешения дела по существу (ст. 46 ГПК).

Мировое соглашение. Порядок заключения и правовые последствия. Виды мировых соглашений

Внесудебным является мировое соглашение, заключенное вне суда и без обращения в суд. В случае возникновения судопроизводства по делу о разрешении правового спора между лицами, заключившими внесудебное мировое соглашение, и ссылки в процессе разбирательства той или другой стороны на это соглашение суд должен рассматривать внесудебное мировое соглашение как одно из обстоятельств дела. Судебное мировое соглашение -- договор, заключенный сторонами в процессе разбирательства дела, об условиях окончания судопроизводства без вынесения судебного решения.

Судебное мировое соглашение подчиняется общим правилам гражданского права о договорах и утверждается судом. Утвержденное судом мировое соглашение служит основанием для вынесения определения о прекращении производства по делу. Вступившее в законную силу определение суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу исключает возможность предъявления тождественного иска и разрешения его судом (ст. 134, 220 ГПК). Суд отказывает в утверждении мирового соглашения, если оно противозаконно или нарушает права других лиц (ст. 39 ГПК).

Определение суда о прекращении производства по делу ввиду заключения мирового соглашения может быть обжаловано лицами, участвующими в деле. Утвержденное судом мировое соглашение имеет такую же силу, как судебное решение, и в случае неисполнения его одной из сторон может быть принудительно исполнено на основании исполнительного листа. Субъектами мирового соглашения могут быть стороны и третьи лица, заявляющие самостоятельное требование относительно предмета спора. Мировое соглашение, составленное сторонами, может быть оформлено в виде самостоятельного документа, который приобщается к делу либо заносится в прбтокол судебного заседания и подписывается его составителями. Суд (судья) должен разъяснить сторонам последствия.отказа от иска, признания иска и заключения мирового соглашения (ст. 173 ГПК).

Что ждет истца, если он решит отказаться от иска в гражданском процессе?

Российское законодательство закрепляет две основные возможности разрешения конфликтов: обращением в суд или внесудебным разбирательством.

Каждый из этих пунктов имеет свои «плюсы» и «минусы».

Не останавливаясь на подробном анализе указанных недостатков, постараемся кратко рассмотреть вопрос: «Какие последствия отказа от иска в гражданском процессе».

Как можно отказаться от иска

Начнем с того, что истец (так называют лицо, которое подает исковое заявление) может отказаться от своего иска в любое время. Мотивом отказа от иска может стать: заключение мирового соглашения между истцом и ответчиком, признание иска со стороны ответчика или отказ от иска со стороны истца.

Например. Вы подаете в суд на свою управляющую компанию. Вы считаете, что она не осуществляет свои обязанности по уборке вверенной ей территории. Представители компании встретились с вами, признали свою вину. В результате заключается мировое соглашение, подтверждаемое со стороны суда. Необходимо отметить, что заключение мирового соглашения является обоюдным согласием всех сторон в процессе!

Какие имеются правовые последствия отказа от иска

Во-первых, после отказа, поданного в надлежащей форме, истец не сможет подать повторное заявление в суд по тому же поводу.

Что же делать, если вновь нужно подать иск по такому же поводу?

Здесь может быть только один вариант: надо просто переформулировать исковые требования, внести дополнительные обстоятельства, имеющие значение для дела. Заметим, что переформулирование иска потребуют серьезных усилий. Поэтому стоит тысячу раз подумать, нужно ли отказываться от имеющихся требований ради сиюминутной выгоды?

Во-вторых, истец должен возместить ответчику издержки, которые понес тот в связи с ведением дела.

Кстати. Если было заключено мировое соглашение, то стороны должны предусмотреть порядок возможного распределения имеющихся расходов.

В-третьих, отказавшись от иска, истец должен возместить ответчику расходы, сделанные им в связи с рассмотрением дела. Например. Гражданин из-за судебных тяжб пропускал день (или несколько дней) на своей работе. Ему должна быть скомпенсированы указанные расходы.

Остается один вопрос. Как оформляется отказ от исковых требований

Все очень просто. Составляется определенный документ. Его структура стандартна для таких процедур: «шапка» содержит сведения о суде, информацию, позволяющую определить истца (фамилия-имя-отчество, домашний адрес). В документе указывается данные ответчика, которому был представлен иск, основания требований и причина, по которой указанный иск был отозван.

Юристы-практики советуют обязательно указать, что отказ от иска оформлен вами добровольно. Кроме того, в заявлении об отказе от иска должна содержаться фраза о том, что истец предупрежден о последствиях отказа от иска.

В осуществлении предусмотренных законом процессуальных действий стороны свободны. Однако они не могут совершать действия, противоре­чащие закону и нарушающие права и интересы других лиц. Предоставление сторонам гражданских процессуальных прав имеет прямую связь с возложением на них и определенных процессуальных обя­занностей. Так, из содержания ч. 2 ст. 39 ГПК вытекает обязанность сто­рон добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессу­альными правами. Статья 56 ГПК устанавливает обязанность сторон доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основа­ния своих требований и возражений. Статья 98 ГПК предусматривает обя­занность проигравшей стороны возместить стороне, в пользу которой вы­несено решение суда, все понесенные по делу судебные расходы. В ст. 99 ГПК также предусмотрена обязанность стороны, недобросовестно заявив­шей неосновательный иск или спор относительно иска либо системати­чески противодействующей правильному и своевременному рассмотре­нию и разрешению дела, уплатить в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Истец, обращающийся в суд за защитой своих прав, обязан соблюсти требования ст. 131 ГПК, предъявляемые к исковому заявлению. Неиспол­нение этой обязанности влечет применение санкции, предусмотренной ст. 136 ГПК: оставление искового заявления без движения. Статьей 206 ГПК установлена обязанность ответчика совершить по решению суда оп­ределенные действия, не связанные с передачей имущества или денеж­ных сумм; при неисполнении указанных действий истец вправе совершить их за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

17. Отказ от иска и признание иска. Процессуальные последствия отказа от иска и признания иска.

Отказ от иска представляет собой акт распоряжения процессуаль­ным правом - правом на судебную защиту. Отказ от иска может быть вызван разными мотивами (прощением долга, исполнением ответчи­ком обязанности перед истцом, бесперспективностью иска и проч.). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК). Не рассматривая дело по существу, суд при отказе истца от иска оканчива­ет дело без вынесения судебного решения. Отказ прокурора от иска необязателен для суда, так как иное озна­чало бы нарушение принципа независимости судей и подчинения их только закону. При отказе прокурора от иска лицо, в чьих интересах иск заявлен, не лишается права требовать рассмотрения спора по суще­ству (ст. 45 ГПК). Субъекты, предъявляющие от своего имени иск в интересах других лиц, также могут отказаться от иска. Отказ от иска таких субъектов - действие процессуального характера и не является актом распоряже­ния защищаемым материальным правом. Поэтому истец также вправе требовать разрешения дела по существу (ст. 46 ГПК).

18. Мировое соглашение. Порядок заключения и правовые последствия. Виды мировых соглашений.

Внесудебным является мировое соглашение, заключенное вне суда и без обращения в суд. В случае возникновения судопроизводства по делу о разрешении правового спора между лицами, заключившими внесудебное мировое соглашение, и ссылки в процессе разбирательст­ва той или другой стороны на это соглашение суд должен рассматри­вать внесудебное мировое соглашение как одно из обстоятельств дела. Судебное мировое соглашение - договор, заключенный сторона­ми в процессе разбирательства дела, об условиях окончания судопро­изводства без вынесения судебного решения. Судебное мировое согла­шение подчиняется общим правилам гражданского права о договорах и утверждается судом. Утвержденное судом мировое соглашение слу­жит основанием для вынесения определения о прекращении производ­ства по делу. Вступившее в законную силу определение суда об утвер­ждении мирового соглашения и прекращении производства по делу исключает возможность предъявления тождественного иска и разре­шения его судом (ст. 134, 220 ГПК). Суд отказывает в утверждении мирового соглашения, если оно про­тивозаконно или нарушает права других лиц (ст. 39 ГПК).

Определение суда о прекращении производства по делу ввиду за­ключения мирового соглашения может быть обжаловано лицами, уча­ствующими в деле. Утвержденное судом мировое соглашение имеет такую же силу, как судебное решение, и в случае неисполнения его одной из сторон может быть принудительно исполнено на основании исполнительного листа. Субъектами мирового соглашения могут быть стороны и третьи лица, заявляющие самостоятельное требование относительно предме­та спора. Мировое соглашение, составленное сторонами, может быть оформлено в виде самостоятельного документа, который приобщается к делу либо заносится в прбтокол судебного заседания и подписывает­ся его составителями. Суд (судья) должен разъяснить сторонам последствия.отказа от иска, признания иска и заключения мирового соглашения (ст. 173 ГПК).

19. Цель, основания и виды процессуального соучастия. Процессуальные права и обязанности соучастников.

В соответствии со ст. 40 ГПК «иск может быть предъявлен в суд совме­стно несколькими истцами или к нескольким ответчикам». Допуская мно­жественность лиц на стороне истца и ответчика, законодатель устанавли­вает институт процессуального соучастия. Процессуальное соучастие представляет собой соединение исковых требований в одном производстве по субъектам процесса. Это дает осно­вание называть процессуальное соучастие субъективным соединением исков. К процессуальному соучастию относятся не все случаи множественно­сти лиц на стороне истца и ответчика, а лишь такие, когда право требова­ния одного из участвующих в судопроизводстве истцов не исключает права требования другого, обязанность одного из участвующих ответчиков не исключает обязанностей других. Из ст. 40 ГПК следует, что соучастие может возникнуть как по инициа­тиве нескольких истцов, если они одновременно предъявят иск к одному или к нескольким ответчикам, так и по инициативе одного истца, если он предъявит исковые требования к нескольким ответчикам. Вместе с тем ст. 151 ГПК дает право суду по своей инициативе объединить в одно про­изводство для совместного рассмотрения такие дела, в которых одни и те же лица участвуют на стороне истца или ответчика. Совокупность признаков, характеризующих институт процессуально­го соучастия, позволяет определить его как участие на стороне истца или ответчика либо на стороне того или другого одновременно нескольких лиц, являющихся субъектами спорного материального правоотношения (правоотношений), права требования и обязанности которых взаимно не исключаются.

Цель процессуального соучастия - наиболее удобное с точки зрения экономии времени и усилий суда, а также всех участвующих в деле лиц осуществление в гражданском судопроизводстве задачи по защите прав и законных интересов граждан и различных организаций. В зависимости от характера материальных отношений, лежащих в основе процессуального соучастия, различают обязательное (необходи­мое) и факультативное (необязательное) соучастие. Обязательное соучастие имеет место во всех случаях, когда правиль­ное решение вопроса о правах и обязанностях сторон по делу может быть дано лишь при условии, если суд рассмотрит совместно все требования соистцов или требования, предъявленные ко всем соответчикам. Гражданское процессуальное законодательство не дает перечня случа­ев обязательного соучастия и указаний на его основания. Однако в судебной практике установилось правило, согласно которому обязательное со­участие должно иметь место во всех тех случаях, когда в основе требова­ния нескольких истцов или к нескольким ответчикам лежит общее право или общая обязанность.

Суд не может вынести правильное решение, если не рассмотрит спор о праве общей собственности с точки зрения интересов всех собственни­ков. Поэтому необходимое соучастие является обязательным условием разрешения споров в следующих делах: об общей (совместной и долевой) собственности; о наследовании; об авторских и изобретательских правах, если это труд нескольких лиц; по искам об исключении имущества по описи; о защите чести, достоинства и деловой репутации; о праве пользования жилыми помещениями и др. Факультативное (необязательное) соучастие диктуется целесообраз­ностью совместного рассмотрения исковых требований нескольких ист­цов или к нескольким ответчикам. Так, в судебной практике нередко в одном процессе рассматриваются несколько однородных требований (на­пример, иск о взыскании заработной платы, предъявленный несколькими лицами, или иск к нескольким должностным лицам, которые своими дей­ствиями причинили материальный ущерб истцу). Процессуальное положение соучастников четко определено действу­ющим законодательством: каждый из истцов или ответчиков по отноше­нию к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК). Из этого правила нет исключений. Самостоятельность каждого из соучастников означает, что действия одного из участников по иску на суде не служат ни на пользу, ни во вред остальным. Каждый из соучастников является самостоятельным субъектом процес­са и обладает всеми правами и обязанностями стороны. Однако согласно ст. 40 ГПК соучастники могут поручить ведение дела одному из них, хотя бы он вообще не имел права ведения чужих дел. Это поручение должно быть оформлено в соответствии с правилами оформления судебного пред­ставительства (ст. 53 ГПК). Таким образом, процессуальное соучастие как правовой институт слу­жит гарантией установления обстоятельств дела и значительно ускоряет рассмотрение и разрешение нескольких исковых требований.

Процессуальным соучастием достигается предупреждение противоре­чивых решений всех спорных вопросов, стоящих перед судом по конкрет­ному делу.

20. Понятие надлежащего и ненадлежащего ответчика. Условия и порядок замены ненадлежащего ответчика. Последствия замены ненадлежащего ответчика.

От общих условий, при которых физическое или юридическое лицо может быть стороной в процессе (а такими общими условиями являются заинтересованность в деле и наличие гражданской процессуальной пра­воспособности), следует отличать способность быть стороной в данном процессе. Институт ненадлежащей стороны в новом гражданском процес­суальном законодательстве претерпел существенные изменения. Вопрос о замене ненадлежащей стороны разрешен только в отношении ненадле­жащего ответчика. Возможность замены ненадлежащего истца, т. е. лица, которому в соответствии с нормами материального права не принадлежит право требования по заявленному иску, из нового ГПК исключена. Зако­нодатель полагает, что нормальное течение процесса зависит лишь от того, является ли надлежащим ответчиком. «Суд, - говорится в ст. 41 ГПК, - при подготовке дела или во время его разбирательства в первой инстан­ции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненад­лежащего ответчика надлежащим». Из этой правовой нормы следует вывод: чтобы быть надлежащей сто­роной в конкретном деле, необходимо быть субъектом спорного матери­ального правоотношения. Для ответчика это означает иметь определен­ную, обязательственную по отношению к истцу материально-правовую связь, вытекающую из спорного материального правоотношения. Учитывая изложенное, можно сделать вывод о том, что ненадлежащим ответчиком признается лицо, в отношении которого истцом делается ошибочный вывод о его сопричастности к спорным материально-правовым отношениям и принадлежащим ему спорным обязанностям. Исходя из сказанного следует, что надлежащая сторона всегда харак­теризуется наличием у нее определенных прав или обязанностей по от­ношению к противоположной стороне, т. е. прямой связью со спорным материальным правоотношением, и потому является действительным субъектом спорного материального правоотношения. Следовательно, при­знание стороны надлежащей зависит от того, является ли сторона субъек­том спорного правоотношения. При подаче искового заявления судья не всегда в состоянии определить, являются ли истец либо ответчик надле­жащими, и не может по такому основанию отказать в приеме искового за­явления. Вместе с тем если истец, обращающийся в суд за защитой своих прав и законных интересов, не сможет представить в суд документы, под­тверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования (ст. 132 ГПК), и соответственно подтвердить свою принадлежность к спор­ному правоотношению, то суд в порядке ст. 136 ГПК своим определением оставит исковое заявление без движения, предоставив истцу разумный срок для самостоятельного исправления недостатков. Правила замены ненадлежащего ответчика надлежащим установлены ст. 41 ГПК. Замена ненадлежащего ответчика надлежащим. Ответчика определяет истец, поэтому прежде всего он должен дать согласие на устранение из дела названного им ответчика и замену его другим, у которого предполо­жительно имеется связь с обязанностью отвечать по данному иску. При согласии истца на замену ответчика суд постановляет определение, кото­рым освобождает ненадлежащего ответчика от обязанности участвовать в процессе, и откладывает дело для привлечения в процесс надлежащего ответчика. Если истец не соглашается на замену ненадлежащего ответчи­ка другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. При этом ненадлежащий ответчик пользуется всеми процессуальными права­ми надлежащей стороны, если он остался в процессе. Если в ходе судебно­го разбирательства истец не сможет доказать причастность предполагае­мого носителя спорных обязанностей (ответчика) к предмету иска, суд вынесет решение об отказе в удовлетворении заявленного искового тре­бования, со всеми вытекающими последствиями, предусмотренными ст. 99 ГПК. Признание стороны ненадлежащей не служит основанием для отри­цания за ней права стороны в процессе. Следовательно, ненадлежащая сторона до тех пор, пока она остается в процессе, является действитель­ным его субъектом - участвующим в деле лицом. Этим же ненадлежащая сторона отличается от юридически незаинтересованного лица, которое именно потому, что не имеет юридического интереса к исходу дела, не может быть участвующим в деле лицом.

21. Процессуальное правопреемство (понятие и основания). Порядок вступления в процесс правопреемника и его правовое положение.

Перемена лиц в гражданском судопроизводстве возможна не только в порядке замены ненадлежащей стороны надлежащей, но и в порядке про­цессуального правопреемства (ст. 44ГПК). Суть гражданского процессуального правопреемства заключается в том, что одно лицо - правопреемник - продолжает участие в процессе, заменяя собой правопредшественника (истца, ответчика), т. е. занимает его процессуальное положение. Основанием для замены стороны правопре­емником является правопреемство в спорном или установленном реше­нием суда материальном правоотношении. Такая ситуация может сложить­ся в случае смерти гражданина, участвовавшего, например, в качестве истца в гражданском судопроизводстве. Если у умершего имелись наследники, к ним в порядке правопреемства перейдут все материальные права и обя­занности. Правопреемство в материальных правоотношениях служит основани­ем для замены выбывшего истца наследниками (или одним из них), т. е. основанием для процессуального правопреемства. Но в приведенном при­мере замена произойдет при условии изъявленного наследниками жела­ния вступить в процесс. Если же умерший гражданин участвовал в каче­стве ответчика, то правопреемник будет привлечен в процесс судом. При выбытии из процесса стороны - юридического лица основанием процессуального правопреемства является его реорганизация (ст. 58 ГК). Ликвидация юридического лица влечет прекращение его существования без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим ли­цам (п. 1 ст. 61 ГК). Основанием процессуального правопреемства может быть не только общее (универсальное) правопреемство материальных прав и обязанно­стей, но и единичное (сингулярное) правопреемство, когда от одного лица к другому переходит отдельное субъективное право (уступка требования - п. 1 ст. 382 ГК) или отдельная юридическая обязанность (п. 1 ст. 391 ГК). Гражданское процессуальное правопреемство в отличие от граждан­ского правопреемства может быть только общим (универсальным), так как правопреемник полностью заменяет собой правопредшественника во всем объеме его процессуальных прав и обязанностей. Гражданское процессу­альное правопреемство допускается во всех стадиях гражданского судо­производства.

Таким образом, гражданское процессуальное правопреемство - это замена лица, участвующего в процессе в качестве стороны (правопредше­ ственника), другим лицом (правопреемником), которое занимает процес­ суальное положение выбывшей стороны. Следовательно, при вступлении (привлечении) в процесс правопреем­ника новое производство по делу не возбуждается, поскольку процессуаль­ное правопреемство характеризуется тем, что правопреемник продолжает участие в процессе, занимая правовое положение правопредшественника. Действия суда различны в зависимости от того, в какой стадии произош­ла замена стороны в порядке правопреемства. Так, если сторона выбыла из процесса при рассмотрении дела в суде первой инстанции, суд в соот­ветствии со ст. 215 ГПК обязан приостановить производство по делу до вступления в процесс правопреемника. В этом случае судья, проводящий подготовку дела к судебному разбирательству или рассматривающий дело по существу, выносит определение о приостановлении производства по делу. После того как правопреемник определен и просит допустить его в про­цесс вместо выбывшего истца, суд выносит определение о его допуске. Такое определение не может быть обжаловано. Определение суда об от­казе в допуске в процесс правопреемника может быть обжаловано в част­ном порядке.

При выбытии из процесса ответчика суд по ходатайству истца или по своей инициативе выносит определение о привлечении правопреемника. Гражданское процессуальное правопреемство не допускается в случа­ях, когда спорное или установленное решением суда материальное право­отношение связано с личностью стороны (например, по искам об алимен­тах, о расторжении брака, восстановлении на работе и т. п.). Поскольку при гражданском процессуальном правопреемстве судопро­изводство продолжается с той стадии, на которой произошла замена сто­роны и правопреемник вступил в дело, для него все судебные акты, при­нятые в процессе до его вступления, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Статья 44 ГПК предусматривает замену в порядке гражданского про­цессуального правопреемства только стороны. Однако правила этого про­цессуального института распространяются и на третьих лиц. Замена стороны в порядке процессуального правопреемства отличает­ся от замены ненадлежащей стороны надлежащей по основаниям и пра­вовым последствиям. При процессуальном правопреемстве спорное или установленное решением суда материальное правоотношение переходит от выбывшей стороны к другому лицу, и именно поэтому производство по делу продолжается. Между ненадлежащей и надлежащей сторонами никакой материаль­но-правовой связи нет.

22. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. Отличие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, от первоначальных истцов и соистцов.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вступают в процесс возникший по инициативе других лиц, истца, прокурора путем предъявления иска на общих основаниях к одной или обеим сторонам процесса для защиты своих прав и законных интере­сов (ст. 42 ГПК). При предъявлении иска третье лицо, вступая в процесс, заявляет само­стоятельное требование о защите своих субъективных материальных прав и добивается присуждения в свою пользу предмета, о котором спорят пер­воначальный истец и ответчик, или признания за собой права, оспаривае­мого первоначальными сторонами.

Предъявление иска всегда связано с определенными предпосылками права на предъявление иска, к которым относят процессуальную дееспо­собность лиц, участвующих в деле, а также определенный порядок пода­чи искового заявления в суд. Подаваемое третьим лицом исковое заявление по форме и содержанию должно отвечать требованиям, предусмотренным ст. 131 ГПК, и оплачи­ваться в общем порядке государственной пошлиной; кроме того, само тре­тье лицо должно обладать процессуальной дееспособностью. Исчерпы­вающий перечень оснований, по которым возможен отказ в принятии искового заявления третьего лица, аналогичен основаниям, предусмот­ренным для сторон, указанным в ст. 134 ГПК РФ. Отношения между сторонами и третьим лицом, заявляющим самосто­ятельное требование на предмет спора, конкретизируются в ряде практи­ческих положений. Если третье лицо адресует самостоятельное требование обеим первона­чальным сторонам, а истец отказался от иска к ответчику, предметом рас­смотрения остается иск третьего лица к обеим сторонам. Если третье лицо адресует самостоятельное требование только первоначальному истцу, то отказ истца от иска к ответчику должен повлечь прекращение в этой части производства по делу и освобождение ответчика от участия в процессе. Первоначальный истец остается в процессе в качестве ответчика перед тре­тьим лицом, а последний становится истцом по отношению к первоначаль­ному истцу. В этом случае мировое соглашение может быть заключено меж­ду первоначальным истцом (ответчиком) и третьим лицом (истцом).

Когда третье лицо адресует самостоятельное требование только от­ветчику, отказ истца от иска влечет прекращение производства по делу по первоначальному иску, но ответчик остается в процессе уже в роли ответ­чика перед третьим лицом. Субъектами мирового соглашения в этой ситуации могут быть третье лицо и ответчик. В других случаях, при участии в процессе обеих перво­начальных сторон, третьи лица заключать мировые соглашения не могут. В соответствии со ст. 42 ГПК третьи лица, заявляющие самостоятель­ное требование относительно предмета спора, могут вступить в процесс до постановления судебного решения, т. е. до удаления суда в совещатель­ную комнату. Но следует учесть, что вступление третьего лица в стадии судебного разбирательства в подавляющем большинстве случаев повле­чет за собой отложение дела, так как понадобятся дополнительные дока­зательства, обосновывающие его иск, которые вряд ли окажутся в распо­ряжении суда. Поэтому практически более целесообразным является вступление третьего лица, заявляющего самостоятельное требование на предмет спора, в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Поскольку третье лицо, заявляющее самостоятельное требование от­носительно предмета спора, по правовой природе своего участия в деле имеет сходство с истцом, объем его процессуальных прав и обязанностей такой же, как и у истца. Вместе с тем процессуально-правовой статус тре­тьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спо­ра имеет характерные особенности, которые могут быть выражены в сле­дующем виде. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК в порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело третьих лиц. Вопрос о вступлении в дело третьих лиц связан с возмож­ным, а не обязательным их участием в процессе, так как принцип диспозитивности закрепляет право третьих лиц, так же как и истцов, самим ре­шать вопрос об участии в деле. Примером вступления в процесс третьего лица с самостоятельными требованиями может служить предъявление им самостоятельного иска на часть имущества в деле о разделе имущества между бывшими супругами, если эта часть имущества была передана третьим лицом во временное пользование супругов. Лишь при рассмотрении в одном процессе всех за­явленных требований и возражений всех лиц, утверждающих о наличии у них права собственности на спорное имущество, может быть вынесено законное и обоснованное решение. За невступившим в процесс третьим лицом, имеющим самостоятель­ные требования, сохраняется право на предъявление иска в отдельном процессе. Но вступление третьего лица в чужой процесс имеет определен­ные преимущества, особенно по имущественным искам. Если спорное имущество будет передано первоначальному истцу или оставлено у ответчика, то они могут им распорядиться (например, про­дать, подарить и т. п.), что в последующем затруднит или сделает невоз­можным защиту права третьего лица.

23. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

Другой вид участия третьего лица в гражданском судопроизводстве предусмотрен ст. 43 ГПК. Это третьи лица, не заявляющие самостоятель­ных требований относительно предмета спора. Указанная категория лиц не является субъектом спорного правоотношения. Тем не менее они явля­ются полноправными участниками процесса и имеют в деле юридический интерес, обусловленный защитой своих субъективных прав. В соответ­ствии с названной статьей указанные лица могут вступить в уже возник­ший процесс, если решение по делу способно повлиять на их права и обя­занности по отношению к одной из сторон. Эти права и обязанности и составляют юридический интерес третьего лица в чужом процессе.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относитель­но предмета спора, может вступить в дело на стороне истца или ответ­ чика до принятия судом решения.

Участие третьих лиц, не заявивших самостоятельных требований отно­сительно предмета спора, в гражданском процессе обеспечивает выполне­ние целого комплекса процессуальных задач: 1) защиту материально-пра­вовых интересов граждан, организаций, выступающих в процессе в качестве третьего лица; 2) содействие и защиту субъективных прав граждан и орга­низаций, выступаюших в качестве сторон по делу; 3) достигается всесто­роннее и полное соответствие с объективной истиной, установление всех обстоятельств по делу; 4) способствует экономии времени и сил суда.