Материальные нормы примеры. Нарушение норм материального права. Серьезные нарушения процесса

В Российской Федерации ежегодно регистрируется более 950 000 уголовных дел. Конечно, большая часть из них успешно раскрывается. Виновники правонарушений предстают перед судом и получают наказание, соответствующее преступлению.

Мера наказания зависит от тяжести правонарушения. Суд оценивает не только сумму ущерба, но и степень опасности человек для общества: если обвиняемого уже неоднократно судили за одну и ту же категорию преступлений, то вряд ли он намерен останавливаться. В этом случае суд учтет все предыдущие судимости и назначит самое строгое наказание.

Нередко в приговоре можно услышать такие меры наказания, как "ограничение свободы" и "лишение свободы". Чем отличаются эти меры пресечения, и какие у них особенности?

свободы?

Существует ряд наказаний за преступления, которые позволяют не изолировать виновного от общества и не вырывать его из привычного ритма жизни. К таким санкциям и относится ограничение свободы.

Данная мера накладывает на виновного определенные обязанности и запреты, которые тот должен строго выполнять, иначе условия приговора могут быть пересмотрены.

Способы ограничения прав осужденного

В зависимости от вида преступления и от степени вины на преступника будут наложены определенные обязанности. Чем отличается ограничение свободы от лишения свободы? Преступник, получивший наказание в виде ограничения свободы, обязан регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции. Именно эта организация следит за выполнением наложенных ограничений и дает разрешение на посещение определенных организаций или смены места работы и жительства.

Виды ограничений:

1. Виновному запрещают покидать место проживания в определенное время суток. Чаще всего ограничение распространяется на ночное и вечернее время.
2. Преступник не может посещать места, список которых утверждается в уголовно-исполнительной инспекции.
3. Обвиняемый не может участвовать в больших мероприятиях и посещать места массового скопления народа.
4. Виновный не вправе менять место жительства без специального разрешения от уголовно-исполнительной инспекции.
5. Смена места работы и учебы также требует дополнительного разрешения.

Срок наказания зависит от тяжести преступления. Обычно ограничение свободы накладывается на период от 2 месяцев до 4 лет. Чем отличается ограничение свободы от лишения свободы по срокам? Во втором случае подсудимый может пробыть в изоляции от общества до 20 лет, тогда как в первом срок редко превышает 4 года.

Лишение свободы

Одной из самых серьезных мер наказания является лишение свободы. Не стоит думать, что такая мера применяется только к самым отъявленным преступникам - даже за незначительное правонарушение можно отправиться в колонию.

Суть данной меры - изолировать подсудимого от общества и отправить его в исправительное учреждение. Именно там преступник должен переосмыслить свои поступки и научиться жить по закону.

Условия проживания в специальных учреждениях зависят от их типа. Есть колонии, где преступники живут в общей комнате, имеют право на посещения и получают посылки с вещами от родных.

Если преступление относится к тяжким и особо тяжким, виновного могут поместить в одиночную камеру, сократить время прогулок, запретить любые визиты и разговоры с людьми вне учреждения.

В чем разница ограничения свободы и лишения свободы? В первом случае мера пресечения более мягкая, чем во втором.

Особенности лишения свободы

Дальнейший образ жизни подсудимого решит суд. Немаловажным фактором является не только степень тяжести преступления, но и учреждение, в которое будет направлен преступник.

Основные условия лишения свободы:

• Наказания преступник отбывает в специальном учреждении.
• В зависимости от степени наказания человеку могут запретить любую связь с внешним миром или разрешить видеться с родными.
• Заключенные могут получать посылки, в которых находятся вещи, разрешенные для передачи. Исключение составляют только особо строгие режимы.
• Преступникам разрешены прогулки на свежем воздухе. Как правило, в течение 1 часа их выпускают из камер во двор, который также огорожен и находится под наблюдением у охраны.
• Заключенные могут быть привлечены к труду. Как правило, это какие-либо общественно полезные работы. За труд преступники могут получать дополнительные привилегии или заработную плату.

Исходя из этого легко ответить, чем отличается ограничение свободы от лишения свободы. В первом случае человек остается на своем месте работы или учебы.

Ограничение свободы и лишение свободы

Эти две похожих по названию меры наказания являются абсолютно разными:

1. При ограничении свободы человек не изолируется от общества. Виновный остается в привычной для себя среде. Правда, теперь он находится под постоянным контролем судебно-исполнительной инспекции.
2. Более того, при ограничении свободы подсудимый может спокойно общаться со своими родственниками и друзьями. Главное, не нарушать ряд обязательств, наложенных судом.
3. Ограничение свободы часто выступает в роли дополнительного наказания. Его назначают лицам, уже отбывшим наказание в виде лишения свободы. Данная мера помогает людям адаптироваться к другим условиям жизни.
4. Сроки наказания в виде лишения свободы, как правило, гораздо выше, чем у других видов.

Чем отличается ограничение свободы от лишения свободы, будет нагляднее показано в таблице.

На вопрос, чем отличается ограничение свободы от лишения свободы и от ареста, ответить довольно просто. Арест является лишь мерой пресечения. Грубо говоря, подсудимого помещают под арест до вынесения приговора. А вот ограничение и лишение свободы - это наказание, назначенное судом после рассмотрения дела.

Ограничение свободы и лишение свободы условно

Условное наказание, как правило, дается человеку для того, чтобы он смог доказать свое исправление. На протяжении всего срока виновный должен показывать, что понял всю незаконность своего поступка и больше этого не допустит.

По обязательствам, накладываемым правительством, эти две меры наказания очень похожи. Так чем отличается ограничение свободы от лишения свободы условно?

Главное отличие - в сроках наказания. При условном заключении длительность меры пресечения может достигать 8 лет. Ограничение свободы не предусматривает отмену наказания по истечению половины срока в случае, если преступник доказал свое исправление.

Каким бы ни был приговор, главное, что преступник в полной мере осознал свою ответственность перед обществом и перед собой. Во время исполнения наказания виновный должен понять, в чем была его ошибка, и больше не допускать ее.

Положения настоящего Кодекса о наказании в виде ограничения свободы введены в действие Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ с 10 января 2010 г.

3. Осужденный, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением, и осужденный, которому ограничение назначено в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, освобождаются из учреждения, в котором они отбывали наказание в виде лишения, и следуют к месту жительства самостоятельно за счет средств федерального бюджета.

Какое наказание мягче ограничение свободы или условный срок? В чем отличия? Если можно на простом языке

Федеральным законом от 27.12.2009 № 377-ФЗ внесены изменения в Уголовный и Уголовно-исполнительный кодексы Российской Федерации. Согласно изменениям с 10.01.2010 введен в действие такой вид наказания как ограничение.

Ограничение заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации.

Клуб Сотрудников Милиции

В связи с тем, что в последние несколько дней один за одним выносятся приговоры по делам, которые в разное время обсуждались на нашем форуме, почитала УК РФ.

В различных статьях главы 16 «Преступления против жизни и здоровья» наткнулась на такое определение наказания как (чтобы далеко не ходить ч.1 ст.105):

1. Обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь применяются только в качестве основных видов наказаний.

Ограничение свободы и условный срок разница

Современная российская система уголовных наказаний в своем развитии существенно отстает от зарубежных аналогов. Сегодня законодательство многих западных стран предусматривает десятки видов наказаний (особенно в отношении несовершеннолетних преступников), что позволяет реагировать на нарушения уголовного закона гибко, индивидуализированно и социально ориентированно. В результате лишение свободы (даже условное) рассматривается, скорее, как исключительный вид наказания, назначаемый только в случаях, когда применение альтернативных наказаний противоречит здравому смыслу.

Ограничение свободы, арест

Ограничение свободы как вид наказания (ст. 53 УК) заключается в содержании осужденного в специальном учреждении без изоляции от общества (исправительных центрах) в условиях осуществления за ним надзора.

Термин «ограничение» в уголовно-правовой литературе ранее был предложен для характеристики правоограничений лица. приговоренного к лишению свободы условно с обязательным привлечением к труду (что существовало в уголовном законодательстве в 1970 — 1993 гг.) или условно освобожденного из мест лишения свободы с таким же привлечением (применялось в период 1964 — 1993 гг.).

Ограничение свободы

состоит в наложении на осужденного судом определенных обязанностей ограничивающих его свободу, и отбывается по месту его жительства под надзором специализированного органа без изоляции от общества (ч. 1 ст. 45 УК).

Этот вид наказания является основным и может назначаться только самостоятельно. В качестве альтернативного основного наказания ограничение свободы указано в санкциях различных статей Особенной части Уголовного кодекса.

В идеале за каждым совершенным преступлением должна следовать расплата. К счастью, большой процент злодеяний действительно раскрывается. Что ждет перешагнувших черту закона? Это зависит от степени тяжести содеянного. Рассмотрим два вида применяемых уголовных наказаний, а точнее, выясним, чем отличается ограничение свободы от ее лишения.

Определение

Ограничение свободы – мера, при которой осужденный не исключается физически из общества, а только получает запрет на некоторые действия.

Лишение свободы – наказание, предусматривающее принудительное отбывание срока в особых, изолированных, зонах.

Сравнение

В обоих случаях применяются серьезные запреты. А отличие ограничения свободы от ее лишения состоит в том, что первый приговор все-таки является более мягким. В этом случае важно не нарушать определенные правила, но в целом можно проживать в обычных условиях.

Чего нельзя делать при ограничении свободы? Прежде всего, без разрешения менять свой адрес или вовсе покидать конкретную территорию. Помимо этого, регламентируются часы выхода из дома, а также запрещается участвовать в проводимых для населения мероприятиях и менять работу. Для подтверждения того, что назначенные правила выполняются, осужденный обязан регулярно посещать контролирующие органы и отчитываться о своем поведении.

Вторая мера – лишение свободы – гораздо более жесткая. В этом случае преступники отправляются в места с особым режимом: тюрьмы, колонии, учреждения лечебной направленности. Целью здесь является перевоспитание гражданина и в то же время обеспечение гарантии того, что он, находясь под стражей, снова не совершит злодеяние.

В чем разница между ограничением свободы и ее лишением кроме названного? В том, что первое наказание может быть и самостоятельным, и дополнительным. Причем как основная мера ограничение свободы применяется только в отношении не очень тяжелых преступлений. Дополнительным же это наказание иногда назначается вслед за лишением свободы. Целью этого является постепенная адаптация гражданина, который ранее подвергался жесткому режиму, к обычным жизненным условиям.

Между тем лишение свободы – это всегда основное наказание. Его получают в случае совершения крупного преступления. Срок здесь может во много раз превышать тот, что назначают при ограничении свободы.

Нарушение норм материального права в гражданском процессе может являться одной из причин для изменения судебного акта или даже его отмены. Рассмотрим, что именно считается таким нарушением и какова должна быть степень его серьезности.

Разница между материальным и процессуальным правом

Материальное право - нормы, которые непосредственно регулируют общественные отношения. Они собраны в кодексах, законах, актах правительства и органов центральной власти, имеющих соответствующие полномочия по их изданию. Например, гражданский кодекс, закон «О защите прав потребителей». Постановления Правительства, иные следующие за ними акты также относятся к материальному праву. Не всегда понятно, какой акт применять, ведь они часто не согласованы между собой.

С процессуальным правом все проще. Оно включено в процессуальные кодексы. Иногда нормы, регулирующие процесс, изложены и в актах материального права, и тому пример закон о правах потребителей.

Нормативное регламентирование

Порядок применения законодательства регулируется нормами ГПК. Значительное влияние на практическое применение норм оказывается разъяснениями ВС РФ и судов уровня субъектов. Несмотря на применение понятия "нарушение норм материального права", критерии все же отличаются, если говорить обо всех стадиях рассмотрения дела.

Поводы для отмены решений

В процессуальных кодексах в качестве причины изменения или отмены судебных актов перечисляются разные поводы:

• нарушения норм материального права;
• нарушения процедуры рассмотрения дела в суде.

В качестве причины достаточно одного из поводов. При этом они считаются серьезными, если оказали влияние на результаты по делу или могли оказать его.

Подходы к оценке серьезности

Апелляционная стадия предусматривает выявление нарушений норм материального права как таковых. Кассационная стадия требует указать в жалобе нарушения, являющиеся существенными. Что именно понимать под таковыми, в данном случае не указывается. В разъясняющих документах Верховного суда на этот счет ничего также не отмечается, и по аналогии применяются положения об апелляционном пересмотре. Правда, там говорится о нарушениях как таковых.

Картина становится яснее, если изучить судебную практику кассационных инстанций по тем или иным делам, в частности главного суда страны. Другое дело, что судьи, указывая на правильные, по их мнению, подходы, сами не всегда их придерживаются. Таким образом, что определяется как существенные нарушения норм материального и процессуального права, до конца не выяснено.

Серьезные нарушения процесса

Если рассматривать нарушения норм материального и процессуального права в целом, то по первой категории в законе сказано немногое, конкретики мало. В случае с процедурными нормами сделано несколько иначе. Есть ошибки, которые может счесть достаточно серьезными суд, разбирающий дело.

Есть же нарушения, считающиеся серьезными в силу указания закона, без дополнительных условий:

• незаконный состав суда;
• отсутствие сведений об извещении заинтересованной стороны по делу о заседании;
• нарушение правил о языке (например, не привлечен переводчик);
• судебный акт затронул права и интересы лиц, которые не привлекались к процессу;
• судебный акт не подписан судьей или судьями или подписан, но не теми, кто принимал его;
• судья не выполнил правила о совещательной комнате;
• отсутствие протокола заседания.

Одного из перечисленных пунктов достаточно, чтобы решение отменили и на нарушения судом норм материального права не обратили внимания.

Теперь о материальном праве

ГПК описывает нарушения в области материального права следующим образом:

• неприменение закона, который должен был быть применен;
• применение не того закона;
• неправильное толкование норм закона.

Несмотря на то что говорится о законе, данное правило вполне применимо к иным нормативно-правовым актам материального права. В таком случае работает положение о применении процессуального закона по аналогии.

Неправильный выбор закона для решения дела

Здесь подразумевается две ситуации:

• выбран не тот нормативный акт (например, суд применил статьи не земельного, а гражданского кодекса);
• применена не та редакция нормативного акта.

Первый вариант не редкость из-за путаницы в соотношении законов и иных актов. Подобное происходит в сфере регулирования деятельности юридических лиц. Их статус регламентируется и ГК и специальными законами, совместить их бывает совсем не просто. Приходится выбирать между несколькими подходами. Отметим, что периодически меняется и позиция высших судов относительно того, который из них правильный. Имеет место разница в понимании закона между Верховным и Конституционным судами.

Некоторые дела весьма специфичны, например, споры в сфере ЖКХ. Там действует целый пласт нормативных документов, значительно ограничивающих в реальности непосредственное действие кодексов.

Российское законодательство трудно назвать стабильным. Регулярно в нормативные акты вносят изменения. Задача судьи правильно определить, какая редакция действовала на момент возникновения спора между сторонами. Иногда сталкиваются с необходимостью изучить документ, который уже отменен. Путаница возникает из-за многоступенчатого порядка вступления актов в силу. Проходит немало времени между подписанием и опубликованием, из-за чего не всегда ясно, в каких временных рамках он действует. Это две основные причины нарушения норм материального права в гражданском процессе.

Вопросы толкования

Задача практикующего юриста - понять смысл закона или подзаконного нормативного акта. Они не всегда написаны так, чтобы было легко понять их смысл. Встречается несогласованность даже в рамках одной статьи закона, не говоря о его положениях, размещенных в разных частях документа. Даже вполне ясная норма может вызывать двоякое толкование.

При составлении текста нормативного документа применяется принцип: от общего к частному. Нельзя сказать, что он успешно применяется. Периодически изложение исключений из общего правила делается так, что до конца непонятно, на какие именно ситуации они распространяются.

Спасением в некоторой степени являются позиции Высших судов, однако они даются не всегда или не дают ответы на все вопросы, появляющиеся у судей.

В заключение

Нарушение судом норм материального и процессуального права - причина отмены ранее принятых судебных актов, упоминающаяся в постановлениях апелляционного и кассационного уровня. Первая касается неправильного выбора акта, который регулирует спорные отношения (не так редакция, применен документ, имеющий меньшую юридическую силу, и т. д.).

Процессуальные нарушения - невыполнение порядка рассмотрения дела. Одного из них достаточно, чтобы судебный акт отменили. Эти нарушения имеют больше влияния на карьеру судьи, чем ошибки в применении материального права.

Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, и в случае если: а) суд не применил закон, подлежащий применению; б) суд применил закон, не подлежащий применению; в) суд неправильно истолковал закон (ст.363 ГПК).

Неприменение закона, подлежащего применению, имеет место в тех случаях, когда суд разрешает дело без учета правовой нормы, регулирующей рассматриваемое правоотношение: например, отказывает гражданину в иске о взыскании с организации неустойки за нарушение сроков строительства жилого дома, предназначенного для удовлетворения нужд истца в жилье, по тому мотиву, что договором между ним и подрядчиком штрафные санкции не предусмотрены, хотя в данном случае возникшие отношения регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей", и в силу его ст.28, ошибочно не примененной судом, за нарушение установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю неустойку в определенном этой статьей размере.

Если суд не назвал в своем решении закон, которым он руководствовался, однако разрешил дело на основании надлежащей нормы, нельзя сделать вывод о том, что не применен закон, подлежащий применению. Данный недостаток судебного решения устраняется судом кассационной инстанции, которая указывает на закон, на основе которого разрешено дело. Вывод о незаконности решения суда можно сделать лишь в том случае, когда дело разрешено в противоречии с законом, регулирующим спорное правоотношение.

Применение закона, не подлежащего применению, обусловлено, как правило, неправильной юридической квалификацией возникших отношений. Например, по иску таможенного органа об истребовании автомобиля, не прошедшего таможенного оформления, суд применяет к отношениям, регулируемым таможенным законодательством, нормы гражданского права. Подобное нарушение будет иметь место и в тех случаях, когда суд применяет закон, введенный в действие после возникновения спорного правоотношения и не имеющий обратной силы, либо закон, признанный утратившим силу.

Неправильное истолкование закона выражается в том, что суд, применяя закон, подлежащий применению, неправильно понимает его смысл и содержание, вследствие чего делает неправильный вывод о правах и обязанностях сторон. Например, применяя исковую давность по заявлению третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и отказывая в иске по этому основанию, суд неправильно толкует п.2 ст.199 ГК, в силу которого исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Третьи лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны по делу, но не имеют прав стороны в материальном споре, не вправе распоряжаться предметом спора (ст.43 ГПК), в связи с чем не могут обращаться с заявлением о применении исковой давности относительно предмета спора.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием к отмене решения суда только в том случае, если оно привело или могло привести к неправильному разрешению дела. Вопрос о том, как отразилось допущенное судом процессуальное нарушение на правильности решения суда, а следовательно, о наличии или отсутствии оснований для его отмены, кассационная инстанция решает в каждом конкретном случае исходя из характера процессуального нарушения, степени его влияния на процессуальные права и обязанности участвующих в деле лиц и других обстоятельств, имеющих значение для оценки законности решения суда первой инстанции.

В ч.2 ст.362 ГПК сделана важная оговорка о том, что правильное по существу решение суда не может быть отменено по одним только формальным основаниям. Эта норма исключает возможность отмены решения лишь в целях устранения нарушений, не влияющих на исход дела.

Вместе с тем в ч.2 ст.364 ГПК содержится перечень процессуальных нарушений, которые являются безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции. Такие нарушения ни при каких условиях не могут быть признаны формальными. При их наличии нельзя считать судебное разбирательство справедливым, обеспечивающим право каждого быть выслушанным беспристрастным судом, созданным на основании закона. Это затрагивает основные права и свободы человека, защищаемые не только национальным законодательствам, но и нормами международного права, являющимися в силу ст.15, ч.4, Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации.

Принципы административной ответственности за налоговые правонарушения.
При применении административных методов воздействия к должностным лицам предприятий, учреждений и организаций (руководителю и главному бухгалтеру) необходимо установление вины, поскольку в соответс...

ПРЕДИСЛОВИЕ
Если бы среди бесконечного разнообразия предметов, о которых говорится в этой книге, и оказалось что-нибудь такое, что против моего ожидания может кого-либо обидеть, то не найдется в ней по крайне...