Гк рф статья 185 пункт 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ). Разъяснения Пленума ВС РФ

Текущая редакция ст. 385 ГК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

1. Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

2. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

3. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Комментарий к статье 385 ГК РФ

1. В комментируемой статье закреплен следующий порядок уведомления должника о переходе права:
- уведомление должнику о переходе права может направить как первоначальный (цедент), так и новый кредитор (цессионарий);
- при осуществлении последовательных уступок должник должен считаться надлежаще исполнившим обязательство, если он произвел исполнение в соответствии с уведомлением о последней из таких уступок.

Закреплены обязанности кредитора, уступившего требование другому лицу, во-первых, передача этому лицу документов, удостоверяющие право (требование), и, во-вторых, сообщить этому лицу сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

При невыполнении кредитором своих обязанностей и реализацией первоначальным кредитором своих прав в суде лицо, которому уступлено требование, вправе обратиться в суд с иском о расторжении договора уступки на основании , а также истребовать денежные средства, перечисленные по этой сделке, если другая сторона неосновательно обогатилась (см. постановление Президиума ВАС РФ от 05.04.2011 N 16002/10).

2. Судебная практика:
- информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120;
- постановление Президиума ВАС РФ от 05.04.2011 N 16002/10;
- постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.10.2013 по делу N А11-8511/2012;
- постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2013 по делу N А13-11732/2012;
- постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.10.2013 по делу N А56-67729/2011.

Консультации и комментарии юристов по ст 385 ГК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 385 ГК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

Комментарий к статье 385

В комментируемой статье согласно ее названию закреплена регламентация уведомления должника о переходе права. В прежней (первоначальной) редакции данной статьи в ее названии говорилось о доказательствах прав нового кредитора. До принятия части первой ГК РФ в рамках такого регулирования в ч. 1 ст. 212 ГК РСФСР устанавливалось лишь то, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие права требования. Как установлено в п. 3 ст. 382 комментируемой главы, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий (см. коммент. к указанной статье).

Часть 1 п. 1 комментируемой статьи устанавливает, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Иначе говоря, уведомление должнику о переходе права может направить как первоначальный, так и новый кредитор. В части 2 данного пункта предусмотрено, что должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Положения п. 1 комментируемой статьи содержат новое регулирование. В данном пункте в прежней (первоначальной) редакции устанавливалось лишь то, что должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Нововведения Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ закреплены соответственно следующим положениям п. 1 – 3 ст. 9.1.12 “Надлежащее доказательство уступки” разд. 1 “Уступка прав” гл. 9 Принципов УНИДРУА 2010 г.: если уведомление об уступке направляется цессионарием, должник может потребовать от последнего представить в разумный срок надлежащее доказательство совершения уступки (п. 1); до представления надлежащего доказательства должник может задержать платеж (п. 2), уведомление не имеет силы без надлежащего доказательства уступки (п. 3).

Как отмечено в комментариях к Принципам УНИДРУА 2010 г., поскольку получение уведомления об уступке имеет важные последствия, предусмотренные статьями 9.1.10 “Уведомление должника” и 9.1.11 “Последующие уступки”, указанная статья 9.1.12 имеет своей целью защитить должника от рисков получения мошеннического уведомления от фальшивого цессионария путем установления требования надлежащего доказательства, что уступка в действительности состоялась; до того как представлено надлежащее доказательство, должник может воздержаться от платежа лицу, представляющемуся цессионарием; если надлежащее доказательство представлено, уведомление имеет силу с момента, когда оно представлено.

При этом приведена следующая иллюстрация: 1 декабря заказчик X должен уплатить подрядчику A 10 000 долларов США в качестве части суммы, подлежащей уплате за строительство завода; в октябре A уступает это право банку B; как A, так и B могут дать уведомление об уступке X; если B берет на себя инициативу и пишет X, что он стал цессионарием этой суммы, X может потребовать от B представить надлежащее доказательство; без ущерба для других видов доказательств B, возможно, представит соглашение об уступке или любой другой документ от A, подтверждающий, что право было уступлено; до того пока не будет представлено такое надлежащее доказательство, X может воздержаться от платежа.

Кстати говоря, в п. 4 названной выше статьи 9.1.12 Принципов УНИДРУА 2010 г. определено, что надлежащее доказательство включает, но не ограничивается любым письменным документом, исходящим от цедента и указывающим, что уступка имела место. Соответственно этому положению в п. 4.1.6 разд. V Концепции развития гражданского законодательства России говорилось о целесообразности предусмотреть в ГК РФ, что надлежащим доказательством уступки является письменный документ, исходящий от первоначального кредитора и содержащий указание на то, что уступка имела место. Однако данное предложение реализовано не было.

Пункт 2 комментируемой статьи определяет, какое исполнение считается надлежащим в случае, когда должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права: должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Данные положения являются нововведениями Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ, обусловленными обозначенным в п. 4.1.8 разд. V Концепции развития гражданского законодательства России предложением о том, что при ряде последовательных уступок должник должен считаться надлежаще исполнившим обязательство, если он произвел исполнение в соответствии с уведомлением о последней из таких уступок. Подобное регулирование содержится в ст. 9.1.11 “Последующие уступки” разд. 1 “Уступка прав” гл. 9 Принципов УНИДРУА 2010 г. Как установлено в названной статье, если одно и то же право было последовательно уступлено одним и тем же цедентом двум или более цессионариям, обязательство должника прекращается уплатой в том порядке, в каком были получены уведомления. В комментариях к названным Принципам в отношении названной статьи указано следующее:

статья 9.1.11 рассматривает случай, когда один и тот же цедент уступает одно и то же право различным цессионариям. Обычно это не должно иметь места, однако на практике это может случиться независимо от того, делает ли цедент это сознательно или непреднамеренно. Предпочтение отдается цессионарию, который сделал уведомление. Другие цессионарии могут предъявлять цеденту претензии в соответствии с п. “с” ст. 9.1.15 “Обязательства цедента” данных Принципов (согласно указанному пункту, если иное не сообщено цессионарию, цедент несет перед ним ответственность за то, что данное право не было ранее уступлено другому цессионарию и оно свободно от любых прав и притязаний третьих лиц);

в отличие от решения, имеющегося в некоторых правовых системах, статья 9.1.11 не учитывает действительное или подразумеваемое знание должника об уступке или уступках в отсутствие уведомления. Этот подход был мотивирован желанием поощрять уведомление и таким образом обеспечить уровень определенности, которая особенно необходима в контексте международных коммерческих договоров;

если не дано никакого уведомления ни одним из последующих цессионариев, должник будет освобожден от своего обязательства уплатой цеденту;

уведомление, данное цессионарием без надлежащего доказательства, что уступка имела место, может не иметь силы в соответствии со ст. 9.1.12 “Надлежащее подтверждение уступки прав” данных Принципов.

В пункте 3 комментируемой статьи закреплены обязанности кредитора, уступившего требование другому лицу, во-первых, передать этому лицу документы, удостоверяющие право (требование), и, во-вторых, сообщить этому лицу сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования). Такие же обязанности кредитора устанавливались в п. 2 данной статьи в прежней (первоначальной) редакции. Как говорилось выше, в ч. 1 ст. 212 ГК РСФСР предусматривалась лишь первая из указанных обязанностей кредитора.

Согласно рекомендации, изложенной в п. 11 Обзора Президиума ВАС России практики применения главы 24 части первой ГК РФ, уклонение цедента от передачи цессионарию документов, удостоверяющих переданное последнему право (требование), само по себе не свидетельствует о том, что данное право (требование) не перешло к цессионарию. Как отмечено наряду с прочим, невыполнение первоначальным кредитором обязанностей, предусмотренных пунктом 2 комментируемой статьи (речь идет о прежней ее редакции), по общему правилу не влияет на возникновение у нового кредитора прав в отношении должника; к новому кредитору права (требования) по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права (требования); передача документов, удостоверяющих право и подтверждающих его действительность, производится на основании уже совершенной сделки.

Статья 385. Доказательства прав нового кредитора

Комментарий к статье 385

1. Значение правила, сформулированного в п. 1 комментируемой статьи, не следует переоценивать. Оно корреспондирует с нормой, содержащейся в п. 3 ст. 382 ГК РФ (см. указанную статью и комментарий к ней). Вместе с тем оно в ряде случаев имеет и самостоятельное значение. Так, если должник получил письменное уведомление цедента о переходе прав кредитора к другому лицу с приложением соглашения об уступке права (требования), то по общему правилу никаких дополнительных доказательств перехода требования к новому кредитору не требуется. Если же, предположим, уведомление должнику направлено цессионарием, то, напротив, следует запросить доказательства перехода требования.
2. Передача документов, удостоверяющих право требования, и сообщение сведений, имеющих значение для осуществления требования, есть действия по исполнению соглашения об уступке права (требования). Неисполнение цедентом данной обязанности может привести к убыткам у цессионария, возмещать которые обязан будет цедент.
В судебной практике иногда признается, что поскольку документы не переданы цедентом, то истец не может считаться получившим право (требование). Между тем невыполнение первоначальным кредитором обязанностей, предусмотренных комментируемым пунктом, по общему правилу не влияет на возникновение у нового кредитора прав в отношении должника. К новому кредитору права (требования) по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права (требования). Передача документов, удостоверяющих право и подтверждающих его действительность, производится на основании уже совершенной сделки.
———————————
См.: п. 11 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007 г. N 120.

3. Перечень документов, которые должны быть переданы цессионарию, не установлен. И не может быть установлен, поскольку он должен определяться с учетом конкретных обстоятельств. Обычно это договор (как документ), дополнительные соглашения к договору, акты приемки-передачи и т.д.
В соглашении об уступке права может быть указано, какие документы должен передать цедент цессионарию. Это наиболее предпочтительно. Может быть установлено, передаются ли подлинники или удостоверенные копии. (Во втором случае при возникновении спора цедент сможет представить подлинники.)
В соглашении может предусматриваться срок исполнения рассматриваемой обязанности цедента. При отсутствии соответствующего соглашения действует общее правило, содержащееся в абз. 1 п. 2 ст. 314 ГК РФ: в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
4. Цедент обязан (!) сообщать цессионарию все (любые) сведения, имеющие значение для осуществления требования. В частности, о возражениях, которые должник имел против первоначального кредитора (см. ст. 386 и комментарий к ней), о возможном в будущем прекращении обязательства по основаниям, не зависящим от нового кредитора, и др.
В случае неисполнения цедентом данной обязанности, если это повлекло возникновение убытков у цессионария, последний вправе требовать их возмещения.

1. Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

2. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

3. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Комментарии к ст. 385 ГК РФ

Для надлежащего исполнения обязательства должник должен удостовериться в том, что лицо, которое требует от него исполнения, является надлежащим кредитором. Поэтому ст. 382 ГК требует, чтобы должник был письменно уведомлен о состоявшейся уступке требования. Новый кредитор должен представить доказательства, удостоверяющие его права. В противном случае должник вправе ссылаться на просрочку нового кредитора или исполнить обязательство прежнему. В статье не определен круг доказательств уступки требованиям. Ими может быть договор, решение суда, передаточный акт, разделительный баланс при реорганизации юридического лица, свидетельство о наследовании и др. документы. В случае сомнений должник вправе потребовать проверки их достоверности. В ряде случаев для уступки прав законом установлены специальные правила (например, ст. 146 ГК, ст. 172 УЖД и др.).