Ст 118 ч 1 ук рф комментарии. Что это такое — причинение вреда здоровью по неосторожности

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

1. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности —
   наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
   (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. То же деяние, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, —
   наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
   (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
3. Утратила силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ.

Комментарий к статье 118 УК РФ

1. Признаки тяжкого вреда здоровью названы в ч. 1 ст. 111 УК. При совершении данного преступления вина может выражаться как в форме легкомыслия, так и в форме небрежности (ст. 26 УК). Причинение по неосторожности среднего и легкого вреда здоровью не влечет уголовной ответственности.
2. В ч. 2 комментируемой статьи впервые говорится о совершении данного преступления вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Повышение ответственности в этих случаях связано с тем, что лицо, исполняющее профессиональные обязанности, должно соблюдать наряду с общими и специальные правила безопасности, обусловленные профессиональной деятельностью. Данная статья не применяется, если причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в процессе исполнения профессиональных обязанностей предусмотрено специальными нормами (например, ст. ст. 216, 219, 263, 264, 266, 269 УК).
3. Данное преступление следует отличать от умышленного причинения вреда здоровью. Если тяжкий вред здоровью причинен потерпевшему не непосредственно от воздействия руки виновного, а от удара при падении о твердые предметы, содеянное квалифицируется по комментируемой статье, а не по ст. 111 УК <1>. С другой стороны, причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью необходимо отличать от невиновного причинения вреда здоровью, т.е. случая (казуса). Невиновное причинение тяжкого вреда здоровью имеет место, если лицо не предвидело возможности наступления такого вреда и по обстоятельствам дела не должно было или не могло его предвидеть, а также если лицо хотя и предвидело возможность его наступления, но не могло предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам (ст. 28 УК).
———————————
<1> БВС РФ. 1995. N 4. С. 12 — 13.

1. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, -
наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Часть утратила силу с 11 декабря 2003 года - Федеральный закон от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ.

4. Часть утратила силу с 11 декабря 2003 года - Федеральный закон от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ.

Комментарий к статье 118 УК РФ

1. О понятии тяжкого вреда здоровью см. комментарий к ст. 111 УК.

2. Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется неосторожной формой вины в виде преступного легкомыслия либо преступной небрежности. Как правило, это связано с грубым нарушением правил бытовой предосторожности или несоблюдением правил предосторожности в сфере профессиональной деятельности.

3. Под ненадлежащим исполнением лицом своих профессиональных обязанностей понимаются нерадивые, небрежные, безответственные или недобросовестные действия лица, обязанного и имеющего реальную возможность должным образом выполнять свои служебные функции.

Другой комментарий к статье 118 Уголовного Кодекса РФ

1. Диспозиция данной статьи носит ссылочно-бланкетный характер.

Для правильной юридической оценки необходимо ознакомление с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, которые анализировались ранее, и с содержанием ст. 111 УК.

2. По объективной стороне действия виновного связаны с неосмотрительностью, грубым нарушением разнообразных правил поведения и человеческого сосуществования. Об этом подробно говорилось в комментарии к ст. 109 УК.

3. Определяющее значение имеет субъективная сторона, которая характеризуется исключительно неосторожной виной в форме легкомыслия или небрежности.

4. Субъект преступления по ч. 1 ст. 118 - любое физическое лицо, вменяемое, достигшее возраста 16 лет.

5. Квалифицированный состав данного преступления содержит указание на специального субъекта - лицо, которое ненадлежащим образом исполняет свои профессиональные обязанности. В большей степени это касается медицинских работников. Должностные лица, допустившие подобные нарушения, привлекаются к ответственности по ст. 293 УК.

Текущая редакция ст. 118 УК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

1. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, -
наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Часть утратила силу с 11 декабря 2003 года - Федеральный закон от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ.

4. Часть утратила силу с 11 декабря 2003 года - Федеральный закон от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ.

Комментарий к статье 118 УК РФ

1. Состав преступления:
1) объект: общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья человека;
2) объективная сторона: выражается в определенном действии или бездействии, нарушающем те или иные правила предосторожности и причиняющем соответственно тяжкий или средней тяжести вред здоровью другого человека;
3) субъект: по ч.1 и 3 ст. 118 УК РФ, - физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16 лет, а по ч.2 и 4 ст. 118 УК РФ, - специальный, им является лицо определенной профессии, осуществляющее функции в соответствии с данной профессией;
4) субъективная сторона: характеризуется неосторожной виной в виде преступного легкомыслия (самонадеянности) или преступной небрежности. По легкомыслию имеет место, если лицо предвидело возможность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью другому человеку в результате своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение. По небрежности имеет место, если лицо не предвидело возможности наступления таких последствий в результате своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.

К квалифицирующим признакам преступления относится то же деяние, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч.2 ст. 118 УК РФ).

2. Применимое законодательство. ФЗ "О полиции" (ст. 1).

3. Судебная практика:
1) постановление ВС РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами";
2) постановлением Московского городского суда от 24.12.2012 N 4у/8-10472 осужденному гр.Ш. отказано в переквалификации его действий с ч.1 на ч.1 ст. 118 УК РФ, т.к. приговором суда гр.Ш. был обоснованно осужден за умышленное причинение тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью человека, повлекшего за собой потерю органа.

Консультации и комментарии юристов по ст 118 УК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 118 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

УК Российской Федерации уголовную ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Какой-либо правовой неопределенности в том аспекте, который затронут в жалобе заявителя, данная норма не содержит и, следовательно, его конституционные права не нарушает.

Постановление Верховного Суда РФ от 24.08.2017 N 81-УД17-8

осужден по ч. 1 ст. УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, с установлением на основании ст. УК РФ ограничений и возложением обязанностей, перечисленных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Определение Конституционного Суда РФ от 13.02.2018 N 248-О

Как следует из представленных заявителем и дополнительно полученных Конституционным Судом Российской Федерации материалов, в отдел полиции N 10 Управления МВД России по городу Екатеринбургу из следственного органа поступил рапорт о преступлении, предположительно совершенном в отношении малолетней дочери И.А. Епифанова, которой 29 января 2015 года была произведена санация полости рта под общей анестезией, после чего она впала в кому, а прогноз для ее жизни определен как неблагоприятный. Постановлением дознавателя отдела дознания указанного отдела полиции 20 марта 2015 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного частью второй статьи УК Российской Федерации (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей). 9 декабря 2016 года обвинение предъявлено анестезиологу-реаниматологу Ш., содеянное которым квалифицировано по части второй статьи УК Российской Федерации (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей) и выразилось, по оценке органа предварительного расследования, в ненадлежащем оказании 29 января 2015 года медицинской помощи, повлекшем несвоевременное выявление у пациентки гипоксии (остановки дыхания), следствием чего стало тяжелое поражение головного мозга, формирование вегетативного состояния и наступление 14 июня 2016 года ее смерти.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12.01.2017 N 4-АПУ16-62

В апелляционной жалобе адвокат Иусеф М.Ю. считает приговор незаконным и необоснованным. Ссылается на показания осужденного Галояна об отсутствии умысла на убийство потерпевших Ю. и У. которые по ее мнению подтверждаются: заключениями судебно-медицинских экспертиз, из которых следует, что установить взаиморасположение осужденного и потерпевших не представилось возможным, а также о наличии у осужденного на ноге и руке ссадин; косвенными показаниями потерпевшей С., свидетелей И. и М. о том, что конфликт был инициирован потерпевшими. Полагает, что при таких обстоятельствах осужденный Галоян к наступлению смерти потерпевших относился неосторожно. Считает, что у осужденного также не имелось умысла на убийство С., поскольку между ними были дружеские отношения, а телесные повреждения ей он нанес по неосторожности. Просит приговор изменить, оправдать Галояна по п. "а" ч. 2 ст. УК РФ, а в отношении С. переквалифицировать на ч. 1 ст. УК РФ и назначить справедливое наказание.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20.11.2018 N 72-УД18-14

ч. 1 ст. УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ,

Ч. 1 ст. УК РФ к 4 годам лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29.01.2019 N 11-УД18-40

осужден по ч. 1 ст. УК РФ к 400 часам обязательных работ, по ч. 1 ст. УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года 1 месяц, в соответствии с ч. 2 ст. УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года 1 месяц, с установлением ограничений, перечисленных в приговоре.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 01.08.2017 N 31-АПУ17-2

осужден по ч. 1 ст. УК РФ к 2 годам ограничения свободы с возложением ограничений и обязанностей, перечисленных в приговоре; по п. "а" ч. 2 ст. УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 1 году ограничения свободы с возложением ограничений и обязанностей, перечисленных в приговоре.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26.09.2017 N 89-АПУ17-8сп

потерпевший Т. просит изменить приговор суда, переквалифицировать действия осужденного с ч. 1 ст. УК РФ на ст. УК РФ, с ч. 3 ст. , п. "а" ч. 2 ст. УК РФ на ст. ст. , , , УК РФ, мотивируя тем, что потерпевшие своим противоправным поведением спровоцировали действия осужденного, оспаривает наличие у осужденного умысла на убийство; виновность Талалаева С.Д. в причинении телесных повреждений ему (Т.) не доказана; Талалаев С.Д. был трезв, ему не проведена стационарная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза; из-за отсутствия собственноручной записи допрашиваемых об ознакомлении с протоколами оспаривает законность протоколов допроса свидетелей Н. (т. 4 л.д. 65 - 68, 79 - 82), К. (т. 4 л.д. 62 - 64), М. (т. 4 л.д. 58 - 61), П. (т. 4 л.д. 16 - 22, 5 - 11); оспаривает достоверность показаний свидетеля П. и допустимость своих показаний от 26.10.2016 г., которые он якобы не давал, а подписал чистый бланк протокола, поскольку находился в болезненном состоянии; также потерпевший указывает, что при формировании вопросного листа не были учтены его предложения о постановке вопросов и предложения осужденного.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 44-УД17-37

осужден (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Пермского краевого суда от 1 декабря 2015 года) по ч. 3 ст. , ч. 2 ст. УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 руб., по ч. 1 ст. УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства; в соответствии с ч. 3 ст. УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Белявскому М.А. 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05.04.2018 N 38-АПУ18-1

В дополнениях к жалобе просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. , ч. 1 ст. , ст. , ч. 1 ст. УК РФ, назначив ему наказание по этим статьям;

Адвокат Яковлев Е.И. в интересах осужденного Трофимова, считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. По его мнению, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а приговор основан на предположениях, доводы Трофимова о том, что пожар возник по неосторожности, отсутствии у Трофимова умысла на убийство потерпевших не опровергнуты, а его вина не доказана. Просит приговор изменить, переквалифицировать действия Трофимова на ч. 3 ст. 109 118 УК РФ. Просит приговор отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Статья 118 УК РФ учитывает санкции для лиц, причинивших вред другим людям. Для квалификации деяний по этой статье причиненный вред должен быть тяжким, а также совершенным по неосторожности.

Что такое вред

Ущерб, причиненный человеческому организму, подразумевает причинение телесных повреждений. Эти повреждения могут быть выражены в нарушении анатомии человека, то есть целостности тканей и костей, а также каких-либо функций организма. Кроме этого, к вреду можно отнести и появление каких-либо болезней, патологических состояний.

Так, например, мужчина, без умысла заразивший женщину венерической болезнью, будет считаться причинившим вред последней. Квалификация этого деяния может быть произведена не по ст. 118 УК РФ, а по другой норме Уголовного кодекса, в зависимости от характера и степени вреда, а также других обстоятельств дела. Но данный пример необходим для понимания того, как может быть нанесен вред здоровью.

Экспертиза причиненного ущерба

Установление уровня тяжести вреда организму человека полностью возлагается на судебно-медицинскую экспертизу.

К телесным повреждениям, относящимся к тяжкой степени вреда, обычно причисляют такие травмы, которые непосредственно в момент их нанесения преступником создают реальную опасность для потерпевшего, выраженную в возможной смерти.

Также различают телесные повреждения, которые создают угрозу для жизни пострадавшего лица по своим последствиям. Одними из них считаются лишение зрения, речи, слуха. Помимо этого тяжкий урон здоровью может быть также выражен в утрате органов (например, руки, ноги, уха или иной части тела). В таких случаях считается, что орган потерпевшего утратил свои функции и не может работать, как прежде.

Состав преступления

Как и все другие преступления, указанные в структура состоит из четырех признаков. Это субъективная и объективная стороны, субъект и, конечно, объект.

Здоровье потерпевшего представляется в этом виде преступного деяния непосредственным объектом.

Субъектом злодеяния может быть только физическое, обязательно вменяемое лицо, возраст которого не меньше четырнадцати лет.

Объективной стороной деяния, установленного ст. 118 УК РФ, комментарии называют следующее. Под этой стороной подразумеваются деяния обвиняемого (подозреваемого, осужденного), которые он совершил и имеющие причинно-следственную связь с причиненным тяжким вредом. Следует отметить, что эти деяния могут быть выражены не только в активных действиях преступника, но и в его бездействии. Примером здесь может служить ситуация, когда преступник не дал соответствующего приказа собственной собаке, вследствие чего пострадавшему были нанесены тяжелые травмы.

В отличие от предыдущих признаков установленного ст. 118 УК РК, которые практически идентичны преступлению, совершенному с прямым умыслом (причинение тяжкого вреда здоровью), у рассматриваемого преступного деяния субъективная сторона совсем другая. Она заключается не в правонарушителя, а в совершении преступного деяния по неосторожности, то есть по самонадеянности или небрежности.

Небрежность и самонадеянность

Неосторожность в криминальном праве может выражаться в двух видах. Это небрежность и самонадеянность. Небрежность преступника заключается в том, что он, совершая свои действия, не предвидит наступления преступного результата, но обязан и был в силах его предусмотреть. Обычно такая обязанность по предвидению последствий возлагается на человека законами или должностными обязанностями. Например, водитель автобуса вышел в рейс, не проверив технического состояния агрегатов, в результате чего транспорт попал в ДТП. Здесь водитель не знал и не хотел, чтобы ДТП совершилось, но если бы он исполнял свои обязанности, проверил состояние транспорта, то аварии бы не произошло.

Легкомыслие или самонадеянность выражаются в предвидении преступного результата. Вместе с тем преступник считает, что такой результат он может предотвратить путем своих умений или способностей. Также он может рассчитывать, что опасные последствия не наступят благодаря действиям третьих лиц или других факторов. Например, водитель автобуса выехал в рейс с неисправной тормозной системой, надеялся, что ничего не случится, благодаря его большому стажу и умению водить транспорт. Но ДТП все же произошло. Здесь налицо преступная самонадеянность.

Наказание

Санкция ст. 118 УК РФ предполагает предельную кару по первой части в виде ареста на срок до шести месяцев. Если преступление совершено лицом, которое ненадлежащим способом выполняло свои прямые обязанности, то будет произведена уже по второй части. Максимальное наказание по второй части предполагает лишение свободы на срок до 1 года.