Заявление должника разъяснении исполнительного документа. Заявление о разъяснении положений исполнительного документа. В каких случаях может возникнуть необходимость для разъяснения исполнительного документа

В __________________________________

(наименование суда)

районный (городской) суд.

Истец: _____________________________

телефон: ___________, факс: _______,

Ответчик: __________________________

адрес: _____________________________

телефон: __________, факс: ________,

адрес электронной почты: __________.

Дело номер _________________________

Заявление

взыскателя (должника) о разъяснении исполнительного

документа, способа и порядка его исполнения,

(о разъяснении решения суда)

Решением ___________________ районного суда от "___"_________ ____ г. N

Удовлетворен иск о ___________________________________________,

(существо решения)

и "___"________ ____ г. выдан исполнительный лист (иной документ) N _______

о взыскании с (об обязании и т.п.) __________________________.

Однаковуказанномисполнительномлисте(решении)имеются

следующие неясности (или неясности способа и порядка его исполнения:

___________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________.

(указать, в чем они состоят)

В связи с вышеизложенным и на основании статьи 202 либо 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ПРОШУ:

Разъяснить содержание исполнительного листа (решения) (или: способ и порядок исполнения исполнительного листа (решения)) от "__"________ ____ г. N __________.

Приложение:

Копия исполнительного листа (решения).

Взыскатель (должник, судебный пристав-исполнитель)

Подпись (М.П.)

"___"_________ ____ г.

Xml:namespace>

Статья 202 ГПК РФ. Разъяснение решения суда

1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.

Статья 433 ГПК РФ Разъяснение исполнительного документа

1. В случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

2. Заявление о разъяснении исполнительного документа рассматривается в судебном заседании в десятидневный срок со дня поступления указанного заявления в суд.

Раздел документа: Образцы документов , Заявление

Приложение N 7 к Приказу ФССП России от 30.01.2008 N 26

Бланк структурного подразделения ______________________________________ территориального органа ФССП России (наименование суда, иного органа) "__" ________________ г. ______________________________________ к N _____________________________ заинтересованные лица (номер исполнительного (стороны исполнительного производства) производства)

ЗАЯВЛЕНИЕ о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения

Судебный пристав-исполнитель __________________________________________ (наименование структурного подразделения __________________________________________________________________________, территориального органа ФССП России, адрес, фамилия, имя, отчество судебного пристава-исполнителя) рассмотрев материалы исполнительного производства N __________________, возбужденного "__" ______________ г. на основании исполнительного документа ___________________________________________________________________________ (наименование исполнительного документа, __________________________________________________________________________, его реквизиты, наименование должника и взыскателя, их адреса, предмет исполнения) установил _____________________________________________________________ (указать, в чем состоит неясность требований, содержащихся в исполнительном документе, или в чем заключаются противоречия) В соответствии со ст. 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения. Заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения рассматривается судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, в десятидневный срок со дня его поступления. На основании изложенного, руководствуясь ст. 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве", прошу разъяснить положение исполнительного документа. До рассмотрения вопроса по существу прошу в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" приостановить исполнительное производство N ________ от __________, возбужденное в отношении ______________. Приложение: 1. Копия исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство. 2. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства. 3. Другие документы, необходимые для рассмотрения заявления.

Судебный пристав-исполнитель _______________________________ (подпись, фамилия, инициалы)

К и/п N ____________

Сохраните эту страницу.

Заявление судебного пристава-исполнителя о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения

Приложение N 35 к Приказу ФССП России от 11.07.2012 N 318

(наименование судебного органа)

Должник _______________________
(ФИО, адрес)
Взыскатель ____________________
(ФИО, адрес)

ЗАЯВЛЕНИЕ
о разъяснении положений исполнительного документа,
способа и порядка его исполнения

Судебный пристав-исполнитель __________________________________________
(наименование и адрес структурного

подразделения территориального органа ФССП России,
ФИО судебного пристава-исполнителя)
рассмотрев материалы исполнительного производства N ______________________,
возбужденного "__" _________________ на основании исполнительного документа
___________________________________________________________________________
(наименование исполнительного документа,
__________________________________________________________________________,
его реквизиты, ФИО (наименование), адрес должника и взыскателя,
предмет исполнения)
установил _________________________________________________________________
(указать, в чем состоит неясность требований,
__________________________________________________________________________.
содержащихся в исполнительном документе,
или в чем заключаются противоречия)

На основании изложенного, руководствуясь статьей 32 Федерального закона
от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве",

Разъяснить положения указанного исполнительного документа.
До рассмотрения вопроса по существу прошу в соответствии с пунктом 5
части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об
исполнительном производстве" приостановить исполнительное производство
от "__" ___________ N ___________________________, возбужденное в отношении
_______________________________
(ФИО (наименование) должника)

Приложение:
1. Копия исполнительного документа, на основании которого возбуждено
исполнительное производство на ____ л.
2. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства
на ____ л.
3. Документы, необходимые для рассмотрения заявления на ____ л.

Судебный пристав-исполнитель _____________ _________________________
(подпись) (расшифровка подписи)

К и/п N __________

Источник - Приказ ФССП России от 11.07.2012 № 318 (с изменениями и дополнениями на 2014 год)

Полезные документы

Заявление субъекта российской федерации о списании начисленных пени за несвоевременное погашение находящихся в собственности российской федерации облигаций имеющего задолженность по погашению облигаций и выплате процентов Заявление субъекта российской федерации о списании начисленных пени за несвоевременное погашение находящихся в собственности российской федерации облигаций у которого проведена реструктуризация задолженности по погашению облигаций и выплате процентов

В Кировский районный суд г. Омска

Заинтересованного лица Н. П.,

Заявитель: А. Г.,
г. Омск, ул. Мельничная, ...;

судебный пристав-исполнитель
ССП по КАО г. Омска М.С.,
г. Омск, ул. Ялтинская, 47

Возражения на заявление
о разъяснении исполнительного документа в порядке ст. 433 ГПК РФ.

А.Г. подано заявление о разъяснении исполнительного документа в порядке ст. 433 ГПК РФ. Считаю, данное заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

В резолютивной части решения Кировского районного суда указано: "Обязать Н. П. перенести имеющееся сетчатое ограждение между огородами на тех же участках на расстоянии 0,5 м. в сторону участка № ... установить забор за счет собственных средств по границе своего земельного участка с участком № ... по ул. Мельничной в г. Омске между огородами".

В заявлении о разъяснении исполнительного документа заявитель указывает об отсутствии в исполнительном документе требования о возведении забора Н.П. в соответствии с требованиями СНиП.

Из заявления следует, что заявителя не устраивает конкретное возведенное ограждение: высота и материал.

Однако данные вопросы не являлись предметом рассмотрения Кировского районного суда при вынесении решения об установлении границ между участками № ... и № ... по ул. Мельничная в г. Омске.

Считаю, в данном случае имеется иной порядок разрешения спора - исковое производство, при котором заявитель должен доказать несоответствие возведенного забора требованиям закона, а также нарушение своих прав.

В судебной практике в части применения положений статьи 433 ГПК РФ и их толкования наблюдается единообразие. Например, в обзоре судебной практики по гражданским делам за сентябрь 2010 года (подготовлено Белгородским областным судом) указывалось:

"... администрация Старооскольского городского округа обратилась в Президиум Белгородского областного суда с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа N 2-1852 от 21.05.2010 ввиду его неясности, сославшись на то, что не является распорядителем бюджетных средств, предназначенных для финансирования расходов по реализации дополнительных гарантий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также на положения ст. ст. 15, 85 Бюджетного кодекса РФ, нормы закона Белгородской области от 25.01.2007 N 93 "Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа в Белгородской области".

Президиум признал заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Исполнительный лист, за разъяснением порядка исполнения которого обратился заявитель, содержит резолютивную часть постановления Президиума Белгородского областного суда от 29.04.2010, а поставленные перед судом вопросы направлены не на устранение неясности положений исполнительного документа, а на выяснение вопросов применения норм материального права по обстоятельствам, которые не рассматривались судом исходя из предмета и основания исковых требований по настоящему делу".

В определении Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21284/2010 указывалось:

" ... судебный пристав-исполнитель УФССП по Московской области обратилась в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа N ... по делу N ..., выданного 11 марта 2010 года Домодедовским городским судом..., в котором просила суд разъяснить является ли взыскателям предоставленное жилое помещение по адресу: ... - надлежащим исполнением решения суда.

Определением Домодедовского городского суда от 02 сентября 2010 года в разъяснении порядка исполнительного документа серия N ... по делу N ... выданного 11 марта 2010 года, Домодедовским городским судом было отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определений суда.

Согласно пункту первому статьи 433 ГПК РФ, статьи 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае неясности требования содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Из материалов дела усматривается, что исполнительный лист серия N ... по делу N ..., выданный 11 марта 2010 года, за разъяснением порядка исполнения которого обратился судебный пристав-исполнитель, содержит резолютивную часть решения суда от 29 декабря 2009 года, каких-либо неясностей в нем не имеется, а поставленный заявителем перед судом вопрос, как верно указал суд, направлен не на устранение неясности положений исполнительного документа, а на выяснение вопроса применения мер по окончании исполнительного производства".

Нарушения нормативных требований при исполнении решения суда отсутствуют, возведенный забор является продолжением забора заявителя, аналогичного по высоте и материалу.

Какой-либо неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения, что в соответствии со статьей 433 ГПК РФ является основанием для разъяснения исполнительного листа, в нем не содержится.

Данный вывод подтверждается и фактом окончания исполнительного производства по выданному исполнительному листу.

В случае несогласия с окончанием исполнительного производства заявитель имела возможность обжалования данного постановления.

Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства заявителем не обжаловалось, не обжаловались и действия по исполнению судебного постановления.

При разъяснении исполнительного документа фактически разъясняется судебное решение, на основании которого он выдан.

В соответствии с пунктом 1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Анализ приведенной нормы закона свидетельствует о том, что разъяснение решения суда производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости. Разъясняя решение, суд лишь излагает его в более полной и ясной форме, но не вправе под видом разъяснения изменить содержание судебного акта, или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Также, согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В данном случае решение суда исполнено, исполнительное производство окончено, разъяснение судебного решения как и исполнительного документа не допускается.

На основании изложенного, прошу в заявлении о разъяснении исполнительного документа отказать.

Результатом судебного производства в сфере гражданско-правовых взаимоотношений является исполнительный лист (ИЛ). В этом документе регламентированы способ и порядок исполнения решения, которое вынес законодательный орган в процессе разбирательства, по существу.

Однако судебная практика имеет множество примеров, когда лицам, участвующим в процессе, непонятно как осуществлять дальнейшее исполнение решения из-за каких-то неточностей в документе, возможных опечаток, описок и других вещей.

В такой ситуации необходимо составить и подать заявление о разъяснении исполнительного документа, которое суд рассмотрит в установленном порядке с последующим исправлением неточностей, если таковые имеют место.

Важно! Подавая ходатайство в законодательный орган, следует четко понимать, что суд ни в коем случае не сможет отменить постановление, мотивируя аннулирование ИЛ его разъяснением.

Сроки подачи, рассмотрения, а также лица, имеющие право предъявить ходатайство

Период, в течение которого документы принимается к рассмотрению, непосредственно связан с юридической силой самого судебного постановления.

В течение 3 лет с момента фактического поступления исполнительного листа в производство можно подавать ходатайство на разъяснение. Этот же срок действует в отношении судебного приказа и наличии отсрочки/рассрочки исполнения наказания.

Подавать ходатайство имеют право следующие лица:

• истец;
• должник;
• пристав.

Законодательная инстанция обязана рассмотреть составленное ходатайство в десятидневный срок. Однако статья 32 Федерального закона № 229 предусматривает рассмотрение подобного заявления в течение 5 дней, если необходимо пояснять решение суда относительно незаконно перемещенного, а также удерживаемого несовершеннолетнего ребенка или получения доступа к нему.

Важно! Подача бумаг на разъяснение решения суда или другого государственного органа не сопровождается оплатой госпошлины.

Процедура подачи

Непосредственно в тот законодательный орган, который вынес решение, подается ходатайство, оформленное в письменном виде.

В нем прописывается:

1. Причина подачи – подробное описание спорного места или обнаруженной неточности в исполнительном листе, требующей пояснения.
2. Реквизиты сторон.

По факту получения заявления, суд назначает день и время рассмотрения ходатайства по существу, оповещая в обязательном порядке все стороны – участников тяжбы. Процедура и права сторон тождественны процессу, в котором рассматривается любое исковое заявление.

Но поскольку решение суда все равно не подлежит пересмотру ни в одной из частей – вводной, описательной, мотивировочной, результативной, являться непосредственно на заседание необязательно. Однако выразить в письменной форме собственное мнение по предмету разбирательства и зафиксировать согласие на рассмотрение без присутствия, все-таки рекомендуется.

Получив заявление и рассмотрев его, судья определяет:

• удовлетворить требование и дать исчерпывающие пояснения;
• отказать в разъяснении.

Важно! Любое из перечисленных определений можно обжаловать. Для этого необходимо подать иск в законодательный орган, который выносил первоначальное заключение. Скачать образец жалобы .

Законодательная база

В рамках статьи 202 Гражданско-процессуального кодекса любой из фактических участников процесса вправе подать ходатайство на разъяснение ИЛ, чтобы в дальнейшем не было никаких вопросов, возражений, отказов выплачивать установленную судом сумму и других расхождений.

В статье 34 ГПК РФ прописаны лица, имеющие право на подачу подобного заявления. В случае необходимости обжалования в суде, где выносилось первоначальное решение, неудовлетворенная сторона, опираясь на статьи 331 – 333 ГПК РФ, вправе написать ходатайство.

Документ подается на обжалование:

• если это непосредственным образом предусмотрено в ГПК РФ;
• если вынесенное определение создает непреодолимые препятствия для дальнейшего производства по исполнительному листу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента принятия.

Заключение

Пример из судебной практики, подтверждающий целесообразность своевременной подачи ходатайства для разъяснения непонятных или спорных моментов в исполнительном листе.

Клиент обратился с просьбой быть защитником на судебном процессе по вопросу взыскания алиментов. В суде получилось добиться того, чего хотел клиент. Однако в ИЛ, который выдавал один из Московских судов (по месту регистрации клиента), размер алиментов был выше, чем в судебном акте первой инстанции.

Чтобы разрешить эту проблему было подано заявление о разъяснение, что в итоге сэкономило клиенту несколько тысяч рублей ежемесячно.

Если возникают вопросы по теме статьи, задайте их в комментариях либо дежурному юристу сайта. Также звоните по указанным телефонам. Мы обязательно ответим и поможем.