Ян котелевский кто такой
Момент задержания
34-летний Ян Кателевский до недавнего времени работал главным инженером большого предприятия в Москве, руководил несколькими десятками человек. В какой-то момент дирекция предприятия объявила о сокращении зарплат рабочим. Ян на это ответил, что начинать сокращения выплат надо бы с руководства. Руководство его, разумеется, не услышало.
С тех пор Ян работает частным мастером-плотником, продолжает, как и прежде, вести блог и активно проявлять свою гражданскую позицию. «Сфера его интересов»: борьба с коррупцией в Раменском, борьба с незаконными вырубками, акции против противоправных действий властей — этому посвящены видео на его канале в YouTube. А недавно он стал бороться против освоения земельных участков в Раменском, в частности, городским судом и прокуратурой, которые, по словам Яна, устроили огороженную парковку на общественной земле. По этому поводу блогер вместе с депутатом Раменского городского поселения Ильей Мезенцевым написали заявление в полицию.
О дальнейшем, почти детективном развитии событий в жизни Яна Кателевского «Новой» рассказали его соратник Федор Карпов и супруга Мария.
Вечером 27 апреля этого года Кателевского и Мезенцева пригласили в 1-е ОП МУ МВД России «Раменское», чтобы они дали свои пояснения по поводу заявления о захвате земли. Авторы явились. Пока Илья Мезенцев давал свои пояснения в письменном виде, сотрудник полиции сказал Яну: «Пошли» — и вывел его из ОВД на улицу. После этого полицейский, ни слова не говоря, оставил Яна на улице и вернулся в отделение. Оглядевшись, Ян увидел огороженную стоянку, очевидно относящуюся к ОВД. Убедившись через интернет-ресурс Росреестра «Публичная кадастровая карта», что этот участок отмечен как муниципальная (то есть общего пользования) земля, Ян стал снимать на видео, как эта земля общего пользования отгорожена шлагбаумом и на ней припаркованы, по всей видимости, личные автомобили сотрудников ОВД.
Практически сразу к Яну подбежали двое полицейских, потребовали прекратить съемку, а затем скрутили его и отволокли в здание ОВД. Что касается аппаратуры, то из одной камеры удалось спасти флеш-карту с записью, а флешка из другой камеры попала в руки полицейских, которые ее сначала отформатировали, а потом для верности исцарапали контакты. Самого Яна, по словам супруги и его адвоката, избивали в отделе, применяли удушающие приемы (имеется справка о побоях из местного травмпункта), угрожали расправой со словами «тебе конец, отснимался».
Вышедший после дачи пояснений Мезенцев пытался выяснить у полицейских, где Ян, на что ему ответили, что он «давно ушел домой». Но, заметив около ОВД машину друга, Мезенцев заподозрил неладное и стал выяснять судьбу коллеги. Тем временем на Кателевского был составлен административный протокол по статье «невыполнение законного требования сотрудников полиции», и он был отпущен из ОВД.
— Никакого нарушения в его деле нет. — Съемка разрешена по Гражданскому кодексу. По Конституции, гражданские права могут ограничиваться только федеральным законом. Режимность объекта не может быть установлена в публичном месте, — говорит адвокат блогера Массагетов.
На следующий день, 28 апреля, Кателевский с двумя соратниками — Андреем Орлом и Евгением Прошиным — снова приехали на злополучную стоянку ОВД, чтобы снять видеоролик о вчерашнем задержании. Всех троих незамедлительно заграбастали, и в течение двух дней Раменский городской суд признал их виновными по статье «невыполнение законного требования сотрудников полиции», арестовав Кателевского на 12 суток, Орла — на 10 суток и Прошина — на трое суток.
Суд над Кателевским проходил поздно вечером 28 апреля. Причем судья Ольга Голышева отклонила его ходатайство о допуске защитника. Прибывшего в суд адвоката Андрея Массагетова попросту не допустили в зал, сославшись на то, что «в нем нет мест». Мест действительно не было, поскольку в качестве публики в зале находились полицейские в штатском, а также лица, в отношении которых Ян проводил свои общественные расследования.
Как рассказала «Новой» супруга Яна Мария, когда ей удалось пройти в зал и предъявить доверенность на защиту супруга, судья Голышева заявила, что заседание давно началось, а в ответ на возражения Марии о том, что нарушается право Кателевского на защиту, приказала многочисленным находившимся на месте сотрудникам полиции вывести женщину вон. После чего, говорит Мария, ее вышвырнули в коридор. Впоследствии выяснилось, что «публика» в зале из числа все тех же полицейских хохотала, когда сотрудник полиции на просьбу Яна разрешить посетить туалет предложил ему «сходить под себя».
Над соратниками Яна Кателевского (Андреем Орлом и Евгением Прошиным) 29 апреля суды также проходили в закрытом режиме. Залы были переполнены подставными слушателями, только к Андрею Орлу удалось пробиться его адвокату. В зале заседания суда по делу Евгения Прошина сотрудники полиции даже запирали дверь изнутри на замок.
Получив 12 суток ареста за проведение видеосъемки там, где ее вести можно, Ян Кателевский объявил голодовку, первые четыре дня отказавшись также и от воды. К его защите подключилась адвокат международной правозащитной группы «Агора» Светлана Сидоркина. Ей с трудом удалось ознакомиться с документами по делу и вообще согласовать с судом дату заседания, на котором ее подзащитного должны были судить за первое «административное правонарушение» — когда он еще 27 апреля, будучи один, снимал автостоянку полиции.
Заседание назначили как раз на тот день, когда Сидоркина была в отъезде. В результате суд 10 мая прошел, как и в прошлый раз, без профессионального защитника и в присутствии «публики» в виде одетых в штатское сотрудников полиции.
На суде Кателевский из-за голодовки чувствовал себя плохо, не мог самостоятельно выйти из автозака и дойти до зала суда, по словам супруги Марии, «его тащили волоком по асфальту, он был без сознания, нога окровавлена и без одного ботинка». Судебное заседание охраняли около 10 приставов (в бронежилетах, с дубинками и огнестрельным оружием), которые категорически запрещали вести любую съемку происходящего. Врачи «скорой помощи», вызванные в суд, сделали Кателевскому укол и засвидетельствовали, что состояние плохое, но «патологий нет». На этом основании судья Раменского городского суда Ольга Голышева решила, что продолжать заседание можно, и в конце дня снова признала Кателевского виновным в «неповиновении требованию законному сотруднику полиции», а именно требованию прекратить видеосъемку, и назначила еще 10 суток административного ареста.
Сейчас Ян Кателевский отбывает административный арест в спецприемнике, а его адвокат Светлана Сидоркина намерена обжаловать решение суда, как она сказала «Новой», «вплоть до Европейского суда».
В апреле 2016 года подмосковного активиста Яна Кателевского полицейские задержали за видеосъемку здания ОВД - по мнению Кателевского и других активистов отдел полиции незаконно захватил муниципальную землю под парковку. По обвинению в неповиновении полицейским (статья 19.3 КоАП) Раменский городской суд его сначала на 12 суток, а затем еще на 10 суток (двое его соратников получили меньше сроки).
Общение полицейских с судьей попало на диктофон Кателевского , который тот включил во время задержания. Рюкзак со смартфоном, записывающим все разговоры, сотрудники МВД несколько часов носили с собой. «Медиазона» избранные фрагменты этой записи под названием «Нельзя жить по закону Российской Федерации», или Приключения диктофона в ОВД и городском суде Раменского.
На записи слышно, как судья Ольга Голышева наставляет полицейских Сергея Трушкина и Сергея Старикова, объясняя им, как правильно оформлять документы в отношении Кателевского, чтобы она могла его осудить.
Голышева . Эх-эх-эх, учила-учила, учила-учила… Трушкин, Стариков...
Неизвестный сотрудник . Соловьев - это дежурный из дежурной части. Еще Долгов подвезет объяснение. Еще одно, тоже с этого дела.
Голышева . Желательно, конечно, понятого одного притащили бы… Учила-учила вас... Конечно, посторонний нужен... Ладно, в коридоре ждите.
После публикации аудиозаписи подмосковное МВД проверку действий полицейских - в итоге они отделались . Следственный комитет также отказался возбуждать уголовное дело о превышении полномочий сотрудниками полиции, которые задержали Кателевского. Следователь Великоконь пришел к выводу, что полицейские закон не нарушали, а Кателевский сознательно «создавал видимость нарушения его прав на защиту».
После жалобы активиста в Верховный суд МВД приказ, запрещающий съемку отделов полиции . Через несколько дней после этого адвоката, добившегося отмены приказа о запрете на съемку ОВД, за съемку ОВД.
Московский областной суд подтвердил решение суда об аресте Кателевского на 12 суток, однако 25 октября 2017 года это решение неожиданно было отменено президиумом Мособлсуда - президиум сослался на то, что во время рассмотрения жалобы не был допущен защитник активиста. Сегодня же Мособлсуд вообще отменил решение Голышевой за отсутсвием в действиях Кателевского состава правонарушения.
Судья Ольга Голышева по-прежнему работает в Раменском городском суде . Во время доследственной проверки судью и ее помощниц опрашивали следователи. Они утверждают, что им неизвестно происхождение аудиозаписи с голосами судьи и полицейских, а сторонники Кателевского были наняты «некой общественной организацией» для «саботажа правоохранительных органов».
«Не боитесь творить судилище, а потом сдохнуть, как шакалы?»
Секретарь суда Мария Пантилейкина, принимавшая участие в нескольких заседаниях по делу Кателевского (всего состоялось шесть заседаний) утверждает, что на всех заседаниях присутствовали «неизвестные лица в количестве более 30 человек», которые «врывались в кабинет» к ней и к судье Голышевой. Все они выкрикивали «грубые нецензурные фразы, при этом оскорбляли нас и наши семьи, желали смерти нам и нашим близким и говорили о расправе в отношении меня, Лубяницкой И.В. и судьи Голышевой О.В.». Секретарь суда так цитирует эти выкрики:
Чтобы ваши дети и вы сдохли от раковых заболеваний!.. выродки!.. вы конченные!.. не боитесь творить судилище, а потом сдохнуть, как шакалы?.. ходите и оглядывайтесь!
Судья Ольга Голышева оправдывалась тем, что «все судебные заседания по данным делам проходили в условиях явного и физического противодействия осуществлению правосудия со стороны группы граждан, число которых составляло около 50 человек». Все они «действовали сообща, координировали свои действия между собой, распределяясь на группы, которые одновременно проникали в помещение Раменского городского суда, а также направлялись в другие правоохранительные органы города Раменское». С собой у них были «заранее заготовленные плакаты, которые они пытались разместить около здания суда».
Эти люди без разрешения производили видеосъемку и все свои действия «сопровождали оскорбительными комментариями в адрес государства, судебной системы и правоохранительных органов».
После окончания суда, утверждает секретарь Пантилейкина, все эти люди «в количестве более 30 человек (около 50 человек)» сначала мешали вести судебное заседание, а после его окончания не давали судье и еще помощницам выйти из здания. «Преграждали дорогу судье, хватали ее за руки, хватали ее за одежду, при этом все снимали на видеокамеры», - утверждает Пантилейкина.
Судья собирается выходить из здания суда, перед которым собралась толпа активистов - сторонников Кателевского. Голоса на записи принадлежат предположительно Голышевой и ее помощнице. Слышен ритмичный звук степлера, сшивающего листы.
Голышева. Че там, народ ломится при входе?
Помощница. Сейчас все вместе будем выходить... Вы их зря выгнали. Там камеры. Видите, что на улице творится... Номера машин – сейчас все поснимают. Нас там замордуют. Вы чего, Ольга Валентиновна?! Сейчас собираемся и под шумок.. Он же будет там: «Кателевский! О-о!». А мы под шумок. Нас внизу девочки ждут в канцелярии, через них выйдем.
Голышева. Не поеду на машине.
Помощница. У вас рыба там!
Голышева. Какая рыба?
Помощница. Вы сегодня купили. В багажнике.
Голышева (смеясь) . Через окно…Ой не могу…
Пантилейкина с возмущением отмечает, что после окончания заседания Ян Кателевский поблагодарил собравшихся. «Ребят, спасибо, что пришли, спасибо, что поддержали!!!» - именно так, с тремя восклицательными знаками, приводится его фраза в объяснении Пантилейкиной.
«Хулиганские выходки оплачены некой общественной организацией»
И судья, и ее секретарь намекают на то, что сторонники Кателевского пришли поддержать его в суд за вознаграждение. «Мне известно, что в коридоре суда неизвестные лица рассуждали на тему того, сколько просмотров в интернете наберет их видео <…> и какую денежную сумму они получат за указанные просмотры», - утверждает секретарь Пантилейкина.
«Некоторые из лиц не скрывали того, что подобные хулиганские выходки, саботирующие работу суда, полиции были оплачены им со стороны некой общественной организации, которая и вовлекла их, а также Кателевского Я.Н. и других в деятельность по саботажу правоохранительных органов», - согласна с ней судья Голышева.
Со ссылкой на судебных приставов Пантилейкина утверждает, что у всех, кто пришел поддержать Кателевского, «при себе имелись денежные средства в размере 15 тысяч рублей тремя билетами банка России номиналом 5 000 рублей»
Если принять версию судьи и секретаря, получается, что все пришедшие в суд (называется от 30 до 50 человек) получили по 15 тысяч рублей. Соответственно, минимальная сумма, которую потратила на поддержку Кателевского «некая общественная организация», должна составлять от 450 до 750 тысяч рублей.
«Мы придем вас судить 5 ноября»
Секретарь Пантилейкина также приводит разговор своей коллеги Лубяницкой с человеком, который позвонил в суд 25 июля 2016 года. По ее словам, когда Лубяницкая подняла трубку, грубый мужской голос с угрожающей интонацией произнес:
Если предположить, что этот звонок действительно был, то речь может идти о «революции», которую под лозунгом «Не ждем, а готовимся» назначили на 5 ноября (правда, 2017 года) сторонники националиста Вячеслава Мальцева.
Судья говорит по телефону с и.о. начальника ОВД «Раменское» Сергеем Мучкиным.
Голышева. Материал очень плохой, честно вам скажу: ни свидетелей, ничего, ни какого-нибудь осмотра не провели…. Флешки бы взяли, осмотр произвели, вставили бы в компьютер... Было бы видео, допустим...
Мучкин. Ну в интернете есть видео.
Голышева. Ну в интернете, а у нас есть? Нужно оформлять документально.
Мучкин. Я впервые с таким сталкиваюсь.
Голышева. Надо же как-то это… Что вы их [активистов] боитесь? Нельзя их бояться-то. Видите, он как сидит? Развалился, ноги на стуле... Собственно, чего хотел, то и получил.
Разговор с активистом, которому грозит 15 суток административного ареста, остался незавершенным, поскольку один из полицейских вырвал у него телефон.
Блогер и активист Ян Кателевский, задержанный в среду вечером у УВД "Раменское", обвинил полицейских в превышении полномочий и уничтожении видеодоказательств противоправной деятельности. Более того, во время телефонного интервью стражи порядка несколько раз ударили правозащитника по вывихнутой руке за отказ от досмотра. Телеканал "360" публикует видео задержания и фрагмент беседы блогера с правоохранителями.
Инцидент произошел вечером 27 апреля на Донинском шоссе, 5, во дворе городского отделения полиции №1 УВД по Раменскому району, куда правозащитник вместе с депутатом Ильей Мезенцевым прибыл для дачи объяснений по заявлению о незаконном захвате муниципальных земель и бездействию полиции и прокуратуры.
"Уже во время беседы со следователем в его кабинете он неожиданно и без объяснения причин попросил пройти за ним и вывел меня на улицу, а сам удалился. Я сверил свое местоположение с кадастровой картой и понял, что земля под моими ногами не выделена из муниципальной собственности и забор со шлагбаумом, ограждающие парковку, скорее всего, установлены незаконно", - пояснил телеканалу "360" Кателевский.
Попытка активиста зафиксировать нарушения на видео была прервана криком "Вяжи его!", после чего его схватили двое мужчин - один в форме сотрудника полиции, но без жетона, а второй в штатском. Вырвать камеры из рук блогера им не удалось, но они доставили Кателевского в отделение, где без оформления протокола отобрали у него все средства видеофиксации.
"На глазах у меня сначала отформатировали, а потом острым предметом повредили контакты флешки из видеокамеры. В мой адрес посыпались угрозы "Тебе конец, отснимался!" и "Ты теперь отсюда не выйдешь". Я вырвался, схватил action-камеру со стола, вытащил из нее флешку и положил в рот с намерением проглотить, после чего меня скрутили: трое полицейских держали, а четвертый душил локтем и угрожал расправой", - рассказал Кателевский.
В итоге ему было предъявлено обвинение в неповиновении законному требованию сотрудников полиции (19.3.1 КоАП), после чего активиста отпустили из отделения. Суд был назначен на четверг, однако уже сегодня перенесен на 29 апреля. Во время телефонного звонка журналиста телеканала "360" блогер вновь находился в УВД "Раменское". За отказ от досмотра полицейские со словами "Больно?!" несколько раз ударили его по левой руке, которую повредили во время задержания. Вызвать ему скорую помощь они отказались.
Разговор с Яном Кателевским, которому грозит 15 суток административного ареста, остался незавершенным, поскольку один из полицейских вырвал у него телефон.
Получить комментарии от представителей полиции телеканалу пока не удалось.
- 474 1
- источник: www.vedomosti.ru
Гражданский активист требует от России компенсации за «сочиненное» судьей дело
Подмосковный блогер и активист Ян Котелевский, который при задержании не выключил диктофон и записал разговоры полицейских с судьей, признавшейся, что «сочиняет» дело, пожаловался на свой арест в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Об этом сообщил адвокат «Агоры» Дамир Гайнутдинов, представляющий Котелевского в ЕСПЧ. Тот утверждает, что целью его привлечения к административной ответственности за неповиновение сотруднику отдела полиции было воспрепятствование свободе слова (Котелевский проводил расследование о захвате общественной земли), а суд над ним не был справедливым. Материалы дела фальсифицированы (приказ о запрете фото- и видеосъемки на территории отдела полиции, на который ссылаются полицейские, никто не смог найти), а процесс проходил с грубыми нарушениями, утверждает заявитель. В качестве одного из доказательств блогер приводит расшифровку разговоров полицейских и выносившей решение по его делу судьи Раменского городского суда Ольги Голышевой - запись была сделана на включенный смартфон, изъятый у Котелевского и находившийся вместе с материалами дела. Запись была опубликована на YouTube и позволяет услышать, как судья по телефону обсуждает с неизвестным (предположительно с начальником отдела полиции) дело заявителя и жалуется, что доказательств вины в деле нет, материалы оформлены плохо, однако она пытается «сочинить» постановление и назначить наказание в виде ареста.
Котелевский обнаружил эту запись уже после того, как было принято решение суда о его аресте, а Мособлсуд отклонил его апелляционную жалобу, говорит Гайнутдинов. Однако история получила широкую огласку (пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил «Российской газете», что в Кремле, «безусловно, обратили внимание на эти сообщения»). Также было подано заявление о преступлении в СКР, ведь все признаки сговора между судьей и сотрудниками полиции налицо, считает адвокат. Это было сделано еще летом, но до сих пор никакого ответа его подзащитный не получил, говорит он, известно лишь, что материалы передали для проверки в Управление СКР по Московской области.
Представитель подмосковного уп-равления СКР говорит, что процессуальное решение по заявлению Котелевского еще не принято: следователь проводит дополнительную проверку. Опрошены судья и сотрудники суда, полицейские, приставы, но требуется еще ряд дополнительных проверочных мероприятий. По данным сайта Раменского городского суда, Голышева по-прежнему там работает. Представитель суда говорит, что областной суд проводил проверку, однако о результатах ему не известно.
Интересна статья?
