Типичные задачи по праву. Простыми словами: сельскохозяйственные кооперативы Сельскохозяйственный кооператив заключил договор с мукомольным комбинатом

В современном мире практически каждый человек понимает, кто такой вор в законе.

Вор в законе — титул представителя элиты преступного мира, который пользуется большим авторитетом в своей окружающей среде.

Такое понятие, как «вор в законе» не имеет аналогов в мировой практике и присущее только СССР и постсоветскому пространству.

В СССР был принят воровской кодекс, который окончательно сформировался к семидесятым годам, в ходе многочисленных воровских разбирательств.

Традиция «коронования» идет из периода, когда воры, с целью поднятия собственного авторитета распространяли байки о происхождении воровской касты от разбойничьих атаманов, которые принадлежали к дворянству.

В 2019 году законы воровского мира переживают определенный кризис, старые авторитеты потеснены новыми и многие обычаи отошли в прошлое.

Рассматривая вопрос, что означает вор в законе, следует понимать, что в таком случае человек должен пользоваться большим авторитетом в своем окружении и быть представителем элиты преступного мира.

Многие преступники интересуются, как стать вором в законе. Но данный титул доступен далеко не каждому.

Воровская специальность кандидата требует высокой квалификации. Как правило — это домушник и «медвежатник» (вор, который грабит сейфы).

Кандидат должен соответствовать таким требованиям:

Если кандидат соответствует всем вышеперечисленным требованиям, необходимо действовать по такой инструкции:

1. Прежде всего, человек сообщает о своем намерении другим представителям этого титула.
2. Воры в законе рассылают вести по всем тюрьмам и изоляторам России с извещением о том, что такой-то, имеющий кличку такую-то, желает стать вором в законе.
3. Каждый, кто может что-то сказать о кандидате, вспомнить старые грехи, должен это сделать.
4. Потенциальному вору в законе необходимо заручиться поддержкой двух воров в законе с пятилетним стажем. Они будут выступать его поручителями.

После того, как соответствующие лица будут извещены должным образом, начинается сходка. Становятся ворами в законе после коронации.

Короновать человека в вора в законе может только сходка. В большинстве случаев такие собрания происходят на воле под предлогом свадьбы, юбилея или просто в тайном месте. Большим почетом пользуются воры, которые были коронованы именно в тюрьме.

Сама процедура коронации, чтобы стать вором в законе, не очень известна. Это объясняется тем, что сообщество преступного мира относится к наиболее закрытым сообществам. Но все же некоторые детали выявить удалось.

На сходке должны присутствовать два законных вора, представители кандидата. Саму коронацию проводит наиболее авторитетный вор на этой сходке.

Кандидату предлагают обнажить торс и ноги . После этого авторитет осматривает его татуировки, они могут многое сказать о человеке.

Если на нем нет наколок, которые свидетельствуют о том, что он когда-либо нарушал законы воровского мира или был «опущен», наиболее авторитетный вор обращается с речью к соискателю.

Он предлагает произнести определенную клятву, по которой кандидат обязуется соблюдать воровские законы.

Если ни у кого из присутствующих нет возражений, то авторитет объявляет кандидата «вором в законе» . В случае, когда кто-то имеет возражения, их нужно обосновать. Дело тщательно обсуждается, выслушиваются доводы обеих сторон.

Подобное происходит редко, так как до сходки допускается только тот человек, который не имеет очевидных промахов перед воровским миром.

После процедуры коронации в ближайшее время новому вору наносятся на тело наколки. Именно татуировка вора в законе свидетельствует о его статусе.

К числу таких татуировок относятся следующие:

Рассматривая данный вопрос, стоит ознакомиться, как живут воры в законе. Раньше они обязывались не иметь собственного жилья, отказаться от внешних примет роскоши, соблюдать скромность в быту.

Но к 2019 году все сильно изменилось, и жилые дома воров в законе соперничают с дворцами кинозвезд.

Не смотря на то, что по традиции воры не должны иметь контактов с государством, они тесно взаимодействуют с политикой и бизнесом.

Возможно, одной из таких причин стал тот факт, что в девяностые годы развивалась практика коронования вора за деньги.

Криминальные авторитеты

Список самых влиятельных воров в законе не один раз публиковался, но мало кто понимает, что собой представляют эти люди.

• Трофимов Андрей Анатольевич (Трофа);
• Мерзоев Теймури Сулиманович по прозвищу Тимур;
• Аббасов Новруз Мусиб-оглы Аббасов по кличке Заур;
• Мамедов Каро-оглы Джамалович Мамедов по прозвищу Каро.

Не теряет актуальности вопрос, как ломают воров в законе, поскольку практика показывает, что на деле ломают всех не только на зоне, но и на воле.

Подобное мероприятие происходит в разных формах. Где-то более мягко, а где-то довольно жестко. Иногда ломка отсутствует, но и здесь не все так просто.

Ломка — это специфические действия, которые проводятся дискредитации преступных авторитетов.

Основная цель — лишить воров в законе и влиятельных преступников влияния в колонии на общую массу заключенных. Процесс ломки предполагается сразу по прибытию преступников.

Прибывшие этапом, обычно размещаются в карантине . Это помещение камерного типа, под замком или оборудованное под отряд строгих условий содержания, там помещения тоже запираются снаружи, при этом решеток на окнах нет.

В соответствии с внутренними распорядками осужденный обязан отработать на благоустройство колонии не менее двух часов в неделю. Но работа может быть разной.

По законам зэков, работа считается недопустимой, так же, как и недопустимо чистить туалеты. Но работники колонии, зная это намеренно заставляют прибывших преступников выполнять именно такие виды работ.

Отказ — это первое нарушение, следующий отказ — еще одно нарушение . Затем следует штрафной изолятор. В некоторых случаях используются строгие условия содержания или помещения камерного типа на срок до 6 месяцев, либо до 1 года.

При жестком варианте за отказ от хозяйственных работ бьют. Так же могут заставить мыть пол, главное, чтобы работа была унизительной, по мнению осужденных, и чтобы таким образом преступник потерял свой статус нормального мужика.

Подсчитать сколько воров живет в России довольно сложно. Но правоохранительные органы иногда публикуют подобную статистику.

По подсчетам в настоящее время численность воров в законе составляет 227 человек. Из них 168 на свободе. В розыске 9, под следствием — 16 человек, а отбывают наказание в заключении — 59 человек.

Стоит отметить, что не все из авторитетов проживают в России на постоянной основе. Некоторые живут за границей или отбывают наказание за рубежом. Поэтому цифру 227, как обозначение численности сообщества воров, следует считать условной.

Таким образом, воры в законе — это элита криминального мира и его костяк. Чтобы получить этот титул, необходимо иметь воровскую специальность высокой квалификации. Кроме того, к потенциальному вору в законе предъявляются и другие требования.

Самые влиятельные воры и за соной смотрели и были при положении. У некоторых есть свои подконтрольные группировки. Иногда свой статус преступники получают за деньги, в таком случае они коронованы не по воровским правилам.

Задача 1: Сельскохозяйственный кооператив заключил договор с мукомольным комбинатом, по которому обязался два раза в неделю, начиная с 1 сентября, своим транспортом поставлять по 20 тонн выращенной им пшеницы. До наступления срока действия договора кооператив известил комбинат о том, что поставлять пшеницу сможет лишь с 15 сентября, поскольку весь транспорт занят на уборке урожая. Грузовики, на которые рассчитывал производитель, подлежат ремонту, а во время уборки на его осуществление нет свободных работников.

Не имея возможности вывозить пшеницу своим транспортом, мукомольный комбинат заключил подобный договор с другим производителем на поставку 80 тонн пшеницы с 1 по 15 сентября с тем, чтобы обеспечить исполнение графиков поставки муки. В связи с этим он уведомил кооператив об отказе от принятия в дальнейшем пшеницы в количестве 80 тонн, которая должна быть поставлена кооперативом до 15 сентября. Кроме того, комбинат потребовал возмещения убытков, вызванных заключением договора с другим производителем по более высокой цене.

Правомерны ли требования мукомольного комбината?

Изменится ли решение, если невозможность своевременной поставки пшеницы была связана с природными факторами, обусловившими более позднее ее созревание?

Задача 2: По договору с маслобойным заводом фермер Евдокимов обязался передавать семечки из выращенного им подсолнуха ежедневно по 10 тонн. При этом в договоре было предусмотрено, что заготовитель обязан возвращать фермеру по обусловленной цене жмых, полученный от переработки его семечек.

Заготовитель своевременно осуществлял вывоз продукции, но в течение срока действия договора не возвратил ни одной партии жмыха. По окончании срока договора Евдокимов потребовал предоставления ему обусловленных договором отходов в полном объеме. Завод отказал в передаче жмыха, ссылаясь на то, что в период действия договора фермер ни разу не потребовал возврата отходов. Поэтому заготовитель уже заключил договор купли-продажи данного жмыха, отказ от исполнения которого повлечет взыскание с него значительной суммы неустойки. Фермер предъявил иск о передаче ему спорной партии жмыха.

Какое решение должен вынести суд?

Изменится ли решение, если заготовитель по заключенному договору купли-продажи уже передал 50% жмыха покупателю?

Задача 3: Продовольственная корпорация «Зерно Поволжья», выступая в роли государственного заказчика, заключила договор с рядом фермерских хозяйств о передаче до 20 августа выращенной ими 3 тыс. тонн мягкой продовольственной пшеницы 3 класса по цене 2 тыс. рублей за одну тонну. Поскольку своевременно переданная продукция не была оплачена до 1 сентября, как было предусмотрено договором, хозяйства обратились 15 октября в юридическую консультацию за разъяснением, могут ли они потребовать уплаты неустойки, в каком размере и порядке.

Дайте мотивированный ответ.

Задача 4: Индивидуальный предприниматель Захаров, занимающийся консервацией овощей, заключил договор о передаче ему фермером Фоминым двух тонн помидоров. Договором было предусмотрено, что помидоры будут передаваться по 100 килограммов ежедневно по мере их созревания. Когда помидоры созрели, Фомин уведомил об этом Захарова. Не дождавшись ответа, он спустя три дня привез 300 кг помидоров Захарову. Приняв эту партию продукции, Захаров предупредил, что из-за загруженности оборудования по консервации он будет при6нимать не более 100 кг помидоров в день, а его обязанность по их вывозу договором не предусмотрена. Фомин, в свою очередь, настаивал на том, чтобы Захаров сам вывозил продукцию, иначе откажется от исполнения договора, тем более что текущие цены на помидоры в настоящее время выше цен, указанных в договоре.

Поскольку в течение двух дней после состоявшегося разговора Захаров не приезжал за помидорами, Фомин уведомил его об отказе от исполнения договора.

Правомерны ли действия Фомина и будет ли он нести ответственность за неисполнение договора?

Задача 5: Сельскохозяйственный кооператив заключил договор о передаче 30 тонн выращенной им гречихи для переработки ООО «Пищевик», которое обязалось оплатить продукцию в течение пяти дней с момента ее принятия. Поскольку общество своевременно не оплатило переданную продукцию, кооператив потребовал ее оплаты с начислением пени в размере 2% за каждый день просрочки.

Возражая против выдвинутого требования, общество заявило, что договором указанная неустойка не была предусмотрена, а законом установлена неустойка за просрочку оплаты продукции лишь в отношении закупок сельскохозяйственной продукции для государственных нужд.

Решите спор.

Задача 6: Муниципальное предприятие «Альянс», выполняющее функции государственного заказчика, заключило договор с ОАО «Еланский конезавод» о поставке 50 тонн выращенного им овса.

Общество своевременно поставило 40 тонн овса, а от передачи 10 тонн отказалось в связи с тем, что само нуждалось в указанной продукции. Муниципальное предприятие обратилось в суд с требованием о передаче 10 тонн овса и взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства.

Какое решение вынесет суд?

Формы и методы контроля:

Задача 7. Рассматривая жалобу заявителя, Верховный Суд РФ указал: «...обеспечение нанимателя жилого помещения электрической и тепловой энергией является коммунальной услугой, основанной на договоре найма жилого помещения, и “энергия” в таких случаях не является для нанимателя товаром... Пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сети энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

У нанимателя, проживающего в государственном или муниципальном жилищном фонде, отсутствует энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации, и другое необходимое оборудование, при наличии которого закон допускает возможность заключения договора энергоснабжения. Указанное оборудование принадлежит собственнику жилого дома. Следовательно, являясь нанимателем жилого помещения, Беляева Н.А. не может выступать в качестве стороны (абонента) договора энергоснабжения... Вышеизложенное относится и к обеспечению нанимателей тепловой энергией, водой...».

Требуется ли для заключения договора энергоснабжения энергопринимающее устройство? Проанализируйте обоснованность вынесенного решения.

Формы и методы контроля: опрос, проверка правильности решения задания.

Задача 8. Открытое акционерное общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании 190 284 рублей долга, состоящего из уменьшения покупной цены товара и работ в связи с обнаружением и устранением скрытых недостатков.

Согласно заключенному между сторонами договору истец поручил ответчику выполнить работы по поставке и монтажу торгового павильона МТК-10мн.

Оплата произведена путем 100-процентной предварительной оплаты.

Актом сдачи-приемки работ было удостоверено, что работы по поставке и монтажу павильона выполнены в полном объеме и полностью удовлетворяют условиям договора.

Однако при эксплуатации павильона были выявлены скрытые недостатки: в зимний период, при температуре -30°С температура внутри павильона не поднималась выше +6°С, в то время как пунктом 3.8 технического паспорта на павильон при -30°С температура внутри помещения не должна опускаться ниже +16°С.

Истец поставил ответчика в известность о выявленных недостатках и предложил их устранить.

Ответчик на письмо не ответил, своих представителей не направил, в связи с чем истец вынужден был обратиться в Торгово-промышленную палату для проведения экспертизы.

Согласно экспертному заключению в отступление от указанных в паспорте данных панели павильона содержат недостаточное для образования теплоизоляционного слоя количество материала.

Актом обследования павильона комиссией в составе представителей сторон, архитектора города установлены отступления в панелях модуля от паспортных данных, частичное отсутствие утеплителя.

Представителем ответчика акт не подписан.

В целях устранения недостатков павильона истец заключил договор с третьим лицом на проведение работ по утеплению павильона, стоимость которых составила сумму иска.

Актом сдачи-приемки названных работ подтверждено их полное выполнение. Счет-фактурой произведена оплата.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано по мотиву отсутствия причинной связи между допущенными ответчиком нарушениями обязательства и возникшими у истца убытками. Постановлением апелляционной инстанции решение изменено: иск ОАО был удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановление апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд кассационной инстанции указал, что договором подряда, из которого возник спор, не предусмотрено права истца устранять недостатки, в связи с чем у истца нет оснований требовать возмещения затрат в соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ.

Обоснован ли вывод суда кассационной инстанции?

Задача 9. На основании договора акционерное общество обязалось поставить фермерскому хозяйству семенной картофель, из которого фермерское хозяйство обязалось вырастить товарный картофель и передать его акционерному обществу из расчёта пяти тонн выращенного картофеля за каждую тонну переданного по договору. В связи с тем, что фермерское хозяйство передало лишь половину предусмотренного договором картофеля, акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости непереданного фермерским хозяйством картофеля, а также установленной договором неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Суд первой инстанции квалифицировал данные отношения как подрядные и удовлетворил иск. Кассационная инстанция, не изменяя квалификации договора, в иске отказала, мотивировав тем, что хозяйство не исполнило своих обязательств вследствие неблагоприятных климатических условий. Поэтому, применяя регулирующую отношения по контрактации норму ст. 538 ГК РФ, согласно которой производитель сельскохозяйственной продукции несёт ответственность лишь при наличии вины, суд счёл незаконным возложение на фермерское хозяйство ответственности в виде штрафных санкций и взыскания стоимости непереданной продукции.

Правомерно ли решение суда кассационной инстанции?

Задача 10. ОАО предъявило иск к ООО о взыскании долга на сумму 150 400 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора поручения по реализации простых векселей номинальной стоимостью 188 000 рублей, заключённого между истцом и ответчиком. Разница между предполагаемой денежной суммой от реализации векселей и размером основного долга рассматривалась сторонами как вознаграждение за оказываемую услугу. В ходе судебного заседания истец изменил основание иска, поскольку при реализации векселей, переданных по индоссаменту, ответчик действовал от своего имени, то есть по договору комиссии.

Решение об удовлетворении иска судом первой инстанции, оставленное апелляционной инстанцией без изменения, было отменено кассационной инстанцией и направлено на новое рассмотрение на том основании, что судебные акты приняты по недостаточно исследованным обстоятельствам, в частности, в материалах дела отсутствовал подписанный ответчиком договор, а объяснения директора ООО по уголовному делу № 50564 и его показания в заседаниях арбитражного суда не могут согласно ст. 162 ГК РФ служить бесспорным доказательством заключения данного договора.

При новом рассмотрении суд первой инстанции квалифицировал спорные отношения как обязательства вследствие неосновательного обогащения. Решение, оставленное без изменения судом апелляционной инстанции, было изменено кассационной инстанцией, которая определила спорное отношение как куплю-продажу.

Установив «факт передачи в собственность векселей…» и признавая, что они «…были переданы... для продажи», коллегия в мотивировочной части постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа указала, что «…спорные правоотношения возникли из общегражданского законодательства, следовательно, должны применяться нормы, регулирующие общие положения купли-продажи ценных бумаг».

Соответственно, суд взыскал с ответчика 174 000 рублей долга, то есть денежную сумму, фактически полученную ответчиком от реализации векселей.

Правомерно ли решение суда кассационной инстанции? Проанализируйте квалификацию спорного правоотношения.

Формы и методы контроля: опрос, проверка правильности решения задач.

6.5. Контрольные вопросы к курсу

1. Сущность применения права.

2. Понятие юридических источников правоприменения.

3. Обычаи делового оборота. Деловые обыкновения.

4. Судебный прецедент в правовой системе.

5. Прецедент судебного толкования.

6. Понятие и виды объектов гражданских прав: проблемы применения ст. 128 ГК РФ.

7. Понятие и виды объектов обязательств: проблемы соотношения статей 307 и 128 ГК РФ.

8. Правоприменение при заключении договора купли-продажи.

9. Проблемы применения легального определения договора розничной купли-продажи.

10. Проблемы применения легального определения договора поставки.

11. Понятие целей, не связанных с личным, домашним и иным подобным использованием.

12. Правовая природа оптовой торговли.

13. Применение общих положений об аренде к отдельным видам договора аренды.

14. Проблемы правовой квалификации договора аренды нежилого помещения.

15. Применение общих положений о подряде к отдельным видам договора подряда.

16. Дополнительные правовые требования к подрядчику по договору строительного подряда.

17. Проблемы применения норм ГК РФ и ЗК РФ при продаже недвижимости.

18. Концепция единой судьбы земельного участка и расположенной на нем недвижимости.

19. Продажа бизнеса (действующего предприятия).

20. Применение к договору мены правил купли-продажи.

21. Применение норм о защите прав потребителей к отдельным видам договора подряда.

22. Квалифицирующие признаки договора поручения, договора комиссии, агентского договора. Сфера применения данных договоров.

23. Предмет договора поручения, договора комиссии, агентского договора.

24. Правовая природа договора простого товарищества как одной из форм интеграции субъектов гражданско-правовых отношений. Стороны договора простого товарищества.

25. Квалифицирующие признаки договора простого товарищества.

26. Критерии разграничения обязательств по выполнению работ и оказанию услуг.

27. Соотношение договорной и деликтной ответственности.

28. Система договоров и основание их квалификации.

29. Применение норм в смешанных договорах.

30. Вторичные признаки квалификации договоров.

7. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины:

Основная литература:

Гражданское право [Текст] : учебник для вузов / И. А. Зенин. - 2-е изд., доп. и перераб. - М. : Юрайт: ИД Юрайт, 2010. - 616, с. - (Основы наук). - Библиогр. в конце глав. - ISBN 978-5-9916-0567-0 (Изд-во Юрайт) (в пер.). - ISBN 978-5-9692-0848-3 (ИД Юрайт) : 272.47 р.

Дополнительная литература:

Судариков, Станислав Анатольевич. Право интеллектуальной собственности [Текст] : учебник / С. А. Судариков. - М. : Проспект, 2010. - 367, с. - ISBN 978-5-392-01347-0 (в пер.) : 180.00 р.

1. Понятие контрактации. Предмет и стороны договора. 2. Особенности правового регулирования контрактации. 3. Права и обязанности сторон. 4. Ответственность по договору контрактации. 5. Закупка сельскохозяйственной продукции для государственных нужд.

Нормативные Акты

1. Гражданский кодекс РФ. Глава 30. 2. Федеральный закон от 2 декабря 1994 г. № 53-ФЗ «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд». 3. Федеральный закон от 13 декабря 1994 г. № 60-ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд». 4. Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. № 79-ФЗ «О государственном материальном резерве». 5. Правила осуществления государственных закупочных и товарных интервенций для регулирования рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, утв. постановлением Правительства РФ от 3 августа 2001 г. № 580.

Литература

Батурин В. М. Договор контрактации зерновых и масличных культур. М., 1988. Веденин Н. Н. Договорные отношения в сфере реализации сельскохозяйственной продукции // Государство и право. 1998. № 1. Гудовичева Л., Скуратовский М. Контрактация или поставка? // Хозяйство и право. 1989. № 11. Осокин Н. Н. Ответственность за нарушение обязательств по договорам контрактации. М., 1988. Хохлов В. А. Ответственность по обязательствам (колхоз, совхоз, арендатор). М., 1990.

Практические Задания

Задача 1.

Сельскохозяйственный кооператив заключил договор с мукомольным комбинатом, по которому обязался два раза в неделю, начиная с 1 сентября, своим транспортом поставлять по 20 т выращенной им пшеницы. До наступления срока действия договора кооператив известил комбинат о том, что поставлять пшеницу сможет лишь с 15 сентября, поскольку весь транспорт занят на уборке урожая. Грузовики, на которые рассчитывал производитель, подлежат ремонту, а во время уборки на его осуществление нет свободных работников. Не имея возможности вывозить пшеницу своим транспортом, мукомольный комбинат заключил подобный договор с другим производителем на поставку 80 т пшеницы с 1 по 15 сентября с тем, чтобы обеспечить исполнение графиков поставки муки. В связи с этим он уведомил кооператив об отказе от принятия в дальнейшем пшеницы в количестве 80 т, которая должна быть поставлена кооперативом до 15 сентября. Кроме того, комбинат потребовал возмещения убытков, вызванных заключением договора с другим производителем по более высокой цене. Правомерны ли требования мукомольного комбината? Изменится ли решение, если невозможность своевременной поставки пшеницы была связана с природными факторами, обусловившими более позднее ее созревание?

Задача 2.

По договору с маслобойным заводом фермер Евдокимов обязался передавать семечки выращенного им подсолнечника ежедневно по 10 т. При этом в договоре было предусмотрено, что заготовитель обязан возвращать фермеру по обусловленной цене жмых, полученный от переработки его семечек. Заготовитель своевременно осуществлял вывоз продукции, но в течение срока действия договора не возвратил ни одной партии жмыха. По окончании срока договора Евдокимов потребовал предоставления ему обусловленных договором отходов в полном объеме. Завод отказал в передаче жмыха, ссылаясь на то, что в период действия договора фермер ни разу не потребовал возврата отходов. Поэтому заготовитель уже заключил договор купли-продажи данного жмыха, отказ от исполнения которого повлечет взыскание с него значительной суммы неустойки. Фермер предъявил иск о передаче ему спорной партии жмыха. Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если заготовитель по заключенному договору купли-продажи уже передал 50 % жмыха покупателю?

Задача 3.

Продовольственная корпорация «Зерно Поволжья», выступая в роли государственного заказчика, заключила договор с рядом фермерских хозяйств о передаче до 20 августа 3 000 т выращенной ими мягкой продовольственной пшеницы 3 класса по цене 2 000 руб. за одну тонну. Поскольку переданная продукция не была своевременно оплачена до 1 сентября, как было предусмотрено договором, хозяйства обратились 15 октября в юридическую консультацию за разъяснением, могут ли они потребовать уплаты неустойки, в каком размере и порядке. Дайте мотивированный ответ.

Задача 4.

Индивидуальный предприниматель Захаров, занимающийся консервацией овощей, заключил договор о передаче ему фермером Фоминым двух тонн помидоров. Договором было предусмотрено, что помидоры будут передаваться по 100 кг ежедневно по мере их созревания. Когда помидоры созрели, Фомин уведомил об этом Захарова. Не дождавшись ответа, он спустя три дня привез 300 кг помидоров Захарову. Приняв эту партию продукции, Захаров предупредил, что из-за загруженности оборудования по консервации он будет принимать не более 100 кг помидоров в день, а его обязанность по их вывозу договором не предусмотрена. Фомин, в свою очередь, настаивал на том, чтобы Захаров сам вывозил продукцию, иначе первый откажется от исполнения договора, тем более что текущие цены на помидоры в настоящее время выше цен, указанных в договоре. Поскольку в течение двух дней после состоявшегося разговора Захаров не приезжал за помидорами, Фомин уведомил его об отказе от исполнения договора. Правомерны ли действия Фомина и будет ли он нести ответственность за неисполнение договора?

Задача 5.

Сельскохозяйственный кооператив заключил договор о передаче 30 т выращенной им гречихи для переработки ООО «Пищевик», которое обязалось оплатить продукцию в течение пяти дней с момента ее принятия. Поскольку ООО своевременно не оплатило переданную продукцию, кооператив потребовал ее оплаты с начислением пеней в размере 2 % за каждый день просрочки. Возражая против выдвинутого требования, общество заявило, что договором указанная неустойка не была предусмотрена, а законом установлена неустойка за просрочку оплаты продукции лишь в отношении закупок сельскохозяйственной продукции для государственных нужд. Решите спор.

Задача 6.

Муниципальное предприятие «Альянс», выполняющее функции государственного заказчика, заключило договор с ОАО «Еланский конезавод» о поставке 50 т выращенного последним овса. Общество своевременно поставило 40 т овса, а от передачи 10 т отказалось в связи с тем, что само нуждалось в указанной продукции. Муниципальное предприятие обратилось в суд с требованием о передаче 10 т овса и взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства. Какое решение вынесет суд?

Сельскохозяйственные кооперативы - это не обязательно небольшие организации с офисом в подвале в деревне, но и международные производители и переработчики. Кооперативами, например, являются финская Valio, новозеландская Fonterra, немецкая DMK, Dairy Farmers of America в США и нидерландская Friesland Campina. Все они входят в ТОП-20 крупнейших молочных компаний мира, и кооперативная форма организации им никак не мешала развиваться.

В случае с молочной отраслью кооперативы могут быть успешными производителями именно потому, что не нацелены на получение прибыли самой организации. Главная цель Valio, например, прибыль членов кооператива, а значит компания старается держать привлекательными цены на сырое молоко. За сырье вынуждена сражаться и новозеландская Fonterra, которую постепенно лишают монополии. Высокая цена на молоко не мешает им конкурировать и часто способствует модернизации и инновациям. К тому же сами члены кооператива знают, что без успешной переработки не будет спроса на сырое молоко.

Однако в России кооперативное движение развивается медленно, а потребительские сельхозкооперативы и вовсе пока могут быть только некоммерческими. Но и в таком виде потребительские кооперативы очень помогли сельскому хозяйству в конце 80-х: в 1990 году в РСФСР потребкооперация обслуживала 40% населения страны (четверть розничного оборота была на ее счету, а также 50% производства картофеля и в районе 30% овощей и выпечки хлеба), членами кооперативов были 30 миллионов сельских жителей. После этого все 90-е значение кооперации в сельском хозяйстве стремительно падало.

Что написано в российском законе

Сельскохозяйственные кооперативы делятся потребительские и производственные. Сельскохозяйственные производственные кооперативы считаются коммерческими организациями и могут получать прибыль, хотя в тексте документа даже многократно встречается слово “колхоз”, которым называют сельскохозяйственные или рыболовецкие артели. Потребительские, напротив, называются в законе некоммерческими и прибыль между членами распределять не могут.

Кроме того, сельскохозяйственные потребительские кооперативы вправе нанимать сотрудников только из своих членов. Производственным кооперативам в этом плане не намного легче - им разрешено нанимать людей со стороны, но при этом в штате членов кооператива должно быть большинство.

Зачем нужны сельскохозяйственные потребительские кооперативы

Учитывая, что материальной выгоды у членов сельскохозяйственных потребительских кооперативов нет, может возникнуть вопрос зачем они тогда нужны. Чаще всего это просто выгода от совместной закупки удобрений и химикатов или продажи продукции, переработки больших объемов сырья или другой деятельности. То есть выгода все же есть, хотя и выражаемая сразу в деньгах.

Сельскохозяйственный потребительский кооператив фактически работает для своих членов, выполняя какие-то задачи. К тому же согласно действующему закону, не менее 50% объема производства или услуг этого вида кооперативов должно быть оказано его членам.

Чтобы иметь право называться сельскохозяйственным потребительским кооперативом, надо, чтобы было как минимум два юридических лица или пять граждан, так что все рассчитано на так называемую экономию масштаба, когда за счет больших объемов можно экономить. К тому же, в отличие от производственных кооперативов, его члены не отвечают по долгам.

Что изменят поправки Поправки почти не изменят существующее положение потребительских кооперативов - они просто позволят им распределять прибыль и доходы между членами. Для этого в правило пункта 1 статьи 50 ГК РФ внесут правку, которая отдельно оговорит такую возможность. Но этого мало, для привлечения аграриев в эту форму организации.

При этом для основной массы кооперативов - сельскохозяйственных производственных кооперативов - все останется по-прежнему. Они не смогут получить право свободно распоряжаться доходами. Как в колхозах, больше прибыли достанется тем, кто больше работал "физически" на полях, а не больше вложил денег. И 70% по-прежнему надо будет вкладывать в развитие. Это основная причина, по которой в России нет своей Valio или Campina.

Какие бывают кооперативы У производственных сельскохозяйственных кооперативов выделяют основных три вида (есть еще другие, но они встречаются очень редко):

1. сельскохозяйственная артель (колхоз) - объединение сельхозтоваропроизводителей для производства, сбыта или переработки с обязательным личным трудовым участием в деятельности кооператива. При этом земля участников участвует в деятельности. Каждый член делает паевый взнос, то есть отдает кооперативу деньги, земельные участки или другое имущество для общего пользования.
2. рыболовецкая артель (колхоз) - объединение рыбных хозяйств на тех же условиях, что и сельскохозяйственная артель
3. кооперативное хозяйство (далее - коопхоз) - объединение, созданное для обработки земли или производства животноводческой продукции. Отличие от артели в том, что в паевой фонд не передаются земельные участки.

Во всех случаях в кооперативе должно быть не менее пяти членов, а число работников кооператива не должно превышать число его членов. Таким образом гарантируется обязательное личное трудовое участие членов.

У потребительских кооперативов гораздо больше форм:

1. Перерабатывающие - любое производство, в том числе мясных и молочных продуктов
2. Сбытовые (торговые) - это не только продажа продукции, но и ее упаковка и хранение
3. Обслуживающие - все, что связано с ремонтом, обработкой земли, защитой растений и даже юридическая деятельность. Иными словами, любые услуги.
4. Снабженческие - создаются для совместных закупок кормов, удобрений и других товаров, чтобы экономить деньги.
5. Садоводческие, огороднические и животноводческие кооперативы создаются для оказания услуг этим производствам - от сбыта до переработки.

Могут быть еще и другие, менее распространенные виды сельскохозяйственных потребительских кооперативов.

В чем отличия кооперативов от СХО

Сам кооператив считается юридическим лицом, поэтому может покупать технику, арендовать землю, брать кредиты и заключать договоры - вести деятельность почти как обычно хозяйство. Регистрируется он так же, как и обычное юридическое лицо.

Отличия в принятие решений и использовании доходов. Решения принимаются голосованием - у каждого члена один голос. Исключением будет только перераспределение прибыли. В отличие от обычного хозяйства, где владелец может забрать хоть всю прибыль, в производственных кооперативах 70% чистой прибыли идет на развитие. Оставшиеся 30% распределяются не пропорционально паям, а по вложенному труду каждого конкретного члена за год. Если есть убыток, то его покрывают из резервов, а когда этого недостаточно - делают дополнительные взносы.

Контрольная работа

Контрольная работа должна выполняться по одному из следующих вариантов, который определяется по первой букве фамилии студента:

Каждый вариант включает в себя практическое задание, на которое надо дать развёрнутый ответ.

Весь ход решения следует подробно изложить в письменном виде.

Замена практического задания из другого варианта не допускается.

Представителем ответчика акт не подписан.

В целях устранения недостатков павильона истец заключил договор с третьим лицом на проведение работ по утеплению павильона, стоимость которых составила сумму иска.

Актом сдачи-приёмки названных работ подтверждено их полное выполнение. Счёт-фактурой произведена оплата.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано по мотиву отсутствия причинной связи между допущенными ответчиком нарушениями обязательства и возникшими у истца убытками. Постановлением апелляционной инстанции решение изменено: иск удовлетворён.

Федеральный Московского округа постановление апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд инстанции указал, что , из которого возник спор, не предусмотрено права истца устранять недостатки, в связи с чем у истца нет оснований требовать возмещения затрат в соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ.

Обоснован ли вывод суда кассационной инстанции?

Задача 3: На основании договора акционерное общество обязалось поставить фермерскому хозяйству семенной картофель, из которого фермерское хозяйство обязалось вырастить товарный картофель и передать его акционерному обществу из расчёта пяти тонн выращенного картофеля за каждую тонну переданного по договору. В связи с тем, что фермерское хозяйство передало лишь половину предусмотренного договором картофеля, акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости непереданного фермерским хозяйством картофеля, а также установленной договором неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Суд первой инстанции квалифицировал данные отношения как подрядные и удовлетворил иск. Кассационная инстанция, не изменяя квалификации договора, в иске отказала, мотивировав тем, что хозяйство не исполнило своих обязательств вследствие неблагоприятных климатических условий. Поэтому, применяя регулирующую отношения по контрактации норму ст. 538 ГК РФ, согласно которой производитель сельскохозяйственной продукции несёт ответственность лишь при наличии вины, суд счёл незаконным возложение на фермерское хозяйство ответственности в виде штрафных санкций и взыскания стоимости непереданной продукции.