Способы обеспечения международных обязательств в мчп. Договорные обязательства. Тема VIII. Внедоговорные обязательства в международном частном праве

В международном частном праве существует множество обязательств, которые характеризуются рядом особенностей. Так основное деление производится по принципу осуществления или не осуществления прав и обязанностей, вытекающих из договора.

Договорные обязательства

Замечание 1

Поскольку международное частное право регулирует вопросы частного характера, разрешая конфликты между сторонами одного обязательства субъектами из разных государств, оно призвано регламентировать и вопросы возникновения прав и обязанностей данных субъектов.

В любом государстве существует гражданское законодательство, которое призвано регламентировать вопросы частного характера. Не исключение и международное частное право исходя из особого состава субъектов. К обязательствам, возникающим в международном гражданском обороте можно назвать следующие виды сделок: купля-продажа, услуги по перевозке как пассажиров, так и грузов, международные расчеты, даже объекты интеллектуальной собственности и авторского права, преодолевая расстояния становятся объектами международных обязательств.

При этом договоры и сделки международном частном праве не приравнены друг к другу по значению. Так сделкой обобщенно называют совокупность договорных обязательств, включая в том числе договоры либо применительно к обязательствам, возникающим в одностороннем порядке.

Замечание 2

Интересно отметить, что именно внешнеэкономическая сделка связана с законодательством различных государств. Именно в этом заключается проблема выбора законодательства какой из сторон сделки будет применяться для регулирования прав и обязанностей стороны.

В основном эта проблема решается путем включения в договор соответствующей оговорки о применении. Но в силу обычая, если такая оговорка не была включена, применяется правило о применении законодательства того государства, в котором исполняющая сторона имеет место жительства или место осуществления деятельности.

Это правило не действует, если в договоре задействовано недвижимое имущество. Именно к месту положения такого имущества привязывается законодательное регулирование его правоустанавливающих или право прекращающих нюансов. Такое же правило действует и в отношении правообладателя касательно созданных интеллектуальных прав или коммерческой концессии, поскольку их использование возможно на территории множества государств. Судьба средств индивидуализации либо лицензии в международном частном обороте так же разрешается по законодательству государства, где действует исключительное право.

Когда заключается договор строительного подряда или проектно-изыскательских работ по аналогии применяется право государства, где соответствующие подрядные работы производятся. То же правило применяется и в отношении договоров простого товарищества или договора, заключенного посредством проведения централизованной закупки.

Денежные обязательства

Те денежные обязательства, которые связаны с заключенными внешнеэкономическими сделками рассматривать отдельно не стоит, поскольку исходя из предмета внешнеторговой сделки решается и судьба денежного оборота.

Отдельно следует рассмотреть кредитные обязательства, которые в силу специфики должны находиться в оперативном обороте. В международном частном праве особую актуальность приобретают платежные системы, осуществляемые с помощью:

• векселя;
• чека.

В 1930 и 1931 года в Женеве были приняты 2 конвенции по векселю и по чеку соответственно. Международные расчеты в современном мире регулируются унифицированными правилам по всем видам расчетов.

Внедоговорные обязательства

Ко внедоговорным обязательствам, в первую очередь, относят обязательства, возникающие вследствие причинения вреда – деликтные обязательства. Данные обязательства имеют тесную взаимосвязь с национальным правом того государства, где были нарушены права иностранным гражданином.

Замечание 3

Однако стоит отметить, что для разных государств перечень правонарушений различен, в связи с чем деликтное обязательство в различных государствах для одного и того же действие может не наступать.

1. В большинстве стран континентальной Европы гражданско-правовые обязательства традиционно разделяют на две группы в зависимости от оснований их возникновения. К первой группе относят договорные, а ко второй - договорные обязательства. И если договорные обязательства можно четко определить как гражданско-правовые обязательства, основанием которых является договор, то подобное определение недоговорных обязательств исключается тем, что оснований возникновения таких обязательств достаточно много, и все они являются разноплановыми.

Договорные обязательства являются древнейшим видом обязательств, известных человечеству, ведь к ним относятся и те, которые возникают вследствие причинения вреда - деликта (от латинского delictum - проступок, правонарушение), так называемые деликтные обязательства. Анализ деликтных обязательств приведен в следующем параграфе, поэтому остановимся подробнее на недоговорных обязательствах, возникающих из иных оснований, кроме деликта.

2. Система недоговорных обязательств, не связанные с деліктами, охватывает во многих странах несколько групп обязательств, в частности: обязательства из неосновательного обогащения - condictio sine causa (в украинском праве они имеют название "приобретение, сохранение имущества без достаточного правового основания" - глава 83 ГК, ст. 51 Закона о Мчп), обязательства, возникающие вследствие ведения чужих дел без поручения - negotiorum gestio (в украинском праве они имеют название "совершение действий в имущественных интересах другого лица без поручения" - глава 79 ГК), преддоговорную ответственность (culpa in contrahendo). В законодательстве некоторых стран к недоговорных обязательств относят также недобросовестной конкуренции (Австрия), диффамацию (Великобритания) и некоторые другие виды обязательств. В ГК Украины предусмотрены нормы еще таких видов недоговорных обязательств как публичное обещание награды (глава 78 ГК), спасания здоровья и жизни физического лица, имущества физического или юридического лица (глава 80 ГК), создание угрозы жизни, здоровью, имуществу физического лица или имуществу юридического лица (глава 80 ГК).

3. Безосновательное обогащение. Обязательства из неосновательного обогащения уходят своими корнями в римское право, где они охватывались понятием condictio sine causa (обязательства возврата переданного без должного основания). В Римской республике существовали отдельные виды специальных исков, предусматривали определенные типичные случаи неправомерного обогащения, а именно: иск о возврате неправильно уплаченной, иск о возврате предоставленного, цель которого не была достигнута, обогащение в ожидании будущей постыдного или неправомерного обстоятельства, требование возврата украденного и возвращение полученного на незаконных основаниях.

Безусловно, институт римского права condictio sine causa существенно отличается от современных кондиционных обязательств, нормы о которых закреплены в действующем законодательстве стран мира. При рецепции норм римского права в большинстве государств было сохранено лишь один из вышеупомянутых видов исков - общий иск о возврате переданного без должного основания (condictio sine causa).

В законодательстве большинства стран коллизионное регулирование обязательств из неосновательного обогащения осуществлялось по общему принципу места обогащения.

Так, в параграфе 46 Закона о Мчп Австрии отмечается, что иски относительно незаконного обогащения рассматриваются по закону государства, где произошло обогащение. Вместе с тем, законом также предусмотрено, что в случае, когда незаконное обогащение произошло в результате использования того или иного юридического обязательства или вследствие определенных правоотношений, то следует применять внутренние нормы государства, касающиеся данного обязательства или правоотношений.

Согласно Законом Италии "О реформировании системы международного частного права" 1995 г. к обязательствам из неосновательного обогащения применяется общее правило места, где произошло событие, приведшее к возникновению обязательства.

Закон "О международное частное право" Великобритании не закрепляет единую четкую привязку к обязательствам из неосновательного обогащения. Не-договорные обязательства, кроме деликтов остаются предметом регулирования судебных прецедентов. Согласно последних тенденций, право страны, где произошло обогащение считается основной привязкой. Вместе с тем, в случаях, когда безосновательному обогащению предшествовали определенные правоотношения, например ничтожный договор, использование указанной привязки может ставиться под сомнение.

Согласно положениям Гражданских кодексов Португалии и Испании, безосновательное обогащение регулируется правом, по которому состоялась передача ценности лицу, неосновательно обогатилась. При этом указанный порядок применяется не только к обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения, а и оснований и содержания правоотношений.

Принцип места совершения неосновательного обогащения применяется во Франции, а согласно ст. 38 Вводного закона к Германскому гражданскому уложению (НЦУ) к обязательствам, возникшим вследствие неосновательного обогащения, следует применять право, которое подлежит применению к обязательству, в результате которого была осуществлена действие, что привело к безосновательному обогащению.

Также законодательством Германии предусмотрено и то, что в случае, если обогащение произошло в результате вмешательства в интерес, что защищается законом, следует применять право государства, где произошло вмешательство. В других ситуациях обязательства из неосновательного обогащения регламентируются правом государства, где произошло обогащение.

Кроме того, важно обратить внимание на то, что согласно ст. 41 Вводного закона к БЕДЕ, если есть более тесная связь правоотношений с другим правопорядком, чем тот, что определен с упомянутыми формулами прикрепления, то право именно такой страны следует применять.

Кроме того, Вводный закон к НЦУ предусматривает, что стороны после наступления события, которое привело к возникновению обязательства, вправе избрать право, которое будет применяться к данным правоотношениям.

Интересный подход воплощен в законодательстве Греции. Так, к обязательствам из неосновательного обогащения применяется право того государства, которое наиболее целесообразно применить при имеющихся обстоятельствах. Иначе говоря, законодательство Греции пошло путем применения к этим обязательствам принципа наиболее тесной связи.

4. Закон Украины о Мчп содержит положения, согласно которым, к обязательствам, возникшим вследствие неосновательного обогащения, применяется право государства, где произошло обогащение. При этом стороны обязательства в любое время после его возникновения могут договориться о применении к обязательству права государства суда. Таким образом, в законодательстве Украины воплощен подход, согласно которому основной коллизионной привязкой к обязательствам из неосновательного обогащения является право государства, где произошло обогащение, а сторонам оставлено право избрать право государства суда.

5. Ведение чужих дел без поручения (negotiorum gestio). Институт negotiorum gestio как основание для возникновения обязательств также был сформулирован в римском праве и означает правоотношение, когда одно лицо ведет дела другого, например управляет имуществом последней, не имея на то поручения.

В современном понимании институт ведения чужих дел без поручения является одним из средств охраны прав и законных интересов субъектов. Целью этого института является восстановление экономического положения лица, действовавшего в чужих интересах без поручения, путем возмещения данному лицу реальных убытков, понесенных в результате действий, совершенных с целью предупреждения вреда лицу или имуществу заинтересованного лица, исполнения обязательств этого лица или действий в иных не противоправных интересах такого лица.

Таким образом, обязательства вследствие ведения чужих дел без поручения (действий в интересах другого лица без поручения) составляет такое недоговірне обязательства, согласно которому одно лицо (должник, доминус) обязана возместить реальный вред и выплатить предусмотренную законодательством вознаграждение другому лицу (кредитору, гестору) в связи с совершением последним действий без поручения с целью предупредить вред личности или имуществу должника, исполнения его обязательства или других законных действий в интересах должника, независимо от их результата, если такие действия совершены из соображений очевидной пользы, действительных или вероятных намерений должника с необходимой по обстоятельствам заботливостью и осторожностью.

Коллизионные вопросы ведения чужих дел без поручения в большинстве государств мира решаются по месту совершения действий, повлекших возникновение обязательства.

Так, по законодательству Италии коллизия законов относительно обязательств, которые возникли вследствие действий в Интересах другого лица без поручения решаются по праву страны, где произошло событие, повлекшее возникновение обязательства.

Аналогичный подход был воплощен в законодательстве Чехии, согласно которому к обязательствам из negotiorum gestio применяется право государства, где действовал агент без имеющегося поручения.

Согласно ст. 39 Вводного закона к НЦУ обязательства negotiorum gestio делятся на обязательства из ведения чужих дел без поручения и обязательства, возникающие по погашению чужого обязательства.

К первой группе, согласно вышеупомянутой статье Вводного закона к НЦУ применяется право места исполнения дела другого лица, тогда как ко второй группе обязательств, а именно обязательства, возникающие вследствие погашения чужого обязательства, применяется тот правопорядок, подлежащий применению к обязательству, выполненного другим лицом.

При этом, как упоминалось выше, доминантным является принцип наиболее тесной связи, то есть, если будет установлено, что обязательства или основание возникновения обязательства имеет более тесную связь с Другим правопорядок, то применяется право государства, с которым обязательства наиболее тесно связано.

Не следует забывать и о том, что в соответствии с положениями Вводного закона к НЦУ стороны после наступления события, приведшего к возникновению обязательства, вправе избрать право, которое будет применяться к правоотношениям между ними.

По законодательству Греции (ст. 26 Гражданского кодекса Греции), эта группа обязательств не выделяется отдельно и к ним по общему правилу применяется право государства, где имел место юридический факт, повлекший возникновение обязательств.

В Португалии также к таким обязательствам применяется право страны, где были совершены действия в интересах другого лица без поручения. Аналогичный подход воплощен и в законодательстве Испании.

В законодательстве Швеции вопрос коллизионной регламентации обязательств, возникающих вследствие ведения чужих дел без поручения, не урегулированы. Вместе с тем, Верховный суд Швеции в решении NJA 1969 $. 163 определил, что до всех недоговорных обязательств применяется право государства, где произошло событие, породила обязательства.

Не стала исключением из правила и Литва, где коллизии относительно negotiorum gestio вирішається по праву государства, где имел место факт, что э основанием для возникновения обязательства.

Впрочем, в некоторых правопорядках применяются и другие формулы прикрепления. Так, законодательство Великобритании не имеет такого основания для иска, как negotiorum gestio, вместе с тем, так же как и к обязательствам из неосновательного обогащения, к таким правоотношениям применяется право, избранное сторонами.

Отклонения от общего правила регламентации обязательств с negotiorum gestio содержатся и в законодательстве Австрии. В ст. 47 Федерального закона Австрии о международном частном праве 1978 года отмечается, что ведение дел третьего лица без поручения регламентируется правом государства, где было совершено ведения таких дел, однако, если negotiorum gestio имеет тесную связь с другим обязательством или правоотношениями, применяется право государства, правопорядка которой подчиняется такое обязательство.

6. За Законом Украины о Мчп, обязательства, возникающие вследствие ведения чужих дел без поручения, отдельно не урегулированы и к ним применяется общее правило, закрепленное в ст. 48 Закона согласно которому к таким обязательствам применяется право государства, где имело место действие, что считается negotiorum gestio.

7. Преддоговорная ответственность (culpa in contrahendo). Доктрина culpa in contrahendo (вина в переговорном процессе) своими корнями уходит в 1861 году, когда Рудольф фон Йєринг в своей статье "Culpa in contrahendo, или возмещение при недействительности договора либо по договорам, не были окончательно оформлены" выдвинул тезис о том, что убытки, понесенные добросовестной стороной договора, которая рассчитывала на действительность договора, подлежат возмещению стороной, которое своим противоправным поведением помешала заключению договора или повлекла за собой его недействительность.

Развитие учения culpa in contrahendo привел к закреплению в ИМЕННО ответственности за неосторожность, допущенную при заключении сделки.

Результатом формирования института преддоговорной ответственности в современной юридической науке стало появление в НЦУ новой редакции положение (действие вступило в силу в 2002 году), согласно которому договорные правоотношения возникают не только вследствие заключения сторонами сделки, но и через вступление в переговоры относительно заключения договора.

Общий принцип ответственности за culpa in contrahendo получил законодательное закрепление в гражданских кодексах и законах других европейских государств, принятых в XX веке (Австрия, Швейцария, Греция, Италия и др.).

В системе общего права преддоговорная ответственность не была объединена в одну доктрину, как в Европе, и государства англосаксонской системы часто закрепляют различные подходы к установлению ответственности за нарушение обязанности добросовестного поведения в переговорах.

в Частности, в Соединенных Штатах Америки была воспринята идея обязанности добросовестного поведения сторон в переговорах. В США пошли по пути распределения этого долга на 2 периода: до заключения договора, который охватывается tort law (деликтное право), и после заключения договора, на который распространяется договорное право. Именно такой подход дал возможность ученым Ф. Кесслеру и Е. Файн прийти к выводу об отсутствии в американском праве доктрины, аналогичной немецкой culpa in contrahendo.

В праве Англии преддоговорная ответственность имеет более широкое значение, чем институт culpa in contrahendo в европейских государствах и подход, закрепленный в США. Так в праве Англии преддоговорная ответственность распространяется не только на вред, причиненный до заключения договора, но и на ущерб, понесенной после заключения договора, если ее причины были известны одной из сторон к заключению сделки.

в Целом можно прийти к выводу, что в системе англо-американского права вопрос culpa in contrahendo следует рассматривать как такое, что находится между договорным и деліктним правом и базируется на принципах и идеях обоих институтов.

Коллизионное регулирование обязательств из culpa in contrahendo в большинстве государств мира осуществляется общими нормами, применяемыми ко всем недоговорных обязательств, и основной формой прикрепления также определяется lex loci delicti commissi. в Частности такой подход воплощен в законодательстве и судебной практике Италии, Греции, Швеции, Австрии, Польши, Нидерландов и т.д.

Среди европейских стран, где вопросы коллизионного регулирования обязательств из преддоговорной ответственности отделяется от других недоговорных обязательств, следует выделить Португалию. В соответствии с положениями Гражданского Кодекса Португалии для разрешения коллизий в вопросах culpa in contrahendo применяется право страны, где были совершены действия, повлекшие за собой нежелательные последствия. В случае, если возникновение убытков добросовестной стороне было вызвано бездействием лица, то применяется право государства, где необходимо было выполнить определенные действия.

8. В современном гражданском и международном частном праве отсутствует законодательное закрепление института преддоговорной ответственности и принципов разрешения коллизий относительно таких правоотношений. В то же время законодательная и судебная практика цивилизованных стран мира свидетельствует о необходимости и целесообразности закрепления этого института в национальном законодательстве страны.

Международная купля-продажа товаров: регулирование, юридическая характеристика.

Международный факторинг: источники регулирования, характеристика

Международный финансовый лизинг

Международный франчайзинг

Международные перевозки грузов, пассажиров, багажа.

1 Вопрос. Купля-продажа (поставка)

Основным источником правового регулирования выступает Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980. Нормы этой конвенции распространяют свое действие на отношения с участием лиц, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах.

Объектом поставки является движимое имущество, приобретаемое не для личного, семейного, домашнего и иного подобного использования.

Из сферы действия конвенции прямо исключены отдельные виды купли-продажи: продажа недвижимости, электроэнергии, судов водного и воздушного транспорта, продажа ценных бумаг, акций, денег, аукционная продажа, продажа в порядке исполнительного производства.

Конвенция проводит отграничение купли-продажи от подряда. Товар, подлежащий изготовлению, рассматривается как предмет купли-продажи, если только покупатель не предоставил значительную часть материалов, необходимых для его производства.

Нормы конвенции признают свободу договорных отношений. Заключая договор к-п, стороны могут отступить от любого положения конвенции и даже исключить действие отдельных ее норм. Единственное правило, которое они обойти не могут - это правило о форме договора. По правилам конвенции факт заключения договора и его условия могут устанавливаться любыми средствами доказывания, включая свидетелей. Для государств, законодательство которых предъявляет жесткие требования к форме внешнеэкономических сделок, устанавливается компромиссный механизм. Это возможность сделать оговорку в порядке статьи 96 Конвенции. Государство сделавшее подобную оговорку будет связано не положениями статьи 11 (допускает устную форму), а статьей 12, предписывающей заключение договора письменно.

СССР, присоединяясь к конвенции, такую оговорку сделал, которая сохраняет свою силу и для РФ.

В конвенции нет коллизионных норм, то есть там материальные нормы прямого действия.

Конвенция подробно регулирует порядок заключения договора. Многие ее положения перекликаются с нормами отечественного гражданского законодательства. Предложение заключить договор (оферта) должно быть:

Достаточно определенным, то есть в предложение должен быть указан товар со всеми его характеристиками, количество, цена или порядок их определения.

Направленность оферты означает, что из предложения должно быть видно намерение лица считать себя связанным договором в случае акцепта предложения

Адресность оферты (кому адресована). Предложение, обращенное к неопределенному кругу лиц, рассматривается как предложение делать оферты, если иное не определено в самом предложении.

Оферта вступает в силу, становится обязательной только с момента ее получения. С этого момента в течение срока установленного для акцепта оферент связан сделанным предложением. Если срок акцепта не указан, то период ожидания зависит от скорости, использованных средств связи.

Конвенция различает свободные, отзывные и твердые, безотзывные оферты. Оферта не может быть отозвана:

Если в ее тексте прямо указывается на безотзывный характер

Если для адресата оферты было рассматривать ее как твердую и он действовал соответственно

Отзыв оферты отличается от ее отмены. Отменена может быть любая оферта, но только до ее вступления в силу. Извещение об отмене должно достичь адресата или вместе с офертой или раньше.

Заключение контракта предполагает акцепт оферты. К заключению договора, по общему правилу, приводит акцепт, который не содержит отклонений от условий оферты. Ответ, содержащий незначительные отклонения от условий оферты, является акцептом, если только оферент незамедлительно не возразит устно против таких отклонений или не направит извещение об этом. По конвенции существенными признаются отклонения от условий оферты:

Изменение цены товара, порядка расчетов, количество и качество товара, место и сроков поставки, размера ответственности, порядка разрешения споров.

Ответ, содержащий отклонения от этих условий признается новой офертой. Как и оферта, акцепт может быть отменен, но до вступления его в силу, а вступает акцепт в силу с момента получения его адресатом. Согласие с офертой может быть выражено путем совершения конклюдентных действий, если это предусмотрено офертой или применяется сторонами в силу сложившейся практики. Конклюдентные действия могут выражаться либо в отправке товара или в уплате цены на условиях, предусмотренных офертой.

Конвенция подробно регулирует права, обязанности и ответственность сторон за нарушение договорных обязательств. Последствием существенного нарушения договорных обязательств является расторжение договора после предварительного уведомления контрагента. Основанием освобождения от ответственности является препятствие вне контроля. Это чрезвычайная, необычная для нормального развития отношения обстоятельство, которое стороны не могли принять в расчет, заключая договор, и не могут преодолеть.

Вне сферы действия конвенции остались вопросы действительности договора, вопросы ответственности продавца за причиненные товаром повреждения здоровью, определение размера % за нарушение денежных обязательств, порядок разрешения споров, вопросы исковой давности. Эти вопросы будут решаться по правилам применимого права.

Исковая давность по договорам международной купли-продажи товаров

Нью-йоркская конвенция об исковой давности международной к-п товаров 1974 года (в РФ так и не ратифицирована).

Исковая давность в национальных правовых системах это институт различных отраслей права. В одних институт материального (гражданского) права, в других институт процессуального (публичного) права. Продолжительность сроков исковой давности, наличие обстоятельств, влияющих на течение срока исковой давности, правила исчисления исковой давности различны. Единообразному регулированию этих вопросов посвящена конвенция.

Сфера действия конвенции – она устанавливает сроки исковой давности, применяемые к международному договору к-п, при условии, что коммерческие предприятия покупателя и продавца находятся в разных государствах. Если сторона сделки имеет коммерческие предприятия в разных государствах, то коммерческим предприятием будет считаться то, которое наиболее тесно связано с договором и его исполнением. При отсутствии у стороны контракта коммерческого предприятия принимается во внимание ее место жительство. Действие конвенционных норм может быть исключено самими участниками договора к-п.

К целому ряду разновидностей к-п конвенция не применяется. Конвенция не распространяется на те виды договоров к-п, которые указаны в Венской конвенции, а так же не применяется к требованиям, основанным на причинении смерти, повреждении здоровья лица, ядерном ущербе, причиненном проданными товарами, к требованиям, основанным на залоге и ипотеке, чеке, переводном и простом векселе. Не применяется конвенция и к тем договорам, в которых обязательства продавца заключаются преимущественно в выполнении работы или оказании услуги.

Продолжительность срока исковой давности составляет 4 года, ограничивается верхним пределом не более 10 лет. Течение срока исковой давности конвенция связывает с возникновение права на иск. По общему правилу это право возникает в день совершения правонарушения. Право на иск, возникшее из дефекта или иного несоответствия товара условиям договора возникает со дня фактической передачи товара покупателю или со дня его отказа от принятия товара. В случае обмана, который может иметь место до или во время заключения договора или во время его исполнения право на иск устанавливается со дня, когда обман был или разумно должен быть обнаружен.

В период течения срока исковой давности могут возникать обстоятельства, влияющие на правила исчисления сроков. В частности, течение срока исковой давности прерывается, когда кредитор возбуждает судебное разбирательство или арбитражное разбирательство. Перерыв течения срока исковой давности конвенция связывает не только с действиями истца, но и ответчика. Если должник в письменной форме признает свое обязательство перед кредитором или частично исполняет обязательство, уплачивает проценты, наступает новый 4хлетний срок исковой давности.

По общему правилу установленный конвенцией срок исковой давности не может быть изменен, как не может изменяться и порядок применения давностных сроков, а истечение срока исковой давности принимается во внимание при рассмотрении спора и только по заявлению стороны, участвующей в процессе. Но должнику предоставляется право в любое время в течение срока исковой давности продлить этот срок, путем письменного заявления кредитору с возможностью возобновления этого заявления.

1 раздел – определение сторон

2 раздел – предмет контракта, наименование товара, его технические и иные характеристики, комплектность

3 раздел – цена контракта. Различают твердые цены контракта, которые не подлежат изменению в течение срока действия договора, скользящие цены, которые могут подвергаться корректировки с учетом ценообразующих факторов, биржевые цены (реальные цены сделок, совершаемых на бирже), аукционные цены. Сроки, порядок поставки товаров. могут определятся календарной датой, периодом времени. Воизбежании разногласий в контракте, как правило, указывается что считать датой поставки товара.

4 раздел – условия расчетов. Определяется форма расчетов (банковский перевод, аккредитив, инкассо, векселя, чеки)

5 раздел – требования к упаковке, маркировке товара, порядок определения количества и качества во время приемке. Сроки и порядок предъявления и рассмотрения претензий по количеству, качеству, срокам отгрузки.

6 раздел – ответственность сторон за нарушение договорных обязательств, различные виды штрафных санкция, в том числе неустойки и их размер

7 раздел – применимое право и порядок разрешение споров, вытекающих из контракта.

Общие положения о сделках и договорах. Форма договора. Представительство и доверенность. Исковая давность. Обязательственный статут. Принцип автономии воли сторон.

Правовое регулирование внешнеэкономичёской деятельности. Понятие внешнеэкономической" сделки, ее особенности.

Международно-правовое регулирование вопросов внешнеторговой сделки. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров(Вена,1980 г.) Теория «Lex mercatoria ».

Коллизионные вопросы внешнеторговой сделки.

Тема № 10. Международные расчетные отношения

Международные расчеты (понятие и особенности). Правовое регулирование международных расчетов. Формы международных расчетов. Международное кредитование.

Тема 11. Международные перевозки грузов и пассажиров

Понятие международных перевозок. Международно-правовые и коллизи­онные вопросы международных перевозок. Международные железнодорожные перевозки. Международные автомобильные перевозки. Международные воздушные перевозки. Международные морские перевозки. Международные смешанные перевозки.

Тема 12. Внедоговорные обязательства в МЧП.

Коллизионно-правовое регулирование внедоговорных обязательств. Международно-правовое регулирование деликтных и иных внедоговорных отношений. Регулирование внедоговорных обязательств международного характера в РФ.

Тема 13. Международный коммерческий арбитраж

Третейские суды по торговым делам. Теории природы международного коммерческого арбитража. Виды третейских судов. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г. Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ. Закон РФ «О международном коммерческом арбитражном суде» (1993 г.)

Арбитражное соглашение. Правовые вопросы Арбитражного соглашения. Виды арбитражного соглашения: арбитражная оговорка, третейская запись, арбитражный договор.

Порядок рассмотрения дел в третейских судах. Права сторон.

Природа арбитражной оговорки в контрактах. Факультативные арбитраж­ные оговорки. Предварительное обеспечение исков.

Признание и принудительное исполнение иностранных арбитражных решений в соответствии с пра­вилами внутреннего законодательства и международными соглашениями. Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. (Нью-йоркская конвенция). Получение экзекватуры.

Исполнительные листы, выдаваемые судами на основании решений рос­сийских третейских судов, а также решений иностранных арбитражей (Феде­ральный закон об исполнительном производстве 1997г.).

Постоянно действующие арбитражные суды. Международный коммерчес­кий арбитражный суд (МКАС) и Морская арбитражная комиссия при ТПП РФ. Регламент МКАС 1995 г. Арбитраж при Международной торговой палате, арбитраж в Стокгольме, другие арбитражные суды. Рассмотрение споров в арбитраже аd hoc.

Тема 14. Трудовые отношения, осложненные иностранным элементом

Трудовая миграция. Условия труда иностранных рабочих и специалистов в Российской Федерации и российских граждан за рубежом.

Коллизионные вопросы в области трудовых отношений. Трудовые кон­фликты. Вопросы трудовых отношений в деятельности предприятий с ино­странными инвестициями.

Вопросы социального обеспечения. Роль международных соглашений.

В Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г. нет положений, касающихся средств обеспечения договоров. С учетом соответствующей практики государств можно дать следующее определение средств обеспечения международных договоров: это специальные меры юридического характера, принимаемые государствами в целях наиболее эффективного выполнения взятых на себя международно-правовых обязательств. Названные меры могут найти закрепление как в нормах международного права, так и в нормах национального законодательства государства.Принятие специальных мер по обеспечению выполнения международно-правовых обязательств является юридическим правом государств. Страны реализуют это право в зависимости от потребностей межгосударственного сотрудничества, степени важности, обеспечиваемой специальными мерами международно-правовой нормы для безопасности народов.Обладая подобным правом, государства, как правило, не обязаны обеспечивать любую международно-правовую норму, однако принятие специальных, т.е. дополнительных, мер по обеспечению выполнения определенного правила поведения повышает эффективность его действия.

Объектом специальных мер по обеспечению взятых государством обязательств является, прежде всего, регулирование отношений на основе международного договора.

Таким образом, международно-правовым средством реализации договоров и соглашений является согласованная государствами и закрепленная ими с помощью норм международного права система мер, направленная на эффективное выполнение международных обязательств.

В настоящее время государствами используются разнообразные международно-правовые средства обеспечения международных обязательств: международно-правовые гарантии; международно-правовой контроль; образование и деятельность специальных международных органов, способствующих реализации договора; регулярное контактирование между участниками договора в целях проведения консультаций по поводу его реализации; финансовое обеспечение договора и др.

С учетом сказанного можно дать следующее определение международно-правовых гарантий .Это особый юридический режим, в рамках которого государства-гаранты на основе международно-правового договора (основного или дополнительного) берут на себя обязательства и ответственность за обеспечение действий или воздержание от действий определенного государства посредством принятия реальных мер (индивидуально, взаимно или коллективно) по защите установленных договором прав и обязательств государства, которому предоставлена гарантия с целью установленного правила поведения или правового статуса, определенного положения вещей.

Среди международно-правовых гарантий безопасности государств выделяют организационные (например, организация средств обеспечения безопасности в связи с международным конфликтом) иматериальные . К последним, в частности, относят равную безопасность в ограничении вооружений.

Международно-правовые гарантии международных договоров можно разделить на две категории гарантий: общие испециальные . Объединяющим для них является то, что они устанавливаются в договорном порядке как на двусторонней, так и на многосторонней основе. Различие же заключается в характере договоров, регулирующих названные гарантии.Общие международно-правовые гарантии, зафиксированные на двусторонней основе, содержат взаимные обязательства государств по сохранению определенного положения вещей, обеспечению безопасности друг друга, соблюдению установленных принципов в отношениях и т.д.

Специальная гарантия предусматривает защиту определенных (особых) прав или интересов государств. В этом случае гарант или гаранты путем заключения основного (специального) гарантийного договора или дополнительного гарантийного соглашения берут на себя обязательство принять необходимые меры по обеспечению гарантируемого договора, включающие воздействие на его нарушителя. Поэтому реализация гарантийного обязательства при нарушении договора может быть связана с применениеммер дипломатического воздействия, например с разрывом отношений, перерывом в экономических отношениях, оказанием помощи жертве агрессии, участием в санкциях, организованных в рамках ООН, и т.п.

В настоящее время актуальны как простые (индивидуальные), так исложные (взаимные, коллективные) гарантии.

При индивидуальной гарантии государство-гарант обязано прийти на помощь государству, интересы которого гарантированы, в одностороннем порядке независимо от других гарантов . Индивидуальная гарантия, оформленная многосторонним договором с государством, которому предоставляется гарантия, связана с юридической обязанностью защищать права такого государства самостоятельно, индивидуально, без какой-либо обязанности выступать коллективно.

Помимо индивидуальных гарантий государства могут использовать сложные гарантии. Например, стороны вправе гарантировать неприкосновенность существующих между ними границ . К сложным гарантиям также относятся коллективные гарантии, когда государства-гаранты юридически обязаны выступить в защиту гарантируемых прав совместно, что не исключает их права на индивидуальные действия.

В Российской Федерации в соответствии со ст. 32 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации" уполномоченными лицами, занимающимися обеспечением исполнения договоров, являются Президент РФ как глава государства и Правительство РФ, осуществляющее исполнительную власть РФ. Они принимают меры, направленные на обеспечение выполнения международных договоров Российской Федерации.