Сделала неправильный выбор. Правильный и неправильный выбор. Противодействие творческому подходу
0 8 февраля 2018, 20:10 
42-летняя , которая успевает не только фильмы и шестерых детей, в последние годы уделяет довольно много времени и сил на поддержку женщин, борющихся за свои права, а также активно против сексуального насилия. Поэтому неудивительно, что именно ее в преддверии Международного женского дня журнал Elle выбрал в качестве героини cover story мартовского номера.
Помимо фотосессии, на страницах издания появилось интервью с актрисой, которое у нее взял бывший госсекретарь США Джон Керри. В беседе с известным американским политиком Джоли рассказала о том, чему учит дочерей.
Я говорю своим дочерям, что любой может надеть платье и сделать макияж, но только ваш разум сможет вас охарактеризовать. Выясните, кто вы, о чем вы думаете и за что боретесь. Сражайтесь за других, чтобы у них была свобода. Жить, чтобы прислуживать, — это ужасно, — рассказала она.
Джоли уделяет много внимания и времени общественно-политическим вопросам и уже несколько лет является послом доброй воли ООН по делам беженцев.
К этой теме в юности я была абсолютно апатична. Я стала интересоваться вопросами прав человека и встречаться с беженцами, потому что хотела учиться. У меня было некоторое романтическое видение всего этого: я полагала, что надену ботинки и стану гуманистом. Но всегда нужно смотреть в корень проблемы. И он отсылает к закону и политике. Я встречалась с беженцами, пережившими сексуальное насилие, но обвинительных приговоров по этим делам не было. Поэтому я начала работать с представителями закона и правительством, — объясняет Джоли.
Тема гендерного неравенства не раз затрагивалась звездой во время ее публичных выступлений. Она даже НАТО выступить в защиту женщин. Поэтому и на этот раз эту животрепещущую тему актриса не обошла стороной.
41-летняя звезда кино Анджелина Джоли довольно редко дает интервью. Однако последнее время актриса все чаще и чаще появляется на страницах журналов и на экранах телевизоров. Сегодня в прессе было опубликовано очередное интервью, которое вызвало небывалый интерес среди поклонников и журналистов. В нем Анджелина говорила не о кино и благотворительности, а о самых обычных вещах: образе жизни, детях, ценностях и красоте.
Моя мама меня научила всему
Свое интервью Джоли начала с того, что рассказала о своих приоритетах при выборе одежды и цветов в макияже:
«Знаете, чем старше я становлюсь, то все больше вспоминаю свое детство. Только сейчас я в полной мере отдаю себе отчет в том, что, как я выгляжу, это заслуга того периода жизни. Моя мама меня научила всему, хотя никаких специальных занятий для этого не проводилось. Мне всегда было интересно наблюдать за тем, как моя она накладывает себе макияж. Самой главной вещью в косметичке моей мамы была пудра с нежным ирисово-фиалковым ароматом. Этот запах я помню до сих пор. Кроме этого она всегда старалась быть естественной. Мама никогда не пользовалась яркими помадами и не наносила броские румяна или тени на лицо. Точно так же и я не использую яркие цвета в своем макияже. Я считаю, что естественность - это лучшее, что может предъявить миру женщина. Если Вы посмотрите на мои образы, которые я в показывают на красной дорожке, то увидите, что у меня на лице лежит идеальный тон, глаза подчеркнуты черными стрелками, а губы накрашены красной или нюдовой помадой.Правда, и у меня есть проблема, с которой я все время борюсь. У меня очень сухая кожа. Из-за этого мне постоянно приходится накладывать увлажняющий крем на лицо, причем в холодное время года - по несколько раз. Кроме этого для снятия макияжа и умывания у меня в арсенале тоже только увлажняющие средства. Если говорить о лете, то в солнечную погоду я не могу себе позволить выйти на улицу без солнцезащитного крема. Что касаемо мелких «неприятностей» на лице, которые надо скрыть, то я, как и многие, пользуюсь корректорами. Пожалуй, это и все, что я могу рассказать о макияже.
Что касаемо одежды, то я отдаю предпочтение женственности. Я могу одеть и платье, и брюки, но только при условии, что я буду выглядеть элегантно и женственно. Думаю, что вы не припомните, когда видели меня в джинсах и кроссовках. Это просто не мой стиль и поэтому я такую одежду не ношу».
Джоли поведала об образе жизни
«Мне всегда приписывают анорексию, хотя этим заболеванием я не страдаю. В моей жизни был период, когда я пыталась перейти на сыроедение, однако это не сработало. Я чувствовала себя очень плохо, мне не хватало калорий и сил для полноценной жизни. Тогда я сильно похудела и пресса раздула небывалый скандал из-за этого. Однако сейчас я отказалась от сыроедения и питаюсь полноценно. Мой ежедневный рацион разбит на 8 приемов пищи, которые состоят из маленьких порций. Такой образ питания меня устраивает, ведь стоит мне переесть, как я становлюсь очень ленивой, а мне расслабляться нельзя, ведь у меня не только много работы, но и 6-ро детей. В моем рационе очень много овощей и зелени. Кроме этого я ем красное мясо и курицу. Из жидкости больше всего употребляю воду: около 3 литров ежедневно. Что касаемо завтрака, то он у меня всегда одинаков - ложка кокосового масла и порция овсяных хлопьев.Сейчас очень многие говорят о пользе физических нагрузок. У меня всего два варианта тренировок. Если мне необходимо снять стресс, то я занимаюсь йогой, если мне нужно избавиться от негатива, то я выбираю кикбоксинг. Больше никаких новомодных тренировок я не практикую».
Анджелина рассказала о детях и материнстве
Вот какие слова сказала Джоли о том, что для нее значит быть матерью:
«Я очень горда тем, что я являюсь мамой 6-х детей. Для меня материнство - самая важная миссия, которую я несу в этой жизни. Самое интересное, что еще в 2000-м году я и не думала, что стану матерью. Только одна мысль о беременности и ребенке меня раздражала, а общение с малышами вообще сводило с ума. Однако все изменилось после того, как в Камбодже я увидела Мэддокса. Мне захотелось его прижать к себе и защитить от всего и всех. Именно он перевернул мое сознание.Мне очень нравится наблюдать за тем, как растут мои дети. Во всех ситуациях я их поддержу, чтобы не случилось. И думаю, что так поступит любая здравомыслящая и любящая мать».
Анджелина Джоли с детьми
Анджелина Джоли стала героиней нового номера Vanity Fair. На страницах издания актриса, режиссер и мама шести детей дала свое первое интервью после расставания с Брэдом Питтом. Посмотрим, что она рассказала; мы собрали самые интересные высказывания:
О расставании с Брэдом
«После развода моих родителей я сильно переживала за маму. Не хочу, чтобы и мои дети волновались за меня. Поэтому я никогда не показываю им своих слез, если мне хочется плакать, я ухожу в ванную. Дети должны знать, что все хорошо. У меня их шестеро, я ими горжусь. Мы заботимся друг о друге».
О новом доме в Лос-Анджелесе
«Мы пережили сложный период в жизни. И переезд, конечно же, стал большим шагом для нас на пути исцеления нашей семьи. Мы все еще пытаемся затянуть раны после случившегося».
О детях
«Они энергичные, вдумчивые. Я ими очень горжусь».
О сыне Ноксе
«Однажды, когда Нокс баловался, я попросила его притвориться нормальным. На что он мне возразил: "Да разве кто-то хочет быть нормальным?! Мы ненормальные и давайте останемся такими. Объявим всем, что мы ненормальная семейка!"».
О нормальной жизни
«В последние полгода я стараюсь быть хорошей домохозяйкой: покупаю собачий корм, мою посуду, читаю детям сказки на ночь – и все эти обязанности с каждым днем получаются у меня все лучше и лучше».
Об отце Джоне Войте
«Детям нужен дедушка, который может и обнять, и поддержать, и почитать книжку на ночь. Папа именно такой».
О недуге (повреждении лицевого нерва)
«Не знаю точно, что спровоцировало болезнь: может быть, менопауза, а может, тяжелый год. Иногда мы просто забываем о себе, и здоровье напоминает нам об этом…»
О титуле секс-символа
«Я чувствую себя настоящей женщиной, потому что серьезно обдумываю каждый свой выбор, ставлю семью на первое место, отвечаю за свою жизнь и здоровье».
Июл 26 2017 в 1:03 PDT
Однажды в Спрингфилде семья Симпсонов посетила Monstromart, новый супермаркет со слоганом «Где шопинг - трудное испытание». Выбор продуктов был просто огромен, полки с товарами достигали потолка, только одного мускатного ореха было более тысячи видов. В конце концов семья вернулась в свой привычный супермаркет Apu’s Kwik-E-Mart.
Симпсоны предпочли супермаркет с ограниченным выбором товаров. Если мыслить логически, это не самый рациональный поступок, но он создаёт у покупателя нужное ощущение.
Они предпочли получать удовлетворение от того, что можно выбрать хороший товар из нескольких представленных, а не путаться в огромном количестве товаров Monstromart. И несмотря на то, что это мультсериал, такой подход к вполне реален и подтверждается примерами из жизни.
Меньше товаров - больше прибыли
Совсем недавно Дэйв Льюис (Dave Lewis), исполнительный директор крупнейшей британской розничной сети по продаже продовольствия и промышленных товаров Tesco, сделал шопинг в магазинах сети гораздо проще. Он решил убрать с полок супермаркетов 30 000 из 90 000 продуктов. Частично это был ответ на растущую долю немецких торговых сетей Aldi и Lidl, которые предлагают всего около 2–3 тысяч линий продуктов.
Например, в Tesco можно выбрать из 28 томатных кетчупов, тогда как в магазинах-дискаунтерах Aldi предлагают только один кетчуп в упаковке одного размера. Tesco предлагает 224 вида освежителей воздуха, Aldi - только 12, что всё равно на 11 освежителей больше, чем нужно.
Теперь Льюис пытается сделать так, чтобы шопинг в Tesco отнимал меньше времени у покупателей. Он провёл эксперимент в 50 магазинах, сделав покупку ингредиентов для блюд проще и быстрее. Например, рядом с рисом басмати расположили индийские соусы, рядом с консервированными помидорами - пасту.
Льюис применил революционный подход: одновременно снизил количество товаров и расположил их в правильном порядке, чтобы покупатели тратили на выбор и покупку гораздо меньше времени. И это положительно сказалось на продажах.
Сама идея того, что большой выбор - это плохо, бросает вызов всему, чему мы верили на протяжении десятилетий.
Большой выбор сбивает с толку
Существует стандартное мнение, что большой обеспечивает нам свободу и новые возможности, но это мнение не поможет вам, когда вы стоите перед огромным стеллажом с бутылками воды, страдаете от жажды, но никак не можете выбрать.
Supermarket Shelves/Flickr.com
Американский психолог и профессор социальной теории Барри Шварц (Barry Schwartz) в своей книге «Парадокс выбора» (The Paradox of Choice) утверждает, что на практике большой выбор только сбивает с толку.
Отличный пример этого показан в эксперименте с джемом. В продуктовом магазине оборудовали две витрины, на которых покупателям предлагали попробовать джем и получить за это банку с джемом со скидкой в 1 доллар. В одной витрине было шесть видов джема, в другой - 24 вида. Из людей, пробовавших джем в витрине с шестью видами, 30% купили банку, а в витрине с 24 видами на покупку решились только 3% покупателей.
Выбор снимает ответственность с поставщика
Рассмотрим другой пример - пенсионные накопления. Шварц выяснил, что фирма одного его друга предлагала 156 разных пенсионных планов. Профессор заметил, что такой большой выбор как бы перекладывает ответственность за качество выбранного плана с работодателя на работника.
Когда работодатель предоставляет мало пенсионных планов, он отвечает за их надёжность и качество тарифов. Но если он предлагает огромное количество планов, то как бы перекладывает ответственность за выбор качественного плана на работников: «Мы предоставили вам огромный выбор, и если вы выбрали невыгодный план, то это ваш просчёт, а мы здесь ни при чём».
И это становится огромной проблемой. Кто из нас чувствует себя достаточно компетентным, чтобы выбрать из 156 вариантов оптимальный для себя план? Люди уверены, что сделать правильное решение насчёт пенсионных накоплений - это очень важно. «Но вместо того, чтобы сделать выбор, - говорит Шварц, - многие откладывают его до бесконечности».
Один из его коллег, имеющий доступ к гигантской ПИФ-компании, обнаружил, что каждые 10 новых фондов, предложенных работодателями, снижают вклады работников на 2%, даже если при этом они теряли отличный шанс получить 5 000 долларов в год от работодателя.
Чувство вины и завышенные ожидания
«Даже если мы наконец делаем выбор, - говорит Шварц, - мы чувствуем меньше удовлетворения от результата, чем если бы выбирали из меньшего количества вариантов. Если у вас было много альтернатив, легко представить, что они всё же лучше, чем то, что выбрали вы. Вы переживаете, что сделали неправильный выбор, и это действительно расстраивает».
Таким образом, большой выбор может сделать нас несчастными из-за сожалений, чувства вины и упущенной выгоды. Хуже того, большой выбор создаёт новую проблему - завышенные ожидания.
Возьмём для примера . Пока в магазинах продаётся только один вид джинсов, который вам не подходит, вы берёте их, разнашиваете, стираете, подшиваете, и они более-менее вам подходят. А когда в магазинах огромное разнообразие джинсов: узкие, широкие, на молнии и пуговицах, с завышенной и заниженной талией - вы ожидаете, что должна быть модель, которая идеально вам подойдёт.
Robert Sheie/Flickr.com
И когда вы покупаете наиболее подходящую модель из тех, что были в магазине, и понимаете, что она далеко не идеальна и требует доработки, вы расстраиваетесь.
Шварц предполагает, что в какой-то степени большой выбор лишает вас ощущения удовлетворения. «Секрет счастья - в заниженных ожиданиях», - утверждает профессор.
Тогда неудивительно, что мы несчастливы. За 10 лет, прошедших с тех пор, как Шварц написал книгу, идея огромного выбора проникла во все сферы жизни: школы, секс, товары для родителей, телевидение. В результате ожидания тоже сильно возросли.
Одна из областей, на которые повлияла эта тенденция, - это свидания. стали рассматриваться как любой другой продукт: в интернете мы можем найти и подобрать для себя перспективного сексуального партнёра.
Сайты знакомств - это один из самых распространённых способов найти партнёра для романтических отношений, и огромный выбор на таких сайтах становится настоящей проблемой. Похожая ситуация была показана комиком Азизом Ансари (Aziz Ansari) в его книге «Современный роман». В ней женщина назначила свидание через приложение для знакомств, а пока ехала на встречу, просматривала, не появилось ли в приложении кого получше.
Stephen McCulloch/Flickr.com
В таких условиях набирает популярность полный отказ от свиданий и отношений. Как писал профессор социологии Эрик Клиненберг (Eric Klinenberg), необычайно возросшее количество одиноких людей объясняется тем, что у людей стало больше выбора и меньше причин выбирать. В Японии, например, появились мужчины, которые реальным сексом и романтическими отношениями просто потому, что в интернете слишком большой выбор порнографии на любой вкус.
Психолог Филип Зимбардо (Philip Zimbardo) утверждает, что, поскольку онлайн-порнография предоставляет много выбора для удовлетворения своих желаний через мастурбацию, реальные романтические отношения становятся всё менее привлекательными.
Вы платите больше за то же самое
Есть и другая проблема: увеличение выбора маскирует тот факт, что вы платите больше за вещи, которые у вас уже есть. Это часто происходит в сфере телевидения.
Например, группа спортивных каналов BT Sport получила эксклюзивные права на трансляцию футбольных матчей Лиги чемпионов и Лиги Европы. С одной стороны, кажется, что у зрителей появилось больше выбора и больше удовольствия от просмотра. Но, если вы подписчик другого канала, например Sky Sports, это означает противоположное. Чтобы смотреть все трансляции, которые вы смотрели в прошлом году, вам придётся заплатить больше.
Подобное часто случается на . Чтобы смотреть все хорошие программы, вам нужно подписаться на множество каналов или купить большой пакет. А 10 лет назад, когда такого разнообразия ещё не было, вы могли смотреть все хорошие программы на одном-двух каналах.
То, что преподносится нам как большой выбор, на самом деле обходится дороже. Для обычного потребителя такой выбор - это возможность потратить те же деньги и получить меньше или потратить больше и получить то же самое.
Страх и беспокойство за неправильный выбор
«Рассмотрим электричество, - говорит профессор Рената Салекл (Renata Salecl), автор книги The Tyranny of Choice. - Приватизация электричества не принесла желаемых результатов: снижения цен и лучшего качества обслуживания. Вместо этого люди постоянно беспокоятся и чувствуют вину за то, что продолжают переплачивать за электричество, тогда как где-то рядом наверняка есть лучший поставщик».
Мы верим в то, что выбор, который мы сделали после тщательного планирования, должен принести ожидаемые результаты - , безопасность, удовольствие. Что, сделав верный выбор, нам удастся избежать неприятных чувств, когда приходится смиряться с потерей или риском. Но в итоге получается всё наоборот: когда людей сбивает с толку огромный выбор и когда они переживают насчёт него, чаще всего появляется отрицание, невежество и намеренная слепота.
И всё же Шварц считает, что небольшой выбор может принести пользу. Например, в США в 1990-х появились чартерные школы. Поскольку образование в государственных школах США в большинстве случаев ужасно, чартерные школы в рамках постоянной конкуренции стали повышать качество образования.
Но родителям, конечно, не становится проще. Как и в случае с выбором пенсии, выбор школы оставляет море сожалений, стыда и страха за то, что ваш выбор - не лучший. Не легче и от мысли, что ваш выбор напрямую влияет на будущее вашего ребёнка.
Конкуренция или монополия
На фоне всего этого в 2015 году в мире намечаются тенденции путём уменьшения выбора, и это касается не только продуктов в супермаркетах. В Британии, например, политики предлагают вновь национализировать железную дорогу и коммунальные службы. Возможно, это поможет снизить беспокойство и муки выбора граждан.
Может быть, в действительности мы нуждаемся не в увеличении, а, наоборот, в снижении выбора? Меньше конкурирующих компаний, больше монополистов. И прежде чем вы вспомните Советский Союз с дефицитом и одинаковыми товарами, прочитайте высказывание основателя PayPal Питера Тиля (Peter Thiel), который считает, что монополия - это отличная штука, а конкуренция не всегда хороша и для бизнеса, и для покупателей.
В реальном мире любой бизнес успешен настолько, насколько он может предложить то, чего не могут другие. Поэтому монополия - это нормальное состояние любого успешного бизнеса. По сути, конкуренция - для лузеров.
Питер Тиль
А как вы относитесь к выбору? Стоит ли сделать его меньше?
Неправильный выбор слова искажает смысл высказывания, порождая не только лексические, но и логические ошибки в речи. В таких случаях говорят об использовании слова без учета его семантики, что меняет значение высказывания. Например: “Минеральные и витаминные добавки, введенные в рацион, очень калорийны.” Автор имел ввиду, конечно, что эти добавки полезны.
Употребление слов без учета их семантики может стать причиной нелогичности и даже абсурдности высказывания. В одном очерке было написано: «..И стоят наши дальневосточные березки в своем подвенечном саване» (автор перепутал саван и фату).
Слова и выражения, смягчающие грубый смысл речи, называются эвфемизмами (от греч. eu - хорошо, phзmi - говорю). Эвфемистичность речи нередко объясняется стремлением автора притупить критическую остроту высказывания при описании негативных явлений нашей жизни. Например, в местной газете корреспондент сообщал: Правление колхоза уделяло мало внимания охране общественной собственности. В то время как следовало бы признать, что правление колхоза безответственно отнеслось к охране общественной собственности (или закрывало глаза на расхищение общественной собственности). Неточность речи в подобных случаях уводит читателя от истины.
Неправильный выбор слова может стать причиной различных речевых ошибок. Так, из-за неточного словоупотребления может возникнуть анахронизм (нарушение хронологической точности при употреблении слов, связанных с определенной исторической эпохой). Например: “В Древнем Риме недовольные законами плебеи устраивали митинги” (слово «митинг» появилось значительно позднее, причем в Англии).
В числе логических ошибок назовем алогизм - сопоставление несопоставимых понятий, например: Синтаксис энциклопедических статей отличен от других научных статей. Получается, что синтаксис сравнивается с научными статьями. Устраняя алогизм, можно написать: “Синтаксис энциклопедических статей имеет ряд особенностей, несвойственных синтаксису других научных статей.”
Причиной нелогичности высказывания может стать подмена понятия, которая часто возникает в результате неправильного словоупотребления: Плохо, когда во всех кинотеатрах города демонстрируется одно и то же название фильма. Конечно, демонстрируется фильм, а не его название. Можно было написать: “Плохо, когда во всех кинотеатрах города демонстрируется один и тот же фильм.”
Нелогичной нашу речь делает неоправданное расширение и сужение понятия, возникающее вследствие смешения родовых и видовых категорий. Например: “При хорошем удое от каждого животного можно надаивать по 12 кг молока” (следовало употребить не родовое наименование - животное, а видовое - корова).
Искажение смысла и даже абсурдность высказывания возникают в результате несоответствия посылки и следствия. Например: “Быстрота размножения вредителей зависит от того, насколько упорно и планомерно ведется борьба с ними.” Получается, что чем больше борются с вредителями, тем быстрее они размножаются. В этом случае следовало бы писать не о размножении вредителей, а об уничтожении, тогда мысль была бы сформулирована правильно.
Логические ошибки речи не только порождают неясность высказывания, искажают его смысл, но и ведут к неуместному комизму речи. Пародийное звучание тех или иных утверждений в подобных случаях сводит на нет информативную ценность. Одна реклама, расхваливая таблетки для тех, кто хочет похудеть, утверждает: “Фирма гарантирует похудение на сто процентов.”
