Порядок в Следственном департаменте МВД наведёт "бабушка". Когда жалость только во вред

Все-таки мы живем в удивительное время. Не в том смысле, что вокруг нас творятся грандиозные дела, поражающие воображение, а совсем в ином. К примеру, в том, что криминал сегодня прописался там, где с ним должны вести непримиримую борьбу. Остап Бендер - просто безродный недотепа в сравнении с генералами из МВД.

Да что там с генералами, нынче любой капитан внутренних дел даст сто очков вперед великом у комбинатору.

Примеров тому множество. Вот один из них.

Как-то само собой получилось, что СК при МВД стал успешно сочетать в себе функции частного коммерческого предприятия и государственного учреждения. И все это благодаря неустанной активной деятельности заместителя начальника СК Юрия Алексеева и другого не менее высокопоставленного сотрудника МВД - Владислава Волынского . Этим «борцам» с преступностью удалось то, к чему неустанно и безуспешно призывает российское чиновничество Президент Медведев. А именно: построить не в экономике, а прямо под крышей МВД своего рода частно-государственное партнерство. Вполне в духе времени.

Для того, чтобы отчетливее представить себе успехи полковника Алексеева, надо бросить хотя бы короткий взгляд на его послужной список последнего времени. Довольно давно он понял, что служит в министерстве внутренних дел. Ключевое слово в его понимании - внутренних. И стал активно заниматься… своими внутренними делами. «Разминаться» на ниве проблем хищения частной собственности и взяточничества Алексеев начал еще в 2004-ом году. Тогда, на старте своей карьеры, будучи заместителем начальника СЧ СК при МВД РФ, полковник Алексеев совместно с сотрудниками ГУБЭП СКМ МВД РФ и ГУ МВД РФ по ЦФО провели масштабную операцию по … Нет-нет, не подумайте только, что по поимке особо опасных преступников. Впрочем, поймал он то, что хотел.

В правоохранительные органы поступила информация о том, что на складах ООО «Эсмерал» находится большая партия обуви, якобы имеющая признаки контрабанды. И вот полковник Алексеев с боевыми товарищами спланировали … вывоз товара. Может быть они это сделали ради светлых идеалов искоренения контрабанды, а может - с целью получения в дальнейшем крупного денежного вознаграждения за его возврат, кто знает?

Во всяком случае, по указанию Алексеева старший следователь Столярчук И.В. по надуманным им основаниям вынес постановление о производстве обыска на складах ООО «Эсмерал» в рамках уголовного дела №91039, находящегося в его производстве. В связи с неотложностью производства следственных действий постановление было оформлено без санкции прокурора с последующим его уведомлением. Такое допустимо в исключительных случаях. А поскольку «следаки» торопились (набить собственные карманы?), они решили, что это и есть именно тот исключительный случай. 9 февраля 2004-го года группа, в которую входили сотрудники вышеуказанных подразделений, приступила к производству обыска. Обнаруженные товары тотчас же были признаны контрабандными. Разумеется, таким мастерам сыска не потребовалось даже провести проверку предоставленных собственниками документов. После чего Столярчук и принял решение о вывозе товаров на склады аккредитованных фирм, не имея на это процессуальных оснований.

На тот факт, что при составлении протокола обыска были нарушены требования УПК РФ (изымаемые предметы не были перечислены с точным указанием их количества, меры, веса и индивидуальных признаков), никто вообще не обратил внимания. Ведь нередко главной целью следствия бывает не установить истину, а изъять со складов, в том числе и таможенных, все имущество и поскорее вывезти его на территорию контролируемого Алексеевым и сотрудниками МВД «своего» склада (имеющего лицензию РФФИ на реализацию конфиската) и получение 30% от стоимости реализованного имущества. Так были изъяты и в течение двух недель реализованы товары народного потребления, снятые с машин, вышедших из терминала «ACT». Стоимость конфискованного товара составила порядка 700 тысяч долларов США.

Когда, как не во время серьезных операций приходит к настоящему милиционеру опыт? Вскоре была блестяще проведена еще одна операция. Сотрудники доблестных органов под руководством «настоящего полковника» Алексеева задержали шесть фур с товаром, вышедшим из терминала «Евразия». Товар, правда, реализован не был, его даже вернули владельцу. И не исключено, что не безвозмездно. А то, что в ходе разгрузки-выгрузки произошла утрата на сумму около 100 тысяч долларов США, так это мелочи, на которые истинные борцы с преступностью не должны отвлекаться. Ведь общая стоимость товара - 1 миллион 400 тысяч долларов США.

Попутно требуется пояснить, почему это высокопоставленный офицер МВД поручает столь ответственные акции простому следователю Столярчуку. Известно, что с ним Алексеева связывает крепкая мужская дружба. Именно ему Алексеев доверительно сообщал о близких отношениях с сотрудником Администрации президента РФ Поляковым, с которым уже тогда проживал в одном подъезде престижного дома на ул. Марксистская. Среди сотрудников СК МВД ходят рассказы о том, что все тот же Столярчук в апреле 2004-го года оплатил банкет (8000$) по случаю дня рождения Алексеева в дорогом ресторане «Маска», который располагался на Садовом кольце в районе Смоленской площади, а также и о том, что Столярчук помог Алексееву в том же 2004-ом году приобрести «скромные» автомобили Mercedes ML 320 и Toyota Land Cruiser 100 (свыше 200 000$).

Если эти рассказы - правда, то наверное это происходило для того, чтобы полковник мог, не боясь разоблачения, действовать под прикрытием в среде финансовых воротил?

Шло время, и Алексеев успешно двигался вверх по карьерной лестнице. Не будет преувеличением сказать, что, находясь на должности заместителя начальника управления - начальника отдела по расследованию деятельности преступных сообществ следственной части Следственного комитета при МВД России на платформе СК при МВД РФ, он создал свою устойчивую группу, в которую вошли особо приближенные к Алексееву сотрудники: начальник СЧ Сызранцев В.Г., его заместители Матвеев А.Н. , сотрудники СЧ Столярчук И.В., Александров М.Ю., Сивцев А.А., Цымбал В.А. и другие. С этого момента расследованием «особо важных» уголовных дел (среди которых могли быть и заказные) занималась только эта группа под «чутким» руководством и непосредственным контролем самого Алексеева. Причем, делалось это практически открыто.

Информация к размышлению. Прежде всего, довольно известное уголовное дело № 193612, связанное с расследованием эпизодов отчуждения активов, принадлежащих ООО «Ногирон», ООО «Сартол» и их контрагентов, операций мены векселей между АКБ «Ингосстрах Союз» и ООО «Ногирон», ООО «Сартол», другими обществами, расследование эпизодов вывода денежных средств со счетов предприятий, принадлежащих неформальному холдингу Андреева А.И., на счета лжепредприятий (т.е. предприятий, учредители которых не были осведомлены о своем учредительстве), которые использовались как транзитные для вывода денежных средств. Перспективное уголовное дело в результате необъективного расследования целенаправленно было прекращено. В результате ряд сотрудников оперативно-следственных подразделений МВД понесли различного рода наказания, а некоторым пришлось уволиться: Морозову А.Р., Кургуеву П.А. и др. В дальнейшем по заявлениям последних проводились служебные проверки, которые ясности в происшедшее не внесли.

Под личным контролем Алексеева оказались и другие уголовные дела, находящиеся в отделе (№ 193609, 910024, 91035, 91039, 91048, 91050, 193615), которые предприниматели считают заказными. Дела были в производстве старшего следователя по особо важным делам Сивцева А.А. и все того же Столярчука И.В. Алексеев активно использовал прикомандированного сотрудника ГУБОП СКМ МВД России Саркисяна С.К. в качестве посредника между следствием и лицами, виновными в совершении инкриминируемых преступлений. Для решения вопросов о прекращении уголовного преследования (как говорят предприниматели, «естественно, не за бесплатно»). И надо отметить, что прикомандированный Саркисян быстро овладел специфическими навыками борьбы с нарушителями закона, которым его учил мудрый наставник и высококлассный «специалист» Алексеев.

Предприниматели рассказывают, что при решении подобных вопросов речь шла всего-то о 1 миллионе 500 тысячах долларов США за решение вопроса и прекращение расследования. Они говорят, что на эту сумму могло «тянуть» и уголовное дело № 193613 по факту контрабандного ввоза автомобилей ЗАО «Панавто» его владельцам, с аналогичными предложениями обращались и в ЗАО «Вимм-Билль-Данн». За нескромное материальное вознаграждение было, напротив, возбуждено уголовное дело в отношении руководителя ЗАО «МВО-Холдинг» Тимохова, впоследствии в принудительном порядке прекращенное Генеральной прокуратурой России.

Шло время, аппетиты Алексеева росли. Одновременно росли и его доходы. Среди следователей ходят разговоры, что в 2006 году два начальника управлений и один следователь получили взятку в размере 3 млн евро (!) за положительное решение в реализации контрабандного товара (телефонных аппаратов и оргтехники) через аккредитованную фирму. Технику оформили как вещественные доказательства в уголовном деле.

Следователи рассказывают и том, как их коллега Кисин летал в отпуск в США, где обращал внимание на недвижимость. Аналогичную поездку совершил и начальник управления Горев. Кстати, в США он летал через Чехию, куда и оформлял отпускные документы. Разрешение на полет в США от руководства СК при МВД РФ, как положено в этом ведомстве, Горев не получал. Так рассказывают их коллеги - правда это или нет, мы не знаем, но руководство СК при желании имеет все возможности проверить, так это или нет.

Параллельно деятельности Алексеева в Москве набирал силы еще один преступный синдикат, впоследствии объединивший под своей крышей многочисленные разрозненные рейдерские бригады. Он сблизился с ОАО «Фондсервибанк».

Сага о "Фондсервисбанке"

ОАО «Фондсервисбанк» позиционирует себя как финансово-кредитная структура, стратегически ориентированная на развитие отечественной экономики. Открытие банка состоялось в 1994 году.

Информация к размышлению. Президентом ОАО «Фондсервисбанк» является господин Воловник А.Д. (Воловник Александр Давидович. (на фото) Еврей. 1961 г.р. Уроженец г. Тбилиси. Паспорт 45 04 № 115782, выдан 15.11.2002 ОВД Фили-Давыдково г. Москвы. Прописан: г. Москва, ул. Маршала Неделина, д. 20, кв. 23. Окончил Тбилисский Государственный Университет и Московский Институт Международного Бизнеса при Всероссийской Академии Внешней Торговли. В 1995 году возглавил управляющую компанию СТК «Союз». В это же время сошелся с Киселевым - РСПП, Михаилом Топаловым - членом Правления «Фондсервисбанка», Коптевым - председателем совета директоров «Фондсервисбанка», бывшим сотрудником «Роскосмоса»).

Воловник поддерживал тесные отношения с ныне покойным Бадри Патаркацишвили . Именно Патаркацишвили (на фото) ввел Воловника в круг общения с Невзлиным, Гусинским, Березовским, Иракли Окруашвили (бывший глава оборонного ведомства Грузии), Темуром Якобашвили (грузинский еврей, вице-премьер Грузии), Кахой Бендукидзе, Гиви Таргамадзе (глава парламентского комитета по обороне и безопасности Грузии), Иракли Манагадзе (Национальный банк Грузии). Интересен тот факт, что Иракли Манагадзе тесно связан с президентом EBRD Жаком Лемьером.

Перечислить все незаконные дела, которые прошли через этот банк, невозможно в рамках одной статьи. Их слишком много. Мы остановимся лишь на некоторых. Так сказать, избранное из криминального чтива.

Как сообщает сайт fondservice.pcriot.com , для «незаконной банковской деятельности маскировки» и «широкомасштабной преступной деятельности» при «Фондсервисбанке» создано около сотни фирм-однодневок - на сайте даже вывешан их список . Правда ли это, мы не знаем, но трудно себе представить «выдумщика», который выдумал бы сотню фирм со всеми реквизитами…

В настоящее время создано нечто вроде центральной рейдерской системы (ЦРС). А где же наш полковник? - спросите вы. Ответим. Он тоже при делах. И при деньгах. При такой активной незаконной деятельности у банка неминуемо должны были возникнуть проблемы с правоохранительными органами. Случилось это не сразу. Все ж таки органы у нас не столь активны, как преступное сообщество. Весной 2008 г. следователем ГСУ при ГУВД Московской области, как пишет «Новая газета», «в рамках уголовного дела был произведен обыск в Фондсервисбанке и были изъяты очень серьезные документы, в том числе из сейфа Меняйлова. А он - человек параноидально боязливый, и поэтому записывал большинство разговоров, включая разговоры Воловника. Обстановка была достаточно тяжелой: руководители банка скрывались от Андросова. И единственным выходом из этой ситуации была взятка высокопоставленному сотруднику правоохранительных органов.

Насколько мне известно, Воловник занес 250 тыс. долларов на тот момент полковнику, исполнявшему обязанности заместителя начальника Следственного комитета при МВД, Юрию Алексееву. Я видел собственными глазами в материалах дела просительное письмо Алексеева начальнику следственного управления подмосковного ГУВД. Письмо такого характера: «Уважаемый Иван Иванович, в мой адрес поступали многочисленные жалобы от Фондсервисбанка (с какого перепуга они шли Алексееву?). Вы изъяли большое количество документов, они не относятся к материалам уголовного дела, поэтому верните их, пожалуйста». То есть это не было письменное указание по уголовному делу - сугубо просительное письмо. Эта просьба Алексеева почему-то была выполнена, и все материалы были возвращены».

После этого следователю было приказано прекратить следственные действия в отношении ОАО «Фондсервисбанк».

То ли большая дружба, то ли коррупционная связь между Алексеевым и Воловником открыла им новые возможности и необозримые горизонты в деле извлечения прибыли. Чувствуя такую серьезную поддержку со стороны МВД, руководство банка начало работу по интеграции вокруг себя рейдерских группировок для сбора информации о незащищенных объектах финансово-хозяйственной деятельности (коммерческие и бюджетные организации) с целью осуществления захватов. Алексеев, имея связи в МВД, ФСБ, прокуратуре, судебных инстанциях, стал для Воловника гарантом безопасности и успешного сомнительного бизнеса.

Кроме того, оперируя огромными денежными средствами, ЦРС производит расстановку своих людей на государственные должности, связанные с распределением бюджетных денежных средств (есть документы по ГБУ «ЖКХ» по САО г. Москвы, а также по сносу «Речника» в ЗАО г. Москвы). Опытный руководитель банка, да и просто неглупый человек Воловник А.Д. прекрасно понимал, что без такой боевой единицы, как Следственный комитет, да и вообще без чиновников МВД высокого ранга, трудиться на поприще рейдерского движения будет сложно. И он не ошибся.

Информация к размышлению. В 1994 году, сняв полуподвальное помещение под создание мелкого банка, молодой Воловник решил заняться покорением Москвы. Не обладая профессиональными навыками, но умея быстро ориентироваться в ситуации, он сообразил, что без сильного покровителя обойтись не сможет. И в 1996 году он сумел прорваться через толпу «просителей» к известному уже в то время Бадри Патаркацишвили (их объединяло происхождение - оба были евреями и уроженцами Грузии). Встреча состоялась в доме приема «Логоваз» по адресу: ул. Новокузнецкая, дом 40.

Организовал встречу родственник Бадри, некто Джозеф Кей (на фото) , гражданин США. Патаркацишвили сказал Воловнику, что денег не даст, но со связями поможет. По большому счету, тогда на Воловника не обратили особого внимания ни Березовский, ни Патаркацишвили, зато его заметил некто «Александр Михайлович» (настоящее имя Александр Шульман, израильтянин).

«Александр Михайлович» (на фото) постоянно пребывал в доме приемов «Логоваз» и высматривал среди высокопоставленных посетителей нужных людей. Не исключено, что и между «Александром Михайловичем» и Воловником возник дружеский контакт.

Не исключено и то, что «Александр Михайлович» ввел Воловника в круг космического (в том числе военно-стратегического), авиационного и транспортного истеблишмента. Этим, наверное, и объясняется чрезмерная заинтересованность Воловника в этих направлениях. И тут мы снова возвращаемся к теме ЦРС. Стоит отметить и такой аспект. С группой Алексеев-Воловник, возможно, сблизился и начальник Организационно-инспекторского департамента МВД РФ Волынский В.А.

Кстати, вполне серьезно сообщаем читателю, что Волынский В.А. представлен к внеочередному званию генерал-лейтенанта в связи с 65-летним юбилеем победы СССР над фашистской Германией. Представлен своим покровителем - заместителем министра МВД РФ генералом Смирным. На наш взгляд, это кощунство. Увы, в нашей стране возможно все. Посмотрим, что решит Президент.

Мы искренне надеемся, что на деле всё обстоит не так пессимистично, как изображено на них. Надеемся и верим, что неблаговидные договоренности проникли отнюдь не во все места, изображенные на этих схемах. Ведь надежда, как говорится, умирает последней.

Дмитрий Васильчук

Поводом для акции стало очередное шитое белыми нитками дело столичного мотоциклиста (уголовное дело №285658 по факту ДТП 5 мая 2012 года). Его, вопреки всем имеющимся фактам, свидетельствам, показаниям сделали крайним в аварии, в которой погиб человек. Истинный же виновник трагедии, человек при должности и деньгах, легко, как водится в нашей стране, ушел от ответственности.

ДТП произошло на Волоколамском шоссе, не доезжая МКАД со стороны Красногорска, в районе дома 139 — напротив выезда с прилегающей территории заправки ВР. Водитель Toyota RAV-4 Хамидуллин Р.М, не пропустив мотоциклиста Гарькушу В.С. на главной дороге, выехал на Волоколамское шоссе с прилегающей к заправке территории в нарушение знаков «Уступи дорогу», «Поворот только направо», не воспользовавшись полосой разгона при ее наличии, нарушив запрещающую разметку дороги. Автомобиль непосредственно перед мотоциклистом стал пересекать Волоколамское шоссе поперек, чем и спровоцировал аварию. В результате серьезные травмы получила пассажирка мотоцикла, которая спустя неделю, не приходя в сознание, умерла в реанимации Боткинской больницы.

Несмотря на очевидность вины водителя автомобиля, все действия следователя в ходе предварительного следствия были направлены на то, чтобы он прошел по делу в качестве свидетеля, а водитель мотоцикла был осужден за преступление, которого не совершал.

Сплошная «волокита»

Следователь выдумал и включил в дело следы волочения мотоцикла на боку после столкновения, которых на самом деле не было. Это даже не специалисту понятно по повреждениям двухколесного транспортного средства. Кроме того, их отсутствие подтверждается схемой аварии, справкой о ДТП и фотоснимками сотрудников автоинспекции. Зато их красноречиво описали сотрудники ГИБДД Марков А.С. и Агарков М.М. и свидетель Львов И.И., давшие заведомо ложные показания (о появлении в деле последнего — чуть ниже). На самом деле, после столкновения с автомобилем мотоцикл продолжил движение на колесах, поменяв направление движения, и, ударившись своей левой стороной об отбойник по левую сторону дороги, укатился вниз по спуску на Митино.

Свидетели разные нужны. Особенно если следствию важны

А теперь о свидетеле. Г-н Львов называет себя первым свидетелем ДТП, и дает ложные показания в интересах водителя автомобиля Хамидуллина Р.М. Хотя, согласно справке УВД, приложенной к материалам дела, Львов И.И. звонит в органы и сообщает о ДТП только спустя 13 минут после столкновения. Однако существует реальный очевидец ДТП Гончар В.В., который позвонил по номеру 112 через минуту после случившегося и именно по его сообщению на место ДТП были вызваны все экстренные службы. Но следователь в течение 7 месяцев скрывает его существование и информация о реальном свидетеле появляется только после запроса, сделанного стороной защиты в МЧС. Но суд заявляет, что он не доверяет показаниям свидетелю, так как он является знакомым мотоциклиста. Хотя до ДТП Гарькуша и Гончар знакомы не были и не понятно, каким образом судьи пришли к такому выводу.

Граждане соврамши

Понятно, что заведомо ложные показания дает и сам водитель RAV-4. Он утверждает, что на месте ДТП никаких следов не видел, так как сразу после столкновения на месте ДТП пошел сильный дождь и все следы смыло. Однако дождь на месте ДТП пошел значительно позже, что подтверждено справкой по погоде в материалах дела и фотографиями сотрудников ГИБДД с места ДТП. Также по показаниям водителя джипа, на выезде с заправки не было установлено никаких знаков, не было полосы разгона, не было запрещающей разметки дороги. Все это опровергается официальными выкиперовкой плана, разметкой дороги на участке, где произошло ДТП, дислокацией дорожных знаков, полученных в соответствующих службах Москвы, ответственных за организацию и безопасность движения на участке дороги, на котором произошло ДТП, по состоянию на день происшествия и приобщенных к материалам дела в ходе предварительного следствия.

Кстати сказать, несмотря на наличие перечисленных выше документов, «отличаются» и сотрудники ГИБДД. Они рисуют схему ДТП, не соответствующую реальности. Но на все ходатайства по устранению замечаний по схеме и проверке показаний участников ДТП на месте, следователем было отказано. В день отказа в ходатайстве о повторном осмотре места ДТП следователем была самостоятельно составлена вторая схема, не имеющая вообще ничего общего с местом ДТП, при этом на выезде с заправки следователем были убраны знаки. Ну и в итоге делается экспертиза, опирающаяся и на лжесвидетельства, и на две неверные схемы ДТП. Ею качество поэтому понятно.

Эксперт экспертам рознь

Эксперт рассчитывает минимальную скорость мотоциклиста при столкновении 127 км/ч, опираясь на несуществующие в реальности следы волочения мотоцикла. При этом его не смущает тот факт, что ни мотоцикл, ни автомобиль не получили никаких серьезных повреждений. При этом в действиях водителя Тойота, нарушившего порядка 10 пунктов ПДД и не уступившего дорогу мотоциклисту на главной дороге, эксперт Малаха В.В. не видит прямой причсинно-следственной связи с ДТП. И выводом из этой экспертизы становится вина водителя мотоцикла, превысившего, по мнению эксперта, скорость.

Но вот, что интересно. В деле, помимо официальной, есть две независимы экспертизы — из МАДИ и Независимого бюро экспертизы «Версия», выводы которых прямо противоположны. Специалисты, делавшие заключения по запросам защиты, были опрошены в суде и, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, подтвердили свои выводы и дали дополнительные разъяснения по ряду вопросов относительно механизма ДТП. Оба заключения и следователем, и прокуратурой, и судьями Тушинского районного суда и Мосгорсуда были игнорированы.

Следствие ошиблось, но человек пусть сидит

Ну, а дальше вообще по накатанной. Из материалов дела исчезают «ненужные» обвинению документы. Например, касающиеся изъятия следователем с заправки «ВР» записей с камер наружного наблюдения, где, со слов работников АЗС было видно, как водитель джипа выехал на Волоколамское шоссе непосредственно перед проезжавшим по главной дороге мотоциклистом.

В итоге Тушинский районный суд признал мотоциклиста виновным в совершении ДТП, повлекшем за собой смерть человека, и приговорил к 3 годам колонии-поселения. Мосгорсуд с этим вердиктом согласился, не усмотрев никаких нарушений в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела в суде первой инстанции. При этом судья Мосгорсуда не только не отрицает, что предварительное следствие было проведено с нарушением уголовно-процессуального закона и многочисленным нарушениям водителя автомобиля Тойота не было дано никакой процессуальной оценки, но и закрепляет свое мнение частным постановлением в адрес начальника СЧ СУ УВД по СЗАО МВД РФ по Москве Сошникова. Вот это как понять? Следствие велось неправильно, но пострадавший от этого человек все равно пусть сидит?

Вот участники пикета и считают, что заинтересованность следователя очевидна. Однако система работает таким образом, что ни вышестоящее руководство следователя, ни прокуратура, ни судьи Тушинского районного суда, ни судьи апелляционной и кассационной инстанций Мосгорсуда не видят нарушений и очевидной коррупционной составляющей в этом деле и способствуют обвинению и наказанию невиновного человека, являющегося, по сути, пострадавшим.

Максим Строкер

ОБРАЩЕНИЕ УЧАСТНИКОВ ПИКЕТА К ПРЕЗИДЕНТУ РФ В.В.ПУТИНУ

Уважаемый Владимир Владимирович!

Обращаемся к Вам, как к Гаранту конституционных прав граждан РФ, как к человеку, который во главу политики Правительства РФ ставит борьбу с коррупцией - обратите внимание на наглость и цинизм, с которым коррупционеры всех ведомств и уровней, уверенные в своей безнаказанности, творят беззаконие. Это самая настоящая ОПГ, состоящая из конкретных людей.

Спустя 1,5 года на том же месте, точно в такой же ситуации, произошло аналогичное ДТП, только с участием двух авто. Водитель одного автомобиля, не пропустив водителя второго на главной дороге, выехал с прилегающей территории заправки «ВР» поперек Волоколамского шоссе, спровоцировав ДТП, в котором погибла пассажирка авто, ехавшего по главной дороге. Последствия данного ДТП были очень серьезными - у нарушившего правила автомобиля от удара выбило задний мост, автомобиль, двигавшийся по главной дороге, не подлежал восстановлению.

Следствие велось той же СЧ СУ УВД по СЗАО УВД РВ по г. Москве, только другим следователем, дело рассматривалось тем же Тушинском районным судом, только другим судьей, обвинение и приговор 3 года условно был вынесен водителю, выезжавшему с заправки ВР с прилегающей территории и не пропустившего автомобиль, двигавшийся по главной дороге.

Что это, как такое воспринимать и как к этому относиться? Для каждого свой Уголовный кодекс? Или это двойные стандарты в расследовании аналогичных ДТП? Или, все-таки, банальная коррупция?

Такие люди, как старший следователь, ныне заместитель начальника 3-го отдела СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД РФ по г. Москве Богдан В.А.; сотрудники ГИБДД СЗАО Москвы Марков и Агарков; начальник СЧ СУ УВД по СЗАО МВД РФ Москвы Сошников А.В.: эксперт РФЦСЭ при Минюста Малаха В.В.; первый заместитель прокурора по СЗАО Москвы Аршба Г.В.; судья Тушинского районного суда, ныне судья Мосгорсуда Сысоева И. В.; судья апелляционной инстанции Мосгорсуда Молчанов А.В.; судья кассационной инстанции Мосгорсуда Арычкина Е.А. - дискредитируют власть в нашей стране, творя беззаконие, подрывают веру граждан в объективное следствие и справедливый суд, ставят подножку руководству страны, показывая и доказывая своими действиями и бездействием, что коррупция в стане есть, а попытки борьбы с ней предпринимаются исключительно руководством страны.

Должностные лица, в обязанности которых входит борьба с коррупцией, бездействуют. Для торжества зла и беззакония достаточно бездействия честных и законопослушных людей. Мы, участники пикета-протеста, заявляем, что при невыполнении настоящих требований оставляем за собой право на организацию новых акций протеста. Только активность и протест граждан остановят наступление на наши права и коррупцию!

© Иллюстрация ИА «Росбалт»

ГСУ СК РФ по Москве и УСБ столичного ГУ МВД РФ провели обыски в УВД Северо-Западного административного округа (СЗАО) Москвы. За получение взятки был задержан начальник следственной части округа, а в материалах дела фигурируют бывший глава УВД СЗАО.

Как рассказал «Росбалту» источник в правоохранительных органах, операция УСБ ГУ МВД РФ по Москве проходила в ночь на пятницу. В темное время суток оперативники действовали не по своей воле. Именно ночью пожелал встретиться с крупным бизнесменом начальник следственной части (СЧ) УВД СЗАО полковник Александр Сошников. Официально он должен был выйти на пенсию 5 сентября, но по факту еще продолжал командовать в СЧ.

Рандеву было вовсе не дружеским. Еще в августе Сошников, по данным следствия, начал требовать крупную сумму денег у коммерсанта. После долгих переговоров, проходивших под контролем Управления собственной безопасности (УСБ), Сошников назначил встречу ночью в районе метро «Октябрьское поле». Имея за плечами огромный опыт оперативной и следственной работы, Сошников действовал очень осторожно. Сначала он долго ездил вокруг места встречи, потом ходил пешком, проверяя, нет ли слежки. Затем полицейский позвал предпринимателя в салон своего автомобиля, но денег не взял, приказав следовать за его машиной. Около 40 минут он «возил» жертву по району и выискивал «хвост». Не заметив ничего подозрительного, Сошников остановился на Сосновой улице в месте, которое было абсолютно безлюдным, но одновременно хорошо освещалось и просматривалось.

Бизнесмен вышел к нему и сказал, что привез «три ляма». В ответ он услышал гневную тираду: «Зачем ты это говоришь? Ну как, давай посмотрим, что там на тебя УСБшники навешали». Обыскав предпринимателя, Сошников достал пакет и знаком показал, что деньги нужно положить туда. После этого сумка с купюрами перекочевала в автомобиль полицейского. «Теперь все со мной будет нормально, мне обвинения не предъявят?», — поинтересовался бизнесмен. «Уезжай, все разговоры потом», — отрезал Сошников, запрыгнул в автомобиль и сорвался с места.

К счастью, Сошников не заподозрил, что получал деньги под присмотром УСБ. Взяли его с поличным, вместе со свертком с деньгами.

Было возбуждено дело, в рамках которого в кабинетах УВД СЗАО провели обыски.

Стоит отметить, что задержание Сошникова сорвало весьма важное для него событие. Получаемые деньги должны были стать одной из составляющих личного пенсионного фонда полицейского. А часть этого фонда должны была пойти на пышное празднование его выхода на пенсию, которое намечалось на выходные. Для этого уже был арендован шикарный ресторан в Москве, на мероприятия приглашены ответственные сотрудники столичного ГСУ, ГУ МВД по Москве и УВД СЗАО. Понятно, что банкет пришлось отменить.

По данным «Росбалта», потерпевшим от следователей стал совладелец одного из крупных автосалонов. УВД СЗАО возбудило дело по факту мошенничества с 1 млн рублей, в рамках которого обвинения были предъявлены бывшему гендиректору салона. Неожиданно летом 2016 года следователь Антон Прасолов начал вызывать на допрос совладельца предприятия и стал намекать, что скоро ему предъявят обвинения. При этом сам коммерсант не только не имел отношения к мошенничеству, но и считал себя, как совладелец, потерпевшей стороной.

А потом с бизнесменом связался некто Александр Владимирович, представившийся бывшим сотрудником УВД. Позже УСБ установило, что это был Сошников, который тогда только готовился к уходу на пенсию. Александр Владимирович заявил, что в ближайшее время предприниматель отправится за решетку, но он способен решить эту проблему при помощи своих связей в УВД. Стоимость услуги была оценена в 7 млн рублей. Обещания Александра Владимировича подтвердились: вскоре коммерсант получил повестку с вызовом к следователю для предъявления обвинения.

Дальше начались «торги» по сумме взятки, которые проходили под контролем сотрудников УСБ. В ходе обсуждений полицейские согласились предложить уже два «пакета» услуг. Первый был «полным» и предусматривал то, что бизнесмена вообще не будут беспокоить по уголовному делу. Он стоил 7 млн рублей. Второй — «усеченный» — стоил 3 млн рублей. Сошников уверял, что этой суммы хватит только следователю и его начальству, а про интересы «оперов» и «прокурорских» придется забыть. В таком случае коммерсанта будут допрашивать по делу, задействовать в различных следственных мероприятиях, но обвинений так и не предъявят. Бизнесмен выбрал второй вариант. А при получении обговоренной суммы Сошников и был задержан.

Стоит отметить, что у данного дела может быть весьма резонансное продолжение. В материалах расследования фигурирует ряд бывших и действующих высокопоставленных сотрудников данного УВД.

Александр Шварев

© "Б-Ф.Ру", 06.08.2004

Начальнику СЧ СУ при УВД ЦАО
г. Москвы

Необходимость обращения к Вам вызвана деятельностью следователя Соболева Федора Викторовича (Б. Серпуховская, д. 19/37, каб. 412, служебный телефон 237-12-86) в связи с расследованием им уголовного дела по заявлению некоего Перова в отношении ОАО «Мострансагентство» и его акционеров, обладающих крупными пакетами акций.

В связи с расследованием данного дела, следователем Соболевым Ф.В. были проведены ряд мероприятий в ОАО «Мострансагентство» и ОАО «Реестр», ведущей реестр акционеров ОАО «Мострансагентство». В частности указанным лицом были проведены выемки передаточных распоряжений, лицевых счетов акционеров ОАО «Мострансагентство»: генерального директора Горина B.C., членов его семьи Серебренниковой А.В., Гориной Н.В., других лиц. В ходе выемки были изъяты подлинники этих документов. При этом следует учитывать, что этим лица в совокупности принадлежат более 50% акций ОАО «Мострансагентство».

Необходимо отметить, что в настоящее время ОАО «Мострансагентство» стало объектом для незаконного поглощения со стороны «Агентства антикризисных технологий и инвестиций». Принуждая руководство предприятия и акционеров отказаться от управления предприятием и передать имеющиеся акции, назвавшиеся сотрудниками «Агентства антикризисных технологий и инвестиций», г-да Быстров А.В. и Першиков Р.Ю., заявили о том, что «захват предприятий» является их бизнесом, который основан на поддержке высоких покровителей в Министерстве юстиции, Генеральной прокуратуре, Правительстве Москвы и других государственных органах.

При этом подобного рода действия зачастую сопровождаются коррумпированной поддержкой со стороны правоохранительных органов:

Возбуждаются и расследуются заказные уголовные дела, по которым проводятся выемки подлинных документов, что ведет к незаконному получению заинтересованными лицами информации и открывает возможность для подлога документов.

Учитывая нестабильную ситуацию вокруг ОАО «Мострансагентство», выемкой документов могут воспользоваться заинтересованные лица, что может иметь следующие последствия:

Исчезновение документов вообще, что ставит под вопрос права собственности акционеров;

Изменение их содержания, что также может означать незаконное прекращение права собственности указанных акционеров и возникновение прав заинтересованных лиц.

Уничтожив документы или внеся в них изменения, заинтересованные в поглощении ОАО «Мострансагентство» лица обретают возможность бесконтрольно, не оставляя следов, внести необходимые им изменения в реестр акционеров, а законные акционеры лишатся возможности доказать права на свои акции.

Таким образом, мы опасаемся, что работой следователя Соболева Ф.В. могут воспользоваться заинтересованные лица, чтобы завладеть чужими акциями ОАО «Мострансагентство» путем подлога реестра акционеров с последующим уничтожением доказательств этого подлога.

В связи с изложенным, просим обратить особое внимание на ход расследования уголовного дела, находящегося в производстве следователя Соболева Ф.В., с целью соблюдения законности и независимости следствия.

Председатель совета директоров

В актовом зале УВД по Западному административному округу ГУ МВД России по г. Москве состоялся Единый день государственно-правового информирования, на котором присутствовал начальник УВД генерал-майор полиции Андрей Пучков, руководящий состав окружного Управления и сотрудники подразделения.

Перед началом мероприятия Андрей Пучков наградил наиболее отличившихся сотрудников следственных подразделений УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве за добросовестное отношение к исполнению служебных обязанностей и достигнутые высокие результаты в оперативно-служебной деятельности.

Так, приказом УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве нагрудным знаком «За отличие в службе» награждена заместитель начальника ОМВД по Можайскому району г. Москвы - начальник Следственного отделения майор юстиции Тростянская Найля.

Почетной грамотой награждены:

старший следователь по особо важным делам 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО майор юстиции Андрей Волошин;

старший следователь по особо важным делам 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО подполковник юстиции Мария Гликсман;

заместитель начальника 5 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО подполковник юстиции Игорь Ерофеев;

старший следователь СО ОМВД России по району Проспект Вернадского г. Москвы майор юстиции Анастасия Косякова;

старший следователь СО ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы майор юстиции Тимофей Лавренов;

заместитель начальника 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО майор юстиции Алексей Попов;

старший следователь СО ОМВД России по району Раменки г. Москвы майор юстиции Владимир Пшеничников;

старший следователь СО ОМВД России по району Тропарево-Никулино г. Москвы старший лейтенант юстиции Сабина Ушакова;

Объявлена благодарность:

следователю СО ОМВД России по району Крылатское старшему лейтенанту юстиции Ирине Бодрягиной;

следователю СО ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы лейтенанту юстиции Милане Бокше;

старшему следователю Следственного отделения ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы майору юстиции Илье Бузинову;

следователю 2 отдела Следственной части по РОПД Следственного управления УВД по ЗАО старшему лейтенанту юстиции Павлу Васильеву;

следователю Следственного отделения ОМВД России по району Солнцево г. Москвы капитану юстиции Наталье Колеговой;

следователю Следственного отделения ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы старшему лейтенанту юстиции Александру Логачеву;

следователю Следственного отделения ОМВД России по району Кунцево г. Москвы лейтенанту юстиции Анастасии Лукиной;

следователю Следственного отделения ОМВД России по Можайскому району г. Москвы старшему лейтенанту юстиции Вячеславу Смаеву;

следователю 5 отдела Следственной части по РОПД СУ УВД по ЗАО старшему лейтенанту юстиции Галине Титовой.

Пресс-служба УВД по ЗАО