Основания ответственности хозяйствующих субъектов

Юридическая ответственность хозяйствующего субъекта

Юридическая ответственность – разновидность зашиты прав и интересов лица.

В целях предотвращения правонарушений и устранения их последствий устанавливается юридическая ответственность, которая представляет собой санкцию.

Основанием для юридической ответственности является хозяйственное правонарушение.

Хозяйственное правонарушение имеет структуру:

объективная сторона

субъективная сторона

– вещь или имущество (имущественное право), нематериальное благо, деятельность по выполнению работ, оказанию услуг, ведение собственной предпринимательской деятельности.

– субъекты предпринимательских отношений – международные организации, иностранные граждане, оппотриды (лица без гражданства), государство в лице своих граждан.

– противоправное поведение, причинная связь между этим поведением и наступившими последствиями (убытками).

– вина субъекта в форме умысла или неосторожности.

Виды правонарушений:

гражданско-правовой проступок

дисциплинарный проступок

административный проступок

преступление

Юридическая ответственность классифицируется также:

гражданско-правовая

дисциплинарная

административная

уголовная

Ответственность за нарушение обязательств.

Ответственность за нарушение договорных обязательств в хозяйственном обороте – санкция за нарушение договорного обязательства.

Основная форма ответственности за нарушение договорных обязательств – возмещение убытков (п.1 ст.393 ГК).

Ст. 15 Гк – понятие убытков.

Убытки – расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение имущества – реальный ущерб + упущенная выгода – неполученный доход, который лицо получило бы, если бы право не было нарушено.

Возмещение убытков характеризуется следующими особенностями:

носит имущественный характер;

возмещение убытков при неисполнении или ненадлежащем исполнении договора – ответственность сторон договора друг перед другом;

носит компенсационный характер.

Лицо, право которого нарушено может требовать возмещения убытков в полном размере.

Право на полное возмещение убытков может быть ограничено законом.

Ограниченная ответственность может быть установлена законом, либо по отдельным видам обязательств, либо по обязательствам, связанным с определенным видом деятельности.

Например: транспортные перевозки.

Ст. 547 ГК – пример ограниченной ответственности.

Возмещение убытков в меньшем размере может быть предусмотрено соглашением или договором.

П.4 ст.401 ГК – соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательств ничтожно.

Размер определяется законом, договором или принимаются во внимание цены, существовавшие в месте, которое было определено, и в день вынесения решения суда.

Ст. 330 ГК – неустойка, определенная законом / договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Основание для взыскания неустойки – нарушение должником своих обязательств.

Ст. 394 ГК. Виды неустойки:

зачсетная

исключительная

альтернативная

штрафная

– убытки возмещаются в виде части, не покрытой неустойкой.

Убытки = 1000 р.

Неустойка = 300 р.

Сумма ко взысканию = 1000 р.

(2) – взыскивается только неустойка

Убытки = 1000 р.

Неустойка = 300 р.

Сумма ко взысканию = 300 р.

– взыскиваются либо убытки, либо неустойка

Убытки = 1000 р.

Неустойка = 300 р.

Сумма по взысканию = 1000 р. или 300 р.

– сверх суммы убытков

Убытки = 1000 р.

Неустойка = 300 р.

Сумма по взысканию = 1300 р.

Сумма убытков может не доказываться кредитором, а право на возмещение неустойки возникает всегда при нарушении обязательств.

Ст. 395 ГК – ответственность за неисполнение денежных обязательств – обязанность должника уплатить % за пользование чужими денежными средствами.

% подлежат уплате независимо от того, есть договор или нет между должником и кредитором.

Уплата % за пользование чужими денежными средствами носит зачетный характер.

Размер %, подлежащих уплате, определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского % на день исполнения обязательств (по ставке рефинансирования).

% на % не начисляются, если иное не предусмотрено законом.

П.1 ст. 401 ГК – лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины, кроме иных случаев, предусмотренных законом.

Ответственность в гражданском праве строится на началах вины.

Ответственность хозяйствующего субъекта строится на началах риска.

Предприниматель несет ответственность независимо от вины, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательств было невозможно в силу непреодолимой или форсмажорных обстоятельств.

П.3 ст. 401 ГК – правила имеют диспозитивный характер и применяются только тогда, когда законом не предусматриваются иные основания ответственности.

Ст. 1079 ГК – на началах риска строится ответственность владельцев источников повышенной опасности.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, если не докажут, что он возник вследствие непреодолимой или умысла пострадавшего.

Источники повышенной опасности – материальные объекты, обладающие вредоносными свойствами, проявление которых в процессе исполнения этих объектов полностью человеком не контролируется.

Ответственность профессионального хранителя исключается в случае утраты, недостачи имущества только в том случае, когда это вызвано обстоятельствами непреодолимой силы, свойствами имущества, о котором хранитель не был предупрежден или в случае умысла и грубой неосторожности поклажедателя.

На должника – предпринимателя возлагается ответственность за действия его наемных работников (ст. 432 ГК).

Надо помнить о солидарной ответственности при совместном осуществлении предпринимательской деятельности несколькими лицами.

За нарушение правил обязательной государственной регистрации субъекта предпринимательства и т.д. – субъекты несут юридическую ответственность (часто в виде штрафа).

Компенсация морального вреда (ст.15, 152 ГК), (ст.1099-1101 ГК)

Список литературы

Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://stroy.nm.ru

Похожие работы:

• Административная ответственность хозяйствующих субъектов за нарушения трудового законодательства

  Реферат >> Трудовое право

  ... …..3 1. Юридическая сущность административной субъектов за нарушение трудового законодательства …………..5 1.1 Административная - как вид юридической применяемой...

• Юридическая ответственность: современные проблемы понимания и классификация

  Курсовая работа >> Государство и право

• Административная ответственность как вид юридической ответственности

  Дипломная работа >> Государство и право

  Института административной. Государство не может оставаться безучастным к действиям субъектов , злоупотребляющих доминирующим...

• Юридические лица как субъекты гражданского права

  Реферат >> Государство и право

  ... юридических лиц и учредительными документами юридического лица. Во внешних отношениях с другими субъектами юридическое ... Общество с ограниченной. «Обществом с ограниченной признается учрежденное двумя или...

• Ответственность – необходимый элемент системы средств правового регулирования деятельности хозяйствующих субъектов, обеспечивающий соблюдение ими норм права. Ответственностью в сфере предпринимательства является совокупность мер государственного принуждения, предусмотренных нормами права и влекущих для предпринимателя негативные последствия в виде лишения прав вследствие нарушения им правопорядка или законных прав и интересов иных лиц в ходе осуществления предпринимательской деятельности.

  Основания ответственности. Как правило, ответственность наступает при наличии совокупности юридических фактов, без которых никто не может быть привлечен к ответственности. Такая совокупность юридических фактов представляет собой состав правонарушения, включающий: 1) противоправность (неправомерность) поведения предпринимателя; 2) нарушение публичных интересов в форме требований законодательства или законных прав и интересов частных лиц; 3) причинную связь между двумя первыми элементами; 4) вину правонарушителя.

  Особенность вины предпринимателя. Его уголовная и административная ответственность наступает только в случае наличия вины (умысла, неосторожности). Для частноправовых отношений характерно следующее. Деликтные (внедоговорные) обязательства возникают, если вред жизни или здоровью причинен по вине лица-причинителя вреда и он не докажет обратное; однако законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

  В договорных обязательствах ответственность предпринимателя наступает независимо от вины. В этом случае предприниматель может избежать ответственности, если докажет, что надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т. е. чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. Такими обстоятельствами не являются нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке требуемых для исполнения товаров или отсутствие у нарушителя необходимых денежных средств.

  ГК в ряде случаев допускает ограничение размера ответственности предпринимателей при осуществлении ими своей деятельности. Например, возможно уменьшение судом неустойки, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства, или уменьшение ответственности должника, если кредитор содействовал увеличению убытков. Ограничения ответственности предусмотрены также в отношениях перевозки, хранения, доверительного управления.

  Данная специфика гражданско-правовой ответственности предприниматлея обусловлена тем, что он является профессиональным участником экономических отношений. Из этого следует, что он обязан всегда проявлять максимальную степень заботливости и осмотрительности для надлежащего исполнения своих обязательств.

  Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

  Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

  Размещено на http://www.allbest.ru/

  Введение

  3.2 Перспективы развития ответственности за неисполнение денежного обязательства

  Заключение

  Список использованной литературы

  Введение

  Актуальность темы данной курсовой работы обуславливается важным социально-экономическим значением, перспективами развития и необходимостью адекватного правового обеспечения обязательственных форм предпринимательской деятельности в условиях свободного рынка. Расширение и совершенствование договорных связей предпринимателей, несущих риск своей деятельности и полную имущественную ответственность за нарушение своих обязательств, является ядром проводимых в стране экономических реформ.

  Предметом исследования являются правоотношения предпринимателей, вступивших в договорные денежные обязательства и столкнувшихся с сопутствующими этому проблемными ситуациями, требующими научного разрешения; тенденции и направления совершенствования функционирования механизма ответственности предпринимателей за нарушение денежных обязательств.

  Целью курсовой работы является комплексное изучение особенностей ответственности по денежным обязательствам, практики применения норм об ответственности хозяйствующих субъектов за нарушение обязательств по оплате.

  Для этого определены следующие исследовательские задачи:

  Провести анализ действующего российского законодательства, научных исследований и судебной практики для формулирования понятия денежного обязательства, определения его места в системе обязательственных правоотношений;

  Рассмотреть особые требования, предъявляемые к исполнению денежных обязательств;

  Обосновать перечень форм ответственности предпринимателей за нарушение договорных обязательств и место среди них процентов за пользование чужими денежными средствами, проанализировать порядок применения каждой из форм;

  Исследовать и обобщить судебно-арбитражную практику по вопросам привлечения предпринимателей к ответственности за нарушение денежных обязательств;

  Выработать и обосновать предложения по совершенствованию гражданского законодательства, регулирующего отдельные аспекты ответственности предпринимателей.

  Теоретическая база курсовой работы основывается на трудах ведущих российских цивилистов в области обязательственного права: М.М. Агаркова, С.С. Алексеева, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, В.В. Витрянского, Н.Д. Егорова, О.С. Иоффе, О.А. Красавчикова, JI.A. Лунца, Н.С. Малеина, B.C. Мартемьянова, И.Б. Новицкого, Б.И. Пугинского, М.Г. Розенберга, О.Н. Садикова, Е.А. Суханова, B.C. Толстого, В.А. Хохлова, Г.Ф. Шершеневича и других.

  Изучение и осмысление научных работ названных авторов, посвященных отдельным аспектам исполнения обязательств и гражданскоправовой ответственности предпринимателей за нарушение обязательств, а также ряд разработок по теории права, философии и экономической теории послужило теоретической основой исследования.

  В курсовой работе применены системно-аналитический, сравнительно-правовой, конкретно-исторический методы правовых исследований, изучение социально-правовых явлений в их диалектическом развитии.

  1. Теоретические основы денежных обязательств

  1.1 Понятие и сущность денежного обязательства

  Денежное обязательство представляет собой гражданское правоотношение содержанием которого является право требования кредитора и корреспондирующая ему юридическая обязанность должника совершить уплату или платеж, т.е. действие (или действия) по передаче определенной (определимой) суммы денег (валюты). Если содержание обязательства предполагает периодическое совершение нескольких передач денег в погашение одного и того же долга, то говорят о "платежах" или о "выплатах"; термин "уплата" во множественном числе ("уплаты") обычно не употребляется. Используемая терминология позволяет установить, что действие по передаче определенной суммы денег только тогда составляет содержание денежного обязательства, когда оно совершается во имя предоставления денег в качестве средства платежа.

  В современной юридической литературе под денежным обязательством обычно понимают вид обязательственного правоотношения, в силу которого одно лицо (должник) обязуется передать другому лицу (кредитору)(осуществить платеж) определенную сумму денег, выраженных в согласованной сторонами денежной единице, имеющей силу национальной или иностранной валюты.

  Схожее определение денежного обязательства встречается в ряде зарубежных правовых систем. Например, в английской юридической литературе денежное обязательство - это любое обязательство, в силу которого должник обязан уплатить фиксированную, определенную, специфическую или установленную сумму денег.

  Арбитражная практика придерживается аналогичного подхода в понимании денежного обязательства. Именно поэтому, например, в ней не признаются денежными обязательствами обязательства, в которых денежные знаки не используются в качестве средства погашения денежного долга: обязанности клиента сдавать наличные деньги в кредитную организацию по договору расчетно-кассового обслуживания, обязанности инкассатора, перевозящего денежные знаки и т.д.

  К числу денежных обязательств можно отнести следующие:

  1) обязательства, имеющие предметом определенные виды денежных знаков (валютные сделки);

  2) обязательства, имеющие предметом ценность определенного рода денежных знаков (обязательства платежа по определенному курсу);

  3) обязательства, имеющие предметом предоставление определенной покупательной способности (алиментные обязательства);

  4) обязательства, направленные на предоставление денежных знаков в определенной сумме денежных единиц (в последнем случае имеют место денежные обязательства в узком смысле слова, к которым относятся и расчетные сделки).

  Пункт 1 ст. 317 Гражданского кодекса РФ устанавливает правило, согласно которому денежные обязательства должны быть выражены в рублях. Если денежное обязательство выражается в иностранной валюте, то должно быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В соответствии с п. 3 ст. 317 использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом либо в установленном законом порядке.

  Сторонами денежных, равно как и любых иных, обязательств, выступают должник и кредитор. В качестве стороны обязательства могут участвовать один либо несколько должников, а также один либо несколько кредиторов. Основаниями для возникновения денежных обязательств могут быть различные юридические факты. Денежные обязательства могут возникать на основании договора, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения, а также путем трансформации обязательств в денежные, в случае присуждения к выплате денежной компенсации в связи с нарушениями обязательств.

  Неисполнение либо ненадлежащее исполнение одной из сторон (должником) денежных обязательств порождает обязанность возместить убытки, понесенные в связи с этим, другой стороне (кредитору).

  В качестве обязательных условий денежного обязательства обычно указывают участников (плательщика и получателя), денежную сумму (сумму платежа), валюту платежа, способ исполнения денежного обязательства, момент исполнения денежного обязательства и платежные реквизиты сторон.

  Представляется, что отмеченная выше неопределенность денег как объекта права влечет и неопределенность денежного обязательства, вследствие чего возникают прямо противоположные толкования содержания денежного обязательства.

  Предмет денежного обязательства - определенная сумма денег - в практическом обиходе, а нередко и в законодательстве, именуется долгом. Как известно, этим термином также обозначается юридическая обязанность, составляющая содержание всякого гражданско-правового обязательства, не только денежного. Однако такие повсеместно известные словосочетания, как "уплатить долг", "долговой документ", "долговое обязательство" и др., обыкновенно употребляются тогда, когда хотят сказать именно о денежном, а не каком-либо другом долге. Так, например, вполне естественно назвать "долговым обязательством" вексель, ибо он удостоверяет долг денежный, долг в узком смысле этого слова; но почти никто не скажет так о коносаменте или складском свидетельстве, хотя не подлежит сомнению, что и эти документы также удостоверяют долг - обязанность выдать груз (товар) по завершении перевозки (с хранения).

  Если исходить из того, что предметом денежного обязательства являются только банкноты и монеты, т.е. наличные деньги (денежное обязательство в узком смысле), то исполнение данного обязательства будет возможно лишь путем уплаты этих денег. Это вытекает из того обстоятельства, что уплата наличных денег - основная цель денежного обязательства.

  Если рассматривать в качестве предмета денежного обязательства и денежные знаки (банкноты и монеты), и денежные средства, находящиеся на расчетном счете в кредитной организации (денежное обязательство в широком смысле), то исполнением такого обязательства будут как уплата наличных денег, так и перечисление денежных средств по расчетному счету в кредитной организации. Это не снимает вышеописанной проблемы, связанной с использованием и уплатой наличных денег. Кроме того, если кредитор не выразит своего согласия на исполнение должником денежного обязательства в широком смысле путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора, то возникнет неразрешимая ситуация: должник не в состоянии выполнить такое обязательство ни путем уплаты наличных денег кредитору, ни путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора.

  Основная проблема заключается в том, что в действующем законодательстве Российской Федерации не содержится определения денежного обязательства, обязательства кредитной организации (соответствующего подразделения) плательщика перед плательщиком по платежному поручению, а также моментов исполнения этих обязательств.

  Деньгами в юридическом смысле этого слова, т.е., предметом, подлежащим передаче во исполнение денежного обязательства, являются денежные знаки страны - места платежа. Как правило, это казначейские билеты и (или) банкноты, а также монеты. Казначейские билеты являются неразменными бумажными денежными знаками, выпускаемыми государственным казначейством; банкноты (банковские билеты) - денежными знаками, эмитируемыми национальным (государственным, центральным) банком (системой банков) соответствующего государства. Монеты представляют собой металлические предметы обычно круглой формы, отчеканенные специальными унитарными предприятиями (монетными дворами) по заказу и для эмиссии через казначейство или национальный банк.

  Денежные знаки изготавливаются по определенному образцу, устанавливаемому законодательством государства-эмитента. Для исчисления количества денежных знаков государство устанавливает единицу измерения их нарицательной стоимости, называемую обыкновенно денежной единицей. Поскольку денежная единица служит еще и измерителем меновой стоимости товаров, работ и услуг, денежные знаки также приобретают способность служить мерой стоимости товаров, работ и услуг. Для обеспечения устойчивости денежного оборота государство обязывает своих резидентов - юридических и физических лиц, находящихся на собственной территории, - принимать национальные денежные знаки по их нарицательной стоимости во всякие платежи, т.е. снабжает денежные знаки так называемым принудительным курсом. Можно сказать, что установлением принудительного курса собственных денежных знаков государство-эмитент позволяет любому их держателю требовать от российских резидентов приема их во всякие платежи по нарицательной стоимости под угрозой оказаться в состоянии кредиторской просрочки, т.е. превращает денежные знаки в законное платежное средство.

  Согласно ст. 29 Закона о Центральном банке РФ (далее - "Закон о ЦБ") "Эмиссия наличных денег (банкнот и монеты), организация их обращения и изъятия из обращения на территории Российской Федерации осуществляются исключительно Банком России. Банкноты (банковские билеты) и монета Банка России являются единственным законным средством платежа на территории Российской Федерации. Их подделка и незаконное изготовление преследуются по закону". Понятие о законном платежном средстве раскрывается в ч. 2 ст. 30 Закона о ЦБ, где сказано, что "Банкноты и монета Банка России обязательны к приему по нарицательной стоимости при осуществлении всех видов платежей, для зачисления на счета, во вклады и для перевода на всей территории Российской Федерации".

  Нарицательная стоимость российских денежных знаков - банкнот и монет Банка России - выражается в официальной денежной единице (валюте) РФ, которой является рубль, состоящий из 100 копеек (ст. 27 Закона о ЦБ).

  Идентичные по содержанию предписания наличествуют и в п. 1 ст. 140 ГК, в соответствии с которым "Рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории РФ". Конечно же, буквальное прочтение данной нормы не оставляет сомнения в том, что ее следует понимать примерно так: "Рубль является официальной денежной единицей, в которой измеряется нарицательная стоимость банкнот и монет Банка России - денежных знаков, являющихся законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации".

  Сказанное не следует воспринимать как отрицание денежной природы денежных знаков иностранных государств - иностранной валюты. Всякие денежные знаки сохраняют свою денежную природу (рассматриваются как деньги), независимо от той страны, в которой они обращаются. Однако поскольку обращение иностранных денежных знаков за пределами государства-эмитента выходит за пределы суверенитета и юрисдикции последнего и подчиняется законодательству государства, на территории которого это обращение происходит, оно совершается по правилам, не тождественным правилам оборота собственных денежных знаков.

  Государство, денежные знаки которого уходят за границу и обращаются в иных странах, получает своеобразный кредит от стран, куда ушли его денежные знаки (отсрочку покупательского спроса). Описанный процесс приводит к перенапряжению экономики первых и обогащению экономики последних государств. Вот почему любые государства стремятся поставить обращение на собственной территории иностранных денежных знаков под жесткий контроль, подчинить их оборот специальным правилам.

  Итак, иностранные (по отношению к стране обращения) денежные знаки не теряют своей денежной природы, но обращаются по правилам, установленным нормами специального законодательства - о валютном регулировании и контроле. Удаление или, напротив, сближение правового режима оборота национальных и иностранных денежных знаков осуществляется в ходе проведения государством валютной политики, целью которой является выполнение одной из возложенных на него функций - обеспечение устойчивости национальной денежной единицы и денежной системы.

  Не является исключением и РФ, в которой иностранные денежные знаки обращаются также по особым правилам. Нормой п. 2 ст. 140 ГК установлено, что "Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории РФ определяются законом или в установленном им порядке"; нормой п. 3 ст. 317 - что "Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории РФ по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке". Аналогично гласит ст. 82 Закона о ЦБ, постановляя, что "Иностранная валюта в качестве средства платежа при осуществлении безналичных расчетов за товары и услуги может использоваться лишь в случаях, установленных федеральными законами".

  Виды имущества, признаваемого валютными ценностями, порядок совершения сделок с ними определяются законом (ст. 141 ГК); в настоящее время таковым является Федеральный закон от 10 декабря 2013 г. №173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле". Только при условии соблюдения правил, установленных данным Законом, у участников гражданских правоотношений появляется защищенное гражданским законом право собственности на иностранную валюту и иные валютные ценности, а значит - и возможность использовать их в качестве денег (платежного средства) или товара на общих основаниях (ст. 141 ГК).

  1.2 Виды денежных обязательств и их возникновение и прекращение

  Необходимость в классификации денежных обязательств несомненна и очевидна даже при самом поверхностном взгляде на цель и содержание различных денежных обязательств, возникающих из тех или иных конкретных оснований. Вряд ли обязательство уплатить покупную цену вещи, возникшее из договора купли-продажи, будет абсолютно юридически эквивалентно обязательству предоставить кредит. Оба они имеют своим содержанием передачу в собственность денежной суммы, однако их цель различна. Цель обязательства передать денежную сумму в договоре купли-продажи - создать основание для требования о передаче (для будущей передачи) в собственность предмета договора (вещи) или основание для самой уже состоявшейся передачи; в кредитном же договоре то же действие преследует целью исполнение обязанности по предоставлению самого предмета договора. Наличие договоренности о предмете договора является существенным условием всякого договора; без него ни один договор нельзя считать заключенным.

  Изменение договоренности о предмете договорного обязательства означает прекращение прежнего и возникновение нового обязательства и может осуществляться лишь по соглашению сторон. Условие же о цене договора считается существенным лишь тогда, когда это прямо предусмотрено законом; сегодня это четыре случая - договор продажи недвижимости, договор продажи предприятия, договор аренды зданий и сооружений и договор аренды предприятий. Во всех остальных случаях цена договора, не будучи определенной по соглашению сторон, определяется по правилам п. 3 ст. 424 ГК: "исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги". В ряде случаев, предусмотренных законом или договором, заинтересованная сторона вправе требовать от своего контрагента изменения цены договора безотносительно к согласию последней (требовать же изменения предмета договора подобным образом нельзя).

  Итак, среди всех денежных обязательств необходимо, имея в виду цель их возникновения, выделять:

  1) обязательства передачи денег как предмета договора и обязательства, то есть предоставление денег является целью обязательства и направлено на то, чтобы вызвать немедленное или будущее предоставление встречного удовлетворения);

  2) обязательства передачи денег как цены договора (эквивалента, встречного удовлетворения, обязательства, то есть предоставление денег имеет встречный, добавочный характер, направлено на погашение существующего или будущего долга).

  Применяя терминологию экономической науки, можно говорить о двух типах обязательств - обязательства, необходимо предполагающие передачу денежной суммы, не существующие без таковой, и обязательства, лишь допускающие такую передачу постольку, поскольку их стороны рассматривают друг друга как участников товарооборота. Вступая в обязательства первого типа (деньги как предмет договора), их стороны осознают факт своего участия в процессе макроэкономического денежного оборота и, более того - в качестве цели обязательства предполагают именно результат такого участия. В обязательствах второго типа (деньги как эквивалент) цель перераспределения денежных средств участниками отношений не преследуется, хотя и допускается для достижения и опосредованно достигается.

  Основаниями возникновения всяких денежных обязательств по преимуществу своему являются договоры. Кроме них денежные обязательства возникают также из ценных бумаг, односторонних сделок, правонарушений и неосновательного обогащения. Естественно, что для возникновения отдельных денежных обязательств может быть необходим сложный юридический состав. Так, например, основанием возникновения денежного обязательства страховщика по уплате страхового вознаграждения является сложный юридический состав, включающий в себя договор страхования, наступление страхового случая и уведомление страхователя о таковом.

  Денежные обязательства по своей природе практически всегда являются двусторонними. Обязанности одной из сторон исполнить в отношении второй стороны денежные обязательства практически всегда корреспондирует обязанность второй стороны исполнить определенные действия. Исключениями из этого правила могут служить только договоры дарения, по которым встречное обязательство отсутствует.

  Основаниями возникновения денежных обязательств могут быть:

  1) договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему;

  2) акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

  3) судебное решение, установившее гражданские права и обязанности;

  5) причинение вреда другому лицу;

  4)приобретение имущества по основаниям, допускаемым законом;

  6) необоснованное обогащение;

  7) иные действия граждан и юридических лиц;

  8) события, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых отношений.

  Прекращение обязательства представляет собой прекращение прав и обязанностей участников правоотношений. Способы прекращения обязательств установлены в гл. 26 ГК РФ: исполнение обязательства, предоставление отступного, зачет, новация, прощение долга, невозможность исполнения, прекращение на основании акта государственного органа, смерть гражданина, ликвидация юридического лица.

  При исполнении одной из сторон соответствующих обязательств, предусмотренных договором, данные обязательства перед другой стороной прекращаются, и договор считается исполненным. Исполненными данные обязательства считаются тогда, когда они приняты контрагентом по договору, и имеются соответствующие документы, свидетельствующие об исполнении обязательств.

  Зачет представляет собой соглашение сторон договора, в результате которого требования участников договора взаимно погашаются. Законом установлены определенные требования к погашению обязательств зачетом.

  Для этого необходимо наличие следующих условий:

  а) требования сторон должны носить встречный характер;

  б) обязательства сторон должны быть однородными;

  в) срок встречного требования наступил на момент проведения зачета или не указан, или определен моментом востребования;

  г) необходимо заявление одной из сторон для проведения зачета.

  Встречный характер требований при проведении зачета выражается в том, что при исполнении обязательств зачетом кредитор по обязательству, предусмотренному договором, выступает должником по обязательству, установленному зачетом, и наоборот - должник по основному обязательству выступает кредитором по обязательству, установленному зачетом. Однородными называют такие обязательства, предметом которых является одинаковое имущество, наделенное схожими родовыми признаками. Соответственно зачет по денежным обязательствам допускается только исполнением денежных обязательств по зачетному требованию. Не допускается исполнение денежных обязательств путем предоставления имущества по зачету.

  Прекращение обязательств за невозможностью исполнения предусмотрено п. 1 ст. 416 ГК РФ, который предусматривает, что обязательства прекращаются за невозможностью исполнения, если такая невозможность вызвана обстоятельствами, ни одна из сторон за которые не отвечает. Если должник не в состоянии исполнить обязательства в силу виновных действий кредитора, то кредитор не вправе требовать возврата того, что он уже исполнил по обязательству.

  Денежные обязательства могут быть прекращены прощением долга кредитором своему должнику. Прощение долга должно быть оформлено таким же образом, что и обязательство. Если обязательство оформлено письменно в форме договора, то и прощение долга оформляется также письменно.

  Обязательства могут быть прекращены на основании акта государственного органа, в результате смерти гражданина или ликвидации юридического лица, выступающих по договору должником или кредитором.

  Содержанием всех без исключения охранительных денежных обязательств является уплата денег как их предмета. Собственно в уплате денег и заключается цель охранительного денежного обязательства: плательщик здесь не рассчитывает на получение за деньги чего бы то ни было; напротив, уплатою денег он стремится освободить себя от лежащих на нем фактического бремени и оформляющей его юридической обязанности.

  Все охранительные денежные обязательства возникают из одного основания - гражданского правонарушения, которое может выражаться в нарушении абсолютных или относительных прав. На этом основании правоохранительные обязательства нередко именуют гражданско-правовой ответственностью.

  2. Проблематичность обеспечения исполнения денежных обязательств в гражданских правоотношениях

  2.1 Проблемы обеспечения исполнения денежных обязательств

  В правоприменительной практике исполнение денежных обязательств порождает массу проблем, вызванных как несовершенством российского законодательства, так и спецификой субъективного отношения участников гражданско-правовых отношений. Рассмотрим проблемы исполнения денежных валютных обязательств. Как было выяснено в первой главе данной работы, денежные валютные обязательства - это правоотношения между кредитором и должником, в силу которого должник должен совершить какие-либо действия или воздержаться от их совершения в пользу кредитора. Различают обязательства, возникающие из договора, из деликта (вследствие причинения вреда), из закона.

  В зависимости от субъектов обязательства выделяют четыре вида обязательств. Простое обязательство, в котором задействован один кредитор и один должник. Обязательство с множественностью лиц - в обязательстве участвуют сразу несколько кредиторов и один должник: долевое, солидарное, субсидиарное. Обязательство с участием третьих лиц - обязательство, в котором третье лицо связано правоотношением лишь с одним из участников обязательства - должником либо кредитором: регрессивное, договорное. При обязательствах с переменой лиц - заменяется одно из лиц с сохранением самого обязательства: уступка требования (цессия), перевод долга.

  При исполнении денежного валютного обязательства основные принципы таковы (если иное не записано в договоре):

  Исполнение может быть произведено любым лицом, а не только должником;

  Должник обязан исполнить обязательство либо в месте указанном в договоре, либо, при отсутствии указания места в договоре, - в месте, указанном в законе;

  Должник обязан исполнить обязательство в срок, указанный в договоре;

  Должник обязан произвести исполнение с точки зрения качества, количества и способа в полном соответствии с обязательством;

  Обязательство считается исполненным, если оно принято кредитором.

  При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства для должника наступают неблагоприятные последствия, которые выражаются в принуждении должника через правоприменительные органы либо исполнить обязательство в натуре, либо уплатить денежную компенсацию. Для наступления ответственности должника требуется выявление его вины. В частности, основанием для освобождения должника от ответственности является случай и непреодолимая сила. Невозможность исполнения денежного валютного обязательства, как отмечается в Принципах международных коммерческих договоров, "может стать результатом применения мер валютного контроля или иных императивных норм или оказаться следствием других причин, препятствующих должнику приобрести валюту в необходимых количествах". Эти положения находят свое подтверждение и в судебной практике. Наглядным примером может служить дело о приостановлении использования валютных средств, зачисленных на счета предприятий, организаций и учреждений, с последующим возмещением этих средств под гарантии Правительства РФ, в том числе путем выпуска государственных облигаций в иностранной валюте.

  Соответственно, валютные средства за рассмотренный период находились без движения. Владелец валютных средств не выразил желания урегулировать возникшие разногласия и настаивает на уплате суммы задолженности. На основании выполнения обязательства по контракту, суд признает, что вышеупомянутое лицо имеет право на получение оплаты за поставленный товар. Общее правило о прекращении обязательства невозможностью исполнения содержится в ст.416, 417 Гражданского кодекса РФ. Однако статьи не содержат информации о том, что признается невозможностью исполнения обязательства и какие условия освобождают должника от исполнения. Следовательно, решение данного вопроса сдерживается узкими рамками действующего законодательства. "Фактически исполнить денежное обязательство, а именно произвести оплату товаров, работ, услуг возможно, однако это может потребовать изменения разновидности денег как предмета обязательства. Между тем Гражданское право РФ не знает такого правила: ни должник, ни кредитор не вправе изменить валюту платежа в денежном обязательстве".

  Кроме того, акты государственных органов в области валютного регулирования и контроля, как правило, приводят к объективной невозможности исполнения денежного обязательства. Как справедливо отмечает Лунц Л.А., "если в силу действующих валютных рестрикций должник не может ни перевести, ни переслать, ни привезти деньги в данную страну, то надо заключить, что имеет место невозможность не в лице данного должника, а фактическая невозможность вообще для заграничных должников платить местным кредиторам, то есть не субъективная, а объективная невозможность платежа". Признание денежного обязательства прекратившимся из-за отсутствия у должника возможности исполнить в установленной валюте обязательство по договору наносит вред финансовым интересам кредитора. Практически валютное обязательство можно исполнить ввиду многообразия иностранных валют, использование валютных курсов. Это дает должнику возможность выполнить валютное обязательство в любой другой валюте, выбранной кредитором. При этом должны обговариваться разумные сроки исполнения обязательства и учитываться официальные курсовые разницы на день платежа. Если же у кредитора нет данных, позволяющих установить, имеется ли у должника возможность исполнить денежное обязательство в иной валюте, то кредитор вправе потребовать осуществить платеж в валюте РФ. Вместе с тем до устранения указанных законодательных недостатков нельзя признавать должника виновным в неплатеже и возлагать на него ответственность за исполнение, которое объективно не могло быть осуществлено. В связи с этим, вывод суда по указанному спору об отсутствии оснований для признания денежных обязательств прекратившимся не соответствует законодательству. Таким образом, объективная невозможность исполнения денежного валютного обязательства может иметь место, однако с помощью правового регулирования и принятия дополнений в действующие нормативные акты она может быть сведена к минимуму.

  Денежные обязательства - одни из самых распространенных в торговом и гражданском обороте: они участвуют в большинстве сделок, от их исполнения зависит в огромной мере устойчивость экономики и общества. Поэтому важнейшая задача юридической науки и практики - создание правовых механизмов, позволяющих наиболее эффективно обеспечить надлежащее исполнение денежных обязательств и возместить пострадавшей стороне ущерб, причиненный неисполнением или ненадлежащим исполнением.

  Рассмотрим один из способов обеспечения исполнения денежных обязательств, не закрепленный специально в Гражданском кодексе, но широко применяемый на практике, в частности в банковской деятельности. Речь идет о включении в кредитный договор условия о праве банка-кредитора в случае неисправности заемщика на безакцептное списание основной суммы долга, процентов и пени с любого счета заемщика (юридического лица или гражданина) в этом банке либо в ином банке. В принципе такой способ может быть применен в отношении любых заемщиков - юридических и физических лиц, имеющих счета в банках.

  Цель данной меры очевидна - обеспечить наиболее быстрое принудительное взыскание с должника причитающейся суммы, избегая необходимости получения исполнительного документа (приказа арбитражного суда, исполнительной нотариальной надписи или положительного ответа на претензию кредитора), что связано либо с длительностью процедуры, дополнительными расходами, либо с наличием доброй воли должника. Реализуя право безакцептного списания, банк-кредитор приобретает возможность удовлетворить свои требования за счет денежных средств заемщика без распоряжения последнего и даже против его воли, выраженной после наступления срока платежа. В отличие от поручительства, банковской гарантии кредитор не получает дополнительных "материальных" гарантий удовлетворения своих требований, то есть никаких дополнительных, кроме собственных средств заемщика, источников погашения долга. В отличие от залога не происходит обособления части имущества должника с целью получения за счет этого имущества удовлетворения своих требований в будущем. Право заемщика распоряжаться средствами, находящимися на его счетах, не ограничивается вплоть до момента, когда наступает срок исполнения по его обязательству. До этого времени он может беспрепятственно распорядиться ими: снять (перевести) со счета в порядке, предусмотренном договором соответствующего счета. Так, в отличие от неустойки (пени) должника не побуждают быть исправным под угрозой возникновения дополнительных невыгодных денежных обязательств.

  Но необходимо отметить, что, хотя условие о безакцептном списании имеет целью ускорить и облегчить для кредитора принудительное взыскание суммы долга, цель эта практически трудно достижима (поскольку у недобросовестного должника средств на счете к моменту платежа все равно не оказывается). На деле реальным воздействием этой меры на должника становится невозможность пользоваться своим счетом до тех пор, пока долг не будет выплачен (в соответствии с Указом Президента РФ от 23 мая 1994 года №1005 должник не сможет проводить никакие расходные операции за исключением платежей в бюджет, внебюджетные фонды и получения средств на неотложные нужды). Очевидно, что наиболее эффективной такая мера может быть в отношении банков-должников, для которых возможность пользоваться счетом имеет жизненно важное значение, и наименее - в отношении, допустим, граждан-предпринимателей без образования юридического лица, для которых "замораживание" счета наименее болезненно. (Это, кстати, одна из причин, по которой данный способ практически не находит применения против заемщиков-граждан).

  Несмотря на широкое применение, относительную эффективность и доступность рассматриваемого способа, его правовая сущность не до конца определена, недостаточно ясен и окончательно не решен вопрос о его допустимости вообще.

  Если исходить из того, что распоряжение клиента своими средствами - это поручение банку совершить определенные действия, то очевидно, что вплоть до того момента, пока отмена ранее сделанного распоряжения технически возможна (то есть деньги не списаны с корсчета банка или не зачислены на счет получателя), ничто не препятствует отмене ранее данного поручения. Тем более отмена своего распоряжения должником в рассматриваемом случае легко реализуема, поскольку оно должно исполняться по истечении довольно продолжительного времени.

  Банк не может отказаться от принятия такого распоряжения к исполнению, следовательно, условие о безакцептном списании можно считать установленным после дачи клиентом соответствующего распоряжения. Но так же легко - односторонним заявлением - условие о безакцептном списании может быть и отменено. Правда, если банк заявил о принятии данного распоряжения к исполнению (причем в письменной форме), а кредитор заявил банку о своем намерении воспользоваться правом на безакцептное списание, отмена условия о безакцептном списании путем одностороннего волеизъявления должника невозможна, поскольку здесь речь идет фактически о заключенном договоре в пользу третьего лица (о чем говорилось выше). Одностороннее уведомление владельца счета о праве кредитора на безакцептное списание может рассматриваться также с позиций общих норм гражданского права - как уступка требования.

  В силу того, что уступка требования совершается под отлагательным условием, банк должника становится обязанным перед банком-кредитором только после наступления такого условия. Заемщик не может отменить право на безакцептное списание, но может сделать невозможной его реализацию путем заблаговременного снятия со счета всех денег, то есть сделать недействительным переданное кредитору право требования. Исходя из изложенной концепции, письмо клиента своему банку является не актом распоряжения денежными средствами, порождающим право кредитора на безакцептное списание, а просто уведомлением, позволяющим избежать исполнения ненадлежащему лицу.

  Заметим, что, поскольку в законе договор банковского счета выделен как отдельный вид договора, имеющий свои, несводимые к другим видам договоров особенности, представление его в виде совокупности договоров займа, поручения и комиссии не является абсолютно адекватным. Следовательно, говоря об условии о безакцептном списании, нельзя полностью применять правила, относящиеся к уступке требования.

  Итак, существует два способа передать право на безакцептное списание: включением условия о безакцептном списании в договор расчетного счета с банком или простым уведомлением банка. При внешнем сходстве они принципиально различны по сути. В первом случае это изменение режима расчетного счета, а во втором - распоряжение своими средствами в рамках договора расчетного счета, сделанное под отлагательным условием.

  2.2 Проблемы привлечения к ответственности сторон гражданских правоотношений за неисполнение денежных обязательств

  Включение в ГК РФ положений, дающих возможность замены практически любого обязательства его денежным эквивалентом, расширило перечень оснований возникновения денежных обязательств. При этом принцип реального исполнения обязательств, существовавший в сфере гражданского и хозяйственного оборота, не утратил своего значения с принятием нового гражданского кодекса - ст. 396 ГК РФ в качестве общего правила предписывает обязательность исполнения обязательства в натуре, то есть выполнение должником тех действий, которые и составляют содержание конкретного обязательства.

  Понятие денежного обязательства законодателем не дано, однако оно легко определяется обозначением предмета исполнения. И, если обязанность одной из сторон обязательства связана с использованием денег в качестве средства платежа или средства погашения денежного долга, мы имеем дело с особого рода обязательством - денежным. Денежное обязательство выделяется нами среди прочих других не по своей правовой природе, а в связи с особенностями предмета исполнения.

  Возможность взыскания процентов за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ст. 395 ГК. "Данная статья, позволяющая потерпевшей стороне взыскать с неисправного контрагента банковский процент, начисляемый за просроченную сумму по денежному обязательству, не дает прямого ответа на вопрос о правовой природе подлежащих уплате процентов".

  М.Г. Розенберг в монографии "Ответственность за неисполнение денежного обязательства" менее последователен: характеризуя правовую природу требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, с одной стороны, он говорит о том, что проценты по 395 статье Гражданского кодекса - это "плата за пользование чужими денежными средствами", а далее "с учетом обстоятельств конкретного случая может быть признано, что требование носит, в частности, характер неустойки".

  Позиция законодателя по данному вопросу также не совсем понятна. Название статьи (ответственность за неисполнение денежного обязательства), включение ее в гл. 25 ГК, посвященную вопросам ответственности за нарушение обязательств - все это свидетельствует в пользу того, что ст. 395 ГК предусматривает санкцию за допущенное неисполнение денежного обязательства и ее следует применять по тем же правилам, что и нормы ответственности. Однако следует вспомнить, что ст. 398 ГК. расположенная там же и закрепляющая право кредитора требовать принудительного исполнения основного обязательства, мерой ответственности не является и посему может применяться наряду с мерами ответственности, в том числе и со взысканием неустойки, например, за просрочку поставки товара по договору.

  Некоторые арбитражные суды, вынося решение по конкретным делам, связанным с неисполнением денежных обязательств, отказывали в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в случаях, если договором истцу предоставлено право требовать взыскания пеней за просрочку платежа, считая, что в этих случаях взысканию подлежит только неустойка. Однако Президиум Высшего Арбитражного суда занял иную позицию и, отменяя решение по конкретному делу, разъяснил, что "если законом или соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, кредитор вправе предъявить требование о применении либо неустойки, либо процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ (по своему выбору) в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ или ином размере, установленном законом или договором".

  Учитывая то, что в последнее десятилетие для денежных отношений Российской Федерации характерны такие серьезные проблемы, как ухудшение структуры денежной массы, ослабление платежной дисциплины, ужесточения денежно-кредитной политики Центрального банка РФ, вопросы неисполнения денежных обязательств являются весьма актуальными.

  Все это, казалось бы, должно способствовать тому, чтобы государство в лице законодательных и правоприменительных органов встало на защиту имущественных интересов той стороны в денежном обязательстве, которая в силу тех или иных причин лишена возможности пользоваться своими денежными средствами из-за несвоевременного возврата их должником. При этом, на наш взгляд, не должны приниматься во внимание те причины, в силу которых деньги не перечислены своевременно, а также то, правомерно или неправомерно поведение должника. Его обязанность возвратить (передать) чужие денежные средства должна неуклонно исполняться, независимо от всех вышеперечисленных обстоятельств.

  Кроме того, правовая природа процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, так и не определена, поскольку, если это мера гражданско-правовой ответственности, имеющая зачетный характер, то какой критерий в каждом конкретном случае подлежит применению? Если исходить из принципа полного возмещения убытков, то нельзя не учитывать, что доказать упущенную выгоду в денежных обязательствах крайне сложно, а то и невозможно, хотя она всегда фактически наличествует. В то же время Постановление, закрепив возможность выбора между неустойкой, основания и размер взыскания которой может быть установлен любым законодательным актом, в том числе и Гражданским кодексом, и процентами, подлежащими взысканию в том же порядке, что и неустойка (по факту нарушения, не доказывая факт и размер убытков), фактически дает кредитору альтернативу, что вряд ли будет способствовать устойчивости отношений в сфере денежных обязательств.

  3. Совершенствование гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства

  3.1 Пути совершенствования обеспечительных мер

  В предыдущей главе данной работы были подробно рассмотрены проблемы применения такой обеспечительной меры, как безакцептное списание. Были также подробно рассмотрены проблемы применения на практике данного вида обеспечительных мер. Главным же препятствием широкого применения данного вида обеспечительных мер в ежедневной финансово - кредитной практике является простое отсутствие денежных средств на счете должника. Данная мера наиболее применима к должнику - юридическому лицу, имеющему расчетный или депозитный счет в банке - кредиторе. В этом случае банк может рассматривать возможность производства безакцептного списания. Однако широко распространена практика кредитования в сторонних банках без открытия текущего расчетного или депозитного счета, расчеты между кредитором и должником в этом случае производятся путем платежей наличными средствами. В этом случае списывать деньги просто неоткуда.

  Анализируя нормативную базу и правоприменительную практику, можно прийти к выводу, что единственным путем развития обеспечительных мер является развитие законодательства и совершенствование правоприменительной практики о порядке, условиях и размере выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Данный вид мер обеспечения надлежащего исполнения денежных обязательств является одновременно средством платы за пользование чужими средствами, а также мерой привлечения к ответственности. Следует отметить, что на сегодняшний день большинство кредитных организаций выбирают именно эту меру обеспечения прибыли при осуществлении кредитования. Однако применение данных мер не лишено недостатков и требует совершенствования. В первую очередь, нет достаточно проработанной теоретической базы данного вопроса.

  В юридической литературе и практике встречаются различные ответы на вопрос о правовой природе установленной законом ответственности. Одни полагают, что проценты представляют собой обычную плату за пользование деньгами, аналогичную процентам по договору займа. Другие исходят из того, что данная статья предусматривает санкцию за допущенное неисполнение денежного обязательства. Данный спор имеет абсолютно практическое значение, так как от этого зависит квалификация правоотношений и, соответственно, нормы права, которые будут к ним применяться. Так, в случае определения процентов как обычной платы за пользование деньгами взимание их будет осуществляться по правилам исполнения основного денежного обязательства об уплате суммы долга. Поскольку проценты не рассматриваются как форма гражданско-правовой ответственности, общие положения гражданского законодательства о размере и субъективных основаниях возложения ответственности за нарушение обязательства не подлежат применению. Например, при таком подходе в случае возникновения спора неприменима ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера процентов при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, однако остается возможность применения правил о неустойке за просрочку платежа.

  На сегодняшний день судебная практика по данному вопросу исходит из того, что выплата процентов - это все-таки мера ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. При определении природы мер воздействия, предусмотренных данной нормой, учитывается ее место в Кодексе (статья содержится в главе 25 "Ответственность за нарушение обязательств") и наименование (ст. 395 "Ответственность за неисполнение денежного обязательства").

  Большое значение для арбитражно-судебной практики имеет правильное определение правовой природы процентов взимаемых в случае неисполнения денежного обязательства. В юридической литературе существуют различные точки зрения по этому вопросу, которые можно было бы объединить в четыре позиции.

  Во-первых, большая группа известных правоведов полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой компенсацию или вознаграждение (плату) за пользование капиталом (денежными средствами). Эту точку зрения, в частности, последовательно отстаивали Л.А. Лунц, который утверждал, что "проценты представляют собой периодически начисляемое на должника вознаграждение за пользование "чужими" (то есть подлежащими возвращению управомоченному лицу) капиталом в размере, не зависящем от результатов использования капитала..." Не соглашаясь с теми, кто считал проценты формой возмещения убытков, Л.А. Лунц обращал внимание на то, что "было бы неправильно утверждать, что проценты, причитающиеся кредитору в случае просрочки должника, являются формой возмещения убытков, ибо проценты и в этом случае причитаются кредитору независимо от наличия или отсутствия убытков у кредитора".

  Во-вторых, проценты годовых за пользование чужими денежными средствами нередко признаются неустойкой за нарушение обязательства. Данная позиция нашла отражение в практике Высшего Арбитражного Суда РФ, связанной с применением норм о процентах годовых, взимаемых при просрочке исполнения денежного обязательства по договорам.

  В-третьих, некоторые авторы исходят из того, что проценты представляют собой форму возмещения убытков в связи с неисполнением должником денежного обязательства. Такой точки зрения придерживается, в частности, О.Н. Садиков, указывающий, что проценты, которые подлежат уплате при несвоевременном выполнении денежных обязательств, следует отличать от неустойки. По своей экономической сущности процент является ценой кредита. Следовательно, его взыскание представляет собой форму покрытия материальных потерь и процент должен быть признан разновидностью возмещения убытков. Такой вывод означает, что к процентам не должны применяться правила о неустойке: сокращенный шестимесячный срок исковой давности и о допустимости снижения неустойки судом и арбитражем.

  В-четвертых, некоторые авторы, не признавая проценты годовых ни неустойкой, ни убытками, все же полагают, что проценты за пользование чужими средствами должны быть отнесены к гражданско-правовой ответственности и составляют отдельную категорию нетипичных (специальных) мер имущественной ответственности. Так, Б.И. Пугинский утверждает, что наряду с неустойками и убытками, имеется ряд средств имущественного воздействия, которые в силу присущих им особенностей могут быть выделены в самостоятельную группу нетипичных мер ответственности. В частности, обязанность стороны, неосновательно пользовавшейся чужими денежными средствами (иногда имуществом), уплатить другой стороне проценты за все время пользования, ... годовые проценты не могут быть отнесены к неустойке.

  Подобные документы

  Проценты за пользование чужими денежными средствами в отдельных видах договорных и во внедоговорных обязательствах. Основания уменьшения размера процентов за пользование чужими средствами и неустойки. Условия применения и порядок исчисления процентов.

  дипломная работа , добавлен 16.08.2017
  

  В результате хозяйственной деятельности юридических, физических лиц и предпринимателей возникают дебиторская и кредиторская задолженности. При нарушении срока погашения обязательства по задолженности применяется гражданское законодательство.

  реферат , добавлен 30.11.2008
  

  Понятие денежного обязательства в системе обязательственных правоотношений - правовой аспект. Требования, предъявляемые к исполнению денежных обязательств. Юридическая природа гражданско-правой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

  дипломная работа , добавлен 23.10.2013
  

  Сущность кредитного договора, его место в системе гражданско-правовых договорных обязательств. Практика судебных исков по исполнению заемщиком своих обязанностей по возврату суммы полученного кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

  курсовая работа , добавлен 22.01.2015
  

  История развития понятия о гражданско-правовой ответственности. Наличие вреда и вина правонарушителя. Причинная связь между противоправным поведением и наступившими вредоносными последствиями. Виды ответственности за нарушение договорных обязательств.

  дипломная работа , добавлен 26.06.2010
  

  Документы, предоставляемые истцом при решении споров о взыскании просроченной дебиторской задолженности. Расчет срока исковой давности, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. Уменьшение ответственности за неисполненное обязательство.

  реферат , добавлен 18.01.2013
  

  Гражданско-правовая ответственность как один из видов юридической ответственности, обзор ее основных функций. Меры взыскания неустойки, особенности возврата процентов за пользование чужими средствами. Специфика определения размера упущенной выгоды.

  контрольная работа , добавлен 21.05.2013
  

  Изучение сущности гражданско-правого проступка. Теоретико-правовые положения ответственности за нарушение договорных обязательств. Изучение практики привлечения к ответственности за нарушение, неисполнение отдельных видов гражданско-правовых договоров.

  курсовая работа , добавлен 18.04.2010
  

  Понятие и функциональное назначение обязательства из неосновательного обогащения. Фактический состав, приводящий к возникновению обязательства из неосновательного приобретения или сбережения имущества. Взыскание процентов за пользование чужими средствами.

  контрольная работа , добавлен 31.10.2011
  

  Понятие обязательства по гражданскому законодательству. Основания ответственности за нарушение обязательства. Ответственность должника за действия третьих лиц. Основания ответственности за нарушение обязательства. Просрочка должника и кредитора.

  Ответственность – необходимый элемент системы средств правового регулирования деятельности хозяйствующих субъектов, обеспечивающий соблюдение ими норм права. Ответственностью в сфере предпринимательства будет совокупность мер государственного принуждения, предусмотренных нормами права и влекущих для предпринимателя негативные последствия в виде лишения прав вследствие нарушения им правопорядка или законных прав и интересов иных лиц в ходе осуществления предпринимательской деятельности.
  

  Основания ответственности. Как правило, ответственность наступает при наличии совокупности юридических фактов, без кᴏᴛᴏᴩых никто не может быть привлечен к ответственности. Именно такая совокупность юридических фактов представляет собой состав правонарушения, включающий:

  1. противоправность (неправомерность) поведения предпринимателя;
  2. нарушение публичных интересов в форме требований законодательства или законных прав и интересов частных лиц;
  3. причинную связь между двумя первыми элементами;
  4. вину правонарушителя.

  Особенность вины предпринимателя. Его уголовная и административная ответственность наступает только в случае наличия вины (умысла, неосторожности) Стоит сказать, для частноправовых отношений характерно следующее. Деликтные (внедоговорные) обязательства возникают, если вред жизни или здоровью причинен по вине лица-причинителя вреда и он не докажет обратное; однако законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

  В договорных обязательствах ответственность предпринимателя наступает независимо от вины. В ϶ᴛᴏм случае предприниматель может избежать ответственности, если докажет, что надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т. е. чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. Такими обстоятельствами не будут нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке требуемых для исполнения товаров или отсутствие у нарушителя необходимых денежных средств.

  ГК в ряде случаев допускает ограничение размера ответственности предпринимателей при осуществлении ими ϲʙᴏей деятельности. Материал опубликован на http://сайт
  К примеру, возможно уменьшение судом неустойки, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства, или уменьшение ответственности должника, если кредитор содействовал увеличению убытков. Ограничения ответственности предусмотрены также в отношениях перевозки, хранения, доверительного управления.

  Данная специфика гражданско-правовой ответственности предприниматлея обусловлена тем, что он будет профессиональным участником экономических отношений. Из ϶ᴛᴏго следует, что он обязан всегда проявлять максимальную степень заботливости и осмотрительности для надлежащего исполнения ϲʙᴏих обязательств.

  План:

  1. Правонарушение как основание возникновения юридической ответственности

  2. Понятие ответственности, признаки, функции и основания возникновения

  3. Виды юридической ответственности

  4. Формы гражданско-правовой ответственности

  1. Правонарушение как основание возникновения юридической ответственности

  Правонарушение - это виновное поведение праводееспособного субъекта, которое противоречит предписаниям норм права, причиняет вред другим субъектам и влечет за собой юридическую ответственность.

  Признаки правонарушений :

  1. Правонарушение - это поведение . По­ведение выражается в противоправных действиях или бездейст­вии (под бездействием понимается воздержание от действий, когда закон предписывает их совершение, например, неоказание лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, необходимой помощи). Правонарушением не могут быть мысли, чувства, политические и религиозные воззрения, не выраженные в действиях.

  2. Противоправность – поведение человека противоречит предписаниям норм права, направлено против тех общественных отношений, которые регулируются и охраняются нормами права.

  3. Общественно – опасный характер – правонарушение наносят вред или создают опасность такого вреда для личности, собственности, государства, общества.

  4. Правонарушение - это виновное деяние . Если в поведении человека отсутствует вина, то его деяние правонарушением счи­таться не может, хотя внешне оно и противоречит существующему правопорядку (например, убийство, совершенное в состоянии не­обходимой обороны).

  5. Дееспособность и вменяемость субъекта – противоправное поведение является правонарушением в том случае, если был совершено лицом, отдающим себе отчет в своих действиях, и если в совершенном поступке проявилась его воля. В этой связи субъектами правонарушения не являются малолетние или душевнобольные, хотя они и могут совершать действия, противоречащие нормам права.

  6. Правонарушение влечет за собой применение к правонарушителю меры государственного воздействия (ответственность ).

  Виды правонарушений.

  По характеру и степени общественной опасности:

  1.Преступления - общественно опасные уголовно наказуемые деяния, которые причиняют более существенный вред личности, государству, обществу.

  2.Про­ ступки - характеризуются меньшей общественной опасностью по сравнению с преступлениями; это правонарушения, посягающие на управленческие, трудовые, имущественные и иные:

  - дисциплинарные,

  - административные,

  Гражданские,

  - процессуальные правонарушения (проступки) - это наруше­ния установленной законом процедуры осуществления правосу­дия, прохождения юридического дела в правоприменительном ор­гане, вынесения правоприменительного акта. Примером процессуального проступка является неявка свиде­теля по вызову производящего дознание лица, следователя, про­курора, суда (ст. 73 УПК РФ). В случае такой неявки суд вправе наложить на свидетеля денежное взыскание (не говоря уже о при­нудительном приводе).

  Преступления и проступки следует четко разграничивать, это связано с видом и размером наказания - наиболее болезнен­ной социально-правовой мерой. Различаются они степенью обще­ ственной опасности. Преступления обладают боль­шей общественной опасностью, нежели проступки.

  Определяя степень общественной опасности, используют сле­дующие критерии.

  а) Значимость регулируемого правом общественного отноше­ ния, ставшего объектом противоправного посягательства . Объ­ектом преступных посягательств являются, как правило, наибо­лее важные общественные отношения, интересы, блага. Это преж­де всего жизнь и здоровье человека, его честь и достоинство, соб­ственность, безопасность государства, установленный в нем поря­док управления и др.

  б) Размер причиненного ущерба . Если он значителен, то деяние законодательством признается, как правило, преступлением, если нет - проступком.

  в) Способ, время и мотив совершения противоправного деяния . Неисполнение приказа военнослужащим, например, может быть признано дисциплинарным проступком, но то же деяние, совер­шенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а равно повлекшее тяжкие последствия, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет (ч. 2 ст. 332 УК РФ). Нарушение правил рыболовства (в том числе и незаконная добыча рыбы) - это административный проступок. Та же незаконная добыча рыбы, но совершенная в местах нереста или на миграционных путях к ним, уже квали­фицируется по ст. 256 УК РФ как преступление.

  г) Личность правонарушителя . Проступки, в отличие от пре­ступлений, не выражают общественной опасности самой личнос­ти. Но личность, неоднократно нарушающая юридические нормы, становится общественно опасной, и ее последующие правонару­шения расцениваются уже не как проступки, а как преступления. Так, разовые уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетру­доспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, - это гражданско-правовые проступки. Злостное же уклонение ро­дителя от уплаты таких сумм признается законом преступлением и влечет уголовную ответственность (ст. 157 УК РФ).

  Состав правонарушения - это совокупность его элементов (признаков), при наличии которых деяние рассматривается как правонарушение

  Правонарушение будет основанием юридической ответственности только при наличии всех своих элементов. Элементами состава правонарушения являются: объект правонарушения, объектив­ная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъек­тивная сторона правонарушения.

  1. Объект правонарушения - это область общественных отношений, регулируемая и охраняемая правом и которым причиняется вред.

  В теории уголовного права выделяют общий, родовой и непосредственный объекты преступлений.

  Общий объект правонарушений - обще­ственные отношения, которым наносится вред или реально возможно нанесение вреда и которые охраняются действующим правом. Поми­мо общего объекта нередко выделяют родовой объект правонарушения, т.е. совокупность однородных общественных отношений, на которые посягает правонарушитель (например, общественная безопасность, охрана окружающей среды, порядок управления), а также непосредст­ венный объект (например, материальные ценности, жизнь, здоровье человека, его достоинство). Таким образом, любое правонарушение посягает одновременно на общий, родовой и непосредственный объект.

  2. Объективная сторона правонарушения - это внешнее про­явление противоправного деяния (процесс преступного посягательства на охраняемые интересы, характеристика деяния). Элементами объективной стороны любого правонарушения являются следующие.

  Обязательные признаки :

  Деяние , т.е. акт человеческого поведения, находящееся под контролем воли и ра­зума человека и выражающееся в действии или бездействии.

  Дей­ствие - это активное, целенаправленное поведение человека,

  Бездействие - невыполнение или ненадлежащие выполнение обязанностей, которые субъект мог и должен был выполнить в данных условиях. Обязанность действовать (а не вести себя пассивно) может вытекать непосредственно из закона (врач не оказал по­мощь больному, хотя обязан был ее оказать; лицо оставило в со­стоянии, опасном для жизни, другое лицо, хотя могло оказать по­мощь без риска для себя). Обязанность действовать может выте­кать из договора (по договору капитального строительства под­рядчик должен активно вести строительные работы, а не бездей­ствовать).

  Противоправность деяния , т.е. противоречие его предписа­ниям юридических норм, а потому запрещенность правом.

  Вредные последствия - неблагоприятные и потому не­желательные последствия, наступающие в результате правонару­шения. Эти неблагоприятные последствия могут быть имущест­венного (утрата имущества, упущенная выгода), неимуществен­ного (оскорбление, клевета), организационного (лишение возмож­ности осуществить свое право), личного (лишение жизни, причи­нение ущерба здоровью) и иного характера.

  Причинная связь между деянием и наступившим вредом. При­чинная связь в праве - связь между явлениями, в силу которой одно из них с необходимостью порождает другое (следствие). Причиненный вред (смерть, телесные по­вреждения, материальный ущерб и т.д.) должен быть непосред­ственным следствием (результатом) неправомерного поведения.

  Факультативные признаки (в некоторых случаях могут быть признаны обязательными): место, время, способ, обстановка.

  3. Субъект правонарушения - лицо, совершившее виновное противоправное деяние, т.е. правонарушитель, его характеристика (возраст, вменяемость).

  Не каждое лицо признается субъектом правонарушения, а лишь обладающее деликтоспособностью - способностью отвечать за содеянное. В ос­нове деликтоспособности лежит дееспособность (способность сво­ими действиями осуществлять закрепленные законом права и обя­занности).

  Субъектом правонарушения могут быть как физические, так и юридические лица. Физические лица выступают субъектами практи­чески всех видов правонарушений, они - исключительные субъекты преступлений. В законодательстве установлен раз­личный возраст деликтоспособности физических лиц. Так, по законо­дательству Российской Федерации уголовная ответственность преду­смотрена с 16 лет, а по ряду составов преступлений - с 14 лет (за убийство, кражу, разбой, грабеж, вымогательство, терроризм, захват заложника и др.); административная - с 16 лет; полная гражданско-правовая - с 18 лет, в случае вступления в брак или эмансипации - с 16 лет. Юридические лица выступают субъектами гражданско-пра­вовых правонарушений и некоторых административных (экологичес­кие, налоговые, нарушения правил строительства). Юридические лица также должны обладать деликтоспособностью, которая возника­ет у них с момента регистрации.

  4. Субъективная сторона правонарушения - характеризует виновность лица, совершившего правонарушение (то есть его психическое отношение к содеянному). Элементами субъективной стороны являются:

  Обязательные элементом субъективной стороны является в ина - психическое отношение лица к совершенному пра­вонарушению; имеет различные формы:

  Умысел - лицо не только осознает про­тивоправность своего деяния и возможность наступления в резуль­тате его общественно опасных, вредных последствий, но и желает (прямой умысел) или (не желает) сознательно допускает (косвенный умысел) возможность наступления этих последствий.

  Неосторожность:

  При самонадеянности (легкомыслии ) лицо осознает проти­воправность своего деяния, предвидело возможность наступления вредных последствий своего деяния, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение. Например, водитель автомашины на скользкой дороге значительно превышает скорость, зная, что этого делать нельзя, и предвидит возможные последствия, но на­деется, что его профессионализм позволит избежать аварии

  При небрежности лицо не отдает себе отчета в противоправ­ности своего деяния, не предвидит возможность наступления таких последствий, хотя могло и должно было их предвидеть (Н: рабочий сбрасывает вниз со строящегося здания остатки строительных материалов и тем са­мым причиняет увечье прохожему).

  Кроме вины как главного элемента в субъективную сторону правонарушения включаются также:

  Мотив - внутреннее побуж­дение к правонарушению.

  Цель - конечный результат, к кото­рому стремился правонарушитель, совершая противоправное дея­ние. С виной тесно связано понятие казуса.

  Казус (случай) - факт, который возникает не в связи с волей и желанием лица. Казус может быть фактом природных явлений (наводнение, пожар), результатом поведения других людей. Но всегда он представляет собой невиновное причинение вреда, хотя по некоторым своим формальным признакам случай подпадает под понятие правонарушения. Будучи лишен вины (умышленной или неосторожной), он не влечет ответственности лица, по отно­шению к которому рассматривается.

  Если отсутствует хотя быт один элемент состава правонарушения, то такое поведение правонарушением не считается, следовательно не влечет за собой установленной законом ответственности.