О взыскании убытков и компенсации морального вреда. Как оценить моральный ущерб (размер компенсации)

Согласно 151 статье Гражданского кодекса РФ моральный вред обладает рядом признаков :

• Он возникает в результате действия или бездействия.
• Это физические или психические страдания.
• Объект посягательства - непосредственно человек, его честь, достоинство, здоровье, репутация. Точный перечень содержат 20 - 23 статьи Конституции и 150 статья ч.к Гражданского кодекса.

Главное отличие морального от имущественного вреда состоит в том, что его невозможно подсчитать непосредственно и наглядно, все просчеты имеют субъективный характер.

В то же время 55 статья Конституции указывает на то, что ни одни права и свободы не должны превосходить другие по значимости. К примеру, право на доброе имя не может быть важнее чести и достоинства.

Помимо сказанного данный вред может заключаться в невозможности выполнения работы, нравственных переживаниях, раскрытии различных видов тайн (врачебной, к примеру), распространение заведомо ложных сведений, которые показывают лицо в неприглядном виде, ограничении прав.

При помощи его возмещения возможно достичь сразу нескольких целей :

• компенсация вреда в материальном выражении как способность уменьшить последствия от причинения;
• наказание.

Виды и основания для выплат

С каждым годом растет число граждан, которые обращаются за защитой своих прав, в том числе возмещением морального вреда. Связано это с возросшей правовой грамотностью населения страны за последние десятилетия.

Различают следующие виды морального вреда , по которым существует судебная практика:

1. в сфере гражданского права;
2. в уголовном процессе.

Помимо такого деления моральный ущерб подразделяется по отраслям гражданского права:

• трудовое;
• защита прав потребителей;
• договорное и т.д.

Взыскать моральный ущерб можно по решению суда. Для этого необходимо обратиться с исковым заявлением. Право на обращение имеют сам потерпевший, законные представители, родители или иные близкие родственники.

Исковое заявление должно содержать:

• Обстоятельства дела, осуществление действий или бездействие, которое повлекло моральный ущерб.
• Лица, или организация, которые должны понести ответственность по делу.
• Сумма, которую потерпевший считает разумной для возмещения.
• Доказательства.
• Просьба к суду об удовлетворении требований.

В качестве доказательств могут быть представлены чеки о приобретении лекарственных средств, выписки из истории болезни, назначения лечащего врача, свидетельские показания, как правило, требуется не менее двух свидетелей, для того, чтобы доказать наличие моральных страданий человека.

Моральный вред возмещается только в денежной форме.

Четких границ и пределов сумм в настоящее время в нашем законодательстве нет. Так, суд может как уменьшить, так и увеличить сумму возмещения. На практике сумма компенсации судами многократно занижается.

Законодательные акты, регулирующие данную процедуру

Моральный вред регулируется следующими нормативными актами:

Определение понятия морального вреда и его компенсация рассмотрена в следующем видеофайле:

Если Вы еще не зарегистрировали организацию, то проще всего это сделать с помощью онлайн сервисов, которые помогут бесплатно сформировать все необходимые документы: Если у Вас уже есть организация, и Вы думаете над тем, как облегчить и автоматизировать бухгалтерский учет и отчетность, то на помощь приходят следующие онлайн-сервисы, которые полностью заменят бухгалтера на Вашем предприятии и сэкономят много денег и времени. Вся отчетность формируется автоматически, подписывается электронной подписью и отправляется автоматически онлайн. Он идеально подходит для ИП или ООО на УСН , ЕНВД , ПСН , ТС , ОСНО.
Все происходит в несколько кликов, без очередей и стрессов. Попробуйте и Вы удивитесь , как это стало просто!

Анализ и проблемы судебной практики по данным вопросам

С развитием грамотности населения и чувства справедливости резко возросло количество поданных исковых заявлений, так или иначе связанных с возмещением морального вреда. Граждане стали указывать это требование как дополнительное по основному делу, так и выделяя его в отдельное производство.

В связи с этим, в судебной практике возникли две распространенные проблемы :

1. Каким образом производить доказывание причинения ущерба.
2. Определение размера вреда.

В каждом отдельном случае в зависимости от категории дела доказыванию подлежат юридические факты.

Они могут отличаться, дополняться новыми вопросами, но единые вопросы все же можно выделить:

1. Необходимо выяснить был ли сам факт причинения морального вреда и в форме чего он проявлялся: действия либо бездействия. При этом согласно принципу Конституции о состязательности сторон истец (потерпевший) должен представить доказательства о нравственных страданиях, ответчик (обвиняемый) же имеет право на защиту и соответственно представление собственных документов.
2. В чем были выражены страдания человека, были ли это лишь нравственные, либо физические страдания.
3. Степень вины ответчика или обвиняемого.

Порядок осуществления выплат изложен в следующем видео интервью:

Определение размера компенсаций

Жизнь подсказывает нам, что должны быть законодательно выработаны ориентиры о размере выплат по этим категориям дел. Нет и методологии по возмещению морального вреда. Судьи при определении размера ущерба вынуждены самостоятельно его определять и лаконично указывать в решении по делу. Поэтому в практике можно видеть значительный разброс присужденных выплат морального вреда по аналогичным вопросам. В пример можно привести решения двух судебных дел.

Так, при разрешении уголовного дела по обвинению М. в смерти гражданина С. по причине несоблюдения правил ПДД М., суд при назначении компенсации морального вреда потерпевшим, т.е. родителям С. учитывал следующие обстоятельства при назначении компенсации: С. был единственным сыном, родители в силу возраста уже не могли стать повторно родителями, следовательно им причинен моральный ущерб. Суд присудил компенсацию в сумме 40 000 рублей.

Рассматривая гражданское дело по заявлению В., который обратился в суд за защитой своей части и деловой репутации к рекламному агентству учитывались следующие доводы лица. В. является летчиком-испытателем и его изображение было без согласия использовано на рекламном щите банка. В. указывал, что в результате этого он испытал моральную травму, и общество могло решить, что он использует свое положение для личного обогащения. Судом было вынесено постановление о взыскании с банка суммы в 100 000 рублей.

Как видно, при разных категориях дел, в случае нарушения чести и деловой репутации сумма компенсации была выше. Иногда сумма компенсации может быть занижена судом в сотни или тысячи раз. В таком случае компенсация не способна покрыть даже судебные издержки.

Существует также проблема, при которой в суд обращаются не для защиты своих нарушенных прав, а лишь с целью обогащения и «спекуляции» на чувствах.

Учитывая изложенное, можно выработать возможные пути решения существующих проблем в этой отрасли:

• Необходимость создания специальной комиссии из специалистов-психологов, которые бы определяли степень моральных страданий.
• Определение минимальной суммы для назначения компенсации, диапазона по определенным категориям дел.
• Представление истцом или потерпевшим всех доказательств для определения компенсации.

Примеры из судебной практики

Согласно постановлению Пленума верховного суда при производстве дел о причинении вреда здоровью подтверждать дополнительно моральный вред нет необходимости , судам стоит лишь определить размер компенсации. Она должна быть присуждена судом в любом случае. Отказ недопустим.

Так, Златоустовским горсудом за период первой половины 2012 года было рассмотрено 8 дел по причинению вреда в результате ДТП. По повреждениям, которые не причинили вред здоровью присуждена компенсация 10000 рублей, при легком вреде 30000 рублей. При обращении за компенсацией по случаю причинения среднего вреда здоровью сумма составила от 42000 до 120000 рублей, тяжком вреде -250000 рублей. При вынесении решений судом учитывалась степень тяжести ущерба.

М. обратилась с иском о возмещении морального вреда в сумме 200 000 рублей к ОАО «ЗМК» в связи с получением профессионального заболевания. Суд исковые требования удовлетворил частично в размере 25 000 рублей.

Алтайский краевой суд (Алтайский край) - Уголовное

РФ. Исковые требования, заявленные потерпевшей К.М.Н., о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, судом первой инстанции рассмотрены в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 151 , 1064, 1099-1101 ГК РФ. Выводы суда первой инстанции по вопросу гражданского иска в достаточной степени мотивированы, основаны на материалах дела, в том числе на показаниях потерпевшей...

Апелляционное постановление № 22-1987/2018 от 28 сентября 2018 г. по делу № 22-1987/2018

Ленинградский областной суд (Ленинградская область) - Уголовное

Что приговор подлежит изменению в части разрешения гражданского иска. В обоснование апелляционного представления, ссылаясь на положения ч.ч. 3,4 ст. 42 УПК РФ, ст. 151 , ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, отмечает, что законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда по корыстным преступлениям, когда они совершены без применения насилия к потерпевшему. Приходит к...

Решение № 2-1151/2018 2-1151/2018~М-944/2018 М-944/2018 от 28 сентября 2018 г. по делу № 2-1151/2018

Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) - Гражданские и административные

Испытала нравственные и физические страдания при подаче исков в суды, и от нежелания ответчицы возвращать переданные ею денежные средства в долг. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в...

Решение № 2-1012/2018 2-1012/2018~М-562/2018 М-562/2018 от 28 сентября 2018 г. по делу № 2-1012/2018

Батайский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные

Личного страхования, распространяются положения Федерального Закона «О защите прав потребителей». Моральный вред подлежит компенсации ответчиком согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ. В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, ...

Решение № 2-1324/2018 2-1324/2018~М-1173/2018 М-1173/2018 от 28 сентября 2018 г. по делу № 2-1324/2018

Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Корректных данных в АИС РСА дает суду достаточные основания для установления вины ответчика по занижению водительского класса истца по договору ОСАГО. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также...

Решение № 2-2165/2018 2-2165/2018~М-1590/2018 М-1590/2018 от 28 сентября 2018 г. по делу № 2-2165/2018

Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) - Гражданские и административные

Подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. Согласно п.2 ст. 151 , п.2 ст.1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, ...

Решение № 2-1229/2018 2-1229/2018~М-1112/2018 М-1112/2018 от 28 сентября 2018 г. по делу № 2-1229/2018

Кетовский районный суд (Курганская область) - Гражданские и административные

Ч. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 г. № 10, ...

Решение № 2-1727/2018 от 28 сентября 2018 г. по делу № 2-1727/2018

Ковровский городской суд (Владимирская область) - Гражданские и административные

Должна проводить работы по утеплению фасада. С учетом изложенного, исковые требования в части возмещения расходов на ремонт квартиры признаются судом обоснованными. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а...

В современном мире право - это ключевой регулятор общественных отношений. Если обратить внимание, то юридический аспект присутствует во всех без исключения сферах социальной жизни. При этом право - настолько мощное явление, что оно практически остается неизменным во всех государствах, если не считать исторические особенности отдельных стран. Конечно, такое положения права было далеко не всегда. Изначально вместо него использовались религия и насилие. Однако данные структуры управления не являются эффективными, особенно в рамках современного общества.

Право, в свою очередь, способно максимально полно и оперативно координировать все действия человека и созданных им структур. Но юридические нормы также регулируют сферу неправомерной, выходящей за рамки деятельности людей. Сюда можно отнести правонарушения, преступления, нанесенный вред и т. д. Последний элемент существует в контексте гражданской юридической отрасли России. При этом вред может быть двух видов: материальный и моральный. Второй тип категории разрабатывался в древние времена. Это дает возможность проанализировать развитие современного института вреда, а также правила его оценки, которые приведены в нормах действующего законодательства.

Что такое гражданское право?

Моральный вред - это институт, который был выведен и по сей день существует в цивилистике. В данном случае рассматривать особенности категории невозможно без понимания ключевых положений его титульной отрасли. Таким образом, гражданское право - это совокупность юридических норм, которыми регулируются имущественные и неимущественные отношения, возникающие на равноправной основе субъектов. Многие ученые на сегодняшний день считают цивилистику основой юриспруденции вообще. Безусловно, этот вопрос является спорным, однако большую роль отрасли в правовой системе РФ отрицать нельзя. По сути, именно она регулирует повседневную жизнь человека. Ведь банальная покупка на рынке выступает примером процесса купли-продажи, который отнесен к сфере ведения гражданского права. В свою очередь, моральный вред называют одним из ключевых отраслевых институтов.

Классическое понятие вреда

Любой юридический институт может существовать в нескольких интерпретациях и типологиях. Моральный ущерб является ответвлением классического института вреда. Последний представляет собой фактическое нарушение, уничтожение или умаление одним субъектом законных прав другого лица. То есть человеку или же организации наносится ущерб, выражающийся в убытках. При этом вред может быть двух типов: материальный и моральный. Материальный во всех случаях имеет ценовое выражение. Другими словами, ущерб наносится непосредственно имуществу. Например, один человек ломает дверь в машине другого. Что касается морального вреда, то его юридическая конструкция является более сложной. Это обусловлено отсутствием имущественного ущерба.

Понятие морального вреда

Ущерб, при котором существует нарушение личных неимущественных, других нематериальных благ конкретного лица, называют моральным. Если говорить простым языком, то вред наносится непосредственно личности, а не предметам, которые ей принадлежат. Этот аспект является ключевым отличительным фактором, позволяющим разделить юридическую структуру материального и морального вреда. Сама суть последней категории является довольно специфичной. Ведь речь идет о человеке и его личностных качествах, интересах, переживаниях и т. п. В таком контексте взыскание морального ущерба выступает самостоятельной процедурой оценки вреда, осуществить которую непросто.

Следует отметить, что значительные теоретические наработки, непосредственно касающиеся представленного института цивилистики, были сделаны еще древнеримскими юристами. Поэтому их опыт в этом вопросе при изучении нематериального вреда необходимо учитывать.

Моральный ущерб в римском частном праве

Уже в древние времена существовали юридические институты, которые диктовали условия поведения людей в определенных ситуациях. В древнеримском частном праве моральный вред существовал изначально. Конечно, разделения материального и нематериального ущерба не было. Вред был един вне зависимости от формы. Однако процесс компенсации на разных этапах существования Древнего Рима менялся неоднократно. Изначально ключевой формой компенсации была месть. То есть виновное лицо становилось объектом мщения. При этом размер морального ущерба или же материального не имел абсолютно никакого значения. Но развитие общества и отношений в нем привело к вытеснению мщения как формы компенсации. Ей на смену приходят штрафные санкции. При этом возмещение материального и морального ущерба, согласно положениям Законов XII таблиц, дифференцировалось в зависимости от размера штрафа за конкретное действие.

Следует также отметить тот факт, что именно римские юристы разработали систему, которая предусматривала удовлетворение исковых интересов потерпевшего из имущества лица, нанесшего ущерб. Для этого осуществлялась «оценка процесса», другими словами, устанавливался размер компенсации.

Аналогия института в иностранных законодательствах

Российская Федерация не является единственной страной, в гражданском праве которой предусмотрена компенсация за моральный ущерб. Например, в законодательстве основных представителей англосаксонской юридической семьи, США и Великобритании институт называется «психическим вредом». Его компенсация возможна лишь при наличии определенных составных элементов деликта: субъективной стороны, связи действия с последствиями и т. п.

Нормативные положения, регулирующие моральный вред, также можно найти в законодательной системе Украины и Белоруссии. Тем не менее представленный институт в нашем государстве наделен собственной спецификой, а процесс его компенсации предусмотрен федеральным законодательством.

Нормативная база, регулирующая моральный вред и его возмещение в РФ

Описываемый в статье институт гражданского права существует в положениях разных нормативных актов. Федеральная законодательная система России содержит множество официальных документов, которые регулируют возмещение морального ущерба. К тому же нормативные акты дают возможность разобраться в особенностях института и его ключевых моментах. Таким образом, моральный ущерб и процесс его компенсации регулируется положениями:

• Гражданского кодекса России.
• Трудового кодекса РФ.
• Семейного кодекса.
• Федеральных законов «О персональных данных», «О рекламе», «Об основах туристической деятельности в РФ» и т. д.

Значительный вклад в оценку и развитие института вносит судебная практика. К примеру, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 предоставляет алгоритм фактического применения положений существующего законодательства в вопросах, касающихся возмещения морального ущерба.

Положения ч. 1 статьи 151

Согласно Гражданскому кодексу РФ, моральным вредом признаются физические или же нравственные страдания, возникшие по причине нарушения неимущественных прав. Негативный эффект также могут повлечь посягательства на определенные материальные блага, перечень которых можно найти в статье 150 того же нормативного акта. Согласно его положениям, нематериальным благом является:

• честь, достоинство, здоровье и жизнь личности;
• доброе имя и личная неприкосновенность;
• право свободного передвижения, неприкосновенность частной сферы жизнедеятельности;
• деловая репутация, авторские права ;
• семейная и личная тайна и т. д.

То есть все это выступает объектным составом материального вреда. Посягательство, направленное на одно из представленных благ, является противоправным и подразумевает исключительное право потерпевшей стороны на компенсацию.

Компенсация за моральный ущерб. Как оценить вред

Статья 151 Гражданского кодекса России содержит также часть 2-ю. В ней приводятся сведения, описывающие компенсацию за моральный ущерб. Как оценить степень вреда, практически никто не знает, ведь с положениями этой незначительной нормы знакомы лишь некоторые юристы. В процессе судебного разбирательства уполномоченный орган обязан произвести оценку следующих моментов, а именно:

• вины лица, нанесшего вред;
• степени страданий физического и нравственного характера;
• индивидуальных, личностных особенностей потерпевшего;
• иных обстоятельств, которые заслуживают внимания.

Данные аспекты представляют собой структуру института компенсации. Конечно, право на окончательное слово во всех случаях сохраняет за собой суд. При этом обязанность доказывания существования нравственных или физических страданий ложится на плечи потерпевшего. Для компенсации ему необходимо представить данные, свидетельствующие о том, что в конкретной ситуации присутствует моральный ущерб.

Как оценить за избиение степень компенсации? Это важный вопрос. В данном случае доказательную базу составляют официальные бумаги и иные данные, свидетельствующие о реальности факта нанесения вреда здоровью.

Случаи исключительной компенсации

Как мы выяснили, суд в обязательном порядке должен выявить вину лица, которое нанесло вред. В противном случае институт компенсации нельзя применить. Однако законодательство предусматривает ряд случаев, когда наличие вины не является обязательным. Иными словами, компенсация осуществляется вне зависимости от присутствия данного элемента деликта. Таким образом, не требует доказательства вины моральный ущерб за причинение вреда здоровью, распространение порочащих деловую репутацию сведений, незаконное привлечение к уголовной ответственности.

Иск о возмещении морального ущерба

Процессуальные тяжбы начинаются лишь после оформления и подачи в суд заявления. Иск в данном случае выступает формой защиты нарушенных прав и интересов. Но чтобы суд принял этот документ и предоставил возможность доказать факт причиненного вреда, он должен содержать следующие моменты:

• описание нарушенных прав;
• желаемая сумма компенсации;
• просьба о взыскании суммы с ответчика.

Наличие в иске вышеперечисленных сведений позволит начать рассмотрение дела по существу.

Особенности расчета вреда при авариях

Моральный ущерб при ДТП характеризуется исключительной спецификой. Потому что вред в таких случаях всегда имеет двоякий характер. Он содержит как материальную, так и нематериальную основу. Имущественный ущерб наносится автомобилю заинтересованной стороны.

Тут доказать все очень просто. А вот моральную составляющую выявить сложнее. Для этого необходимо представить доказательства самого факта ДТП, вины конкретного лица, страдания потерпевшего и, конечно же, определить сумму компенсации. При этом истец должен детально описать все проблемы неимущественного характера, которые повлекло дорожно-транспортное происшествие. Таким образом, моральный ущерб при ДТП имеет множество характерных моментов, прямо влияющих на исход судебного процесса.

Вывод

Итак, в статье мы выяснили, что такое моральный ущерб, как оценить. Практика судебная в данном случае предоставляет исчерпывающее количество ситуаций, описывающих наиболее важные моменты, которые требуют изучения в процессе доказывания факта нанесения вреда. Но будем надеяться, что подобного рода знания никому из нас не понадобятся в жизни.

Сейчас довольно часто из средств массовой информации, освещающих судебные процессы можно услышать фразу: компенсация или взыскание морального вреда. При этом называются огромные суммы, которые истец требуют взыскать с ответчика.

Что же это такое — «моральный вред»? В каких случаях и в какой сумме возможно взыскание морального вреда?

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, моральный вред – это физические или нравственные страдания, которые претерпевает гражданин в результате нарушений или посягательств на его права. Законом четко расписано, что моральным может быть вред, который носит не имущественный характер, и под этим подразумеваются нравственные страдания, физическая боль, которая причиняется человеку в силу каких-то обстоятельств.
При определении морального вреда следует говорить чаще всего о взыскании морального вреда, о его предположительном размере. Этот самый вред трудно исчислить в рублях и в этом проблема при решении конкретных гражданских дел.

Все дело в том, что в суде будет необходимо доказать, что страдания

действительно имели место. Факт физических страданий доказать, конечно, проще (можно взять справку из больницы, куда вы обращались за помощью, например, при получении ранений или ушибов в результате аварии).

А вот как доказать в суде нравственные страдания и убедить суд в обоснованности ваших требований о взыскании морального вреда?

• Во- первых:

необходимо доказать, что нарушитель виноват и определить степень его вины. Например, если Вас оклеветали (ст. 129 УК РФ) или оскорбили (ст. 130 УК РФ), то убедительным доказательством вины для суда, рассматривающего Ваш иск о взыскании морального вреда станет приговор суда, вступивший в законную силу.
В других случаях для доказывания вины должны быть предоставлены необходимые документы, свидетельские показания, заключения эксперта и т.д.

Однако, законодательством (ст. 1100 ГК РФ) предусмотрены случаи, при которых компенсация морального вреда осуществляется независимо от наличия вины.
К таковым случаям относятся:
если вред причинен источником повышенной опасности (автомобилем при ДТП, огнестрельным оружием на охоте и т.д.).
если гражданина незаконно осудили, незаконно привлекли к уголовной ответственности, незаконно применили в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписку о невыезде, незаконно наложили административное взыскание в виде ареста или исправительных работ, тем самым причинили ему вред;
если вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (публикация клеветы в СМИ, публичные оскорбления и т.д.).

• Во- вторых:

необходимо доказать наличие у вас нравственных и физических страданий, то есть наличие последствий действий или бездействий причинителя вреда.
Формально суд устанавливает те или иные факты по делу, используя объяснения сторон, то есть пострадавшей стороне достаточно заявить о наличии нравственных страданий, а суду останется только оценить данные показания.
Дополнительным подтверждением наличия морального вреда будет являться ухудшение здоровья, например, обострение сердечно-сосудистых заболеваний, нервных и психических расстройств. При этом, важно зафиксировать ухудшение здоровья визитами к врачам, сохранить чеки, подтверждающие приобретение лекарств или обращение за платными медицинскими услугами.

• В- третьих:

необходимо доказать связь между неправомерными действиями причинителя вреда и моральным вредом, что именно данное действие явилось причиной негативных последствий для вас (морального вреда).
То есть, например, при обычных условиях вы бы никогда, не «заработали» нервный срыв, и только невыполнение правил дорожного движения водителем, сбившим вас на пешеходном переходе, послужило причиной вашего нервного расстройства.

Кроме того, нужно отметить, что закон не обязывает суды возлагать на ответчика обязанность выплаты морального вреда. В статье 151 Гражданского кодекса РФ сказано, что, «если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.»
Сумма, в которую оценивается причинение морального вреда должна быть аргументирована, а не просто назван её размер. Аргументами могут служить справки наблюдения у психолога или психиатра, справки из поликлиники, о том что, например, в это время у вас повышалось артериальное давление. Возможно пострадавший вынужден был занимать деньги у знакомых или брать кредит в банке, отказывать себе в привычный вещах и т. д.
Определять размер компенсации морального вреда имеет право суд, то есть, в своем исковом заявлении вы можете указать любую сумму, никаких ограничений в законе на этот счет нет, но решать, выплачивать вам ее целиком или только часть будет суд.

Однако, если дело касается гибели родственника либо получения тяжелой травмы, суд может пойти навстречу истцу, ведь это совсем иная категория дел.

В общем, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (абзац 2 ст. 151 ГК РФ).
При этом в законе говорится также о том, что при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

11 комментариев ВЗЫСКАНИЕ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

Спасибо за инфу

а если допустим пьяный сосед нанес моему полуторугодовалому сыну острую неврологическую реакцию, сопровождающую истерикой и плохим сном и вздрагиванием на любые звуки! такому диагнозу послужило что сосед находился в алкогольном состоянии, взял бутылки стоящие на лестничной площадки и стал бить их о нашу железную дверь! ребенок находился вблизи железной двери, после того как разбил бутылки нанос 4 удара с ноги(это доказываю отпечатки его подошвы на двери). я могу потребовать возмещение морального вреда?

Здравствуйте!!Удаляла тату в одном из салонов Саратова!!Лазерное удаление!Меня перед процедурой не проконсультировали о последствиях!В итоге ожог ноги 3 степени!!Попала в больницу т.к. не могла ходить!!Нога изувечена!!!Психика вообще молчу расшатана!Уколы..до операции дело не дошло!Но могло закончится плачевно!!! Что я могу сделать в этом случае?Если допустим подавать в суд на салон?Заранее спасибо!

Здравствуйте!В августе2011 я родила ребёнка, который погиб внутриутробно от асфиксии на 39 неделе беременности. Всю беременность я проходила легко, были хорошие анализы, но как потом оказалось, это было совсем не так. На диагноз «деструкция плаценты» не обратили внимания, не делали никаких скринингов, доплерометрии, и т. д. КТГ сделали 1 раз, в 34 недели. Я обратилась с жалобой в департамент здравоохранения Курганской области, откуда мне пришёл ответ, что действия врачей не повлияли на исход беременности, оказывается, беременность проходила с очень большими осложнениями. Осложненный анамнез, ОРВИ во время беременности, и много еще чего, о чем я не знала, меня не информировали об этих осложнениях. А про диагноз «Фетоплацентарная недостаточность»(ФПН) я узнала только тогда, когда была в роддоме, мне сказала акушерка, отчего погиб мой ребенок. По результатам проверки меня направили «по медицинским показаниям в областной роддом для планового родоразрешения в сроке 36- 37 недель», хотя это не так. Мой вопрос состоит в следующем. Могу ли я подать заявление в суд на Кетовскую ЦРБ, хотя бы чтоб мне возместили они моральный ущерб за причиненный мне вред пусть не физическому моему здоровью, а психическому, ведь я до сих пор не могу прийти в себя, хотя всячески стараюсь.Какие для этого нужны доказательства? Я не обращалась за помощью к психологам, справлялась с горем сама. Только писала на сайт, через интернет задавала вопрос психологам и гинекологам.

Здравствуйте.У меня сложилась такая ситуация.Я совместно со своим молодым человеком проживаю около полугода на жилплощади,которая принадлежит его бабушке.Прописки не имеем оба.В следствии конфликта,который был возбужден моим молодым человеком случилось следующее.Он дал мне ясно понять,что желает проживать один и ушел выпивать с другом,Который собственно и стал причиной конфликта.К вечеру их пьяный визит повторился.У нас с моим молодым человеком появились разногласия,но все разрешилось спокойно и без физической силы,я собрала некоторые вещи,взяла нашего маленького котенка и уехала к подруге.В 2 часа ночи,молодой человек явился к нам невменяемый, забрал кота,оскорбил меня и после чего ушел.Наблюдая с балкона за его уходом,я увидела следующую картину,кот сбежал,он начал его искать.Поскольку кот больше реагирует на меня,мне начали поступать телефонные звонки,на которые я не отвечала. Мой молодой человек и его друг начали дебоширить во дворе дома,тарабанить в подъездную дверь (которую судя по всему они перепутали с нашей),каким то образом проникнув в подьезд,попали в лифт и там застряли.Не могу сказать что там происходила,но был слышен жуткий грохот.Соседи вызвали милицию,по приезду которой мало что изменилось.Помогли поискать кота и проконтролировали то,чтобы два не трезвых молодых человека сели в машину и покинули двор самостоятельно.Когда парни уезжали, из машины раздавались крики и оскорбления в мой адрес,а так же угроза причинить вред моим личным вещам,находившимся на площади совместного проживания.Спустя 2-е суток мне пришло на электронную почту письму,следующего содержания:»Приношу свои извинения, 17.06.2012 я вышвырнул все вещи в окно, собирала консьерж.» Я тут же посетила консьержа, которая сообщила мне о том что действительно в 4 утра летели вещи с балкона нашей квартиры.Собирала дворник.т.е свидетели имеются,а вот личных вещей больше нет.Меня интересует, есть ли возможность выиграть дело,если подать в суд заявления на взыскание материального ущерба и морального вреда, причинение вреда личным вещам, с учетом того обстоятельства,что я нахожусь в положении и получила большой стресс в последствии происходящего?Буду очень благодарна за ответ.

я работаю электромонтером. на работе со мной произошел несчастный случай, при замыкании в автомате, когда я прикоснулась к нему однополюсным индикатором напряжения, я получила ожог кисти 2-3 степени.напарница,которая являлась производителем работ, но сама отказалась менять счетчик, сообразила что нужно опустить мою руку в стоящее на кухне ведро с холодной водой, и стала звонить в сетевую организацию, чтоб потребителя отключили от опоры, чтоб заменить автоматы, не дозвонившись, она сама поехала туда, чтоб договориться с ними на месте,
когда она вернулась, я сказала ей, что боль очень сильная и мне нужно ехать в больницу, на что она ответила, что никуда мы не поедем, тогда я сказала,что нужно позвонить нашему непосредственному начальнику, она тоже ответила отказом,через некоторое время,так как боль не утихала,я настояла на том чтоб позвонили начальнику,тот раскричался, сказал, чтоб доделали работу, т.е. заменили счетчик,и ехали в офис, а это более 100 км.описал мне все прелести оформления производственной травмы, но главное, чего я тогда наверное не пережила -бы, это то, что я должна была бы ждать комиссию на месте, даже не смотря на то, что я сфотографировала эти автоматы.к тому времени напарница вернулась, привезла мне мазь от ожогов, переговорила с начальником, он отправил на этот объект инженера и монтера с 4 разрядом а нам разрешил вернуться в офис. когда мы подъезжали к городу он снова позвонил и сказал,что я могу не появляться в офисе и сразу ехать домой, и» сидеть там не высовываясь а завтра(в субботу) он будет проезжать мимо и заедет ко мне». тогда я предложила напарнице отвезти меня домой, на машине это 15-20 минут до моего дома (пригород)т.к. в машине кондиционер и руку на холоде не так жжет.напарница и водитель в голос отказались потому.что начальник знал. что мы уже в городе, а с лишним киллометражом очень строго,обидно и то, что напарница отказалась зайти со мной в аптеку помочь мне купить сухой лед, сказав зачем мне лед, так доеду. боль была адская до дома 6 пакетиков не хватило, дома сидела опустив руку в холодную воду,но и по истечении 4 часов боль не стихала, я позвонила начальнику, и сказала, что мне все же необходимо обратиться в больницу, он дал добро и я поехала в поликлинику, там сокращенный день, поехала в скорую, там оказали первую помощь и выдали направление на госпитализацию в стационар, объяснив, что раз я получила такой ожог, и через меня прошел ток то я должна находиться под наблюдением, я поехала в стационар, там мне осмотрели руку, наложили повязку и отправили домой с тем, чтоб я в понедельник обратилась к врачу, врач конечно рассказал мне о последствиях,ноя побоялась пойти против начальства, ведь у меня ребенок, ипотека,оформила бытовую травму, но когда осознала что может меня ожидать, потому, что были случаи подобные моему, и люди, казалось бы совершенно здоровые через некоторое время (7-20дней)потому что ток имеет свойство скапливаться в сердечной мышце, так сказала врач, я сделала кардиограмму,ее отдали на описание будет готова через несколько дней, но там есть небольшие изменения, и впереди меня ждет некроз мышечной ткани и возможно кости,я очень пожалела что оформила бытовую травму.Можно ли теперь оформить производственную, ведь комиссии небыло

Один гражданин мне нанес побои от которых испытывал физическую боль,и нанес осеорбления в мой адрес,а также оклеветал меня подав заявление о сексуальных домогательствах к нему.Клевета и ложь.Хочу подать на него в суд о взыскании морального вреда,и не отступлюсь.

Во дворе упала сухая ветка с сухого дерева на голову человека, в результате чего получена травма, телесные повреждения зафиксированы, написано заявление в милицию, ранее (2 мес.)была направлена претензия управляющему ТСЖ ответственному за это дерево о спиле данного дерева, до настоящего момента дерево так и стоит. Есть ли вероятность взыскать с ТСЖ моральный вред? и что для этого нужно?

Моему молодому человеку была нанесена травма бутылкой:проникающее ранение роговицы.Экстренно сделали операцию, глаз спасли, зрения нет.Требуются еще операции.Возбуждено уголовное дело.Как взыскать моральный ущерб и за лечение?

С Новым годом-здоровья.28.12.14 в салоне МТС купил телефон через Интернет.29.12.14 пришел сдавать в виду неполадок.Принять категорически отказали ссылаясь что возврат только в день покупки.Какой т о бред.Добился через интернет-магазин возрата денег.Теперь хочу с салона с начальника смены и менеджера взыскаь компенсацию за моральный ущерб,приченный в салоне своим хамскими унизительным отношением ко мне ветерану инвалиду,79 лет,которые довели после такого стрессак кризу — высокое давление и сердцебиение.Страдаю ИБС,аритмия,после Афгана стоит кардиостимулятор.Обратился 29.12 к врачу в поликлинику,о чем имеется запись в моей истории болезни о перенесенном стрессе,сердцебиении,головной боли,головокружении,давлению 170/90 и другое.Я прекрасно понимаю что эти симптоны вас не интересуют.Просто ваш совет как дальше действовать С уважением Ф.Снитковский,участник афганских событий,ветеран,инвалид 2 группы,79 лет.Моби 89161661165

Устроилась на работу по этой специальности не работала,ходила без опазданий,выполняла все что поручат мне,где-то не получалось с 2 дня бригадир,начала вести себя высокомерно к людям,все служащие боятся ей что-то сказать,до меня она прилюдна довела двух человек до слез им пришлось уволится,я про работала 2 недели и не смогла терпеть эти унижение,ушла,можно ли на нее подать в суд,за причинения морального вреда,потомучто не я первая и не последния,в таких условиях работать не возможно.

Как доказать моральный вред. В прошлом году пришлось обратиться с претензией к сотовому оператору о незаконном списании денежных средств со счета. В претензии просил о компенсации морального вреда. Ответ был следующего содержания:

На Ваше обращение о возмещении морального вреда сообщаем следующее:Российским законодательством под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.д.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из смысла Вашего заявления не усматривается , что действиями сотового оператора был причинен вред Вашей жизни, здоровью, достоинству личности, деловой репутации и т.п. , а также Вашим неимущественным правам .

Из статьи 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что обязанность денежной компенсации морального вреда возлагается на нарушителя только судом.

Исходя из вышеизложенного, в выплате компенсации вынуждены Вам отказать.

Вникать в суть этого ответа не стал, так как посчитал моральный вред незначительным. Если разобраться, то стоило уточнить в претензии касательно нравственных страданий из-за потери денег.