Муромский городской суд владимирской области. Сергей зарудный Сергей иванович зарудный

Зарудный, Сергей Иванович - известный государственный деятель; род. 17 марта 1821 г., происходил из старого, обедневшего украинского дворянского рода. С 14 лет предоставленный самому себе, З. почти без учителей приготовился к университету, терпя порою сильную материальную нужду. В 1842 году З. окончил курс в Харьковском унив. со степенью кандидата математических наук.

Приехав в Петербург, он предполагал поступить на Пулковскую обсерваторию, но вместо того попал на службу в министерство юстиции . Первая бумага, которая была скреплена З., касалась судебной реформы: это был циркуляр, разосланный по судебному ведомству с предложением доставить замечания о недостатках действующего гражданского судопроизводства ввиду предположенного его преобразования. Скоро стали поступать в министерство замечания судебных практиков. Начальство, не прочитывая их, пересылало во II отделение Собств. канц., но З. живо ими заинтересовался.

Юрист-самоучка был поражен новыми явлениями, впервые открывавшимися перед ним . Важнейшие из замечаний он списывал для себя и много думал над ними.

Это была первая юридическая школа для З., более плодотворная, нежели тогдашнее преподавание юридических наук в унив . З. стал знакомиться с иностранною юридической литературою и законодательствами, а во время частых поездок за границу - и с судебною практикою. В 1849 г. он был назначен юрисконсультом, потом старшим юрисконсультом консультации Министерства юстиции и скоро выдвинулся своеобразным отношением к делу.

Он обращался к историческому методу для уяснения смысла законов; отдельные казусы старался свести к общим принципам; стремился к возможному смягчению устарелых законов, напр. по вопросу о наследовании женщин; в противоречивую практику консультации стал вводить единство и последовательность и создал вокруг себя целую школу практической юриспруденции. Доклады З. как по силе и стройности аргументации, так и по изяществу формы так бросались в глаза, что по поводу одного из них (о землях гор.

Смоленска, 1852 г .) у министра юстиции гр. В. Н. Панина, человека необыкновенно сухого, вырвалось невольное замечание: "если бы я раз в жизни написал такой доклад, то считал бы, что жизнь моя прожита не напрасно". В 1852 г. был образован при II отделении комитет для составления проекта гражданского судопроизводства; делопроизводителем его был назначен З., но мог внести в проект лишь самые несущественные технические улучшения, не смея по тогдашнему времени и думать не только о гласности, но даже об устности процесса. В 1856 году Зарудный был назначен делопроизводителем комиссии князя В. П. Васильчикова, учрежденной для раскрытия злоупотреблений по интендантству Южной и Крымской армий во время Крымской войны.

Посетив с этою целью Николаев, Одессу, Симферополь, Севастополь, Ялту, Херсон и др . города, З. мог убедиться, в каком ужасном виде находились повсеместно управление и суд благодаря неограниченному произволу администрации и безгласности общества. Пробыв по возвращении в СПб. с полгода за обер-прокурорским столом, З. в 1857 г. был назначен по предложению государств. секрет. В. П. Буткова помощником статс-секрет. Государственного совета.

Бутков, обновляя свое ведомство приглашением свежих сил, остановился на З., как на знатоке гражданского судопроизводства, проект которого, составленный при его участии комитетом 1852 г., уже поступил на обсуждение Государственного совета . Не сразу была сознана в высших сферах необходимость радикальной переделки этого проекта.

Еще 16 ноября 1857 г. объявлено было высочайшее повеление, которым Государственному совету воспрещалось касаться вопросов о гласности и адвокатуре (равно как и о суде присяжных). Решимость приступить к отмене крепостного права должна была, однако, отразиться и на всех других отраслях преобразовательной работы.

Статс-секретарь кн. Д. Оболенский, близко стоявший к вел. кн. Константину Николаевичу, выпустил литографированную брошюру, в которой резко нападал на проект гр. Блудова как не соответствующий духу времени и предлагал просто перевести уст. гражд. суд., действующий в Польше. Против этой брошюры выступил З., благодаря которому среди членов Государственного совета стала складываться мысль о более широкой постановке вопроса судебной реформы. По мысли З. решено было прежде всего выработать главные начала гражданского судопроизводства и для этого разослать предварительные заключения совета судебным практикам и специалистам, для представления замечаний.

В поступивших замечаниях было много полезных указаний. З. предложил составить свод всех замечаний и в печатных экземплярах разослать членам Государственного совета. Благодаря этому многое, о чем прежде не позволялось и говорить, перестало казаться страшным и запретным.

В проектах уст . угол. суд. и судоустройства, внесенных в 1860 г. гр. Блудовым в Государственный совет, появились и гласность, и отделение судебной власти от административной. В 1858 г. З. получил заграничную командировку для ознакомления с тамошним судебным строем и написал 13 специальных статей по вопросам процесса, частью напечатанных в журналах (см. т. IX "Дела о преобразовании судебной части в России"), и монографии "Охранительные законы гражданского права" и "Законы об отделении исполнительной власти от судебной" (т. XV "Дела").

В этих работах З . выступает против рабского копирования с французских образцов и полемизирует с мнительными рутинерами, считавшими несвоевременным введение в России судов по западноевропейскому типу. "Трудно думать, - говорит он, - чтобы люди где-либо и когда-либо были приготовлены для дурного и незрелы для хорошего. Правильный закон никогда не сделает зла; может быть, по каким-либо обстоятельствам, и даже по самому свойству закона нового он не будет некоторое время исполняем согласно с точным оного разумом, но гораздо вероятнее, что он тотчас пустит глубоко свои корни и составит могущественную опору спокойствия и благоденствия народа". Как член учрежденной при м-ве внутренних дел комиссии, работавшей над организацией крестьянских мировых учреждений, З. стоял за ограждение самоуправления крестьянской общины. 25 сентября 1860 г. он был назначен в помощь к В. П. Буткову при рассмотрении в Главном комитете положений о крестьянах. 7 января 1861 г. З. был назначен исправляющим должность статс-секретаря департамента законов, где докладывал вышеупомянутые положения. Бутков, извещая З. о последовавшей высочайшей благодарности за труды по составлению положений 19 февраля добавлял, что ему "особенно приятно передать Высочайшую резолюцию З., как одному из деятельнейших участников в работе".

Полученную им в то время золотую "крестьянскую" медаль З. ценил выше всех других наград. С 1861 г. З. получил, наконец, возможность осуществить свой давно лелеемый план полного судебного преобразования, построенного на рациональных основах.

Он не раз говаривал впоследствии, что если бы 19-го февраля 1861 г . не состоялось освобождение крестьян с землею, то не были бы утверждены судеб. уставы 20-го ноября 1864 г. Ловкий царедворец, обладавший необыкновенно тонким чутьем, В. П. Бутков (см.) был в это время в апогее своих либеральных увлечений. Его большим весом в высших сферах воспользовался З., чтобы приготовить почву для новой постановки вопроса о судебном преобразовании. В октябре 1861 г. он составил для Буткова всеподданнейший доклад с указанием на затруднения, возникающие в Государственном совете при рассмотрении внесенных в разное время, не согласованных между собою проектов гр. Блудова.

Согласно этому докладу 23-го октября 1861 г . последовало высочайшее повеление об образовании при государственной канцелярии комиссии для извлечения "главных основных начал" из проектов гр. Блудова.

Благодаря этой мере достигались три важные цели: 1) проекты из актов, находившихся накануне утверждения, превращались в простой законодательный материал, 2) делалось необходимым составление новых проектов и 3) устранялся от руководства делом граф Блудов, хотя и склонный к уступкам, но по преклонному возрасту (ему было тогда 76 лет) неспособный направлять дело в новом его виде. Комиссия к концу 1861 г. окончила извлечение "основных начал", недостаточность которых именно благодаря этой работе стала совершенно очевидной. Князь П. П. Гагарин, заместивший гр.

Блудова в должности председательствующего в Государственном совете, в январе 1862 г. исходатайствовал высочайшее повеление, которым предписывалось "изложить в общих чертах соображения Государственной канцелярии и прикомандированных к ней юристов о тех главных началах, несомненное достоинство коих признано в настоящее время наукою и опытом европейских государств и по коим должны быть преобразованы судебные части в России". Этим актом снимался запрет, еще недавно наложенный на суд присяжных и другие институты европейского судебного права, и открывалась возможность составить цельный, рациональный план полного судебного преобразования. Комиссия, душою которой был З., в полгода исполнила возложенную на нее задачу, представив строго согласованные, превосходные по богатству разработанного отечественного и иностранного материала "Соображения и основные положения о гражданском и уголовном судопроизводстве и о судоустройстве".

В числе этих начал были: полное отделение власти судебной от законодательной и исполнительной, несменяемость судей, самостоятельность адвокатуры, решение уголовных дел судом присяжных, не исключая и дел политических и литературных . Предложение члена комиссии Д. А. Ровинского (см.) заменить бессловесных сословных заседателей присяжными для решения по совести вопроса о виновности было поддержано в особенности Н. А. Буцковским (см.) и З., представившим подробный исторический очерк суда присяжных и разбор мнений за и против (см. т. XVIII "Дела о преобр. суд. части в России"; "Материалы" №№ 13 и 14). "Основные Положения", рассмотренные в Государственном совете, были высочайше утверждены 29 сентября 1862 г. Зная, какую громадную пользу оказала крестьянской реформе сила общественного мнения, З. настоял на том, чтобы названные положения не только были разосланы практикам для представления замечаний, но и опубликованы во всеобщее сведение. Для составления согласно "Основным Положениям" проектов судебных уставов была образована комиссия, распавшаяся на отделения гражд. судопр., уголовн. судопр. и судоустройства.

Под председательством З . находилось собственно отделение гражд. суд., но он с неутомимою энергиею работал во всех отделениях. Просиживая ночи за корректурами, З. выбивался из сил, чтобы его любимое детище появилось на свет как можно скорее и как можно совершеннее. В 11 месяцев были составлены проекты судебных уставов, снабженные обширными объяснительными записками (около 1800 печатных страниц in-folio).

Ближайший свидетель трудов З., В . П. Бутков, препровождая к нему 22 ноября 1864 г. первый экземпляр только что напечатанных судебных уставов, в надписи на нем указывал, что "первый экземпляр по праву должен принадлежать Сергею Ивановичу, как лицу, которому новая судебная реформа в России более других обязана своим существованием". Кроме вышеупомянутых работ, в разных томах "Дела о преобразовании судебной части в России" имеются еще след. работы З.: 1) "Извлечение из доклада сардинского министра юстиции о преобразованиях гражд. судопроизв. ", 2) "Правила об обязательной явке тяжущихся, в связи с монополиею поверенных"; 3) "О реформах судопроизв. в Италии в 1862 г. "; 4) "Судебно-статистич. данные о Харьковской губ. "; 5) "Законы о доказательствах по франц. гражд. уставу"; 6) "Материалы для разработки вопроса об охранительном порядке производства"; 7-9) Переводы уставов гражд. суд. Пиемонта 1854 г., Венгрии 1852 г. и зак. судоустр. Пиемонта 1859 г. После издания судебных уставов З. принимал участие в составлении дополнительных к ним узаконений (об охранительном судопроизводстве и пр.) и состоял членом образованной при государственной канцелярии новой комиссии для выработки правил о введении в действие судебных уставов, на что было положено им также очень много труда.

Большинство членов склонялось к мнению министерства юстиции, предлагавшего открывать новые судебные установления не сразу повсеместно, а постепенно, ссылаясь на практические затруднения; З . же вместе с Н. А. Буцковским и О. И. Квистом, опасаясь столь обычного у нас охлаждения к реформам, настаивал на единовременном введении уставов во всех земских губерниях с постепенным усилением состава судов. Заканчивая работы по судебной реформе, З. привел в порядок обширный материал "Дела о преобразовании судебной части в России", разделив его на 74 тома (см. Опись этого дела, напечатанную в виде приложения к книге Джаншиева "Основы судебной реформы"), и передал несколько комплектов "Дела" в петербургские книгохранилища в архивы. Кроме того, он оказал большую услугу русской науке и судебной практике, напечатав в 1866 г. "Судебные уставы, с рассуждениями, на коих они основаны". Это драгоценное издание сделалось настольною книгою для наших судебных деятелей.

Об успехе его в публике можно судить по тому, что меньше чем в год разошлось первое его издание в количестве 6000 экземп. Когда после перемены в личном составе министерства юстиции (см. Замятнин) изменилось отношение его к судебной реформе, З. противодействовал, насколько мог, новому течению, противопоставляя министерским проектам в качестве статс-секретаря департамента законов не предусмотренные законом, но вошедшие с 1862 г. в обычай "соображения государственной канцелярии". 1-го января 1869 г. З. в самом расцвете сил был назначен сенатором в один из старых департаментов. Удаление З. из Госуд. совета вызвало сожаление среди многих членов совета; кн. П. П. Гагарин сказал ему при прощанье: "вы более других работали над уничтожением старого Сената - и попали в его развалины!".

До самого конца жизни главный автор суд . уставов не был переведен в кассационные департаменты, в создании которых он играл такую выдающуюся роль. По-прежнему горячо любя новые суды, З. был выбран в почетные мировые судьи Купянского окр. (Харьков, губ.), по месту нахождения своего родового имения, и в летнее время аккуратно посещал заседания купянского мирового съезда. С отправлением обязанностей этого звания связано воспоминание о последнем из огорчений, которыми богат конец жизни З. Сенат разослал 6-го июня 1886 г. циркуляр мировым съездам, в котором, ссылаясь на единичные случаи нерадения со стороны мировых судей (неназначение ни одного заседания в течение года и т. п.), предписывал съездам требовать от судей ежемесячных отчетов и пересылать их в Сенат. Многих изумил этот циркуляр, ронявший достоинство мирового института и едва ли согласный с законом; но из 6000 мировых судей один З. поднял голос против меры, которую считал произвольною.

Он вошел в купянский мировой съезд с предложением приостановиться приведением в исполнение указа и донести Сенату о его неудобствах согласно ст . 76 Осн. Законов. Купянский мировой съезд принял предложение З. Сенат (по соединенному присутствию 1-го и касс. дпт.), не рассматривая вопроса по существу, сделал купянскому съезду замечание, всю горечь которого должен был испытать незадолго до своей смерти З. В 1869 г. З. издал сравнительно-юридическое исследование "Гражданское Уложение Италианского королевства и Русские гражданские законы", в 1870 г. - "Торговое Уложение Италианского королевства и Русские Торговые законы".

В 1873 г . он составил для первого съезда русских юристов реферат "О необходимости полного издания гражд. законов 1857 г. и согласования их со всеми последующими узаконениями", что было выполнено только в 1888 г. В 1879 г. он издал перевод книги Беккарии "О преступлениях и наказаниях", с интересными примечаниями. В последние годы жизни З. работал над переводом "Ада" Данте, который успел выпустить, с обширными комментариями, незадолго до смерти. В 1886 г. З. был выбран Московским юридическим обществом в число своих почетных членов.

Джанишиева, "С . И. Зарудный и судебная реформа" (М., 1889 г.); его же, "Основы судебной реформы" (М., 1891); "Русская старина" (1888 г., февраль и сентябрь, 1890. февр.). Портрет З. в "Русской старине" 1888 г., сентябрь. Г. Д.

Зарудный, Сергей Иванович

Сенатор, тайный советник, родился 17 марта 1821 г. в Харьковской губернии; происходил из старого, когда-то богатого, но сильно обедневшего малороссийского дворянского рода. Детство З. провел в деревне, а с 14-летнего возраста в Харькове, где был предоставлен самому себе и без учителей готовился в университет, по временам терпя довольно сильную нужду. Нужду терпел он и в студенческие годы. В 1842 г. он окончил курс Харьковского университета со степенью кандидата математики. В то же время он живо интересовался русскою и иностранною литературою (он с детства хорошо знал французский и итальянский языки, несколько хуже английский) и общественными вопросами. По окончании университета З. приехал в Петроград в расчете поступить на штатную должность астронома в Пулковскую обсерваторию, но обстоятельства сложились иначе, и 27 ноября 1842 г. он был причислен в чине коллежского секретаря к департаменту министерства юстиции. Таким образом, математик по образованию и интересам, он должен был обратиться в юриста, но именно в этой области нашел он свое призвание. 24 апреля 1843 г. он определен был состоящим в должности старшего помощника столоначальника в департаменте министерства юстиции. 31 января 1845 г. был назначен исправлять должность столоначальника, а 15 января 1847 г. утвержден в этой должности. В 1843 г. граф Блудов, главноуправляющий 2-м Отделением Собственной Его Императорского Величества канцелярии, решил заняться пересмотром нашего гражданского процесса и обратился к министру юстиции графу Панину с просьбою затребовать от председателей гражданских палата и губернских прокуроров и доставить ему отзывы о недостатках нашего порядка гражданского судопроизводства. Переписка на эту тему шла по тому столу, который находился в ведении З.; через руки его шли запрашиваемые отзывы. На обязанности З. лежало вскрывать пакеты и пересылать их графу Блудову. Такого рода бумаги считались обычной канцелярской отпиской, и на них никто не обращал внимания. Но З. заинтересовался ими, стал брать их к себе на дом, изучать их, делать из них выписки и даже переписывать их. Таким образом, он, только что окончивший курс математического факультета и не имевший знакомства с юриспруденцией, начал изучение ее со стороны недостатков нашего законодательства. "Это была моя школа, говорил он впоследствии в своих "Воспоминаниях" (напечатанных в "Сборнике Правоведения" в 1894 г.). И, кажется, я не солгу, сказавши, что это - единственная польза этих мнений практиков. Думаю, что никто, кроме меня, не изучал их. Мой начальник отделения Харченко не обращал на эти бумаги ровно никакого внимания. Как истый чиновник, он заботился только о том, чтобы они отсылались графу Блудову, и по временам осведомлялся об этом. Но что сделало с этими бумагами II Отделение Собственной Его Императорского Высочества Канцелярии, - это вопрос, который будет разрешен тогда только, когда разберут архивы дел II Отделения... У меня осталось предположение, что все эти бумаги были просто брошены". Одновременно З. принялся за изучение науки права, преимущественно, за почти полным отсутствием русских сочинений, по иностранным источникам.

Летом 1847 г. З. совершил четырехмесячную поездку за границу. Около месяца провел он для лечения в Крейцвахе и приблизительно столько же времени в Париже. От этого времени остались его "Воспоминания", до сих пор не опубликованные. В Париже З. задумал, как он говорит сам, найти "осуществление своего демократического идеала - стать лицом к лицу с народом, пользующимся глубоким сознанием своего права, вполне постигающим истинное значение человека и место его в административной машине... увидеть народ, в котором сознание истинного права побеждает корысть, свобода ограждается публичностью, стремление к истине получает полное развитие". Он мечтал увидеть такой общественный строй, в котором по известной формуле Бентама (писателя, который оставил особенно глубокий след на всем миросозерцании З. и ссылками на которого переполнены как его "Воспоминания", так и почти все его сочинения) достигается наибольшее счастие наибольшего числа людей. Он бывал в судах, слушал Жюля Фавра и Берье, проверил и укрепился в своем уважении к гласности судопроизводства, как одной из важнейших гарантий правосудия (в следующие поездки за границу он, однако, убедился, что эта гарантия далеко не достаточная и не всегда достигающая своей цели).

25 октября 1849 г. З. был назначен исправляющим должность, а 21 марта 1853 г. утвержден в должности старшего юрисконсульства консультации, учрежденной при министерстве юстиции, и оставался в ней до 1856 г. "Работы C. И. Зарудного по делам консультации, говорит в воспоминаниях о нем Д. Шубин-Поздеев, составили целую эпоху; выработались даже положения о признании бесспорными известных взглядов на многие юридические вопросы и служили примером, на которые ссылались при рассмотрении дел однородных. Такая деятельность С. И. составила ему репутацию самого дельного юриста в департаменте министерства юстиции... C. И. Зарудный сумел образовать при консультации целую школу, в которой пробовали свои силы способные молодые юристы... С. И. Зарудный имел особенную способность, работая сам более всех, побуждать и других работать, и притом работать не по-казенному только, а с полною любовию к делу, с желанием не только написать заключение, но разработать каждый вопрос всесторонне". Вообще Зарудный был одним из немногих юристов того времени, которые, не довольствуясь мелким казуистическим анализом каждого отдельного случая, старались разбирать его с точки зрения общих принципов права.

В 1852 г. после долгой бесплодной переписки между министром юстиции графом Паниным и главноуправляющим II Отделением графом Блудовым был Высочайше учрежден комитет о пересмотре гражданского судопроизводства, и делопроизводителем его назначен З. (с сохранением должности юрисконсульта консультации при министерстве юстиции). З. оказал значительное влияние на труды этого комитета, и, не имея возможности при настроении министра юстиции провести такие принципы, как устность и гласность судопроизводства, он старался ввести в гражданский процесс хотя бы второстепенные технические усовершенствования. Но работа комитета осталась бесплодной.

С начала нового царствования для З. открылась более широкая арена деятельности. 13 июня 1856 г. он был уволен от должности юрисконсульта консультации при министерстве юстиции, причислен к департаменту министерства юстиции и откомандирован в распоряжение генерал-адъютанта князя Васильчикова 2-го, по поручению которого состоял делопроизводителем комиссии о раскрытии злоупотреблений по интендантству южной и крымской армий во время войны 1854- 55 гг. Здесь он работал вместе с И. С. Аксаковым. Он со всею доступною ему энергией производил расследования злоупотреблений в Одессе, Симферополе, Севастополе и других городах и мог убедиться, какие размеры приняло в то время казнокрадство и взяточничество в военном ведомстве.

27 апреля 1857 г. З. назначен был помощником статс-секретаря, а 20 октября 1859 г. исправляющим должность статс-секретаря департамента гражданских и духовных дел Государственного Совета. Одновременно шло его повышение в чинах: 28 декабря 1857 г. он произведен был в статские, а 2 января 1859 г. в действительные статские, и наконец 1 января 1864 г. в тайные советники. В должности помощника или исправляющего должность статс-секретаря он занимался в первые годы главным образом вопросом о реформе гражданского судоустройства и судопроизводства. В 1858 г. он был командирован на каникулярное время за границу для изучения существующего в иностранных государствах порядка судопроизводства и устройства судебных мест. В 1857 г. на рассмотрение Государственного Совета поступил внесенный графом Блудовым 8 июля 1857 г. проект устава гражданского судопроизводства. С ноября 1857 по сентябрь 1859 г. Государственный Совет в усиленном составе соединенных департаментов законов и гражданском посвятил этому проекту 39 заседаний. Самое деятельное участие в этих трудах принял Зарудный. Работа шла при чрезвычайно тяжелых условиях. Наиболее прогрессивные деятели того времени, и в их числе З., ясно сознавали необходимость постановки всего судебного права на совершенно новом для России того времени фундаменте. Он твердо из изучения иностранного права и из своих заграничных поездок усвоил значение гласности, устности и состязательного начала в процессе и всеми силами старался провести эти принципы в сознание Государственного Совета. Еще 15 ноября 1857 г. было объявлено Высочайшее повеление, которым Государственному Совету воспрещалось касаться вопросов о гласности судопроизводства и об адвокатуре, а также о суде присяжных. Несмотря на это, работа шла. В 1859 г. З. составил 11 обширных записок, касавшихся самых важных вопросов будущего судоустройства: единого кассационного суда (учреждение которого З. считал безусловной необходимостью, хотя и видел в нем некоторую опасность, как в способе тормозить приведение в исполнение окончательных приговоров, и потому считал необходимым несколько затруднить подачу кассационных жалоб и протестов), состязательного начала, введения мировой юстиции, установления охранительного судопроизводства, создания сословия присяжных поверенных. К этому же времени относится работа З. "Об отделении вопросов факта от вопросов права" и статья "Об исследовании системы русских гражданских законов".

В 1860 г. был выработан проект гражданского судопроизводства и составлена объяснительная записка к нему графа Блудова. Тот и другая являются главным образом созданием З. В них были признаны отделение юстиции от администрации и введение адвокатуры под именем сословия присяжных поверенных.

Не прекращая работ по введению нового порядка гражданского судоустройства и судопроизводства, З. в то же время принял участие в разработке проекта освобождения крестьян, в то время стоявшего на первой очереди. 21 апреля 1859 г. он был назначен членом комиссии при министерстве внутренних дел для составления проектов о новом уставе уездной полиции и учреждения для разбора споров и недоразумений между помещиками и крестьянами. В числе членов этой комиссии были: Н. И. Стояновский, В. А. Арцымович, K. К. Грот и M. E. Салтыков (Щедрин). Она подготовила институт мировых посредников, который сильно содействовал преобразованию порядка судопроизводства. 25 сентября 1860 г. З. был назначен в помощь государственному секретарю при окончательном рассмотрении в главном комитете по крестьянскому делу составленного бывшими при оном редакционными комиссиями положения о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости. Вслед за тем, 7 января 1861 г., З. был перемещен из департамента гражданских и духовных дел в департаменте законов на пост исправляющего должность статс-секретаря. Там он явился докладчиком, докладывал и отстаивал положение о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости, энергично защищая принятый в положении принцип освобождения крестьян с землею. После подписания манифеста об освобождении крестьян 19 февраля 1861 г. З. получил выражение Высочайшей благодарности за "добросовестные и неутомимые труды по сему важному делу", орден Владимира 3-й степени и золотую медаль "за труды по освобождению крестьян 19 февраля 1861 г.".

Тем не менее необходимо признать, что участие З. в крестьянской реформе было незначительно; он приложил к ней свою руку только тогда, когда основания реформы в существенных чертах были уже выработаны, и приложил ее скорее как защитник выработанных другими начал, чем как человек, самостоятельно их вырабатывающий. Но он дорожил крестьянскою реформою не только ради нее самой; дорожил ею вследствие той связи, которая существует между нею и реформою судебною, которую он сделал делом своей жизни. Тем с большею энергией вернулся он к своим трудам по подготовлению судебной реформы, как только была осуществлена реформа крестьянская. И действительно, только после этого дело судебной реформы было поставлено на рельсы. Предложения и мысли З. были развиты в докладе графа Блудова о передаче дела судебной реформы в ведение Государственной Канцелярии и в докладе исправлявшего обязанности председателя Государственного Совета князя Гагарина об основных началах судебной реформы. По докладу князя Гагарина в январе 1862 г. последовало Высочайшее повеление выработать основные начала судебной реформы, согласно указаниям науки и опыта европейских государств, повеление, совершенно новое по своей идее. Работа началась. Теперь уже разрабатывался не проект только гражданского судопроизводства, как раньше, а проект судебных уставов во всем их объеме. Через три месяца были выработаны основные положения, к которым была присоединена подробно разработанная объяснительная записка; эти основные положения были доложены при деятельном участии З., как статс-секретаря, Государственному Совету. 24-го сентября 1862 г. они удостоились Высочайшего утверждения, по настоянию З. были распубликованы во всеобщее сведение в собрании узаконений и произвели очень сильное впечатление как в России, так и за границей. Благодаря этому, работа над судебными уставами из тайников канцелярий, в которых обыкновенно производилась в России законодательная работа, была перенесена в общество и печать, вызвав усиленную работу общественной мысли. Вслед за тем 27 сентября 1862 г., по Высочайшему повелению, была образована при Государственной Канцелярии особая комиссия для составления проектов законоположений о преобразовании судебной части в России. Председателем ее был назначен государственный секретарь В. П. Бутков, но истинным двигателем, ее душою был именно З., который официально был только председателем отделения гражданского судопроизводства (председателем отделения уголовного судопроизводства был Будковский, а судоустройства - Плавский); но З. не ограничивался работой в своем отделении: он принимал деятельное участие и в других отделениях, а также в пленарных заседаниях комиссии. В ряду многочисленных работ, которые были составлены З. в это время для комиссии или по поводу ее работ, выделяются два труда: "Общие соображения о составе суда уголовного" и "О специальных присяжных для особого рода дел в Англии, Франции и Италии". Против суда присяжных шли в это время нападения двоякого рода. С одной стороны, говорили, что у русского народа нет живого чувства и сознания права, что он смешивает закон с приказанием начальства, преступника с несчастным, и поэтому оказывается не доросшим и совершенно неподготовленным для суда присяжных. С другой стороны доказывали, что суд присяжных не соответствует и противоречит самодержавному строю Российской Империи, являясь вмешательством общества в дело власти. З. вел энергичную борьбу как с теми, так и другими противниками присяжных; возражая против вторых, он развивал теорию, в силу которой существует резкая грань между деспотией, где над всем царит воля, изрекаемая ad hoc, и монархией, которая управляется хотя и верховной волей, но на основании правильно и постоянно действующих законов. Исходя из этого своего убеждения и идя гораздо дальше своих товарищей по работе, З. отстаивал суд присяжных также для политических и литературных дел, что, однако, не было принято комиссией. Через год упорной работы были выработаны судебные уставы и к ним обширные объяснительные записки, имеющие строго научный характер. Судебные уставы были проведены через Государственный Совет, где докладчиком вновь был З., и, наконец, 20 ноября 1864 г. утверждены императором Александром II.

В 1866 г. З. напечатал "Судебные Уставы с рассуждениями, на коих они основаны", - издание, имевшее большое значение и для русской юридической науки, и для судебной практики. Кроме того, около этого же времени он составил несколько комплектов для разных петроградских книгохранилищ "Дела о преобразовании судебной части России" в 74-х томах (последние 4 тома - названное издание "Судебных Уставов"), являющихся неоценимым источником для изучения истории судебной реформы (опись этого "Дела" см. в приложении к книге Гр. Джаншиева, "Основы судебной реформы", M. 1891). За свои труды по проведению судебной реформы З. получил 1-го января 1865 г. орден св. Анны 1-й степени и затем назначен был статс-секретарем департамента законов Государственного Совета.

Вслед за законодательным проведением судебных уставов предстояло их введение на практике. 19-го октября 1865 г. З. назначен был делопроизводителем в совещании по вопросам о введении в действие судебного преобразования. З. отстаивал одновременно введение судебных уставов во всех земских губерниях, но не имел успеха.

1-го января 1869 г. З. был назначен сенатором во второй департамент откуда позднее был переведен в 4-й и затем в департамент межевой. В бытность свою сенатором 4-го (судебного) департамента он вел борьбу, насколько это было возможно, со старыми законами о судопроизводстве (ХV том Свода Законов).

Досуги З. посвящал научным и литературным работам. Так им составлены были три собрания материалов по судебному преобразованию, представляющих драгоценный историко-юридический памятник. В 1869 г. он выпустил в свет в 2-х томах "Гражданское уложение итальянского королевства и русские гражданские законы. Опыт сравнительного изучения системы законодательств", в 1870 г. "Торговое уложение итальянского королевства и русские торговые законы. Опыт сравнительного изучения системы законодательств". В 1873 г. он составил для 1-го съезда русских юристов доклад "О необходимости полного издания гражданских законов 1857 г. и согласования их со всеми последующими узаконениями". В 1879 г. он выпустил в свет книгу Беккарии "О преступлениях и наказаниях в сравнении с главою 10-ю Наказа Екатерины II и с современными русскими законами. Материалы для разработки сравнительного изучения теории и практики уголовного законодательства". Эта книга представляет собою полный перевод знаменитой книги Беккариа, сопровождаемый исследованием о влиянии этой книги на Наказ Екатерины II. Особенность этой книги составляет стремление во что бы то ни стало избегать иностранных слов, даже таких общепринятых, как результат, анархия, революция, политика, вместо которой он употребляет термин наука государственной мудрости; в предисловии он подробно обосновывает это свое стремление. В 1874 г. он выпустил во Флоренции небольшую книжку "Fiori della poesia russa", представляющую прозаический итальянский перевод ряда избранных стихотворений Лермонтова, Майкова, Кольцова и Жемчужникова.

Последние годы жизни З. усердно занимался переводом "Божественной Комедии" Данте, но успел окончить только первую ее часть "Ад", которая и вышла в свет в Петрограде в 1887 г. Перевод снабжен обстоятельным предисловием и толкованиями. З. обнаруживает в этой книге весьма солидное знакомство и с Данте, и с итальянской литературой вообще, и со средневековой и новой историей. Громадная работа видна в каждой строчке перевода и примечаний; для человека, серьезно изучающего Данте, этот перевод и особенно толкования могут быть весьма полезными; но некоторые странности перевода ослабляют его значение. "Существенная мысль перевода", говорит в предисловии сам З., "и, нужно сказать, мысль довольно смелая, состоит в том, чтобы включить в самую поэму важнейшие исторические и философские ее толкования. Многие могут сказать, что переводчик захотел дополнить Данте, - ответ на это один: он не дополняет, а только разъясняет мысль поэта. Без этих разъяснений нынче самая поэма останется непонятною, трудною и скучною для чтения, потому утрачивает свое практическое значение". По мнению переводчика, Данте является прежде всего богословом, историком, моралистом, правоведом, мудрецом, - а потом уже поэтом. З. идет дальше этого, он без всяких оговорок повторяет высказанную кем-то мысль, что Данте был пророком, и сам от себя прибавляет к этому, что он почти "предсказал открытие Америки, ... мог предчувствовать в своем гениальном вдохновении Гарибальди, Кавура, Виктора Эммануила, объединивших в наше время Италию". Заходя так далеко в своем поклонении Данте, З. вставляет в текст перевода мысли, которые решительно не могут быть приписаны Данте: иногда он поясняет слова Данте указаниями на события, совершившиеся гораздо позднее; так, к указанию поэта на находящихся в аду знаменитых на земле вельмож, властителей царств, "которые здесь (в аду) валяются, как свиньи в грязи, оставив после себя на земле только отвратительное презрение", делает примечание: "например, Наполеон III", и т. д. Первый знаменитый стих дантовского "Ада" Nel mezzo del cammin di nostra vita З. переводит таким образом: "В минуту жизни трудную, на повороте наших лет", а в примечаниях настаивает на том, что именно здесь он "придерживался только буквального смысла" слов Данте, хотя все же соглашается, что "читателю может показаться странным и даже невероятным, чтобы комедия ХІX века начиналась двумя стихами двух русских поэтов XIX столетия". Такие странности в значительной степени ослабляют значение этого во всяком случае выдающегося труда и заставляют читателя пользоваться им лишь с крайней осторожностью, скорее как пособием при изучении "Божественной Комедии" в подлиннике, чем как действительным переводом.

Летние каникулы З. проводил обыкновенно в имении своей жены в Купянском уезде, Харьковской губернии. В 1887 г. З. заболел, родные повезли его в Ниццу, но, не доехав нескольких верст до нее, он скончался в вагоне железной дороги, 18 декабря 1887 г.; похоронен он в Ницце. Незадолго до смерти судьба нанесла З. предпоследний иронический удар. Он приобщился, наконец, к новому, созданному судебными уставами, Сенату, но не в качестве сочлена, а обвиняемого. Находя неприменимым к условиям деревенской жизни и к ее интересам циркулярный указ соединенного присутствия Сената о ежедневном разборе дел мировыми судьями, он убедил Купянский мировой съезд, где состоял почетным судьей, приостановиться исполнением уже разосланного судьям указа и представить Сенату, на основании І т. Свода Законов, о встречающихся затруднениях. Представление было встречено сурово, и съезду во всем составе объявлено было от Сената дисциплинарное замечание.

После смерти З. опубликован в 3-м томе "Сборника Правоведения и Общественных знаний" (СПб. 1894 г.) небольшой отрывок "Из воспоминаний С. И. Зарудного", а в "Русской Старине" (1899 г., № 12) его шутливо-ироническое "Письмо опытного чиновника 40-х гг. младшему собрату, поступающему на службу".

Формулярный список о службе сенатора, тайного советника Сергея Зарудного. - "Воспоминания 1847 года" С. И. Зарудного. (Рукопись). - Гр. Джаншиев , "С. И. Зарудный и судебная реформа. Историко-биографический эскиз". Москва 1889 г. - Его же , "Основы судебной реформы", Москва, 1891 г. - Его же , "Эпоха великих реформ", 9-е издание, (Биографии и характеристике Зарудного посвящена здесь специальная глава; кроме того, о нем много говорится в главах о судебной реформе и о других деятелях той же эпохи). - А. Ф. Кони , "Очерки и воспоминания". СПб. 1906 г. (Зарудному посвящена напечатанная здесь речь, произнесенная в заседании С.-Петербургского юридического общества в декабре 1898 г. ). Его же , "Отцы и дети судебной реформы" М. 1914 г., стр. 78-90. - Д . П. Шубин-Поздеев , "С. И. Зарудный". ("Русская Старина" 1888 г., № 2). - А. Ф . Селиванов , "С. И. Зарудный" ("Русская Старина" 1890 г., № 2). - В. Б. Уманов-Каплуновский , "Деятель великой эпохи реформ" ("Север" 1902 г., № 50). - "История Правит. Сената за 200 лет". 1911 г. - Д. Языков , "Обзор жизни и трудов покойных рус. писателей", вып. VII, стр. 29-30. - Ровинский , "Словарь гравированных портретов". - "Вестник Европы" 1887 г., № 2; 1888 г., т. I, № 2. - "Историч. Вестник" 1887 г., № 3; 1888 г., № 3; 1889 г., № 8. - "Новое Время" 1887 г., № 4245; 1897 г., № 7839; 1899 г., № 8238. - "Правит. Вестник" 1887 г., № 279. - "Русская Старина" 1887 г., кн. 2. - "Рус. Ведомости" 1887 г., № 360; 1889 г., № 68; 1892 г., № 269; 1897 г., № 347; 1899 г., №№ 34, 35. - "Харьков. Губ. Вед." 1887 г., № 337. - "Всемирная Иллюстрация" 1888 г., т. 39, стр. 42. - "Журнал Гражд. и Уголовн. Права" 1888 г., кн. 3, стр. 173-176. - "Смоленский Вестник" 1888 г., № 3. - "Труды Одесского Юридич. Общ." 1888 г., т. III. - "Наблюдатель" 1889 г., кн. 8. - "Неделя" 1889 г., № 12. - "Новости" 1889 г., № 63; 1899 г., № 33. - "Русская Мысль" 1889 г., № 4. - "Судебная Газета" 1889 г., № 10. - "Северный Вестник" 1889 г., № 5. - "Юридич. Вестник" 1889 г., кн. 6-7. - "Сборн. Правов. и Обществ. Знаний" 1894 г., т. III, стр. 1-7. - "Одесские Новости" 1897 г., № 4178. - "Народ" 1889 г., №№ 754, 755.

В. Boд -ов.

{Половцов}

Зарудный, Сергей Иванович

Известный государственный деятель; род. 17 марта 1821 г., происходил из старого, обедневшего украинского дворянского рода. С 14 лет предоставленный самому себе, З. почти без учителей приготовился к университету, терпя порою сильную материальную нужду. В 1842 году З. окончил курс в Харьковском унив. со степенью кандидата математических наук. Приехав в Петербург, он предполагал поступить на Пулковскую обсерваторию, но вместо того попал на службу в министерство юстиции. Первая бумага, которая была скреплена З., касалась судебной реформы: это был циркуляр, разосланный по судебному ведомству с предложением доставить замечания о недостатках действующего гражданского судопроизводства ввиду предположенного его преобразования. Скоро стали поступать в министерство замечания судебных практиков. Начальство, не прочитывая их, пересылало во II отделение Собств. канц., но З. живо ими заинтересовался. Юрист-самоучка был поражен новыми явлениями, впервые открывавшимися перед ним. Важнейшие из замечаний он списывал для себя и много думал над ними. Это была первая юридическая школа для З., более плодотворная, нежели тогдашнее преподавание юридических наук в унив. З. стал знакомиться с иностранною юридической литературою и законодательствами, а во время частых поездок за границу - и с судебною практикою. В 1849 г. он был назначен юрисконсультом, потом старшим юрисконсультом консультации Министерства юстиции и скоро выдвинулся своеобразным отношением к делу. Он обращался к историческому методу для уяснения смысла законов; отдельные казусы старался свести к общим принципам; стремился к возможному смягчению устарелых законов, напр. по вопросу о наследовании женщин; в противоречивую практику консультации стал вводить единство и последовательность и создал вокруг себя целую школу практической юриспруденции. ДокладыЗ. как по силе и стройности аргументации, так и по изяществу формы так бросались в глаза, что по поводу одного из них (о землях гор. Смоленска, 1852 г.) у министра юстиции гр. В. Н. Панина, человека необыкновенно сухого, вырвалось невольное замечание: "если бы я раз в жизни написал такой доклад, то считал бы, что жизнь моя прожита не напрасно".

В 1852 г. был образован при II отделении комитет для составления проекта гражданского судопроизводства; делопроизводителем его был назначенЗ., но мог внести в проект лишь самые несущественные технические улучшения, не смея по тогдашнему времени и думать не только о гласности, но даже об устности процесса. В 1856 году Зарудный был назначен делопроизводителем комиссии князя В. П. Васильчикова, учрежденной для раскрытия злоупотреблений по интендантству Южной и Крымской армий во время Крымской войны. Посетив с этою целью Николаев, Одессу, Симферополь, Севастополь, Ялту, Херсон и др. города, З. мог убедиться, в каком ужасном виде находились повсеместно управление и суд благодаря неограниченному произволу администрации и безгласности общества. Пробыв по возвращении в СПб. с полгода за обер-прокурорским столом, З. в 1857 г. был назначен по предложению государств. секрет. В. П. Буткова помощником статс-секрет. Государственного совета. Бутков, обновляя свое ведомство приглашением свежих сил, остановился на З., как на знатоке гражданского судопроизводства, проект которого, составленный при его участии комитетом 1852 г., уже поступил на обсуждение Государственного совета. Не сразу была сознана в высших сферах необходимость радикальной переделки этого проекта. Еще 16 ноября 1857 г. объявлено было высочайшее повеление, которым Государственному совету воспрещалось касаться вопросов о гласности и адвокатуре (равно как и о суде присяжных). Решимость приступить к отмене крепостного права должна была, однако, отразиться и на всех других отраслях преобразовательной работы. Статс-секретарь кн. Д. Оболенский, близко стоявший к вел. кн. Константину Николаевичу, выпустил литографированную брошюру, в которой резко нападал на проект гр. Блудова как не соответствующий духу времени и предлагал просто перевести уст. гражд. суд., действующий в Польше. Против этой брошюры выступил З., благодаря которому среди членов Государственного совета стала складываться мысль о более широкой постановке вопроса судебной реформы. По мысли З. решено было прежде всего выработать главные начала гражданского судопроизводства и для этого разослать предварительные заключения совета судебным практикам и специалистам, для представления замечаний. В поступивших замечаниях было много полезных указаний. З. предложил составить свод всех замечаний и в печатных экземплярах разослать членам Государственного совета. Благодаря этому многое, о чем прежде не позволялось и говорить, перестало казаться страшным и запретным. В проектах уст. угол. суд. и судоустройства, внесенных в 1860 г. гр. Блудовым в Государственный совет, появились и гласность, и отделение судебной власти от административной. В 1858 г. З. получил заграничную командировку для ознакомления с тамошним судебным строем и написал 13 специальных статей по вопросам процесса, частью напечатанных в журналах (см. т. IX "Дела о преобразовании судебной части в России"), и монографии "Охранительные законы гражданского права" и "Законы об отделении исполнительной власти от судебной" (т. XV "Дела"). В этих работах З. выступает против рабского копирования с французских образцов и полемизирует с мнительными рутинерами, считавшими несвоевременным введение в России судов по западноевропейскому типу. "Трудно думать, - говорит он, - чтобы люди где-либо и когда-либо были приготовлены для дурного и незрелы для хорошего. Правильный закон никогда не сделает зла; может быть, по каким-либо обстоятельствам, и даже по самому свойству закона нового он не будет некоторое время исполняем согласно с точным оного разумом, но гораздо вероятнее, что он тотчас пустит глубоко свои корни и составит могущественную опору спокойствия и благоденствия народа". Как член учрежденной при м-ве внутренних дел комиссии, работавшей над организацией крестьянских мировых учреждений, З. стоял за ограждение самоуправления крестьянской общины. 25 сентября 1860 г. он был назначен в помощь к В. П. Буткову при рассмотрении в Главном комитете положений о крестьянах. 7 января 1861 г. З. был назначен исправляющим должность статс-секретаря департамента законов, где докладывал вышеупомянутые положения. Бутков, извещая З. о последовавшей высочайшей благодарности за труды по составлению положений 19 февраля добавлял, что ему "особенно приятно передать Высочайшую резолюцию З., как одному из деятельнейших участников в работе". Полученную им в то время золотую "крестьянскую" медаль З. ценил выше всех других наград.

С 1861 г. З. получил, наконец, возможность осуществить свой давно лелеемый план полного судебного преобразования, построенного на рациональных основах. Он не раз говаривал впоследствии, что если бы 19-го февраля 1861 г. не состоялось освобождение крестьян с землею, то не были бы утверждены судеб. уставы 20-го ноября 1864 г. Ловкий царедворец, обладавший необыкновенно тонким чутьем, В. П. Бутков (см.) был в это время в апогее своих либеральных увлечений. Его большим весом в высших сферах воспользовался З., чтобы приготовить почву для новой постановки вопроса о судебном преобразовании. В октябре 1861 г. он составил для Буткова всеподданнейший доклад с указанием на затруднения, возникающие в Государственном совете при рассмотрении внесенных в разное время, не согласованных между собою проектов гр. Блудова. Согласно этому докладу 23-го октября 1861 г. последовало высочайшее повеление об образовании при государственной канцелярии комиссии для извлечения "главных основных начал" из проектов гр. Блудова. Благодаря этой мере достигались три важные цели: 1) проекты из актов, находившихся накануне утверждения, превращались в простой законодательный материал, 2) делалось необходимым составление новых проектов и 3) устранялся от руководства делом граф Блудов, хотя и склонный к уступкам, но по преклонному возрасту (ему было тогда 76 лет) неспособный направлять дело в новом его виде. Комиссия к концу 1861 г. окончила извлечение "основных начал", недостаточность которых именно благодаря этой работе стала совершенно очевидной. Князь П. П. Гагарин, заместивший гр. Блудова в должности председательствующего в Государственном совете, в январе 1862 г. исходатайствовал высочайшее повеление, которым предписывалось "изложить в общих чертах соображения Государственной канцелярии и прикомандированных к ней юристов о тех главных началах, несомненное достоинство коих признано в настоящее время наукою и опытом европейских государств и по коим должны быть преобразованы судебные части в России". Этим актом снимался запрет, еще недавно наложенный на суд присяжных и другие институты европейского судебного права, и открывалась возможность составить цельный, рациональный план полного судебного преобразования. Комиссия, душою которой былЗ., в полгода исполнила возложенную на нее задачу, представив строго согласованные, превосходные по богатству разработанного отечественного и иностранного материала "Соображения и основные положения о гражданском и уголовном судопроизводстве и о судоустройстве". В числе этих начал были: полное отделение власти судебной от законодательной и исполнительной, несменяемость судей, самостоятельность адвокатуры, решение уголовных дел судом присяжных, не исключая и дел политических и литературных. Предложение члена комиссии Д. А. Ровинского (см.) заменить бессловесных сословных заседателей присяжными для решения по совести вопроса о виновности было поддержано в особенности Н. А. Буцковским (см.) и З., представившим подробный исторический очерк суда присяжных и разбор мнений за и против (см. т. XVIII "Дела о преобр. суд. части в России"; "Материалы" №№ 13 и 14). "Основные Положения", рассмотренные в Государственном совете, были высочайше утверждены 29 сентября 1862 г. Зная, какую громадную пользу оказала крестьянской реформе сила общественного мнения, З. настоял на том, чтобы названные положения не только были разосланы практикам для представления замечаний, но и опубликованы во всеобщее сведение. Для составления согласно "Основным Положениям" проектов судебных уставов была образована комиссия, распавшаяся на отделения гражд. судопр., уголовн. судопр. и судоустройства. Под председательством З. находилось собственно отделение гражд. суд., но он с неутомимою энергиею работал во всех отделениях. Просиживая ночи за корректурами, З. выбивался из сил, чтобы его любимое детище появилось на свет как можно скорее и как можно совершеннее. В 11 месяцев были составлены проекты судебных уставов, снабженные обширными объяснительными записками (около 1800 печатных страниц in-folio). Ближайший свидетель трудовЗ., В. П. Бутков, препровождая к нему 22 ноября 1864 г. первый экземпляр только что напечатанных судебных уставов, в надписи на нем указывал, что "первый экземпляр по праву должен принадлежать Сергею Ивановичу, как лицу, которому новая судебная реформа в России более других обязана своим существованием".

Кроме вышеупомянутых работ, в разных томах "Дела о преобразовании судебной части в России" имеются еще след. работы З.: 1) "Извлечение из доклада сардинского министра юстиции о преобразованиях гражд. судопроизв.", 2) "Правила об обязательной явке тяжущихся, в связи с монополиею поверенных"; 3) "О реформах судопроизв. в Италии в 1862 г."; 4) "Судебно-статистич. данные о Харьковской губ."; 5) "Законы о доказательствах по франц. гражд. уставу"; 6) "Материалы для разработки вопроса об охранительном порядке производства"; 7-9) Переводы уставов гражд. суд. Пиемонта 1854 г., Венгрии 1852 г. и зак. судоустр. Пиемонта 1859 г.

После издания судебных уставов З. принимал участие в составлении дополнительных к ним узаконений (об охранительном судопроизводстве и пр.) и состоял членом образованной при государственной канцелярии новой комиссии для выработки правил о введении в действие судебных уставов, на что было положено им также очень много труда. Большинство членов склонялось к мнению министерства юстиции, предлагавшего открывать новые судебные установления не сразу повсеместно, а постепенно, ссылаясь на практические затруднения; З. же вместе с Н. А. Буцковским и О. И. Квистом, опасаясь столь обычного у нас охлаждения к реформам, настаивал на единовременном введении уставов во всех земских губерниях с постепенным усилением состава судов.

Заканчивая работы по судебной реформе, З. привел в порядок обширный материал "Дела о преобразовании судебной части в России", разделив его на 74 тома (см. Опись этого дела, напечатанную в виде приложения к книге Джаншиева "Основы судебной реформы"), и передал несколько комплектов "Дела" в петербургские книгохранилища в архивы. Кроме того, он оказал большую услугу русской науке и судебной практике, напечатав в 1866 г. "Судебные уставы,с рассуждениями, на коих они основаны". Это драгоценное издание сделалось настольною книгою для наших судебных деятелей. Об успехе его в публике можно судить по тому, что меньше чем в год разошлось первое его издание в количестве 6000 экземп. Когда после перемены в личном составе министерства юстиции (см. Замятнин) изменилось отношение его к судебной реформе, З. противодействовал, насколько мог, новому течению, противопоставляя министерским проектам в качестве статс-секретаря департамента законов не предусмотренные законом, но вошедшие с 1862 г. в обычай "соображения государственной канцелярии".

1-го января 1869 г.З. в самом расцвете сил был назначен сенатором в один из старых департаментов. Удаление З. из Госуд. совета вызвало сожаление среди многих членов совета; кн. П. П. Гагарин сказал ему при прощанье: "вы более других работали над уничтожением старого Сената - и попали в его развалины!". До самого конца жизни главный автор суд. уставов не был переведен в кассационные департаменты, в создании которых он играл такую выдающуюся роль. По-прежнему горячо любя новые суды, З. был выбран в почетные мировые судьи Купянского окр. (Харьков, губ.), по месту нахождения своего родового имения, и в летнее время аккуратно посещал заседания купянского мирового съезда. С отправлением обязанностей этого звания связано воспоминание о последнем из огорчений, которыми богат конец жизни З. Сенат разослал 6-го июня 1886 г. циркуляр мировым съездам, в котором, ссылаясь на единичные случаи нерадения со стороны мировых судей (неназначение ни одного заседания в течение года и т. п.), предписывал съездам требовать от судей ежемесячных отчетов и пересылать их в Сенат. Многих изумил этот циркуляр, ронявший достоинство мирового института и едва ли согласный с законом; но из 6000 мировых судей один З. поднял голос против меры, которую считал произвольною. Он вошел в купянский мировой съезд с предложением приостановиться приведением в исполнение указа и донести Сенату о его неудобствах согласно ст. 76 Осн. Законов. Купянский мировой съезд принял предложение З. Сенат (по соединенному присутствию 1-го и касс. дпт.), не рассматривая вопроса по существу, сделал купянскому съезду замечание, всю горечь которого должен был испытать незадолго до своей смерти З. В 1869 г. З. издал сравнительно-юридическое исследование "Гражданское Уложение Италианского королевства и Русские гражданские законы", в 1870 г. - "Торговое Уложение Италианского королевства и Русские Торговые законы". В 1873 г. он составил для первого съезда русских юристов реферат "О необходимости полного издания гражд. законов 1857 г. и согласования их со всеми последующими узаконениями", что было выполнено только в 1888 г. В 1879 г. он издал перевод книги Беккарии "О преступлениях и наказаниях", с интересными примечаниями. В последние годы жизни З. работал над переводом "Ада" Данте, который успел выпустить, с обширными комментариями, незадолго до смерти. В 1886 г. З. был выбран Московским юридическим обществом в число своих почетных членов. З. умер 18-го декабря 1887 г., на пути в Ниццу, где и похоронен. Википедия - (Зарудная) русская фамилия. Известные носители: Содержание 1 Зарудный 2 Зарудная 3 См. также … Википедия

II . Сергей Иванович Зарудный

(1821 – 1887 г.)

Крымская война была настоящим ударом для России второй половины 19 века, показав ее беспомощность и несостоятельность не только в делах военных, но и государственной власти и ее институтов в целом. Господство крепостного права, судебный произвол и беззаконие не позволяли России быть достойным, влиятельным и цивилизованным государством.

Реализация в жизнь высоких устремлений Александра II, провозглашенных в историческом манифесте 19 февраля 1861 года, требовала таких людей, «которые приступили бы к этому со страхом и верою, со страхом за свою нравственную ответственность перед родиной и с верою в духовные силы своего народа».

Одной из таких выдающихся личностей и был Сергей Иванович Зарудный.

С.И. Зарудный родился 17 марта 1821 года в Купянском уезде Харьковской губернии, в небогатой украинской семье. С ранних лет он начал вести самостоятельную жизнь, проживая в Харькове с 14-летнего возраста, испытывая материальные трудности, мечтал о поступлении в морской кадетский корпус. Однако его тяга к морской службе не воплотилась в реальность – окончив курс математического факультета Харьковского университета, он приехал в Петербург, чтобы поступить в Пулковскую обсерваторию, но оказался на гражданской службе.

Юридическая деятельность С.И. Зарудного началась в 1843 году в скромной должности помощника столоначальника Департамента Министерства юстиции. Примерно в это же время по заданию Правительства вышеназванное ведомство начало изучать вопрос о недостатках гражданского судопроизводства, собирая отзывы председателей гражданских палат и губернских прокуроров по данной проблеме.

С.И. Зарудный с присущими ему трудолюбием и жаждой деятельности стал изучать тогдашний процесс гражданского судопроизводства, выявляя его отрицательные стороны, подкрепляя свои знания чтением историко-юридических трудов Рейтца и Неволина, что способствовало выработке у него правового чувства и тонкого критического анализа, которые пригодились ему в будущем как судебно-законодательному деятелю. Дальнейшие поездки по службе в Европу, главным образом во Францию, «ознакомили его с жизнью в правосудии и с правосудием в жизни».

Приступив с 1849 года к работе по новой должности – юрисконсульта консультации Министерства юстиции, С.И. Зарудный, используя накопленный к этому времени юридический опыт, сделал первые попытки применить к разрешению судебных дел «начала широкого, историко-догматического токования закона».

Назначенный в 1857 году помощником статс-секретаря департамента гражданских и духовных дел Государственного Совета, С.И. Зарудный принял активное участие по составлению проектов законодательных актов по изменению начал судоустройства, которые, в частности, предусматривали «освобождение судов от всякого вмешательства властей административных и устройство адвокатуры».

В 1859 году в самый разгар работы в этом направлении он составил одиннадцать пояснительных записок относительно жизненно важных вопросов будущего устройства судебной системы: учреждения единого кассационного суда , введения мировой юстиции , установления охранительного судопроизводства и создания сословия присяжных поверенных . К этому же времени относятся его работы: «Об отделении вопросов факта от вопросов права », имевшей большое практическое значение, а также «Об исследовании системы русских гражданских законов» и ряд записок о состязательном начале в судопроизводстве.

Этими и другими трудами С.И. Зарудного, проникнутыми доверием к людям и любовью к своему народу, постепенно вырисовывался образ будущего судебного строя России.

Вместе с тем против изложенных им оснований переустройства существовавшей тогда судебной системы рядом государственных и юридических деятелей высказывались возражения по принципу: «Хорошо, да не во время! ». На что С.И. Зарудный, упрекая своих оппонентов в том, что такой подход сделал немало зла на свете, справедливо возражал: «Против этого… можно сказать только одно: если основания правильны, то они и благовременны. Трудно думать, чтобы люди где-либо и когда-либо были не приготовлены и не зрелы для хорошего . Правильное устройство судебных учреждений составляет вопрос самый настоятельный для России; притом же правильный закон никогда не сделает зла… и составит могущественную опору спокойствия и благоденствия народа».

Однако было одно непреодолимое препятствие для существенного преобразования судебного строя в России – наличие позорного крепостного права, не позволявшего всерьез говорить о введении нового суда «…там, где три четверти населения подчинялось личной расправе и не имело никаких имущественных прав», который в таком положении «…был бы лишь заплатой на ветхом рубище». Поэтому другая великая реформа – по освобождению крестьян должна была предшествовать не менее великой реформе по преобразованию суда.

Будучи очень работоспособным и высокоодаренным человеком, обладавшим глубокими юридическими знаниями, С.И. Зарудный, являясь к тому времени уже статс-секретарем департамента законов, был привлечен к обеим этим реформам: в качестве помощника государственного секретаря Буткова он принял самое активное участие в деятельности по освобождению крестьян от крепостной зависимости, и являлся одним из основных создателей Судебных Уставов 1864 года.

Итак, Государев Манифест от 19 февраля 1861 года, провозгласивший освобождение крестьян, заложил прочный фундамент для судебной реформы.

Воспользовавшись этим, С.И. Зарудный, при активном участии таких выдающихся личностей, как Ровинский, Буцковский, Победоносцев, Стояновский и других, с головой окунулся в работу по определению «…основных начал судебной реформы согласно указаниям науки и опыта европейских государств », по «…возведению величественного здания Судебных Уставов».

Одно из самых значительных мест в деятельности С.И. Зарудного в этой сфере занимало учреждение в России суда присяжных , который, несмотря на пессимизм и сомнения авторитетных представителей старой судебной практики (например, сенатор Карниолин-Пинский – впоследствии первый председатель уголовного кассационного суда), доказал свою необходимость и состоятельность, и «…оправдал оказанное ему доверие и не посрамил ни здравого смысла, ни нравственного чувства русского народа».

В условиях тогдашней российской действительности нужно было иметь достаточно много мужества, воли и самообладания, непоколебимой веры в духовные начала и нравственные силы русского народа, чтобы в борьбе с противниками введения в стране суда присяжных заседателей отстоять свое мнение и предоставить, с первых же шагов обновления судебной системы, выходцам из народа, простым крестьянам (которых в присяжных было огромное большинство) наиболее важное по своим последствиям участие в осуществлении правосудия.

Так, противники суда присяжных (например, граф Блудов) определяли его как «учреждение политическое и по своему происхождению и по своему характеру», как «одно из звеньев в целой цепи государственных учреждений западного образца, не имеющих ничего общего с самодержавным строем России».

Вступая в ожесточенный спор с ними, С.И. Зарудный в двух своих выдающихся трудах – «Общие соображения о составе суда уголовного» и «О специальных присяжных для особо рода дел в Англии, Франции и Италии» – применил умный и смелый подход против мнения о политическом характере суда присяжных в России. С.И. Зарудный утверждал, что для того, чтобы деятельность уголовного суда соответствовало в полной мере целям справедливости он должен включать в себя два состава – постоянный (коронные судьи) и переменный (выборные из всех слоев общества на краткие сроки). При этом он указывал, что «правосудие в широком смысле требует не только твердости и непреклонности в решениях, но и глубокого знания всех мелочей обыденной жизни снисходительности к неизбежным слабостям человека».

Опираясь на исторический и юридический опыт развития суда присяжных в Западной Европе, на мнение ведущих ученых-юристов (Миттермайер), С.И. Зарудный убедительно доказал, что суд присяжных не противоречит началам монархического правления и определил эту форму суда, как «лучший судебный метод , как лучшее средство в руках правительства, независимо от формы правления, ограждать себя от нравственной ответственности за ошибки зависимых он него служебно судей, впавших в рутину и равнодушие».

Эти взвешенные и обоснованные доводы С.И. Зарудного нашли-таки адекватный отклик и понимание в самых высоких эшелонах власти. Поэтому суд присяжных, в том, как его понимали С.И. Зарудный и Д.А. Ровинский, не встретил сколько-нибудь серьезных возражений и препятствий при окончательном обсуждении его главных идей и положений в Государственном Совете, и был положен, поэтому, в основу Судебных Уставов. Тем самым русскому народу было оказано высокое доверие, «построенное на признании зрелости его ума и восприимчивости его совести». В этом состоит великая заслуга таких выдающихся деятелей Великой Судебной реформы, как С.И. Зарудный и Д.А. Ровинский, которую не позволительно предать забвению в истории развития нашего Отечества.

Работа по преобразованию судебной системы продолжалась – по настоянию С.И. Зарудного были опубликованы «Основные Положения» для всеобщего сведения и обсуждения, что повлекло за собой массу ценнейших и оригинальных предложений и замечаний со стороны юристов-практиков со всей России. Вслед за этим, под председательством государственного секретаря Буткова была образована специальная Комиссия из 27 членов, включавшая в себя три отделения: гражданского судопроизводства – председателем которой был Зарудный, уголовного судопроизводства – Буцковский, судоустройства – Плавский.

Данная Комиссия, обобщив все поступившие с мест предложения и замечания, с привлечением лучших сил почти из всех (преимущественно судебного) ведомств, ученых и практиков проделала титаническую работу и через одиннадцать месяцев создала Судебные Уставы , «представлявшие по своей форме и содержанию, по стройности частей и единству руководящей мысли, величайшую из русских законодательных работ XIX века». По замечанию современников «душою всего дела был и оставался постоянно Зарудный».

20 ноября 1864 года эти Судебные Уставы были утверждены Высочайшим указом императора Александра II и затем обнародованы, возвестив о «даровании русской земле суда скорого, правого, милостивого и равного для всех и о возвышении судебной власти предоставлением ей надлежащей самостоятельности для утверждения в народе уважения к закону, без которого невозможно общественное благосостояние».

Первый отпечатанный экземпляр Судебных Уставов, по праву, был вручен 22 ноября 1864 года Государственным секретарем Бутковым Сергею Ивановичу Зарудному с соответствующей надписью: «…как лицу, которому новая судебная реформа в России более других обязана своим существованием».

Однако С.И. Зарудный, в силу особенностей своей цельной, творческой, пылкой и трудолюбивой натуры, не мог спокойно почивать на лаврах. Желая закрепить то, что было сделано с таким воодушевленно-самоотверженным трудом, он составил три собрания материалов, в 74-х томах каждое (!) по судебному преобразованию в России, каждое из которых до сих пор представляет из себя огромную ценность, являясь по сути уникальным историко-юридическим памятником. Затем им были изданы Судебные Уставы с комментариями , являвшиеся не только глубоким научным трудом, но и важнейшим правовым «путеводителем» для юристов-практиков.

Однако С.И. Зарудный не мог не понимать, что, подведя необходимую законодательную базу под судебную реформу, еще не означает провести заложенные в ней преобразования в жизнь, особенно если на ее нормальное течение будут оказывать влияние, в том числе «подводные камни».

Новая судебная практика, как и любое новое начинание, вызвала различные проблемы и трения, и несмотря на то, что Воля Государя признавала Судебные Уставы согласующимися со строем России, однако довольно часто продолжавшие царить в обществе нравы, порой едва заметные, но крепко засевшие в людском сознании под пагубным влиянием крепостных устоев – приводили к страстным нареканиям при их взаимодействии с новым положением вещей, при любой, даже незначительной, ошибке и недочете со стороны служителей правосудия. Дело доходило даже до того, что в прессе и в некоторых правящих кругах стали появляться достаточно влиятельные голоса протеста, призывавшие «плыть» в обратную сторону.

В такой ситуации С.И. Зарудный, почувствовав угрозу для своего любимого детища, коими, конечно же, были Судебные Уставы, не мог не забить в колокола и, с присущими ему страстью, резкостью в отзывах и даже порой нетерпимостью, в горячих спорах со своими влиятельными противниками продолжал крайне настойчиво отстаивать свои взгляды и защищать идеи и новые судебные законоположения.

1 января 1869 года С.И. Зарудный был повышен по службе и назначен сенатором. На этом поприще для него открывался широкий простор для занятия кассационной деятельностью, для служения Судебным Уставам в их практическом применении.

Продолжая зорко следить за работой реформированного суда и трепетно относясь ко всему, что касалось суда присяжных, С.И. Зарудный не прекращал и свою литературно-юридическую деятельность. Так, уже в 1869 году он издал свою объемную аналитическую работу «Гражданское Уложение Итальянского королевства и Русские Гражданские законы», а в 1870 г. – такую же по силе работу «О торговых законах России и Италии». В 1873 г. для Московского Юридического Общества им был подготовлен доклад на тему: «О необходимости полного издания гражданских законов 1857 г. и о согласовании их с последующими узаконениями».

Владея в совершенстве итальянским языком, он издал свои переводы избранных стихотворений Пушкина, Лермонтова, Майкова, Кольцова и Жемчужникова.

Другими замечательными примерами творческой и живой деятельности этого периода его жизни являлись переводы им сочинений Бекарии «О преступлениях и наказаниях» и «Ада» Данте, которые отличались не только точностью и превосходным по красоте языком, о чистоте которого он постоянно очень заботился, но в каждом из них С.И. Зарудный откликнулся на историко-юридические и бытовые вопросы общественной жизни страны, в каждом из них автор предстает перед нами не только как умелый переводчик, но и как высококлассный ученый-юрист и просто как человек со своими внутренними переживаниями.

Всё имеет свой конец и своё начало. Время неумолимо и в какой-то момент начинаешь замечать, что жизнь мчится с такой бешенной скоростью к Неизбежности, что верстовые столбы на этом ее пути выстраиваются в один ряд, сливаясь как бы в одну линию-стрелку, указывающую направление к последнему Причалу.

Никому неведомо, сколько еще полезных для Родины дел мог бы совершить ее верный Сын С.И. Зарудный, как далеко и надежно мог бы он продвинуть вперед начатое при его активном участии дело Великой судебной реформы – этого уже не суждено узнать никому и никогда. Но годы сначала шли, затем летели… Несомненно, что весь период его предшествующей титанической, напряженной работы не мог не подорвать его здоровья. Ожесточенная борьба за новый, цивилизованный общественный и судебный строй и разворачивавшиеся вокруг этого горячие споры, проходившие через сердце этого Великого Реформатора, не могли не оставить в нем глубоких ран и неизгладимого следа. Сперва подошли недуги, за ними показался мрачный отблеск Губящей Косы. С.И. Зарудный мог встретить ее приход спокойно – свой талант он в землю не зарыл, а служил своей Отчизне «всеми силами ума и сердца, покуда имел возможность».

18 декабря 1887 г., когда поезду оставалось несколько вёрст до Ниццы, Сергей Иванович Зарудный скончался, а впереди уже виднелось ласковое и теплое южное море, к которому так стремился этот убеленный сединами старик…

20.02.2007 г. С.Л. Кротов

P.S. Грустно и одновременно радостно от ощущения чувства искренней гордости за своих (пусть не прямых) предков, таких, как например, С.И. Зарудный. Что ими двигало? Что их влекло? Что их питало? Стремление к славе, успеху в обществе, материальному благополучию? Или, как говорят в подобных случаях, любовь к Родине? А что или кто для них были Родиной? Его Величество Император Самодержец Всероссийский? Судебная палата или Сенат? Семья? Город, где они жили и творили? Капли утренней росы на любимом цветке в саду? Мохнатый шмель, жужжащий и кружащий над белоснежно-распустившейся яблоней по весне? Соседский кот, по-хозяйски взобравшийся на поленницу дров и нежащийся под лучами теплого солнца? Или шум ветра в бору, раскачивающий мощные корабельные сосны, как мачты перед бурей? А может быть застенчивый шорох-шепот молодых берез-лебедушек, рассказывающих друг другу свои девичьи сердечные тайны? Не знаю. Может быть. А тогда, кто их научил этой Великой Любви, сподвигнувшей этих людей на великие дела и открытия? Да и можно ли вообще этому научить? И да, и нет! Наверное, всё это либо есть в человеке либо этого нет! Еще говорят: «Душа!». Да, душа! Да, та тонкая материя человеческих чувств и нравственных начал, которая и двигает конкретным человеком, определяя все его дела и поступки в течение жизни. Она может быть широкой, ёмкой, прекрасной или, наоборот, мелкой, порою гаденько-скользкой и, ничего себе – существующей! Да, так уж устроен наш мир во всем его многообразии, что все люди в нем разные и души у них тоже разные!

И когда эпоха выдвигает таких деятелей, как С.И. Зарудный, понимаешь, что это были люди с живыми душами, жар которых они отдавали всецело тому, что их окружало в этом мире – от царя-батюшки до полевого цветка (или наоборот!), а уходя в мир иной, оставляли после себя Великое Наследие своего труда для блага грядущих поколений! Так будем же помнить и почитать этих достойных Сынов нашей Отчизны!

Серге́й Ива́нович Зару́дный - русский учёный-юрист, специалист по гражданскому праву и процессу, государственный деятель и писатель. Брат Митрофана Зарудного.
Происходил из старого, обедневшего украинского дворянского рода. С 14 лет предоставленный самому себе, Зарудный почти без учителей подготовился к поступлению в университет, испытывая порой сильную материальную нужду. В 1842 г. закончил Харьковский университет со степенью кандидата математических наук.
Приехав в Петербург, он предполагал поступить на работу в Пулковскую обсерваторию, но вместо этого попал на службу в министерство юстиции.
В 1849 г. он был назначен юрисконсультом, потом старшим юрисконсультом консультации Министерства юстиции и скоро выдвинулся своеобразным отношением к делу. Он обращался к историческому методу для уяснения смысла законов; отдельные казусы старался свести к общим принципам; стремился к возможному смягчению устарелых законов, например, по вопросу о наследовании женщинами; в противоречивую практику консультации стал вводить единство и последовательность и создал вокруг себя целую школу практической юриспруденции.
В 1852 г. при II отделении министерства был образован комитет для составления проекта гражданского судопроизводства; его делопроизводителем был назначен Зарудный, но он мог внести в проект лишь самые несущественные технические улучшения, не смея по тому времени и думать не только о гласности, но даже об устности процесса. В 1856 г. Зарудный был назначен делопроизводителем комиссии князя В. П. Васильчикова, учрежденной для раскрытия злоупотреблений в интендантстве Южной и Крымской армий во время Крымской войны.
Пробыв по возвращении в Санкт-Петербург с полгода за обер-прокурорским столом, Зарудный в 1857 г. был назначен по предложению государственного секретаря В. П. Буткова помощником статс-секретаря Государственного совета.
В 1858 г. Зарудный был направлен в заграничную командировку для ознакомления с местным судебным строем и написал 13 специальных статей по вопросам процесса, частично напечатанных в журналах.
В этих работах Зарудный выступает против рабского копирования с французских образцов и полемизирует с мнительными рутинерами, считавшими несвоевременным введение в России судов по западноевропейскому типу.
Как член учрежденной при министерстве внутренних дел комиссии, работавшей над организацией крестьянских мировых учреждений, Зарудный стоял за сохранение самоуправления крестьянской общины. 25 сентября 1860 года он был назначен в помощь В. П. Буткову при рассмотрении в Главном комитете положений о крестьянах. 7 января 1861 года назначен исполняющим должность статс-секретаря департамента законов, где докладывал вышеупомянутые положения.
Кроме упомянутых работ, в разных томах «Дела о преобразовании судебной части в России» имеются следующие работы Зарудного: 1) «Извлечение из доклада сардинского министра юстиции о преобразованиях гражданского судопроизводства», 2) «Правила об обязательной явке тяжущихся, в связи с монополией поверенных»; 3) «О реформах судопроизводства в Италии в 1862 г.»; 4) «Судебно-статистические данные о Харьковской губернии»; 5) «Законы о доказательствах по французскому гражданскому уставу»; 6) «Материалы для разработки вопроса об охранительном порядке производства»; 7-9) Переводы уставов гражданского суда Пиемонта (1854 г.), Венгрии (1852 г.) и законов судоустройства Пиемонта (1859 год).
Кроме того, Зарудный привёл в порядок обширный материал «Дела о преобразовании судебной части в России», разделив его на 74 тома и передал несколько комплектов «Дела» в петербургские книгохранилища в архивы. Кроме того, он оказал большую услугу русской науке и судебной практике, напечатав в 1866 «Судебные уставы, с рассуждениями, на коих они основаны».
1 января 1869 года в самом расцвете сил был назначен сенатором в один из старых департаментов. До самого конца жизни главный автор судебных уставов не был переведён в кассационные департаменты, в создании которых он играл такую выдающуюся роль.
По-прежнему горячо любя новые суды, Зарудный был выбран в почетные мировые судьи Купянского округа (Харьковской губернии), по месту нахождения своего родового имения, и в летнее время аккуратно посещал заседания купянского мирового съезда.
В 1869 году Зарудный издал сравнительно-юридическое исследование «Гражданское Уложение Италианского королевства и Русские гражданские законы», в 1870 году - «Торговое Уложение Италианского королевства и Русские Торговые законы».
В 1873 г. он составил для первого съезда русских юристов реферат «О необходимости полного издания гражданских законов и согласования их со всеми последующими узаконениями», что было выполнено только в 1888 году.
В 1879 году он издал перевод книги Беккариа «О преступлениях и наказаниях», с интересными примечаниями. В последние годы жизни Зарудный работал над переводом «Ада» Данте, который успел выпустить, с обширными комментариями, незадолго до смерти.
В 1886 году Зарудный был выбран Московским юридическим обществом в число своих почетных членов.
Умер он 18 декабря 1887 года, на пути в Ниццу, где и был похоронен.

Зарудный Сергей Иванович - выдающийся государственный деятель (17 марта 1821 г. - 18 декабря 1887 г.). Происходил из старого, обедневшего украинского дворянского рода. С 14 лет предоставленный самому себе, терпя порой материальную нужду, Зарудный окончил курс Харьковского университета кандидатом математических наук. Приехав в Петербург, предполагал поступить в Пулковскую обсерваторию, но определился в министерство юстиции.

В это время по судебному ведомству был разослан циркуляр с предложением доставить замечания о недостатках действующего гражданского судопроизводства, в виду пересмотра его, предпринятого II отделением Собственной Его Величества канцелярии.

Скоро стали поступать в министерство замечания судебных практиков, которыми Зарудный живо заинтересовался.

Он стал изучать тогдашний процесс, попутно знакомясь с иностранной юридической литературой, а во время поездок за границу - и с судебной практикой.

В 1849 г. Зарудный был назначен юрисконсультом консультации министерства юстиции.

Тем временем во II отделении были намечены частичные улучшения в деле гражданского правосудия, но так как они встретили отпор со стороны министра юстиции, графа Панина то, по почину стоявшего во главе II отделения графа Блудова, в 1852 г. был образован особый комитет для составления проекта гражданского судопроизводства.

Делопроизводителем его был назначен Зарудный; по условиям того времени он мог внести в проект лишь несущественные технические улучшения.

Начало царствования Александра II дало ход способностям Зарудного; как член комиссии для раскрытия злоупотреблений по интендантству во время Крымской войны, Зарудный убедился, в каком ужасном виде находились повсеместно управление и суд. В 1857 г. он был назначен помощником статс-секретаря государственного совета и получил возможность отстаивать необходимость широкой судебной реформы.

По мысли Зарудного, решено было прежде всего выработать главные начала гражданского судопроизводства, разослав предварительные заключения по этому предмету судебным практикам и специалистам.

Свод их замечаний был разослан членам государственного совета.

Многое, о чем прежде не позволялось и говорить, перестало казаться страшным и запретным, и в проектах уст. уголовного суда и судоустройства, внесенных в 1860 г. графом Блудовым в государственный совет, появились и гласность, и отделение судебной власти от административной.

В 1858 г. Зарудный получил заграничную командировку для ознакомления с тамошним судебным строем и написал свыше десяти специальных записок по вопросам процесса.

В этих работах Зарудный выступает против рабского копирования с французских образцов, полемизирует с мнительными рутинерами, считавшими несвоевременным преобразование русского суда по западноевропейскому типу, разбирает вопросы о кассационном суде, о введении мировой юстиции, присяжной адвокатуры и др. Отмена крепостного права тоже была осуществлена при участии Зарудного.

Как член комиссии, работавшей над организацией мировых учреждений, Зарудный стоял за самоуправление крестьянской общины.

25 сентября 1860 г. он был назначен в помощь к В.П. Буткову при рассмотрении в главном комитете положений о крестьянах.

В январе 1861 г. Зарудный, в должности статс-секретаря департамента законов, докладывал в государственном совете положения, утвержденные 19 февраля.

Полученную им в то время золотую "крестьянскую" медаль Зарудный ценил выше всех других наград.

Освобождение крестьян поставило на твердую почву дело судебной реформы.

В.П. Бутков был в это время в апогее своих либеральных увлечений.

Его весом в высших сферах воспользовался Зарудный, чтобы приготовить почву для новой постановки вопроса о судебной реформе.

Зарудный подготовил доклады, на основании которых 23 октября 1861 г. последовало Высочайшее повеление об образовании при государственной канцелярии комиссии для извлечения "главных основных начал" из прежних проектов графа Блудова.

В январе 1862 г. последовало новое повеление, которым предписывалось изложить соображения государственной канцелярии "о тех главных началах, несомненное достоинство коих признано в настоящее время наукой и опытом европейских государств и по коим должны быть преобразованы судебные части в России".

Этим актом снимался запрет на суд присяжных и другие институты европейского судебного права, и открывалась возможность составить цельный, рациональный план полного судебного преобразования.

Комиссия, душой которой был Зарудный, в полгода исполнила возложенную на нее задачу, представив строго согласованные, превосходно разработанные "Соображения и основные положения о гражданском и уголовном судопроизводстве".

В числе этих начал были: полное отделение власти судебной от законодательной и исполнительной, несменяемость судей, самостоятельность адвокатуры, решение уголовных дел судом присяжных, не исключая и дел политических и литературных.

Предложение члена комиссии Д.П. Ровинского заменит бессловесных сословных заседателей присяжными было поддержано в особенности Н.А. Буцковским и Зарудный; последний представил подробный исторический очерк суда присяжных и разбор мнений за и против, опровергавший, между прочим, широко распространенный взгляд о несовместимости суда присяжных с самодержавным строем.

"Основные Положения" были Высочайше утверждены 29 сентября 1862 г. Зарудный настоял на том, чтобы они были опубликованы во всеобщее сведение.

Для составления, согласно "Основным Положениям", проектов судебных уставов была образована комиссия, распавшаяся на отделения гражданского судопроизводства, уголовного судопроизводства и судоустройства.

Под председательством Зарудного находилось собственно отделение гражданского суда, но он с неутомимой энергией работал во всех отделениях; он же докладывал потом о работах комиссии в государственном совете и вообще был душой всего дела. В 11 месяцев были составлены проекты судебных уставов, снабженные обширными объяснительными записками.

Ближайший свидетель трудов Зарудного, Бутков, препровождая к нему, 22 ноября 1864 г., первый экземпляр только что напечатанных судебных уставов, в надписи на нем указывал, что "первый экземпляр по праву должен принадлежать Сергею Ивановичу, как лицу, которому новая судебная реформа в России более других обязана своим существованием".

После издания судебных уставов Зарудный принимал участие в составлении дополнительных к ним узаконений и в новой комиссии для выработки правил о введении в действие судебных уставов настаивал на единовременном введении уставов во всех земских губерниях, с постепенным усилением состава судов. Заканчивая работы по судебной реформе, Зарудный привел в порядок обширное "Дело о преобразовании судебной части в России" (в 74 томах) и передал несколько комплектов "Дела" в петербургские книгохранилища и архивы.

Большую услугу он оказал русской науке и судебной практике, напечатав в 1866 г. "Судебные уставы, с рассуждениями, на коих они основаны", сделавшиеся настольной книгой для судебных деятелей.

Когда судебная реформа, вслед за ее осуществлением, подверглась тенденциозной критике, Зарудный противодействовал, на сколько мог, реакционному течению.

1 января 1869 г., в самом расцвете сил, он был назначен сенатором и, по злой иронии судьбы, призван к присутствованию в один из них старых департаментов.

До самого конца жизни главный автор судебных уставов не был переведен в кассационные департаменты, в создании которых он играл такую выдающуюся роль. Избрание Зарудного в почетные мировые судьи Купянского округа, Харьковской губернии, по месту нахождения его родового имени, повлекло на него последнее из огорчений, которыми богат конец жизни Зарудного.

Находя незакономерным и неприменимым в жизни сенатский циркулярный указ о ежедневном разборе дел мировыми судьями и о представлении ими съезду ежемесячных отчетов, Зарудный вошел в купянский мировой съезд с предложением приостановиться приведением в исполнение указа и донести Сенату о его неудобствах.

Сенат, не рассматривая вопроса по существу, сделал купянскому съезду замечание, всю горечь которого должен был испытать Зарудный.

В годы вынужденного удаления от практической деятельности Зарудный много занимался научными и литературными работами.

В 1869 г. он издал сравнительно-юридическое исследование "Гражданское Уложение Итальянского королевства и Русские Торговые законы", в 1873 г. составил для первого съезда русских юристов реферат "О необходимости полного издания гражданских законов 1857 г. и согласования их со всеми последующими узаконениями", что было выполнено только в 1888 г. Отлично зная итальянский язык, он издал в итальянском переводе избранные произведения русских поэтов.