Как выиграть суд у банка по кредиту? Что стоит помнить и как подготовиться к процессу? Православная молитва перед судом на благополучный исход дела Личный опыт как выиграть суд ответчику

Нередко в жизни человеку требуется отстаивать свои интересы либо защищаться от необоснованных обвинений. Законодательством РФ предусмотрена возможность в рамках правового поля осуществлять разрешение всевозможных конфликтов и споров.

Основные цели и задачи судебного процесса

Как выиграть суд? По правам человека, предусмотренным Конституцией РФ ст. 46, каждый гражданин вправе рассчитывать на судебную защиту. Однако сначала необходимо определиться с целью и первостепенными задачами, стоящими перед ответчиком или истцом. В том случае, если предполагаемая цель является утопической и ее реализация невозможна, судебное разбирательство станет пустой рутиной, отнимающей время и силы у всех участников процесса.

В то же время целью не может быть просто победа. Необходимо правильно представлять, что делать, если выиграли суд, осознавать все вытекающие из этого последствия. Поэтому прежде чем продумывать стратегию или разрабатывать план действий, нужно предметно и четко понимать, для чего все это делается - это и есть цель.

Важность превентивных мер

Перед тем как отправиться за правосудием в храм Фемиды, стоит обратить особое внимание на ряд значимых моментов, а именно:

• провести предварительную подготовку, в том числе объективно ответить на вопрос о том, можно ли выиграть суд при наличии имеющихся мотивов, какие слабые стороны или недостатки правового обоснования имеют место;
• изучить особенности практических действий и предоставляемых аргументов со стороны участников, а также итоговые решения суда по аналогичным делам;
• узнать, какими правами обладает и какую ответственность несет каждая из сторон, участвующих в судебных прениях;
• обязательно ознакомиться с нормативными актами, касающимися дела, и порядком судопроизводства, требованиями к процессуальным документам.

Для того чтобы судебное разбирательство было выиграно, необходима тщательная подготовка и наличие веских доказательных аргументов.

Предварительно нужно изучить все имеющиеся материалы по делу, рассмотреть предоставленные факты, отметить или скопировать значимые сведения. Подобная мера позволяет более эффективно подготовиться к заседанию суда, в случае необходимости составить апелляционную и/или иную жалобу.

Помимо этого, следует заранее провести анализ ситуации, оценить различные варианты исхода дела. Важно понимать, что процесс может занять немало времени, потребовать материальных и иных затрат.

Нелишним будет ознакомиться с основными нормативными процессуальными актами и иными правовыми источниками, разъясняющими, как выиграть дело в суде без адвокатской поддержки.

Обоснованность судебных решений

На результат судебного разбирательства влияет большое количество обстоятельств. Помимо важнейших элементов, таких как наличие мотивов и доказательной базы, существенную роль играют личности участников, уровень квалификации судей, подготовка и эрудированность защиты, и многое другое.

Действия органа юстиции строго регламентированы на законодательном уровне. Любое судебное решение, на основании ст. 196 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимается только при наличии доказательств, представленных на заседании. От того, насколько убедительными и весомыми являются аргументы, зависит правовая оценка ситуации и итоговое постановление.

Чтоб выиграть суд, важно не просто документально описать имеющиеся обстоятельства, но и грамотно отстаивать свою позицию, опираясь на подтвержденные сведения и установленную уполномоченными лицами информацию. Активное убеждение в обоснованности представленных доказательств увеличивает вероятность положительного исхода дела.

Каким же образом должен вести себя гражданин на процессе? Как выиграть суд с помощью грамотной постановки поведения? Как правильно защитить свои права? Для того чтобы ответить на все эти вопросы, недостаточно иметь юридическое образование. В основном наиболее эффективные решения принимаются исходя из опыта и практики судебных разбирательств:

1. В ходе судебного дела нельзя переходить на личности. Любые возражения либо несогласие с высказываниями оппонента должны быть краткими, и по существу. Напряженная обстановка, заряженная отрицательными эмоциями, мешает объективной оценке представленных фактов и может негативно повлиять на исход дела.
2. Все предоставляемые суду материалы должны быть оформлены в соответствии с указанными в процессуальном кодексе требованиями. Чем подробнее и нагляднее будут объяснения, важнейшие логические цепочки, точнее и ярче обоснованы ходатайства, тем проще суду разобраться в сути описываемых обстоятельств и принять правильное решение. В качестве доказательств могут быть использованы фотографии, расчеты, схематические выкладки и иные технические и практические материалы, имеющие прямое отношение к делу.
3. Еще одним важным советом по тому, как выиграть суд, является ведение протокола хода судебного процесса. Данный момент имеет весомую роль при любом слушании. Фиксация всех этапов процессуальных действий (при помощи технических устройств или в письменной форме) помогает лучше сопоставить хронологию важных моментов, проанализировать сильные и слабые стороны, лучше подготовиться к следующему заседанию.

Представление интересов в суде

Выиграть суд как с адвокатом, так и без него, вполне реально. По закону защиту интересов доверителя в ходе судебного разбирательства может представлять любое дееспособное лицо, имеющее российское гражданство.

На основании ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, для того чтобы в суде выступал делегат, необходимо соблюдение ряда требований:

• представитель должен иметь нотариально заверенную доверенность (при отсутствии доверителя);
• когда в суде ответчик присутствует лично, от него требуется письменное либо устное заявление о возложенных на представителя функциях (сведения заносятся в протокол заседания суда).

Однако прежде чем возлагать ответственность на какое-либо лицо, представляя его на процессе в качестве защитника своих интересов, важно объективно оценить его возможности. Лучше всего справляются с поставленными задачами люди, тем или иным образом связанные с судопроизводством. И также это могут быть лица, ранее практиковавшие юридические услуги, представители депутатского корпуса, государственных служб, судебные корреспонденты, отставные военные.

Подготовка к самостоятельной защите

Человеку, далекому от юридической тематики, достаточно сложно представить, что защитой своих прав и интересов можно заниматься лично, без помощи посторонних либо уполномоченных лиц. Безусловно, практикующий специалист лучше понимает и разбирается во всех процессуальных нюансах и сможет быстрее подготовить необходимый материал для заседания. И все-таки, как выиграть суд без адвоката? Возможно ли это?

Для начала, если гражданин решил самостоятельно выступать в суде, необходимо обзавестись юридической литературой. К основным источникам правовой информации, требуемой для подготовки к любому судебному процессу, относятся:

• «Комментарий к Гражданскому кодексу РФ», где указаны статьи и даны практические разъяснения к ним.
• «Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ».

Требуется хорошо изучить все главы, непосредственно относящиеся к обстоятельствам дела. При чтении статей или иной пояснительной информации настоятельно рекомендуется делать пометки или выписки.

Инструкция по сбору документов

В случае, когда гражданину предстоит самолично представлять свою позицию в суде, рекомендуется соблюдение им определенных инструкций:

• На начальном этапе складывать все значимые и существенные документы, справки, чеки, расписки и иные бумаги, являющиеся обоснованием выдвигаемой позиции, в специально заведенную папку.
• При наличии возможности присутствовать в качестве слушателя на каком-либо заседании в суде.
• Продумать убедительное обоснование представляемой на процессе позиции, сопоставить с аргументами оппонента.
• Изучить подобные дела, узнать, кто-нибудь выиграл суд похожего направления. Если да, то следует проанализировать, каким образом была построена стратегия ведения дела.

За сторонами судебных прений остается право сменить судью в случае необоснованной предвзятости с его стороны. При возникновении возражений истец вправе написать исковое заявление, а ответчик, в свою очередь, может оформить несогласие с иском.

Консультации специалистов

Нередко наиболее существенную поддержку, позволяющую стать более уверенным в своих силах, оказывают практикующие юристы и адвокаты. Конечно, личные встречи в кабинете специалиста стоят не очень дешево.

Но на сегодняшний день, чтобы получить ответ на вопрос, необязательно куда-то ехать или идти. Достаточно зарегистрироваться в интернете на определенном тематическом форуме, и в режиме on-line задавать свои вопросы и даже получать бесплатные рекомендации от специалистов правовой сферы.

Общения на форуме будет вполне достаточно для того, чтобы прояснить общие моменты судопроизводства, разобрать проблемные ситуации, а также приобрести небольшой практический опыт.

Косвенные факторы, влияющие на исход дела

На решение судьи могут оказать влияние не только прямые обстоятельства - мотивы, доказательства - но и косвенные факторы. На заседаниях гражданин должен чувствовать себя спокойно и свободно. Для тех, кто не имеет опыта публичных выступлений, рекомендуется провести репетицию защитной речи в домашних условиях перед зеркалом или небольшим кругом лиц.

Особое внимание стоит уделить произношению и постановке голоса - он должен звучать уверенно, но без ярких эмоциональных всплесков, а также громко, чтобы никому не пришлось прислушиваться. Уверенный тон и доходчивая, краткая речь по существу всегда будут плюсом. Судья, как и любой другой человек, обращает внимание на поведение, речь говорящего. Поэтому данный аспект необходимо также учитывать.

Суды с банком

Просрочка по кредиту является нередким явлением. Каких действий стоит ожидать со стороны финансового учреждения и как выиграть суд с банком? При наличии даже небольшой задолженности по выплатам, заемщику регулярно будут звонить сотрудники банка, и предупреждать о последствиях. Для того чтобы не усугубить ситуацию, должник должен придерживаться определенных правил:

• не избегать общения с сотрудниками банка;
• реагировать на судебные извещения;
• оформить заявление с просьбой о реструктуризации кредита (привести ряд весомых причин невозможности своевременных выплат);
• внести некоторую (небольшую) сумму в счет долга.

Чаще всего банки стараются урегулировать вопросы с просрочкой без привлечения судебной инстанции. Однако если невыплаты зафиксированы более полугода и сумма по кредиту не маленькая, финансовые учреждения вправе обратиться с исковым заявлением в суд.

Пути решения по банковским кредитам

Какие существуют решения по кредитным вопросам? Можно ли выиграть суд у банка? Каждому заемщику, имеющему проблемы с выплатой кредита, необходимо знать свои права. По закону любой плательщик вправе в судебном порядке совершить следующие шаги для облегчения долговой нагрузки:

• написать заявление об отмене незаконных комиссионных и возврате ранее уплаченных;
• расторгнуть страховой договор, при этом потребовать возврата премии;
• на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ обратиться с просьбой о снижении суммы неустойки.

На практике, при соблюдении всех вышеперечисленных мер возможно сокращение размеров долга по займу на 25-30%.

Возможность самостоятельно выиграть суд

Выигранные суды по кредитам встречаются не так часто. В основном это небольшие займы, выданные с явными нарушениями со стороны сотрудников банка. В данном случае такой кредитный договор признается неправомерным. Однако большая часть банков к юридической стороне вопроса подходит достаточно серьезно, поэтому задолженность выплачивать будет необходимо.

Реальный шанс выиграть суд с финансовой организацией все-таки есть. В некоторых ситуациях имеет смысл написать заявление о просрочке иска. На сегодняшний день кредитор имеет право подать исковое заявление в судебную инстанцию в течение трех лет с момента прекращения действия кредитного соглашения. Данные сроки, по большей части, банками соблюдаются. Поэтому возможность апеллировать бездействием кредитной организации предоставляется нечасто.

После изменений, коснувшихся ГИБДД в 2014 году, водителей интересует вопрос: могут ли лишить прав без суда? Нет, больше у сотрудников ГИБДД нет таких полномочий. Теперь вопросом лишения водительского удостоверения занимается суд. Автолюбителям же предстоит самостоятельно или при помощи адвоката отстаивать свои права в суде.

В каких случаях можно выиграть дело в суде о лишении прав?

Автоюристы, которые специализируются на подобных делах, предоставляют, на первый взгляд, достаточно печальную статистику: судебные разбирательства, проводимые мировым судьей, примерно в 95% случаев приводят к лишению водителя права управления транспортным средством. Но, вышестоящая инстанция часто приходит к оправдательному приговору.

У автолюбителя есть только 10 дней после вынесения вердикта на его обжалование. В течение этого времени требуется получить постановление и направить жалобу в городской либо районный суд.

Водителям представлена возможность защищаться самостоятельно. Для этого достаточно изучить материалы собственного дела, дать оценку доказательной базе и составить стратегию защиты. Останется лишь подготовить нужные документы.

Важными факторами считаются настрой и поведение в ходе судебного разбирательства. Если нет чувства уверенности в самостоятельной защите, то юридическая помощь при лишении водительских прав не помешает. Привлечь автоюриста можно на любом из этапов разбирательства.

Какие нарушения ПДД влекут за собой обязательное изъятие прав, что будет использовано судом?

Немедленно отстранить водителя от управления транспортным средством сотрудники ГИБДД могут, если он находится в состоянии опьянения.

Отстранение производится с обязательным оформлением протокола, который должен отражать следующие данные:

1. основания для составления;
2. место, где производится отстранение водителя от управления ТС и дата;
3. ФИО лица, составлявшего протокол, а также его должность и звание;
4. конкретную информацию о транспортном средстве и потенциальном нарушителе закона.

Документ составляется в двух экземплярах. На каждом должны стоять подписи сотрудника ГИБДД, составлявшего протокол, двух понятых, а также водителя транспортного средства. Один экземпляр отправится в дело, второй вручается автолюбителю.

• все написанное должно полностью соответствовать реальным событиям;
• если нужно выразить несогласие с протоколом, достаточно в нем коротко написать: «С вменяемым нарушением не согласен»;
• не нужно расписывать большие «портянки» о причинах несогласия, все свои доводы стоит предоставить судье на заседании.

Судебная практика по лишению водительских прав показывает, что большинство водителей, к сожалению, считают огромное количество замечаний в протоколе верным шагом на пути к оправдательному приговору. В действительности все произойдет в точности наоборот.

Важно! Судом протокол признается документом, составленным незаинтересованным должностным лицом, поэтому вызывает абсолютное доверие. Оправдания или опровержения, написанные водителем, чаще всего рассматриваются в качестве попытки избежать справедливого наказания.

Комментарии автолюбителя в протоколе будут рассматриваться, только если они выражают согласие с позицией инспектора.

Как правильно подготовиться к судебному заседанию о лишении прав?

В первую очередь требуется выполнить анализ доказательной базы. На руках нужно иметь копию каждого процессуального документа. Помимо этого, требуется взять копии рапорта сотрудника ГИБДД и письменных показаний понятых либо свидетелей, если они имеются.

Необходимо внимательно изучить документы, потому как развалить дело до суда не удастся. Следует точно вспомнить происходящие события, сравнить их с тем, что обозначено документами и письменно отразить все не стыковки. Стоит продумать возможные дополнительные доказательства и изложить их на листах бумаги А4-формата.

Важно! Объяснения должны быть написаны простым языком и излагать суть не стыковок или нарушений законодательства, допущенных в процессе оформления протокола инспектором ГИБДД. По каждому пункту придется предоставить аргументы, подтверждающие невиновность.

Использовать нужно факты, а не эмоции. Бумага составляется в двух экземплярах, один необходим для выступления, второй передается судье. Необходима подготовка письменного ходатайства о приобщении написанных объяснений к материалам дела. Кроме того, требуется составить ходатайства о вызове в суд инспекторов ГИБДД, свидетелей и понятых, участвующих в оформлении протокола.

Также потребуется ходатайство, если существуют дополнительные свидетели, согласные выступить в суде. В интернете можно найти все документы и образцы их заполнения.

Как предоставить оправдывающие факторы?

Ни в коем случае нельзя теряться. Перед тем, как развалить дело о лишении прав, необходимо собраться с мыслями и строго придерживаться избранной стратегии - это залог успеха. Судья будет постоянно задавать вопросы по каждому из документов в деле. Нужно держаться спокойно и стараться с самого начала перехватить инициативу.

Ответы на вопросы должны быть грамотными, все нарушения процессуального порядка следует обосновывать по существу. После указания допущенных инспектором ГИБДД нарушений в составленном протоколе или акте необходимо ходатайствовать об исключении оспоренного документа из доказательной базы. Не нужно торопиться перейти к другим нарушениям. Лучше дождаться, пока суд примет либо отклонит ходатайство.

Не следует «осыпать» протокол большим количеством замечаний или комментариев, опровергающих действия инспектора. Этот документ составлен инспектором при исполнении, поэтому воспринимается судом в качестве доказанного факта. Негативные комментарии отрицательно настроят суд по отношению к автолюбителю и могут быть использованы против него.

Какую стратегию защиты лучше выбрать?

Внешний вид должен вызывать уважение. Недопустимы опоздания на судебные заседания. Многие теряются и не знают, что говорить на суде при лишении прав, поэтому следует брать заранее заготовленную речь. Объяснение нужно приносить в двух экземплярах. Один экземпляр, вместе с ходатайством о приобщении, отдается суду. Обязательно наличие подготовленных документов, письменных принадлежностей, бумаги для записей в ходе заседания.

Самостоятельная защита

Размышляя о том, как выиграть суд по лишению прав, нужно прийти к единственному верному выводу: помимо доказательной базы, немаловажную роль играет поведение. На вопросы нужно отвечать стоя, с уверенной интонацией в голосе. Обращаясь к судье, следует употреблять «Ваша честь» или «Уважаемый суд». Не стоит раньше времени радоваться позитивному настрою судьи. Лучше четко следовать установленной линии защиты.

После начала заседания судья обязан сообщить, какими правами обладает обвиняемый, затем он поинтересуется наличием ходатайств, которые нужно предоставить судье.

После принятия ходатайств настанет время выступить с изложением четкой позиции по существу решаемого вопроса. Здесь каждый сам выбирает – прочитать свои заготовленные объяснения или выступить в свободной форме. Если это первое выступление в суде, то лучше обойтись прочтением.

Нужно быть готовым ответить на вопросы судьи относительно всех материалов дела. При ответах стоит держать себя в руках и говорить максимально спокойно, но уверенно. В ходе объяснений следует постепенно предоставлять суду доказательства собственной невиновности, обращая внимание на совершенные инспектором ГИБДД процессуальные нарушения.

Поскольку обвинитель обычно выстраивает свою позицию, основываясь на показаниях сотрудников автоинспекции, они приглашаются на суд в роли свидетелей.

Важно! Во время допроса следователей со стороны защиты необходимо быть максимально напористым. Стоит обратить внимание суда на каждое нарушение, допущенное инспектором, и не стыковки показаний с материалами в деле.

Список вопросов допрашиваемому свидетелю подготавливается заранее. Их главная цель - разрушить позицию обвинения, выявляя противоречия в показаниях инспектора относительно материалов дела. В этой ситуации нападение - лучший способ защиты.

Нужно быть готовым, что в процессе судебного разбирательства могут вскрыться обстоятельства, ослабляющие линию защиты. Нельзя давать слабину и соглашаться с предложением обвинения пойти на компромисс, признавая себя виновным в обмен на получение смягчения наказания.

Никакого смягчения быть не может, предусмотрено единственное наказание - штраф и лишение ВУ. Если признать вину, судебное разбирательство перейдет к завершению. Но даже в тех случаях, когда вынесен обвинительный приговор, не стоит опускать руки. Нужно обжаловать решение в высшей инстанции в течение десяти дней.

Можно ли выиграть суд самостоятельно или лучше нанять адвоката?

Если подойти к вопросу теоретически, то с подобной защитой может справиться любой образованный граждан страны. Практика же показывает, что далеко не все могут качественно подготовить необходимые документы, выстроить линию защиты и предстать перед судом.

И дело вовсе не в образовании, ведь в сети можно найти всю необходимую информацию. Основная проблема кроется в отсутствии времени и страхе вступить в борьбу с обвинителем самостоятельно. По объективным оценкам, не каждый в состоянии держаться уверенно в суде. Но если есть хоть малейший шанс на победу, а разобраться, как правильно себя защитить в суде не удается, лучше привлечь автоюриста.

Адвокат внимательно проанализирует все документы и обстоятельства с целью выявить допущенные нарушения. Ввиду опыта, ему будет проще найти несоответствия в показаниях инспектора, задать правильные вопросы свидетелям и выстроить линию защиты. Грамотный юрист повысит шанс на победу и поможет остаться с водительским удостоверением.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует - напишите в форме ниже.

Для меня не важно на чьей стороне сила; важно то, на чьей стороне право.
Виктор Мари Гюго

Если одним лицом попраны гражданские интересы другого гражданина, тот обладает гражданским правом на защиту своих интересов. Известным способом такой защиты является обращение в судебный орган . Судебное следствие призвано рассудить спор по праву. Реализуется данная функция суда посредством вынесения судебного решения, документа, который должен неукоснительно исполняться не только сторонами дела, но и государственными органами. Помимо случаев, когда надо защитить свои интересы и отстоять справедливость, в нашей жизни имеют место быть такие ситуации, при которых просто необходимо выходить в суд с иском . Однозначное решение суда требуется, например, для признания лица недееспособным и безвестно отсутствующим, при усыновлении (удочерении), при внесении изменений в записи актов гражданского состояния (подробнее ст. 262 ГПК РФ).

При составлении искового заявления не просите у суда невозможного, соблюдайте рамки приличия, постарайтесь изучить судебную практику по данному вопросу. Это позволит предъявить требования по максимуму. Судья будет рассматривать дело в рамках этих требований, если другого не предусмотрено действующим законодательством. Определитесь в какой суд Вам стоит обратиться, районный или мировой, наши юристы бесплатно проконсультируют Вас по этому вопросу.

Основой всего дела, при обращении в судебные инстанции, является исковое заявление . Хотя оно и пишется в произвольной форме есть ряд требований, к его написанию, например необходимо указать реквизиты сторон, их адреса и наименования. Укажите Ваши требования и в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов; обстоятельства, на которых Вы основываете свои требования и доказательства , подтверждающие эти обстоятельства; цена иска и расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. Подать исковое заявление в суд возможно как на приеме у судьи так и почтой, отправив заказное письмо с уведомлением о вручении. (подробнее Статья 131. Форма и содержание искового заявления, Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению Гражданского процессуального кодекса РФ.)

Судья не в праве отказать Вам в приеме искового заявления по причине его сильной загруженности или отпуска. Все причины отказа закреплены в действующем законодательстве. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба. (Статья 134. Отказ в принятии искового заявления, Статья 135. Возвращение искового заявления Гражданского процессуального кодекса РФ)

Для того чтобы акт, вынесенный на основании судебного следствия, оказался в вашу пользу, надо приложить серьёзные усилия. Самое важное, что необходимо знать, находясь в суде, это то, что вести себя нужно достойно. Крики и ругань только сделают вам хуже. В суде требуется практичный взгляд на вещи. Таким поведением вы элементарно располагаете суд к защите ваших интересов на психологическом уровне. Однако и излишнее спокойствие может вам навредить. Концентрация- вот золотая середина.

Особенное внимание психологическому настрою уделять не стоит. Куда большее внимание, для того чтобы выиграть в суде, следует уделить процессу доказывания. Доказывание - это деятельность, направленная на подтверждение в судебном заседании вашего мнения. А, следовательно, доказательство - это аргументы, что непосредственно подтверждают ваши слова. Доказательства в юриспруденции можно классифицировать на вещественные, невещественные, исходные, производные и так далее. Суд неизменно преимущественное значение уделяет исходным (первоначальным) и вещественным доказательствам. (глава 6 Гражданского процессуального кодекса РФ)

Лучше не заблуждаться, даже если вы умеете красиво говорить - это ещё не означает, что вы выиграете в судебном споре. Ведь судья – это не простое лицо. Это профессионал правовой сферы. А это значит, что приговор суда основывается только на нормах закона. Поэтому при подготовке к судебному заседанию следует первоочередное внимание уделить сбору и подготовке доказательств .

Что же касается предоставления доказательств, то в данном вопросе значение имеет: «что» предъявлять в качестве доказательств и «как». Главное значение здесь имеет логичность изложения фактов и их содержательная сила. Что касается непосредственно самого выступления в суде, то в этом моменте большее значение относится ораторскому искусству. Поэтому для того чтобы было больше шансов выиграть в суде , накануне, следует обдумать своё выступление и подготовить либо письменные пояснения к исковому заявлению (если вы Истец), либо возражения на исковое заявление (если вы Ответчик).

Однозначного ответа на вопрос как выиграть в суде, на самом деле не существует, все судебные заседания, даже практически одинаковые, являются уникальными, потому что принимают участие в них люди. Поэтому лучше всего доверить весь процесс нашим опытным юристам.

Если всё же вы решили бороться с системой самостоятельно - знайте! Мы можем поддержать вас на любом этапе судебного разбирательства, не стесняйтесь обращаться за советом и консультацией, мы будем рады помочь вам!

Законодательство РФ для подавляющего большинства случаев предполагает возможность разрешения конфликтных ситуаций и споров при помощи переговоров, подписания того или иного соглашения, будь то семейные разбирательства или трудовой спор о заработной плате. Но бывают ситуации, когда самостоятельно обе стороны договориться друг с другом не могут, вот тогда и приходится обращаться в суд.

Еще существуют варианты, когда процедура оформления каких-либо документов требует наличия решения суда, например, когда необходимо признать человека недееспособным или планируется усыновить ребенка. В такие моменты вопрос, как выиграть судебный процесс становится насущным.

Когда возникает потребность обращения в суд, возникает целый ряд вопросов, который следует разрешить. Например:

• в какой именно суд обращаться – в мировой или городской (районный);
• как составить исковое заявление;
• кто будет ответчиком, свидетелями и т.д.;
• какой перечень документов или иных доказательств по существу дела необходимо подготовить, и в каком виде;
• нужен ли адвокат на предварительной стадии, а затем и в качестве представителя на заседаниях.

Проще всего, конечно, сразу же обратиться в юридическую консультацию, где помогут не только подготовить весь необходимый пакет документов для подачи иска, но и подведут правовую базу под все требования. Важно, чтобы в исковых требованиях были указаны те статьи законов, на которые истец ссылается, чтобы исключить самовольную их трактовку судом.

Несмотря на общую структуру всех судебных процессов, для различных категорий дел существует своя специфика, связанная с характером требований, да и просто различными деловыми обычаями в разных сферах деятельности.

Выиграть суд по кредиту

Для судебных процессов по кредитным делам (если клиент или ) характерны споры относительно процентов, начисленных за пользование кредитом, а главное их повышения в случае просрочки, что также касается и начисляемых штрафов.

Второй особенностью считается то, что основные усилия заемщика, будь он истцом или же ответчиком при подаче в суд кредитором, направлены на признание ничтожными либо всего кредитного договора, либо его отдельных пунктов. Что и направлено на признание начисленных штрафов и пени неправомерным требованием, из-за чего их необходимо отменить.

Но и это большой плюс, так как штрафы могут составлять половину или более от суммы самого кредита, так что вопрос, как выиграть суд по кредиту считается одной из наиболее актуальных сегодня задач.

Особенности рассмотрения дел по ДТП

При тяжбах относительно произошедших ДТП в основном рассматривается то, кто будет оплачивать расходы на восстановление разбитого автомобиля или лечение для пострадавших водителя и/или пассажиров.

Финансовый характер требований подразумевает обоснования суммы иска из-за чего в подобных делах часто присутствуют результаты разных экспертиз: от технических до медицинских.

Их необходимо либо проводить заблаговременно, самостоятельно оплатив те из них, что не являются бесплатными, либо требовать их проведения в суде за счет второй стороны, которую .

Достаточно широко в судебной практике по подобным делам используются свидетельские показания.

Выиграть суд и – иногда это сложный процесс, зачастую для успешного его завершения он требует участия опытного юриста.

Особенности рассмотрения трудовых споров

Главным нюансом вопроса: как выиграть суд у работодателя, можно считать то, что на все дается всего 3 месяца с момента возникновения ситуации, которую пытаются разрешить при помощи суда. Это самый короткий срок исковой давности из всей практики, что часто приводит к наличию затруднений в ведении процесса. Виды возможных трудовых споров указаны в таблице:

Ведь времени на сборы доказательств и переговоры со свидетелями практически нет. Если в иных случаях можно спокойно ждать документального подтверждения каким-то фактам и полгода, то здесь придется сначала , а уже затем ходатайствовать в суде о запрашивании нужных для выигрыша документов.

Чаще всего речь в подобных делах идет о неправомерном увольнении или невыплате всей или части заработной платы.

Здесь работник, подавший иск обычно находится в сложной ситуации, ведь практически никаких документов у него «на руках» нет, все находится у его работодателя и не может быть получено иначе как по решению суда.

Мировое соглашение

Стоит отметить, что само по себе понятие «выигрыша в суде» довольно относительное. В целом можно получить отказ в большей части исковых требований, но решение все равно будет положительным. С другой стороны победы желает не только истец, но и ответчик, а для последнего выигрышем станет как раз отказ в исковых требованиях, пусть даже и не во всех.

Но, как показывает практика, наилучшим из вариантов для обеих сторон часто становится не решение суда, которое основывается исключительно на правовых нормах, зачастую даже без учета моральной стороны процесса, а мировое соглашение. Именно в нем обе стороны могут, наконец, придти к соглашению, которое позволит пострадать в меньшей степени и истцу из-за необходимости самому отказаться от части требований, и ответчику, который будет наверняка избавлен от многочисленных штрафов, пени и пр. «переплат».

У мирового соглашения имеется одно веское преимущество перед любым решением суда – его невозможно впоследствии оспорить даже в вышестоящей инстанции, чего не скажешь о решении суда, которое закон позволяет и при должном напоре отменять.

Выиграть суд без адвоката

Когда судебная тяжба затеяна физическим лицом, вне зависимости от того, кем является ответчик – организацией или тем же физическим лицом, часто задается вопрос: как выиграть суд без адвоката?

Ведь их услуги стоят зачастую недешево, а для подавляющего большинства истцов исковое заявление оказывается практически единственным шансом вернуть себе заработанные деньги, неправомерно не выплаченные работодателем, либо потраченные на разбитый в ДТП автомобиль.

Исключение не составляют и финансовые дела (кредиты, и пр.), ведь там и так речь идет о различных задолженностях перед кредиторами, которых полностью избежать маловероятно. А стоимость адвокатских услуг может не компенсироваться даже в случае отмены всех процентов и штрафов.

Вести процесс и даже выиграть его без адвоката можно, но для этого придется тщательно подготовиться. Ведь когда всем занимается юрист, то мало кто вникает в детали, случаи из судебной практики по такому же вопросу и т.д. Самому придется все это узнавать, учить и планировать свое поведение на заседании.

Конечно, можно все-таки обратиться к адвокату, но на стадии подготовки текста искового заявления.

При этом, получить устную консультацию о последовательности прохождения заседаний, когда необходимо подавать ходатайства, нужны ли они вообще и т.д.

По результатам заседания, если суд постановил перенести его, назначить экспертизу или запросить какие-либо документы с ответчика, либо третьей стороны, истцу необходимо не только рассчитывать на собственные силы, но и по возможности привлекать юристов, что серьезно повысит шансы на успех.

Можно попытаться добиться успеха и самому, но в случае проигрыша, если он окажется критичным для вас, все равно придется обращаться к адвокату, чтобы тот помог обеспечить своевременную и эффективную дальнейшую помощь в суде.

Мы, конечно, могли бы написать тут банальную инструкцию по каким делам в какие суды обращаться, пояснить общие требования к написанию искового заявления, вопросы территориальной подсудности, размеры госпошлины и т.п. Если Вам интересно именно это - всю общую информацию Вы сможете найти как на нашем сайте, так и на других сайтах в интернете.

Здесь же мы расскажем о некоторых нюансах, о которых, почему-то, пишут мало.

Итак, отчего зависит результат судебного процесса?

Большинство людей считают что результат зависит от "правоты" истца или ответчика, от красноречия адвоката, а также некоторые верят в сильную коррумпированность российских судов...

Рассмотрим по порядку.

"Правота" истца или ответчика. Все верно, только вот правда у каждого - своя. А решать будет суд в ходе судебного процесса. И ориентироваться суд будет не только на законы, непосредственно регулирующие какую-то конкретную область правоотношений (относящуюся к предмету спора), но и на Процессуальный кодекс. Упрощенно говоря, это означает, что важны не только ссылки на законы, аргументы и доказательства, но и правильность подачи этих аргументов. Т.е. очень большое значение имеет правильность соблюдения процедуры. И хороший адвокат может "разбить" самые "железобетонные" аргументы оппонента, доказав что эти аргументы были поданы с нарушением установленной процедуры.

Красноречие адвоката. Американские кинофильмы, где адвокаты произносят длинные пафосные речи, не имеют никакого отношения к российской действительности. Умение убеждать - это хорошо, но ведь в России нужно убедить в своей правоте не присяжных (малоопытных обывателей, руководствующихся эмоциями), а опытных судей. И, чем серьезнее вопрос, тем меньшую роль играют попытки адвоката своим красноречием воздействовать на эмоции судей. Например, если в мировых судах (занимающихся самыми простыми делами) адвокат еще может "выехать" на красноречии, то в федеральных судах - уже сложнее. В арбитражных судах, а так же в судах второй и третьей инстанции (куда подается кассация, надзорная жалоба и т.п.) - подход к делам еще более формализованный, и от адвоката требуется очень серьезное знание именно процессуальных нюансов.

Коррумпированность судов. Коррупция в нашей стране есть, этого не отрицает даже президент Дмитрий Медведев. Однако, все не так страшно... Во-первых , ради дел с невысокой "ценой вопроса" никто не будет рисковать. Если у Вас дело не на десятки миллионов долларов - не думайте о коррупции. Даже если Вы судитесь с государственными структурами - не нужно считать что судьи не идут против гос. органов. Это не так. По практике (не только нашей, но и общероссийской), выигрывается около 70% процессов против гос. органов.
Во-вторых , российская судебная система сложна и имеет иерархию. Всегда можно подать отвод судье, подать апелляцию, надзорную жалобу и т.д. Выражаясь простым языком: "всех не купишь". Хороший опытный адвокат понимает всю эту систему изнутри, и знает как можно успешно противодействовать любым незаконным методам решения вопросов в суде.
И, в-третьих , про коррумпированность судов чаще всего говорят нечистоплотные адвокаты. Эти, с позволения сказать, "специалисты", используют простой метод: кроме гонорара они берут с клиента деньги "на взятку судье" (перед этим убеждая клиента что без взятки вопрос не решить, а они такие уникальные, и только они имеют "серьезные связи" и "выход" на конкретного судью). Далее они ведут процесс как обычно. В случае, если процесс был выигран - они просто оставляют все деньги себе. Если же процесс был проигран - они говорят что "судья взятку не взял" (или придумывают что взял, а потом отказался, придумывают объяснения, фантазия богатая...) и возвращают деньги клиенту (конечно за минусом своего гонорара). А особенно наглые - не возвращают.

На самом деле, конечный результат судебного процесса зависит только от ума, профессионализма и настойчивости.
Любые факты можно по-разному интерпретировать, российское законодательство - противоречиво (т.е. нередко можно сослаться не на "неудобный" для Вас закон, а найти "подходящий", "выгодный" Вам нормативный акт), прецедентного права у нас нет (более того: один и тот же судья может вынести кардинально разные решения по почти полностью идентичным делам)... поэтому все зависит только от того, как вести дело (ну и, конечно, от времени и терпения, т.к. если дело откровенно "дохлое", то выиграть его хотя и возможно, но процесс обжалований и пересмотров - процесс очень не быстрый; ввиду таких обстоятельств, юристы нашего бюро крайне редко берутся за заведомо слабые дела, т.к. понимают что "игра не стоит свеч", т.е. гонорар не окупит затраты).

Конечно, в жизни многое зависит от удачи, но надеяться только на удачу - наивно и безответственно. Чем ответственней и грамотней Вы подойдете к вопросу - тем бОльшие шансы на успех.

(Исключение составляют адвокаты и их образования, т.к. во-первых , чтобы получить статус адвоката нужно иметь высшее юридическое образование, 2 года отработать стажером у действующего адвоката, а потом сдать экзамен на адвоката (в Москве принимает экзамен на адвоката президент Адвокатской палаты Москвы Генри Маркович Резник), во-вторых существует Федеральный Закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", который четко регулирует деятельность адвокатов, а в-третьих , Адвокатская палата может за нарушение закона и/или адвокатской этики просто лишить адвоката статуса).

К сожалению, мы не сможем дать Вам исчерпывающие ответы на вопросы "как самостоятельно победить в суде" или "как найти по-настоящему хороших юристов". Мы можем лишь дать Вам пищу для размышления.

Хотите самостоятельно - изучайте, чем лучше разберетесь - тем выше шансы на успех. Изучите всю нормативную базу по интересующему Вас вопросу; найдите и изучите судебную практику по аналогичным делам; изучите от и до гражданско-процессуальный кодекс, чтобы знать, как увеличить свои шансы на выигрыш за счет владения процессуальными нюансами. Что-то непонятно - консультируйтесь у юристов (изучив хоть что-то, Вам уже проще будет отсеять совсем некомпетентных юристов).

Хотите обратиться к юристам и адвокатам - помните, что мы Вам сегодня рассказали. Добавим, что не стоит обращаться в "бесплатные" консультации. Дело в том, что бесплатные консультации, в лучшем случае, будут предоставлять только стажеры, помощники, начинающий юристы. Т.е. Вы в лучшем случае получите консультацию неопытного юриста. А в худшем... долго рассказывать, расскажем в следующей статье.