Исковое заявление на уменьшение алиментов на двоих детей. Об уменьшении размера алиментов

Об уменьшении размера выплаты алиментов

По делу № апелляционной

Принято Железнодорожным районным судом г. Самары (Самарская область)

1. Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:
2. председательствующего судьи Колесникова А.Н.,
3. при секретаре Япрынцевой К.А.
4. с участием:
5. ответчика Дериновой К.А.
6. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № апелляционной жалобе Дериновой Е.Н. на Решение мирового судьи судебного участка № 2 Самарской области, которым постановлено:
7. «Исковые требования удовлетворить. Изменить размер алиментов, установленных судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Самарской области от 11.01.2011 года. Взыскать с Деринова А.А. в пользу Дериновой Е,Н. алименты на содержание несовершеннолетней дочери Дериновой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия последней»,

8. Установил:

9. Деринов А.А. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Дериновой А.А. об уменьшении размера алиментов. Просил суд, снизить размер алиментов, уплачиваемых на содержание несовершеннолетней дочери Дериновой Е.А. с? части ежемесячно со всех видов дохода до 1/6 части ежемесячно со всех видов дохода.
10. Мировым судьей Судебного участка № 2 Самарской вынесено Решение, которым исковые требования истца были удовлетворены полностью, изменен размер алиментов, установленных судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с Деринова А.А. в пользу Дериновой Е.Н. алименты на содержание несовершеннолетней дочери Дериновой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия последней.
11. С вышеуказанным Решением мирового судьи ответчик Деринова Е.А. не согласилась и обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с апелляционной жалобой, указывая на следующие обстоятельства. В соответствии с Семейного кодекса РФ при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей, изменении размера алиментов, либо освобождении от их уплаты, суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон. Удовлетворяя исковые требования истца о снижении размера алиментов до 1/6 части ежемесячно со всех видов дохода на содержание дочери Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд в решении указал, что после вынесения судебного приказа о взыскании алиментов в пользу ответчика в размере 1/4 части заработка, изменилось материальное и семейное положение Деринова А.А., и судебный приказ вынесен без учета того, что у Деринова А.А. имеется еще один несовершеннолетний ребенок Деринова А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный вывод суда противоречит Семейного кодекса РФ. На день вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик имел дочь А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и возражений относительно исполнения судебного приказа о взыскании в пользу ответчика алиментов в размере 1/4 доли дохода на содержании дочери Е., Деринов А.А. суду не представил. Исковое заявление о снижении размера алиментов предъявлено истцом через месяц после вынесения судебного приказа и за этот период времени у истца изменений в семейном и материальном положении не произошло. Семейное положение истца не изменилось, поскольку в браке с <данные изъяты> он не состоит и совместно с ней не проживает, следовательно, <данные изъяты> не является членом семьи Деринова А.А. Доказательств иного, истец суду не представил, в судебное заседание не явился, и выводы суда основаны только на исковом заявлении истца.
12. Материальное положение истца также не изменилось, что подтверждается справками о доходах истца за 2010-2011 г.г. Таким образом, основания, предусмотренные Семейного кодекса, для изменения размера алиментов и взыскании их в меньшем размере, чем предусмотрено законом, отсутствуют. На основании изложенного просит суд, Решение мирового судьи Судебного участка № 2 Самарской области отменить, вынести по делу новое Решение, отказав Деринову А.А. в удовлетворении исковых требований.
13. В судебном заседании Деринова Е.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила суд, Решение мирового судьи Судебного участка № 2 Самарской области отменить, вынести по делу новое Решение, отказав Деринову А.А. в удовлетворении исковых требований.
14. Деринов А.А. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет.
15. Заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
16. Мировым судьей Судебного участка № 2 Самарской области установлено, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи мирового судьи судебного участка №2 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ответчицы взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Дериновой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 30.12.2010 года и до ее совершеннолетия.
17. Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что указанный судебный приказ мировым судьей вынесен без учета наличия у Деринова А.А. еще одного несовершеннолетнего ребенка Дериновой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
18. В судебном заседании установлено, что после вынесения судебного приказа и установления размера алиментов, материальное и семейное положение Деринова А.А. изменилось. Последний в настоящее время продолжая иметь единственный источник дохода в виде заработной платы, помимо установленных судом алиментных обязательств, также предоставляет содержание несовершеннолетней Дериновой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
19. Согласно СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех детей и более - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
20. В силу ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
21. Ответчицей в судебном заседании вышеуказанные обстоятельства, доказанные истцом, опровергнуты не были.
22. Согласно СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты, изменении размера алиментов или освобождении от их уплаты суд вправе учесть также заслуживающий внимания интерес сторон.
23. Учитывая изложенное, а также, что взыскиваемые с истца алименты превышают размер установленный СК РФ, то обращение Деринова А.А. в суд с иском об изменении размера алиментов в сложившейся ситуации является обоснованным, в связи с чем, установленный судом размер алиментов подлежит изменению, путем снижения его размера с 1/4 части всех в заработка до 1/6 части.
24. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего гражданского дела мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено, то есть в соответствии со

Одним из видов материальной помощи, которая выплачивается нетрудоспособным и нуждающимся лицам, являются алименты. Ответственность за содержание , иногда его , инвалида-родственника, законодатель соответственно возлагает на отцов или матерей, детей, близких родственников. Положения о взыскании алиментов указаны в Семейном кодексе РФ.

Чаще всего плательщиком алиментов становится лицо, оставившее семью, – мать или отец несовершеннолетнего. Взыскиваться алименты могут в или в , которая должна быть рассчитана пропорционально , определенному на данный момент в конкретном регионе России.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:

Это быстро и БЕСПЛАТНО !

Подавать на алименты разрешается законному представителю ребенка, который его воспитывает, содержит и проживает вместе с ним. К таковым могут относиться не только родители (мать или отец), но опекуны, усыновители, государственные учреждения, на попечении которых ребенок находится до совершеннолетия.

Только по решению суда будет взыскиваться тот размер алиментов, который на сегодняшний день гражданин(ка) может оплачивать, т. е. фактически ежемесячные выплаты уменьшатся, но это не обозначает, что долг частично или полностью будет прощен.

Причем рассрочка предполагает временное облегчение для выполнения финансовых обязательств, когда материальное положение плательщика улучшится, скорее всего, размер ежемесячных выплат с учетом задолженности увеличится. Для погашения всей суммы долга в любом случае из заработка не может удерживаться больше 50%.

В редких случаях суд может полностью освободить должника от уплаты долга по алиментам, если действительно будет доказано, что задолженность скопилась из-за его тяжелой болезни или трудного материального положения. Но это не обозначает, что плательщик будет освобожден от выплат на будущее.

Неустойка

Кроме задолженности, плательщика могут обязать уплатить , т. е. штраф за несвоевременную выплату или ее отсутствие. На взыскание долга по алиментам и неустойки должен подать родитель, на содержании которого находится ребенок. Таким образом, долг плательщика только возрастет.

В Семейном кодексе говорится, что взыскать неустойку с плательщика получатель может:

• имея на руках договор о выплате алиментов;
• в судебном порядке, подав заявление.

В алиментном соглашении обычно указывается не только размер ежемесячных выплат, но и штрафных санкций на случай просрочки. Стороны составляют его и подписывают по добровольному согласию, поэтому размер алиментов и штрафа может быть ими установлен в индивидуальном порядке, без учета минимального или максимального порога.

Когда неустойка назначается судом, то ее размер должен соответствовать 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Но в этом случае истец, а это получатель алиментов должен доказать, что задолженность возникла по вине плательщика. Если последний докажет обратное, то суд не сможет назначить ему выплату штрафа, в другом случае он уменьшит ее размер.

Отказ

Существуют условия, когда суд имеет полное право отказать истцу в уменьшении размера алиментов:

• Мать, на содержании которой находится ребенок, имеет большие доходы или вышла замуж второй раз, а семью достаточно обеспечивает ее муж. В другом случае женщина может иметь материальную помощь от родственников.
• Плательщик ссылается на то, что ребенку по наследству перешло имущество, но на самом деле от него на сегодняшний день нет никаких доходов.
• Ребенок получает пенсию или другое социальное пособие, но это не освобождает биологического отца от его обязанностей.
• У лица, заботящегося о ребенке, есть еще ответственность перед другими гражданами, но по определенным причинам иждивенец исчез или умер. Это не обозначает, что ответчик может уменьшить обязательства по алиментам, потому что у второго родителя стало на одного иждивенца меньше.

Не влияют на уменьшение размера алиментов также другие обстоятельства, при которых плательщик получит отказ:

• наличие других детей у плательщика, которые находятся на его содержании;
• незначительные изменения доходов обоих родителей;
• расходы на жилье, которые несет плательщик или наличие у него кредитной задолженности;
• скопившаяся задолженность по алиментам;
• ухудшение состояния здоровья, когда это не мешает продолжать работать.

Если суд откажет плательщику в уменьшении размера выплат, у него остается право обжаловать решение, подав апелляционную жалобу

Детали заявления

Иск оформляется по стандартному образцу, который применяется для всех деловых бумаг, представляющих собой «Прошение», «Заявление» и другие:

Для истца важно грамотно и кратко изложить информацию, указать, что алименты ранее у него высчитывались в процентном отношении или была определена судом (по добровольному согласию) твёрдая денежная сумма. Если истец должен сослаться на алиментное соглашение, то необходимо указать дату его составления, регистрационный номер у нотариуса, а также приложить сам документ.

Спорные ситуации

Некоторые ситуации являются спорными, суд разрешит уменьшить сумму выплат в каждом отдельном случае индивидуально.

К таким обстоятельствам чаще всего относятся:

• Когда отцу, плательщику алиментов необходимо заботиться еще о нетрудоспособных родителях. Согласно Конституции и Семейного кодекса взрослые дети обязаны ухаживать за нетрудоспособными родителями и поддерживать их материально. Родители, которые не могут себя обеспечивать материально, имеют право на получение алиментов, как и несовершеннолетние дети, признанные нетрудоспособными. Обычно взрослые дети берут их на содержание добровольно, но при наличии конфликта суд назначает выплаты. Если у гражданина возникают обязательства по алиментам несовершеннолетнему ребенку и престарелым родителям одновременно, то суд может 25% его заработка разделить поровну между получателями. Но если при этом сумма выплат ребенку станет незначительной, то суд откажет в ее уменьшении, алименты родителям будут начислены дополнительно.
• Если у ребенка, на которого платятся алименты, повысился уровень достатка в семье, где он воспитывается. Данное обстоятельство не всегда является поводом для уменьшения суммы выплат. Согласно , о несовершеннолетнем обязаны заботиться оба родителя, независимо от того, с кем из них он проживает. Но в данном случае, когда у отца, например, доходы невелики, есть еще дети, а он оплачивает алименты ребенку от первого брака, который хорошо обеспечен, то суд может уменьшить сумму выплат или вообще аннулировать ее.
• При наличии больших доходов у родителя, выплачивающего алименты, сумма выплат максимально может быть уменьшена до уровня, с помощью которого можно покрыть нужды несовершеннолетнего. Закон не устанавливает конкретной цифры, суд может определить ее на свое усмотрение в зависимости от региона проживания и возраста ребенка. Он может рассчитать 25% от доходов матери и установить такой размер алиментов для отца.

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .

Обстоятельства, при которых возможно уменьшение размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, достаточно подробно, на примерах из судебной практики, изложены в разделе VIII обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015 года (далее – Обзор).

Отметим, что приводимая в указанном выше Обзоре судебная практика как "правильная" во всех случаях стоит "на страже" интересов ребенка, на которого уже уплачиваются алименты . Анализ нижеприведенной практики свидетельствует о том, что даже если у плательщика алиментов на ребенка впоследствии рождается второй ребенок (от нового брака), то это обстоятельство само по себе не основание для уменьшения размера алиментов на ребенка первого. Маленький доход алиментоплательщика – также далеко не всегда основание для уменьшения алиментов. Насколько все это справедливо – судить не берусь, но, все-таки, анализируя некоторые дела, хочется напомнить о понятии "баланс интересов", которое никто не отменял.

Вообще в законе не указаны основания для уменьшения размера алиментов на несовершеннолетних детей, однако, судебная практика выработала такой перечень оснований. Уменьшение размера алиментов допускается при следующих обстоятельствах:

1. если родитель, с которого взыскиваются алименты, инвалид первой или второй группы.

Ясно, что инвалид нуждается в постороннем уходе, дополнительных расходах на свое содержание. По этому основанию суд может снизить размер алиментов.

2. если ребенок, на которого выплачиваются алименты, работает и имеет достаточный заработок.

Если ребенок достиг возраста 16 лет и имеет заработок или доходы от занятия предпринимательской деятельностью, которые полностью или в значительной степени обеспечивают потребности ребенка, то суд может снизить размер алиментов.

Однако для снижения размера алиментов одного из вышеперечисленных оснований может быть недостаточно, и желательно, чтобы имелись и другие обстоятельства, например, родитель, выплачивающий алименты, имеет небольшой заработок, большую семью и выплата алиментов обременяет его семейный бюджет, в то время как ребенок, на которого он выплачивает алименты, практически обеспечивает себя сам.

3. если ребенок, на которого выплачиваются алименты, имеет имущество, приносящее доход.

Например, ребенок получил по наследству квартиру, которая сдается внаем, счет в банке, акции и др.

4. если в семье плательщика есть лица, которым он по закону обязан предоставлять содержание.

Например, если у плательщика есть другие несовершеннолетние дети (родные или усыновленные - падчерицы и пасынки в данном случае не учитываются) и при взыскании алиментов в установленном законом размере эти дети получали бы от этого родителя меньше средств на свое существование, чем дети, на которых взыскиваются алименты. Или - если у плательщика есть нетрудоспособные родители.

Так в январе 2010 г. ко мне на консультацию пришел Антон Ч. Он работал в двух местах, его месячный доход был примерно равен 60 тысячам рублей. Но Антон по 30 рублей в месяц отдавал банку в счет погашения ипотечного кредита, взятого на покупку 2-х комнатной квартиры (и такую сумму ему предстоит выплачивать в течение 20 лет).

Кроме того, Антон выплачивал алименты на содержание ребенка своей бывшей жене в размере 25% от своего дохода, что составляло 15 тыс. рублей. У Антона также образовалась новая семья, и родился еще один сын. В итоге получалось, что Антон крутился как белка в колесе, работах в двух местах, зарабатывал 60 тыс. рублей, а на его семью, состоящую из трех человек, оставалась всего 15 тыс. рублей, и это в Новосибирске, что меньше уровня прожиточного минимума.

А на ребенка от бывшей жены, живущего к тому же в Юрге, где сумма прожиточного минимума естественно ниже, чем в Новосибирске, уходила ровно такая же сумма.

Мы обратились с Антоном с исковым заявлением об уменьшении размера алиментов в Юргинский мировой суд, в результате чего размер алиментов был уменьшен практически в 2 раза, и составил 16,5%.

5. если ребенок, на которого выплачиваются алименты, находится на полном содержании государства.

Например, ребенок находится в детском доме или школе-интернате. Алименты в этом случае предназначаются для приобретения ребенку полезных вещей, содержания в семье во время каникул и т. п.

6. если с плательщика уже взыскиваются алименты на содержание детей от разных матерей по нескольким решениям суда.

Например, отцу присуждены алименты на ребенка в размере 25% от заработка, но он уже платит алименты на ребенка от предыдущего брака и также в размере 25%. Общая сумма алиментов на двух детей у этого отца оказалась не 33%, а 50%.

В этом случае он может предъявить иск к лицам, получающим алименты, о снижении размера алиментов. Иски нужно предъявлять по месту жительства взыскателей алиментов и каждый суд должен рассмотреть дело и снизить размер алиментов так, чтобы сумма их была 33%, как это определено законом.

7. если плательщик имеет чрезвычайно высокий доход.

Например, плательщик алиментов занимается предпринимательской деятельностью и 25% от его дохода с лихвой перекрывают все разумные потребности ребенка. В этом случае суд также вправе уменьшить размер алиментов. Однако полностью от уплаты алиментов родитель не может быть освобожден.

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Кузнецова И.И., при секретаре судебного заседания Есиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-130/2016 по иску Г. к Л. об уменьшении размера алиментов и изменении порядка судебного решения о взыскании алиментов

Установил:

Г. обратился к мировому судье с иском к Л. об уменьшении размера алиментов и изменении порядка исполнения решения о взыскании алиментов, ссылаясь на то, что решением мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от *** г. с него взысканы алименты в пользу Л. на содержание несовершеннолетней дочери В., *** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с *** г. и до ее совершеннолетия. С момента вынесения решения суда от *** г. изменились обстоятельства, а именно: решением мирового судьи судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от *** г. с истца взысканы алименты в пользу Н. на содержание несовершеннолетнего ребенка — сына А.,*** года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с *** года до совершеннолетия ребенка. Алименты в пользу Н. на содержание сына А. уплачиваются истцом на основании исполнительного листа. Алименты в пользу Л. на содержание дочери В. уплачиваются истцом также на основании исполнительного листа. Таким образом, общий размер взыскиваемых с истца алиментов на двух детей превышает установленный законом размер (1/3), поскольку составляет (1/4+1/6=5/12) его заработной платы, и превышает установленный действующим законодательством максимально допустимый размер удержаний из заработной платы и/или иного дохода по исполнительным документам. Поскольку оба ребенка имеют право на получение алиментов в равных долях, размер алиментов в пользу каждого из детей должен составлять не более 1/6 части его заработка. Кроме того, среднемесячный размер удержания алиментов, перечисляемых в пользу Л. на содержание дочери В., составляет в среднем от 30 тыс. до 40 тыс. рублей в месяц, что больше величины прожиточного минимума в настоящее время в Самарской области, установленного для детей. Поскольку размер выплачиваемых алиментов в несколько раз превышает величину прожиточного минимума на детей, часть удерживаемых алиментов может быть сбережена на банковском счете ребенка без ущерба его текущему содержанию. Перечисление части алиментов на отдельный счет дочери не ухудшит уровень затрат на содержание и будет способствовать рациональному использованию и сохранению средств, предназначенных для нужд дочери, что улучшит ее материальное положение.

На основании изложенного, истец просит уменьшить размер алиментов, взыскиваемых по решению мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от *** г. в пользу Л. на содержание несовершеннолетней дочери В., *** года рождения, до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Изменить способ и порядок исполнения судебного решения вынесенного мировым судьей судебного участка No 28 Самарской области *** г., а именно: 50 процентов суммы алиментов перечислять на банковский счет, открытый на имя несовершеннолетней дочери В., *** года рождения; 50 процентов суммы алиментов перечислять в пользу Л. на содержание несовершеннолетней дочери В., *** года рождения.

В судебном заседании представители истца по доверенности Антонова Л.М. и адвокат по ордеру Антонов А.П. исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец Г. в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Л. и ее представители по доверенности Ухтверов Н.С. и адвокат по ордеру Тамодлин А.А. исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзывах на иск.

Третье лицо: Н. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором поддержала исковые требования Г., пояснив, что уплачиваемые истцом алименты в пользу дочери В. в размере 1/4 части всех видов заработка нарушают права ее ребенка в получении равной доли алиментов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. На основании ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.

Из материалов дела следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского района г.Самары от *** г. с Г. в пользу Л. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка В., *** г. рожд. в размере 1/4 всех видов заработка ежемесячно, начиная с *** г. и до её совершеннолетия.

*** г. между истцом и Н. (третьи лицом по делу) заключен брак, от брака с Н. у истца родился сын А., *** г. рожд.

Решением мирового судьи судебного участка № 41 Промышленного судебного района г.Самара от *** г. с Г. в пользу Н. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка А., *** г. в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с *** г. и до его совершеннолетия.

Решением мирового судьи судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самара от *** г. с Г. в пользу Н. взысканы алименты на её содержание в твердой денежной сумме в размере 15070,50 рублей ежемесячно, что соответствует 1,7 величины прожиточного минимума, с последующей индексацией, начиная с *** г. и до достижения ребенка-А. трехлетнего возраста, то есть до *** г.

В обоснование заявленных исковых требований о снижении размера алиментов на содержание дочери В., истец ссылается на рождение второго ребенка, выплату в его пользу и в пользу супруги алиментов, также на права детей на получение алиментов в равных долях.

Судом установлено, что брак истца с Н. не расторгнут, фактически истец проживает с супругой Н. и сыном А., *** г. рождении. В судебном заседании истец пояснил, что фактически он проживает с супругой Н. и сыном А., имеют общее хозяйство и совместный бюджет, помимо алиментов, выплачиваемых на сына и содержание супруги, свою заработную плату он отдает супруге, не ограничивая ее в денежных средствах, она распоряжается данными денежными средствами по своему усмотрению, в том числе и на их сына А.

Также истец пояснил, что алименты на содержание дочери В. платил добровольно с *** г., с *** г. также добровольно платил алименты в среднем по 20 000 рублей в месяц, с декабря 2015 г. алименты удерживаются официально из заработной платы. Алименты на содержание сына А. и супруги выплачиваются им добровольно.

Судом также установлено и материалами дела подтверждается, что с *** г. и по настоящее время истец работает в должности***, доход истца за 2015 г. согласно справке 2 — НДФЛ составил более 2 млн. рублей, средний ежемесячный доход составляет 167 000 рублей, согласно справе 2-НДФЛ доход истца за январь 2016 г. составил 160 793,17 рублей; истец имеет в собственности 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Самара,***, автомобиль***, земельный участок по адресу: Самарская область,***.

Доказательств об ухудшении материального положения истца, а также о наступлении его нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, истцом не представлено, истец в судебном заседании не оспаривал, что заболеваний, инвалидности, нетрудоспособности у него не имеется.

Кроме того, мировой судья отмечает, что изменение материального положения истца само по себе не может служить достаточным основанием для снижения размера взыскиваемых с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.

Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

При этом сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.

Данных, свидетельствующих о том, что при уплате алиментов в пользу ответчика в прежнем размере несовершеннолетняя В. получает от истца содержание в большем размере, чем приходится на сына истца, суду не представлено .

Не имеется доказательств тому, что выплата истцом алиментов на содержание несовершеннолетней В. в размере % всех видов заработка приведет к существенному ухудшению материального положения несовершеннолетнего сына Г., при том, что истец проживает одной семьей с супругой и сыном, имеют общий бюджет, вместе содержат сына, исполнительный лист о взыскании алиментов в пользу сына и супруги для исполнения не предъявлялся, место работы истца не изменилось, при этом его заработок увеличился. В то же время доходы ответчика значительно ниже (в среднем ежемесячный доход ответчика составляет 66 000 рублей), чем у истца, поэтому суд считает, что уменьшение алиментов на старшего ребенка может существенно нарушить его интересы и ему не будет сохранен прежний уровень содержания.

Также не представлены доказательства тому, что в случае снижения размера алиментов несовершеннолетняя дочь истца не окажется менее обеспеченной, чем другой ребенок истца. Допрошенная в качестве свидетеля мать истца — Л. суду пояснила, что ее сын очень любит В., балует ее, дарит дорогие подарки, в свободное от работы время берет ее на прогулки и ни в чем не отказывает, она предлагала взять В. в санаторий в г. Геленджик летом 2015 г., но истец отказалась от этого и поехала с В. в Турцию.

Ответчик не оспаривает, что истец дарит дочери подарки, вместе с тем, данные обстоятельства не являются основанием для снижения размера алиментов.

Доводы истца об образовавшейся задолженности по алиментами о том обстоятельстве, что в декабре 2015 г. и в январе 2016 г. в счет оплаты алиментов и задолженности по алиментов с него была удержана сумма в размере 73 932,72 рублей не свидетельствуют об ухудшении материального положения истца, данные обстоятельства нельзя расценивать в качестве безусловного основания для изменения (снижения) размера взысканных алиментов, поскольку истец трудоустроен и получает стабильную высокую заработную плату, задолженность по алиментам погасится при своевременной ее уплате.

Суд также отмечает, что наличие судебных решений о взыскании алиментов на сына и супругу не является основанием для снижения алиментов, уплачиваемых на ранее рожденного ребенка, поскольку уплата алиментов на старшего ребенка в прежнем размере с учетом материального положения плательщика не является для плательщика - истца обременительной.

С учетом вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая материальное положение сторон, интересы несовершеннолетнего ребенка, необходимости сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Г. о снижении размера алиментов, поскольку доказательств уважительности причин для снижения размера алиментов не представлено.

Что же касается требований истца об изменении способа и порядка исполнения судебного решения, вынесенного мировым судьей судебного участка № 28 Самарской области 27.09.2010 г., а именно о перечислении 50 процентов суммы алиментов на банковский счет, открытый на имя несовершеннолетней дочери В. и перечислении 50 процентов суммы алиментов в пользу Л. на содержание несовершеннолетней дочери В., суд приходит к выводу, что и данные требования являются необоснованными.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 60 СК РФ суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов суммы алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что у В. установлено заболевание - бронхиальная астма, она нуждается в приобретении специальных продуктов питания, лекарств, прохождения специальных курсов лечения, лечащим врачом В. рекомендовано ежегодное санаторно-курортное лечение, В. посещает плавательный клуб «Русь-Самара», Самарский центр изобразительного искусства и дизайна ЗнАК», МДБОУ детский сад общеразвивающегося вида No338, «Бэби-клуб».

Ответчиком суду представлена таблица за период с декабря 2014 г. по декабрь 2015 г о расходах В., согласно которой заданный период на содержание В. потрачено 536 941 рублей, среднемесячные расходы составили примерно 41 303 рублей, при этом размер алиментов за этот же период составил 244 500 рублей, основные статьи расходов за 13 месяцев на содержание ребенка состоят из питания — 137 000 рублей, образовательных услуг- 65 274 рублей, лекарства и санаторно-курортного лечения -150 050 рублей, коммунальных услуг-22 400 рублей, транспорта — 24 500 рублей, досуга- 45 300 рублей, одежды — 72 257 рублей. Вышеуказанные расходы подтверждены соответствующими договорами, платежными документами, фотографиями.

Суд считает, что перечисление истцом алиментов, превышающих величину прожиточного минимума на детей, не может служить безусловным основанием для удовлетворения его требования о перечислении 50% сумм алиментов на счет, открытый на имя ребенка в банке. Согласно правовой позиции Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 июня 2012 г.), принятие судом решения о перечислении не более 50% сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних в банках, возможно, в частности, в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.).

Доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязанности по расходованию получаемых от ответчика алиментов на содержание, воспитание и образование дочери В. и сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения дочери, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.) стороной истца не представлено, тогда как ответчиком представлены вышеуказанные доказательства, подтверждающие целевое расходование получаемых от истца алиментов на содержание дочери В. Кроме того, суд отмечает, что при наличии установленного у девочки заболевания денежные расходы на необходимое лечение в будущем могут увеличиться.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

В удовлетворении исковых требований Г. к Л. об уменьшении размера алиментов и изменении порядка судебного решения о взыскании алиментов — отказать.

Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка No 28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.