Главная Штрафы Арбитражный суд - бесплатная юридическая консультация. Адвокат в арбитражный суд

Арбитражный суд - бесплатная юридическая консультация. Адвокат в арбитражный суд

Ведение специалистом арбитражных споров и исков обеспечит вам:

грамотную защиту ваших прав и интересов;
представительство в суде;
исковое заявление, составленное по всем правилам и нормам;
полезные рекомендации и другие требующиеся услуги.

Специалисты обеспечат вам наличие юридического представительства, арбитражные адвокаты способны одержать убедительную победу даже в самых сложных делах.

Чем занимается арбитраж?

В этой инстанции решаются конфликты между физическими и юридическими лицами, связанные с их экономической деятельностью. Обычно услуги арбитражного юриста требуются для таких дел:

взыскание средств с должников;
обжалование договоров и решений по банкротству;
конфликты по поводу низкого качества услуг;
оспаривание ранее принятых судовых вердиктов.

Обжаловать приговор, вынесенный арбитражем, крайне проблематично, поэтому надо стремиться выиграть его с первого раза. Правильное проведение процесса с самого начала значительно повышает ваши шансы на положительный результат. Правовая поддержка должна быть оказана максимально полно, только в таком случае вам гарантирован успех. Безупречно составленное исковое заявление арбитражного юриста, его регулярные советы и ведение дела в суде станут залогом того, что конфликт с большой долей вероятности разрешится в вашу пользу.

Чем вам могут помочь эксперты?

Юрисконсульты, зарегистрированные на нашем ресурсе, гарантируют своим клиентам профессиональную правовую поддержку в нужном объеме. Если надо получить деньги, которые вам задолжала фирма, разорвать невыгодное соглашение или защитить свою собственность, обращайтесь к нашим специалистам.

Даже если вы хотите разрешить возникший вопрос без помощи суда, вам обязательно понадобится высокопрофессиональное юридическое сопровождение. Наши правоведы имеют богатую практику в сфере досудебного урегулирования правовых вопросов различной направленности.

Наиболее востребованными у клиентов юридическими услугами, которые готовы оказывать наши специалисты, являются:

рекомендации по любым вопросам, связанным с ведением споров в арбитраже;
юридический анализ и подготовка необходимой документации;
контролирование судопроизводства;
досудебное решение разногласий.

Наши адвокаты сумеют организовать качественную защиту ваших интересов в суде или до него. Они успешно разрешат даже самые запутанные споры в вашу пользу, не позволив противной стороне затянуть процесс.

Как найти юриста по доступной цене?

Зайдите на наш сайт и ознакомьтесь с предложениями, зарегистрировавшихся здесь специалистов. Вы убедитесь, что консультация юриста по арбитражным делам и договорам обойдется гораздо дешевле, если работать с нашими адвокатами, а не привлекать компании Москвы и Подмосковья. Стоимость работы будет зависеть от сложности конкретного вопроса и требуемого времени. Итоговая сумма обсуждается исполнителем и клиентом в индивидуальном порядке.

Если вас интересуют услуги опытного юрисконсульта по доступной цене, обращайтесь к нам. Вам понадобится лишь заполнить небольшую анкету и указать в ней, какой специалист вам требуется. Сразу же после этого во время личного общения вы сможете выбрать эксперта по арбитражу, который поможет решить любые вопросы в этой области.

Председатель Совета - Лаптев Василий Андреевич судья Арбитражного суда города Москвы, кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина, старший научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук;

Члены Совета:

1. Абова Тамара Евгеньевна - доктор юридических наук, заслуженный деятель науки РФ, главный научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук;

2. Агафонова Елена Юрьевна - судья Арбитражного суда города Москвы;

3. Агеев Александр Александрович - кандидат политических наук, депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской, первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству;

4. Алексеева Наталья Владимировна - кандидат юридических наук, доцент, заместитель заведующего кафедрой гражданского, арбитражного и административного процессуального права Российской академии правосудия;

5. Андреев Владимир Константинович - доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского права Российской академии правосудия контактная, заслуженный деятель науки Российской Федерации, академик РАЕН;

6. Арифулин Александр Алиевич - заместитель председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в отставке, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского, арбитражного и административного процессуального права Российской академии правосудия, заслуженный юрист РФ;

7. Архипов Андрей Анатольевич - судья Арбитражного суда города Москвы, кандидат юридических наук, доцент кафедры финансового права Российской академии правосудия;

8. Бевзенко Роман Сергеевич - кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Высшей школы экономики;

9. Беседин Анатолий Николаевич - кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина, генеральный директор ООО Юридическая фирма «ЭЛКО профи»;

10. Вайпан Виктор Алексеевич - кандидат юридических наук, заместитель председателя - руководитель аппарата, член Совета Московского отделения Ассоциации юристов России, почетный юрист города Москвы;

11. Вышегородцев Михаил Михайлович - кандидат экономических наук, уполномоченный по защите прав предпринимателей в городе Москве;

12. Гриб Владислав Валерьевич - доктор юридических наук, профессор, вице-президент Федеральной палаты адвокатов, заместитель руководителя Общественной палаты России, главный редактор «Издательской группы «Юрист», член Президиума Ассоциации юристов России;

13. Гришин Алексей Вячеславович - кандидат юридических наук, юрист-аналитик, руководитель Отдела договорной работы Департамента правовых отношений ООО НПО «ВМИ-Координационный Центр Сети «Консультант Плюс»;

14. Губин Евгений Парфирьевич - доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой предпринимательского права юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова;

15. Гузнов Алексей Геннадьевич - кандидат юридический наук, директор Юридического департамента Центрального банка РФ, заслуженный юрист Российской Федерации;

16. Докучаева Татьяна Васильевна - кандидат юридических наук, заместитель заведующего кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина;

17. Егорова Мария Александровна - заведующая кафедрой предпринимательского и корпоративного права, заведующая лабораторией правовых проблемы экономики и управления юридического факультета имени М.М. Сперанского РАНХиГС, член комитета Торгово-промышленной палаты РФ по безопасности предпринимательской деятельности, доктор юридических наук, доцент;

18. Елизаров Владимир Николаевич - директор группы оказания юридических услуг в России и СНГ Международной консалтинговой компании KPMG;

19. Ершова Инна Владимировна - доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина;

20. Зайцев Олег Романович - кандидат юридических наук, доцент кафедры общих проблем гражданского права Российской школы частного права;

21. Замышляев Дмитрий Владимирович - кандидат юридических наук, президент Молодежного союза юристов Российской Федерации, заместитель руководителя Российской государственной пробирной палаты Министерства финансов Российской Федерации;

22. Занковский Сергей Сергеевич - доктор юридических наук, профессор, ведущий научный сотрудник, заведующий сектором предпринимательского права Института государства и права Российской академии наук;

23. Захарова Галина Ивановна - судья в отставке;

24. Захарова Мария Владимировна - кандидат юридических наук, руководитель Научно-образовательного центра Сравнительного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина, ассоциированный член Университета Бордо (Франция);

25. Иканин Дмитрий Викторович - судья Арбитражного суда города Москвы;

26. Илюшина Марина Николаевна - доктор юридических наук, заведующая кафедрой предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса Российской правовой академии Минюста РФ;

27. Китова Алла Геннадьевна - судья, председатель судебного состава Арбитражного суда города Москвы;

28. Карелина Светлана Александровна - доктор юридических наук, профессор кафедры предпринимательского права юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, судья Третейского суда при АНО "Независимая Арбитражная Палата";

29. Козина Елена Александровна - кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина, адвокат;

30. Кондрат Елена Николаевна - судья Арбитражного суда г. Москвы, кандидат юридических наук, доцент кафедры правового обеспечения управленческой деятельности Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России;

31. Коршунов Петр Николаевич - судья Арбитражного суда города Москвы, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Московской академии экономики и права;

32. Кучеренко Петр Александрович - доктор юридических наук, профессор кафедры конституционного и муниципального права юридического факультета РУДН, руководитель аппарата Комитета Совета Федерации Федерального собрания по конституционному законодательству и государственному строительству;

33. Лисицын-Светланов Андрей Геннадьевич - академик Российской академии наук, доктор юридических наук, профессор, директор Института государства и права Российской академии наук;

34. Марков Павел Алевтинович - судья Арбитражного суда города Москвы, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин Московской академии экономики и права;

35. Михайлов Николай Иванович - доктор юридических наук, профессор, первый заместитель директора Института государства и права Российской академии наук;

36. Мохов Александр Анатольевич - доктор юридических наук, профессор кафедры предпринимательского права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина;

37. Оленева Александрия Николаевна - кандидат юридических наук, старший научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук;

38. Паращук Сергей Анатольевич - кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского права юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, руководитель магистерской программы «Конкурентное право» юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова;

39. Пузыревский Сергей Анатольевич - кандидат юридических наук, начальник Правового управления Федеральной антимонопольной службы России, заведующий кафедрой конкурентного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина;

40. Пыхтин Сергей Валентинович - кандидат юридических наук, доцент кафедры банковского права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина;

41. Слесарев Владимир Львович - доктор юридических наук, заместитель председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в отставке, заслуженный юрист РФ, заведующий кафедрой гражданского права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина;

42. Старженецкий Владислав Валерьевич - кандидат юридических наук, заместитель кафедры международного права Российской академии правосудия;

43. Барков Алексей Владимирович - доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин Московской академии экономики и права;

44. Федин Владимир Владимирович - судья Московского городского суда, кандидат юридических наук, доцент кафедры трудового права и права социального обеспечения Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина;

45. Харитонова Юлия Сергеевна - доктор юридических наук, профессор, ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского центра Московской академии экономики и права;

46. Цимерман Юлий Соломонович - доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РСФСР, профессор кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина, советник ЗАО «Группа компаний Ренова»;

47. Цыдыпова Аюна Владимировна - судья Арбитражного суда города Москвы, преподаватель кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина;

48. Черногор Николай Николаевич - доктор юридических наук, профессор кафедры правовых основ управления факультета государственного управления Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова;

49. Чуча Сергей Юрьевич - председатель Арбитражного суда города Москвы, доктор юридических наук, профессор;

50. Шебанова Надежда Александровна - доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник сектора правовых проблем международных экономических отношений Института государства и права Российской академии наук;

51. Шиткина Ирина Сергеевна - доктор юридических наук, профессор кафедры предпринимательского права юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова;

52. Шишкин Сергей Николаевич - доктор юридических наук, профессор;

53. Шишонков Алексей Геннадьевич - директор филиала «Московский» специализированный регистратор ЗАО «Петербургская центральная регистрационная компания»;

54. Немова Ольга Юрьевна - судья Арбитражного суда города Москвы

Изучая Вашу ситуацию, мы анализируем:

Нормы права федерального уровня (Законы, Кодексы)
Пленумы высших судов (ВАС РФ, ВС РФ)
Постановления правительства
Рекомендательные письма Министерств и ведомств
Судебные решения иных судов

Исполнительская дисциплина

По вашему проекту оказывает услуги арбитражный адвокат либо арбитражный юрист-исполнитель. Его контролирует один из партнеров бюро.
О проделанной работе перед партнером исполнитель отчитывается в личном кабинете, где вы также можете знакомиться с документами и задавать вопросы.

Понятная и открытая работа

Мы не просто делаем свою работу. Арбитражный адвокат в Москве объясняет вам, какие действия с какой целью мы делаем. Вам будет комфортно работать с нами.

Удобная коммуникация

Мы используем современные системы управления - наш арбитражный юрист будет всегда на связи. Вы работаете с ним, как с штатным сотрудником.

Решаем проблему, а не отрабатываем часы

Наш адвокат по арбитражным делам не только выигрывает дело в суде Москвы, но и добивается исполнения судебных решений. Именно к исполнению судебных решений привязывается переменная часть нашего гонорара в процентном отношении. Дополнительной мотивацией положительного исхода является процентная привязка к результату.

Мы честны со своими клиентами и не даем пустых обещаний! Поэтому всегда подробно и доказательно объясняем нашу стратегию клиентам.

Ведем претензионную работу с контрагентами со стадии возникновения разногласий, доходчиво и грамотно разъясняем им последствия судебных разбирательств, которые в случае их неправоты кроме суммы долга вырастут на сумму процессуальных и организационных издержек. При этом часто не погружаемся в длительные судебные процессы, а решаем вопрос на досудебной стадии.

Юрист по арбитражным делам

Основные виды арбитражных споров

Споры по договорам поставки
Долги и обязательства
Банкротство предприятий
Налоговые споры
Споры с органами гос власти

Дела, которые подсудны арбитражным судам, всегда являются сложными и неоднозначными. Огромное количество законных и подзаконных правовых актов, в том числе решения высших судов, имеют неоднозначное толкование, не только арбитражными юристами и арбитражными адвокатами, но и самими законодателями. Арбитражные споры могут рассматриваться по нескольку лет. Для скорейшего и грамотного решения вопроса необходим грамотный арбитражный юрист, умеющий применять нормы права на практике.

Мы предоставляем услуги адвоката и юриста в арбитражном суде по всем отраслям арбитражного права. Лучший адвокат по арбитражным делам в большинстве случаев еще до суда знает, какого результата можно добиться по делу.

Арбитражные споры - основной профиль нашей работы

Адвокат по арбитражным делам либо юрист по арбитражным спорам из членов нашего бюро, после оценки перспектив судебного процесса в ряде случаев работает с оплатой за результат. Вы получаете юриста или адвоката в арбитражный суд и ничем не рискуете!

Чтобы узнать, как решить вашу проблему.

С оплатой за результат услуги арбитражного юриста в Москве можно получить бесплатно. В любом случае цены, расценки или правильней сказать стоимость юриста по арбитражным делам либо спорам можно посмотреть на вкладке цены.

Важно понимать

Главная особенность всех арбитражных процессов в том, что в качестве основной доказательной базы используются документальные подтверждения оспоримых событий или фактов (акты, договоры, накладные, чеки и.т.д.), доказательства в виде показаний свидетелей имеют второстепенную роль. Ввиду этого, фактические обстоятельства и устные договоренности, связанные с исполнением обязательств или изменением действующих соглашений, которые не имеют документального подтверждения, могут быть не приняты судом в качестве доказательств, поэтому в рамках подготовки к судебному разбирательству без грамотного юриста или адвоката не обойтись.

С 2006 года мы каждый день решаем проблемы компаний и индивидуальных предпринимателей в арбитражных спорах. Арбитражное право - это та отрасль, в которой действительно важны услуги адвоката. Не только в Москве но и в других регионах России мы уверенно представляем клиентов в арбитражных судах.

Порядок работы по арбитражному делу

Предварительная консультация и правовая оценка

Первая консультация проводится по телефону, чтобы сделать предварительную оценку и определить, каким путем мы можем добиться победы. Это бесплатно.

Сбор и структурирование данных

Вы передаете нам все материалы по делу. Мы делаем необходимые запросы для получения полной информации. Все собранные данные структурируются и выделяются ключевые документы.

Досудебное урегулирование

Специалисты по досудебному урегулированию ведут работу со второй стороной, чтобы добиться результата, не прибегая к судебному разбирательству.

Выработка стратегии и подготовка заявления

При невозможности досудебного урегулирования, мы прорабатываем стратегию представительства в суде и готовим необходимые иски и ходотайства.

Выход в суд

Адвокат выходит в суд в качестве вашего представителя. В процессе заседания мы должны четко следовать заранее выработанному плану.

Аппеляционные жалобы и встречные иски

При необходимости мы готовим аппеляционные жалобы и другие иски к оппонентам, чтобы довести арбитражное дело до победного конца.

Арбитражный юрист-стоимость услуг.

Расценки на услуги адвоката в арбитражном суде по арбитражному делу зависит от ряда факторов:

на каком этапе мы присоединимся к процессу;
от сложности и длительности арбитражного процесса;
от количества участников процесса;
от объема технической документации, подлежащей исследованию;
от необходимости привлечения к делу узкопрофильных технических специалистов;
от необходимости проведения экспертиз.

Оплата за результат

В ряде случаев цена абитражного юриста в Москве может быть выражена в форме оплаты за результат - вы платите только после победы в судебном процессе. Размер оплаты в этом случае определяется процентом от суммы выигранного иска.

Издержки на проигравшей стороне

В силу закона процессуальные издержки возлагаются на проигравшую сторону. Однако суды зачастую сильно занижают эту сумму. Наши арбитражные юристы знают как доказать, что заявленная сумма процессуальных издержек подлежит взысканию в полном объеме.

Поэтапная оплата

Вы можете оплачивать услуги адвоката по арбитражным спорам поэтапно или в рассрочку.

Первая консультация и правовое заключение по арбитражному делу	Бесплатно
Ознакомление с материалами арбитражного дела с выездом адвоката в арбитражный суд Москвы за 1 том до 300 листов	от 8 000 руб.
Составление искового заявления, а равно составление апелляционной или кассационной жалобы в арбитражный суд москвы либо заявления о пересмотре в порядке надзора по арбитражному делу	от 9 000 руб.
Адвокат в арбитражный суд Москвы в рамках арбитражного процесса - выезд	от 8 000 руб.
Споры о признании договоров недействительными	от 34 000 руб.
Споры о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи	от 39 000 руб.
Споры о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки	от 41 000 руб.
Налоговые споры	от 54 000 руб.
Споры о заключении договоров на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд	от 29 000 руб.

Оспаривание результатов налоговой проверки (ст. 100 НК РФ)

В отношении ООО проводилась камеральная налоговая проверка по налогу на прибыль, по итогам которой из состава расходов были исключены отдельные позиции. В итоге ООО было доначислено к уплате более 700 000 рублей, что вынудило подать жалобу на материалы проверки.
На всех стадия оспаривания интересы ООО представлял наш адвокат по налоговым спорам Малов Д.В. Так как жалобы в вышестоящие налоговые органы не дали результата, адвокат обратился в арбитражный суд.
В ходе судебного процесса он обратил внимание суда, что ООО своевременно представило пояснения к декларации по налогу на прибыль в соответствие со ст. 88 НК РФ. Тем не менее, инспекция ФНС не только не учла представленные пояснения, но даже не отразила их наличие в материалах проверки.
В качестве доказательства адвокат представил письменные пояснения, направленные ООО, а также первичные учетные документы в отношении спорных расходов. Доводы адвоката были приняты судом, установлено процессуальное нарушение прав проверяемого лица.
Жалоба была удовлетворена, а ООО избежало привлечения к ответственности по результатам проверки в виде доначисленных сумм налога на прибыль.

Оспаривание административного наказания по ст. 15.1 КоАП РФ

По итогам проверки деятельности ИП был привлечен к административной ответственности за нарушение порядка работы с наличными денежными средствами. По мнению должностных лиц ИФНС предприниматели обязаны полностью оприходовать выручку, полученную от частных лиц.
Еще на стадии проверки адвокат нашей компании Николаева Е.Ю. подготовила аргументированные возражения по факту выявленного нарушения. Высшие судебные органы неоднократно высказывались о недопустимости применения Порядка ведения кассовых операций к деятельности ИП.
При рассмотрении жалобы в суде адвокат обратила внимание, что ИП работает по налоговой схеме с вмененным доходом (ЕНВД) и вообще не должен отражать полученную выручку в кассовых документах. Более того, проверка отражения выручки может быть проведена только с учетом изучения приходных и расходных ордеров, а схема ЕНВД не предусматривает обязанности по их оформлению.
Суд согласился с позицией подателя жалобы и отменил решение о привлечении предпринимателя к ответственности. С налогового органа также были взысканы расхода на оказание юридической помощи в размере 25000 рублей.

Взыскание задолженности с продлением срока исковой давности

На стадии судебного дела о взыскании задолженности по договору поставки к адвокату нашей компании Слоновской Т.Н., специализацией которой являются арбитражные дела, обратились представители ООО. Представленные материалы указывали, что более трех лет назад при поставке тракторов возникла обязанность по оплате поставленной техники, взыскателем выступало ООО.
При рассмотрении дела в суде ответчик заявил, что срок исковой давности для взыскания истек, так как с момента нарушения срока оплаты прошло более трех лет. Суд принял решение об отложении процесса, чтобы представители ООО могли подготовить возражения на заявленное требование.
При изучении документов адвокат обратила внимание, что длительные досудебные переговоры между сторонами регулярно сопровождались составлением актов сверок, в которых ответчик постоянно и четко указывал на признание долга. Более того, по итогам очередных переговоров должник даже перечислили 50 000 в счет погашения долга.
Адвокат указала суду, что такие действия должны рассматриваться как признание долга и прерывают срок исковой давности. После изучения документов суд согласился с адвокатом и отклонил ходатайство о пропуске срока исковой давности. В дальнейшее иск был удовлетворен, в пользу ООО было взыскано почти 15 миллионов рублей задолженности.

Оспаривание размера причиненного ущерба

К адвокату нашей компании Коханову Н.И. обратился предприниматель, к которым в арбитраже был предъявлен иск о взыскании ущерба от повреждения линии газопровода. Предприниматель не оспаривал свою вину, так как по неосторожности допустил разрыв трубопровода своим экскаватором. Однако сумма заявленного ущерба превышала все допустимые пределы и составила почти 4 миллиона рублей.
При подготовке к процессу адвокат заказал независимую экспертизу, которая определила завышение стоимости реального ущерба почти в три раза. Кроме того, при изучении документов адвокат Коханов Н.И. установил, что в состав реального ущерба необоснованно были включены суммы НДС, хотя закон не предусматривает такой возможности.
Размер упущенной выгоды также оказался завышен почти на 400 000 рублей, так как истец необоснованно включил в него заработную плату всех своих сотрудников, а не конкретные сумму выплат работникам аварийной бригады.
В ходе длительного судебного процесса общая сумма ущерба были снижена более чем в 10 раз. Судебное решение о взыскании 220 000 предприниматель оспаривать не стал, так как по его расчетам именно в такую сумму должен был обойтись восстановительный ремонт.

Оспаривание проверки таможенного органа

ООО получило требование таможенного органа об уплате таможенных платежей за нарушение правил ввоза транспортного средства по транзитной декларации. Как установила таможенная проверка, гражданин Азербайджана ввел автомобиль КАМАЗ на территорию России по транзитной таможенной декларации без права эксплуатации автомобиля. Был установлен факт использования машины в хозяйственной деятельности, однако декларант выехал из России и привлечение его к ответственности оказалось невозможным.
С помощью нашего адвоката Малов Д.В. ООО направило жалобу в арбитраж, где было сказано, что единственным основанием для привлечения ООО к ответственности стал факт обнаружения машины на стоянке предприятия. При этом в ходе проверки ООО не привлекалось к участию в деле, было лишено возможности оспорить процессуальные документы.
Во время судебного разбирательства адвокат также представил доказательства, что ООО не имело никакого отношения к использованию автомобиля к хозяйственной деятельности, а помещение машины на стоянку предприятия было вызвано случайной поломкой шасси во время передвижения.
Суд подтвердил обоснованность жалобы и принял решение об отмене требования в адрес ООО. В общей сложности, с помощью адвоката предприятие сэкономило почти два миллиона рублей.

Арбитражный адвокат привлекается в делах, которые связаны с экономической деятельностью. В 2017 году их было рассмотрено 1,7 млн, более трети (35%) приходится на неисполнение договорных обязательств. На взыскание платежей и пени, неустойки и штрафов приходится каждое шестое дело. Каждое тринадцатое дело из общего количества рассмотренных дел в арбитражных судах – споры со страховыми компаниями.

Необходимо отметить, что статус адвоката для арбитражной работы не требуется, а отсутствие статуса адвоката у юриста позволяет сконцентрировать внимание и сформировать опыт только в узком арбитражном направлении. Адвокатская деятельность подразумевает обязательное участие в уголовных и иных крупных, не связанных с коммерческими спорами делах. Поэтому, в большинстве случаев для оказания профессиональной помощи лучше обратиться к , практикующим исключительно в арбитражном суде.

Особенность арбитражных споров

Подобные дела тесно связаны с экономической деятельностью как субъектов предпринимательской деятельности, так и физических лиц. Например, по результатам 2017 года дела о несостоятельности граждан, не являющихся субъектами предпринимательской деятельности, составили 45% от всех процедур банкротства (21 тыс.).

Важно знать! Главная особенность этих процессов – в качестве доказательной базы принимаются документальные подтверждения (платежные поручения/чеки, квитанции, акты, договоры, накладные и т.п.).

Свидетельские показания играют второстепенную роль, суды могут их не принимать к рассмотрению. Например, в деле о ликвидации предприятия на судебном заседании запросят подтверждение уведомления кредиторов. Закон требует, чтобы все заинтересованные лица были проинформированы и дает им срок в 2 месяца для предъявления требований заемщику.

Нарушение этого требования приводит к тому, что процедура признается недействительной. Учредителям и руководству ликвидируемого предприятия придется начинать заново. Своевременное уведомление кредиторов необходимо подтверждать:

Квитанциями и описью почтового отправления, уведомлением о вручении;
Подписью и печатью уполномоченного кредитором лица о получении извещения;
Соответствующей электронной перепиской с факсимильной подписью.

Отсутствие таких подтверждающих доказательств не заменят свидетельские показания учредителей, руководства или персонала, что извещения кредитору направлялось. Другие примеры:

Большая часть хозяйственных отношений оформляется письменно, а устные договоренности силы не имеют
Договоры по отчуждению недвижимости заверяются нотариально;
При покупке имущества у частных лиц, требуется согласие всех собственников;
Для подтверждения доставки продукции автомобильным транспортом оформляется товарно-транспортная накладная (ТТН).

Например, отсутствие ТТН усложнит спор между поставщиком и получателем. Без этого документа не получится доказать факт поставки товаров, списать товарно-материальные ценности, провести оприходование, учесть затраты в оперативном и бухгалтерском учете. Для налоговой службы появление товара, не подтвержденного ТТН, означает, что он полностью облагается налогом, без учета стоимости закупки, доставки и других расходов. Результат – доначисление налогов, пени, штрафов, финансовые потери.

Особенности арбитражных споров, решаемые специалистом

Арбитражный адвокат помогает:

Упредить, не допустить ошибки, которые приводят к убыткам;
Установить уже допущенные нарушения в процедурах, предложить алгоритм их исправления;
Найти в действиях другой стороны спора ошибки, недочеты, которые можно использовать в досудебном и судебном процессах.

Работа арбитражного адвоката тесно связана с изучением хозяйственных документов. Для этого требуются не только специальные юридические знания, но и практический опыт, понимание того, что суды в данном регионе принимают к рассмотрению охотно, а что для них носит второстепенный характер.

Это имеет особое значение в спорах, которые до конца не урегулированы законодателем, где встречается разная трактовка норм права. Например, вопрос преюдициальной силы судебного акта в ГПК и АПК трактуются по-разному, в них не встречается единообразного подхода из-за отсутствия в арбитражном процессе нормы, аналогичной ст.209 ГПК. Последняя (ч.2) устанавливает запрет на оспаривание в другом процессе фактов и правоотношений, которые установлены судом, чье решение уже вступило в силу.

Отсутствие этой нормы в АПК усложняет трактовку слова «обстоятельства», которые применяются в ст. 69 АПК (аналог ст.61 ГПК), не дает однозначного ответа на вопросы:

Что скрывается за этим понятием?

Ограничиваются ли они фактами, которые установлены судом ранее?
Содержится ли в них правовая оценка сложившихся отношений сторон?

Это сложные вопросы в арбитражном процессе, растолковать и донести их с позиции представляемой стороны может только узкоспециализированный адвокат. Привлечение штатных юристов или попытка разобраться в этих вопросах самостоятельно приводит к ошибкам, которые оборачиваются финансовыми потерями.

Наиболее востребованные дела – специфика работы арбитражного юриста

Как показывает статистика за 2017 год, в арбитражном процессе наиболее актуальны споры, которые касаются:

Неисполнения или недобросовестного исполнения обязательств по договорам – 35%;
Взыскания с организаций и граждан обязательных платежей и санкций – 17%;
Нарушения условий по договорам энергоснабжения – 15%;
Страховых соглашений – 8%;
Применения норм права об админнарушениях – 5%;
Налогового законодательства – 3%;
Земельного законодательства – 3%;
Банкротства – 3%;
Внедоговорных обязательств – 3%;
Других сфер – 9%.

Наблюдается уменьшение количества судебных споров со страховыми компаниями – около 132 тыс. в 2017 г. по сравнению с 225 тыс. в 2016 г. Это обусловлено не повышением добросовестности сторон, а введением обязательного досудебного порядка для данной категории дел. Поэтому существенная часть споров еще не прошла претензионную стадию, что повлияло на статистику. Однако и в досудебном порядке своевременная и грамотная помощь арбитражного адвоката позволяет:

Закончить спор без искового производства;
Собрать необходимые и дополнительные доказательства, которые обеспечат удовлетворение исковых требований.

Без привлечения арбитражного адвоката возрастают риски, что в досудебном порядке конфликт не разрешить. Кроме того, судебное разбирательство неоправданно затянется по времени, закончится печальными последствиями для лица, решившего сэкономить.

К арбитражному юристу нужно обращаться, если спор касается:

Дебиторской задолженности;
Обжалования договоров в полном объеме или частично, признание их недействительными;
Банкротства, ликвидации и реорганизации юридического и физического лица – субъекта предпринимательской деятельности;
Корпоративных споров;
Правоустанавливающих документов на имущество, признания или оспаривания их действительности;
Возмещения материального и репутационного ущерба.

Это не полный перечень вопросов, которые возникают во время деятельности субъекта хозяйственной деятельности, и без привлечения арбитражного юриста в которых не обойтись.

Работа арбитражного адвоката

Привлечение к процессу узконаправленного специалиста начинается с полноценной консультации. Он изучает обстоятельства дела, документы, судебную практику, после чего:

Оценивает перспективы процесса со стороны клиента;
Рекомендует последующие действия;
Указывает на доказательства, вызывающие сомнения или которые требуется дополнительно собрать.

На этом этапе принимается решение о привлечении к процессу либо заниматься спором самостоятельно . Если договор на оказание услуг заключен, специалист-правовед:

Желаемый вариант – урегулировать конфликт в претензионном порядке. Он экономит не только финансовые, но и временные ресурсы, повышает репутацию субъекта перед остальными контрагентами. Добиться такого исхода спора позволяют авторские методы и наработки арбитражных юристов в ходе практики .

Изучая документы и схемы, применяемые другой стороной в хозяйственной деятельности, специалист-правовед способен усмотреть признаки противоправных действий. Это позволяет эффективно проводить досудебное урегулирование спора, склонять другую сторону к разрешению конфликта без искового производства.

Заключение

В конфликтах, связанных с экономической деятельностью, преимущество на той стороне, которую представляет профессиональный арбитражный адвокат . Его привлечение к спору резко повышает шансы на выигрыш даже в безнадежных, на первый взгляд, делах. Наоборот, игнорирование помощи этих узконаправленных специалистов-правоведов приводит к проигрышу даже там, где изначально перспективы оценивались как исключительно положительные.