Главная Иски Производство в суде первой инстанции нормы права. Порядок судебного разбирательства в суде первой инстанции. К данному материалу относятся разделы

Производство в суде первой инстанции нормы права. Порядок судебного разбирательства в суде первой инстанции. К данному материалу относятся разделы

Производство в суде первой инстанции

Правовое регулирование общего порядка подготовки к судебному заседанию имеет своей задачей осуществление всех необходимых подготовительных действий для проведения судебного разбирательства в условиях полного соблюдения требований уголовно-процессуального закона. В этой стадии рассматривается дело, поступившее в суд от прокурора с обвинительным заключением или обвинительным актом.

При подготовке к судебному заседанию судья изучает поступившее в суд уголовное дело и единолично устанавливает наличие или отсутствие фактических данных и юридических оснований для решения вопроса о внесении дела в судебное заседание для его последующего судебного разбирательства. Изучение судьей письменных материалов дела имеет своей целью выяснение соблюдения законности проведения следственных действий при дознании и предварительном следствии и состояния подготовленности материалов дела к их рассмотрению в судебном заседании.

Выполнение одной из функций стадии подготовки к рассмотрению дела в судебном заседании как формы непосредственного судебного контроля за соответствием действий органов дознания и предварительного следствия требованиям закона заключается в установлении соблюдения должностными лицами этих органов всех обязанностей по направлению дела в суд, обеспечения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, устранения препятствий к рассмотрению дела в суде. Решению этих задач служит, в частности, выяснение судьей в отношении каждого из обвиняемых обстоятельств, названных в ст. 228 УПК РФ и касающихся подготовленности дела к его рассмотрению судом.

Следует отметить, что в стадии подготовки к судебному заседанию прежде всего решаются основные вопросы дальнейшего движения уголовного дела: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении судебного заседания. Этот перечень носит исчерпывающий характер для определения круга полномочий судьи, реализуемых им в данной стадии судопроизводства.

Логично, что одним из первых решений, принимаемых судьей после изучения материалов дела, является возможность направления дела по подсудности. Закон не допускает споров о подсудности (ст. 36 УПК РФ). Решение о направлении судьей уголовного дела по подсудности предполагает установление в процессе подготовки к судебному заседанию правильности определения в досудебной стадии судопроизводства признаков конкретного уголовного дела и суда, правомочного его рассматривать. Изложенные в УПК РФ правила о подсудности (ст. ст. 31 - 33) преследуют цель обеспечить быстрое, полное и объективное рассмотрение дела. Судья при разрешении вопросов подготовки к судебному заседанию должен оценить правильность действий органов уголовного преследования при направлении дела в суд. Изменение территориальной подсудности дела должно соответствовать установленным законом основаниям (ст. 35 УПК).

Установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, судья обязан вынести постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности (см. приложение 17 к ст. 477 УПК). Исключением из этого правила является установление неподсудности дела после начала его рассмотрения. Установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, судья вправе в целях ускорения рассмотрения дела с согласия подсудимого оставить это дело в своем производстве. Однако при подсудности дела вышестоящему суду или военному суду оно безусловно подлежит направлению в надлежащий суд.

При наличии оснований, представляющих возможное препятствие для судебного разбирательства, изложенных в ст. 229 УПК, судья принимает решение назначить предварительное слушание. При отсутствии препятствий для последующего рассмотрения уголовного дела, правильном определении его подсудности судья принимает решение о назначении судебного заседания. Названные виды решений судьи оформляются постановлениями, в которых указываются: дата и место вынесения постановления; официальное наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего это постановление, а также основания принятого решения с указанием конкретных обстоятельств дела.

Согласно общему правилу решение по поступившему в суд уголовному делу должно быть принято не позднее 30 суток с момента его поступления. Однако в случае, если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья обязан принять решение не позднее 14 суток с момента поступления этого уголовного дела в суд. В случае поступления в суд просьбы стороны о дополнительном ознакомлении с материалами находящегося в суде уголовного дела судья вправе предоставить ей такую возможность (ст. 227 УПК).

Копии постановления судьи направляются обвиняемому, потерпевшему и прокурору в целях информирования их о движении дела.

Закон обязывает судью при подготовке к судебному заседанию выяснить по поступившему в суд уголовному делу в отношении каждого из обвиняемых следующие обстоятельства: 1) подсудно ли уголовное дело данному суду; 2) вручены ли ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта; 3) подлежит ли отмене или изменению избранная обвиняемому мера пресечения; 4) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы; 5) приняты ли меры, обеспечивающие возмещение вреда, причиненного преступлением, и возможную конфискацию имущества; 6) имеются ли основания для проведения предварительного слушания.

Эти вопросы взаимосвязаны и могут быть разделены на две группы:

1) посвященные выяснению соблюдения закона органами уголовного преследования в досудебных стадиях уголовного судопроизводства;

2) связанные с обеспечением прав участников процесса и дальнейшим направлением дела.

Первым из них является установление правильности разрешения указанными органами вопроса о подсудности данного уголовного дела. Установление неподсудности дела данному суду влечет его направление в другой суд в определенном УПК РФ порядке (ст. ст. 31 - 35).

Уголовно-процессуальный закон определяет основания, при наличии которых может быть изменена территориальная подсудность уголовного дела. Это изменение может иметь место: по ходатайству стороны - в случае удовлетворения заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда; по ходатайству стороны или по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случаях, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода, а также если не все участники уголовного судопроизводства по данному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела. Изменение территориальной подсудности уголовного дела допустимо лишь до начала судебного разбирательства, и поэтому вопрос о подсудности дела при обнаружении указанных выше обстоятельств решается в стадии подготовки к судебному разбирательству.

Необходимо учитывать также то обстоятельство, что закон не допускает споров о подсудности. Это означает, что любое уголовное дело, переданное из одного суда в другой, в порядке, определенном ст. 34 и ст. 35 УПК РФ, подлежит безусловному принятию к производству судом, которому оно передано.

После положительного решения вопроса о подсудности судом выясняется выполнение предусмотренных законом процессуальных действий, обеспечивающих соблюдение права на защиту и беспрепятственное проведение судебного заседания (в частности, соблюдение установленной законом формы обвинительного заключения или обвинительного акта, их вручение обвиняемому и защитнику). В отличие от УПК РСФСР 1960 г., Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации возлагает обязанность вручения копии обвинительного заключения или обвинительного акта не на суд, а на прокурора. Согласно ст. 222 УПК РФ обвиняемому вручается копия обвинительного заключения с приложениями. Копии обвинительного заключения вручаются также защитнику обвиняемого и потерпевшему, если они об этом ходатайствуют.

Отдельную группу вопросов составляет решение об отмене или изменении избранной меры пресечения (п. 3 ст. 228 УПК РФ).

В соответствии с процессуальным законом возбуждение ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей, если к тому имеются установленные законом основания, является обязанностью прокурора на любых стадиях уголовного судопроизводства, что не исключает право суда в случае, если такой вопрос возникает на судебных стадиях, рассмотреть его по собственной инициативе. В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумный срок суд, в том числе и по собственной инициативе, обязан проверять обоснованность применения обеспечительных мер, включая меру пресечения в виде заключения под стражу, а также обеспечивает своевременное рассмотрение вопроса о продлении содержания под стражей до истечения срока, установленного предыдущим судебным решением.

Решая по собственной инициативе вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей, суд не освобождается от обязанности выслушать мнения сторон, а стороны не могут быть лишены возможности привести свои доводы.

Судья изучает и оценивает обоснованность и целесообразность всего комплекса вопросов, относящихся к использованию мер принуждения, примененных в стадиях досудебного производства по уголовному делу: основания для избрания, выбор меры пресечения, наличие или отсутствие продления срока содержания под стражей. Исключительность полномочий суда заключается здесь в том, что избранная на основе решения суда мера пресечения может быть отменена или изменена только судом. При этом суд не принимает на себя функции обвинения, поскольку правовые и фактические основания для избрания указанной меры пресечения связаны не с поддержкой обвинения, а с необходимостью обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу.

2. Производство в суде первой инстанции

Производство в суде первой инстанции - это основная стадия гражданского процесса, на которой возбуждается, формируется, наполняется доказательствами и разрешается по существу гражданское дело. В идеале гражданское дело должно получить свое окончательное и правильное разрешение именно на этой стадии. Полномочия суда первой инстанции значительно шире, чем полномочия последующих судебных инстанций, основной целью которых является исправление возможной ошибки, а не разрешение дела по существу. В частности, только в суде первой инстанции формулируются, уточняются, изменяются исковые требования; только в эту судебную инстанцию, за отдельными исключениями, представляются доказательства лицами, участвующими в деле, эти доказательства исследуются в судебном заседании и оцениваются в решении суда. Недочеты, ошибки, допущенные на данной стадии процесса, не всегда могут быть устранены в последующих судебных инстанциях, в которых решаются иные задачи, связанные с проверкой обоснованности и законности решений суда первой инстанции.

Отсюда главенствующая роль в гражданском процессе принадлежит судье, действующему по первой инстанции. Именно от его процессуальных действий в первую очередь зависит то, насколько своевременно и правильно будет рассмотрено и разрешено гражданское дело, обеспечена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Подавляющее большинство гражданских дел рассматривается по первой инстанции судьями районных судов и мировыми судьями. Существующее в отдельных случаях мнение о том, что мировая юстиция создана только для уменьшения нагрузки на федеральные районные суды, действующие по первой инстанции, глубоко ошибочно. Главная цель создания института мировых судей заключается в том, чтобы сделать правосудие более доступным, максимально приблизить его к населению. Перед мировым судьей стоят те же задачи, что и перед судьей районного суда, рассматривающим гражданские дела по первой инстанции. Каждый из них рассматривает дела, отнесенные законом к его подсудности, но по одним и тем же нормам гражданского судопроизводства.

Действия судьи подробно урегулированы нормами ГПК РФ, которые должны правильно пониматься и применяться начиная с момента поступления заявления в суд.

Первое, на что следует обратить внимание, рассматривая поступившее заявление, - это вопрос о том, подлежит ли оно рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, нет ли здесь указанных в ст.134 ГПК обстоятельств, при наличии которых судья выносит определение об отказе в принятии заявления. Если таких обстоятельств нет и заявленное требование подведомственно судам, то необходимо ответить на второй вопрос: подсудно ли оно данному суду (мировому судье)?

Не ответив на эти два вопроса, судья не может переходить к совершению последующих процессуальных действий, относящихся к проверке правильности и полноты оформления поступившего заявления и приложенных к нему документов. Отрицательное впечатление о суде формируется тогда, когда судья сначала оставляет поступившее заявление без движения, например по мотиву неуплаты государственной пошлины, а затем после устранения недостатков лицом, обращающимся в суд, отказывает в принятии этого заявления по основанию неподведомственности судам общей юрисдикции либо возвращает заявление по мотиву подсудности его другому суду, который в последующем выносит определение об отказе в принятии этого заявления, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Прежде всего необходимо четко различать понятия "подведомственность" и "подсудность".

Правила о подведомственности позволяют определить круг гражданских дел, отнесенных к компетенции суда общей юрисдикции, отграничить их от дел, подлежащих рассмотрению в порядке иного судопроизводства (конституционного, арбитражного). Несоблюдение указанных правил является основанием для вынесения судьей в порядке ст.134 ГПК мотивированного определения об отказе в принятии заявления и направления его заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Отказ в принятии заявления препятствует заявителю повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Правила о подсудности позволяют распределить гражданские дела, подведомственные судам общей юрисдикции, между различными судами, определить суд или мирового судью, к компетенции которых относятся рассмотрение и разрешение конкретного гражданского дела. Подсудность установлена двух видов: 1) родовая (предметная) - определяет уровень судов (судей) общей юрисдикции, правомочных на рассмотрение определенных категорий гражданских дел; 2) территориальная - распределяет гражданские дела между судами (судьями) одного уровня (мировыми судьями, районными судами, областными и равными им судами). Подведомственное судам общей юрисдикции заявление, поданное с нарушением правил о подсудности, возвращается определением судьи на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК с указанием о том, в какой суд следует обратиться заявителю.

Правила подведомственности и подсудности гражданских дел закреплены в главе 3 ГПК. Собственно вопросам подведомственности, т.е. определению круга гражданских дел, отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции, в этой главе посвящена только ст.22, выделяющая шесть видов производств по гражданским делам (п.1 - 6 ч.1). Остальные статьи относятся к подсудности, распределяют гражданские дела между различными судами общей юрисдикции как по территориальному, так и по родовому признакам.

При применении ст.22 ГПК чаще всего возникают затруднения, связанные с разграничением подведомственности дел между судом общей юрисдикции и арбитражным судом. Общие критерии разграничения определены в ч.3 ст.22 ГПК, согласно которой суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1 и 2 этой статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральными законами к ведению арбитражных судов.

По общему правилу арбитражные суды рассматривают экономические споры и иные дела, возникающие в сфере предпринимательской деятельности, если сторонами в них являются юридические лица, а также граждане, имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке (ч.1, 2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ)).

С учетом этого при разграничении компетенции между указанными судами необходимо исходить из совокупности двух критериев: характера спорных отношений и их субъектного состава.

Однако из этого правила есть исключение, предусмотренное ст.33 АПК, которая устанавливает специальную подведомственность дел арбитражным судам. В силу данной процессуальной нормы арбитражные суды рассматривают дела: о несостоятельности (банкротстве); по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций; по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей; по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров; о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Следует обратить внимание на то, что установленное п.4 ч.1 ст.33 АПК правило специальной подведомственности (независимо от субъектов спора) распространяется только на те споры, в которых в качестве одной стороны (истца или ответчика) выступает акционер (участник хозяйственного общества), а в качестве другой стороны - хозяйственное общество, акционером (участником) которого он является, и при условии, что спор вытекает из деятельности этого хозяйственного общества. Данное правило не действует, если спор возник между акционерами (участниками) одного и того же хозяйственного общества, между ними и третьими лицами (иными хозяйственными обществами, другими организациями), между хозяйственным обществом и лицами, не являющимися акционерами (участниками) этого общества. В указанных случаях подведомственность дел определяется по общим правилам: в зависимости от субъектного состава и характера спора. В частности спор между акционером и третьим лицом о признании недействительным договора купли-продажи акций подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Неукоснительно должно соблюдаться закрепленное в ч.4 ст.22 ГПК требование, предписывающее судье, в случае если возможно разделение содержащихся в заявлении нескольких связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, вынести определение о принятии только тех требований, которые подведомственны суду общей юрисдикции, и отказать в принятии остальных требований.

На практике возникают ситуации, когда в результате отказа от иска к физическому лицу сторонами остаются только юридические лица, заявившие требования, подведомственные арбитражному суду. Подлежит ли производство по делу прекращению?

В таком случае следует исходить из того, выполнены ли были требования ч.4 ст.22 ГПК при принятии к производству суда заявления, содержащего несколько связанных между собой требований. Если разделение исковых требований невозможно, физическое лицо является надлежащим ответчиком и заявление было правильно принято судом со всеми включенными в него требованиями, то, несмотря на изменение обстоятельств, в результате чего дело стало подведомственным арбитражному суду, оно должно быть рассмотрено судом общей юрисдикции. Данный вывод основан на ч.4 ст.1 ГПК, позволяющей суду в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, применить норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона). В данном случае такой нормой является ч.1 ст.33 ГПК, в силу которой дело, принятое судом к своему производству с соблюдением подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

Нельзя смешивать подведомственность с подсудностью гражданских дел.

Чаще всего это проявляется при обращении военнослужащих с заявлением в суд, когда в его принятии отказывают на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК. При этом ссылаются на то, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно в военном суде. Подобная позиция ошибочна; такое заявление, если оно подано мировому судье или в районный суд, подлежит возврату по мотиву его неподсудности данному суду (п.2 ч.1 ст.135 ГПК).

Военные суды входят в судебную систему Российской Федерации, являются федеральными судами общей юрисдикции (ст.1 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" ). В соответствии со ст.7 указанного Закона и с учетом разъяснений, данных в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000г. N 9 (с последующими изменениями и дополнениями) "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" , военные суды рассматривают гражданские дела по искам и жалобам о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, а также по искам и жалобам граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (например, дела по искам и жалобам граждан, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о взыскании невыданного денежного и иных видов довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения ими военной службы).

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (п.1 ч.2 ст.364 ГПК).

Наибольшие сложности на практике вызывает разделение подсудности гражданских дел между мировыми судьями и судьями районных судов.

Гражданские дела, подсудные мировому судье, перечислены в ст.23 ГПК, п.1 ст.3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" . В соответствии с ч.1 ст.23 ГПК мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества независимо от цены иска;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка;

5) дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на момент подачи заявления;

6) дела, возникающие из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе и дел о разрешении коллективных трудовых споров;

7) дела об определении порядка пользования имуществом.

Этот перечень не является закрытым, федеральным законом к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

Процессуальное законодательство определяет родовую (предметную) подсудность гражданских дел мировым судьям и практически не предусматривает для мировых судей никаких исключений из норм о территориальной подсудности.

По общему правилу территориальная подсудность гражданских дел определяется местом жительства ответчика, местом нахождения организации (ст.28 ГПК). Однако нельзя забывать об альтернативной подсудности, когда истец имеет возможность выбора между несколькими судами (ст.29 ГПК), об исключительной подсудности, установленной ст.30 ГПК, а также о договорной подсудности (ст.32 ГПК), которая позволяет сторонам по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, установленной ст.26, 27 и 30 ГПК.

В судебной практике возник вопрос: какой судья (суд) должен рассматривать дело, если один из ответчиков находится на территории судебного участка, где назначен мировой судья, а второй - на территории, где мировой судья не назначен?

Представляется, что в этом случае должны применяться правила ст.31 ГПК, в силу которой иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Следовательно, истец может по своему выбору обратиться с заявлением как к мировому судье, так и в районный суд, на территории которого мировой судья не назначен.

Имеется неясность и в том, на кого должно было возложено исполнение обязанностей мирового судьи, назначенного указом Президента РФ судьей федерального суда общей юрисдикции или арбитражного суда, на период до оформления прекращения его полномочий мирового судьи в порядке, установленном Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации". На практике иногда дела, относящиеся к компетенции мирового судьи, ошибочно передают для рассмотрения в районный суд на основании п.2 ст.12 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации". Однако эта норма, входящая в заключительные положения, применяется только до назначения (избрания) на должность мирового судьи вновь созданного судебного участка. Если же на судебном участке мировой судья осуществлял свою деятельность, то при прекращении или приостановлении его полномочий, в том числе по указанной выше причине, исполнение его обязанностей возлагается на мирового судью другого судебного участка в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.8 названного Федерального закона.

Как уже отмечалось, к родовой подсудности мирового судьи относятся дела приказного производства. Перечень требований, по которым выдается судебный приказ, приведен в ст.122 ГПК. Если заявленное требование подпадает под указанный в этой норме перечень, то сумма (размер) этих требований не может служить основанием для изменения подсудности, для передачи заявления на рассмотрение и разрешение районного суда. В частности, основанное на нотариально удостоверенной сделке требование о выдаче судебного приказа на сумму, превышающую пятьсот минимальных размеров оплаты труда, подсудно мировому судье. Сумма (размер) требования учитывается при определении подсудности в тех случаях, когда в вынесении судебного приказа отказано в связи с наличием спора о праве (ст.125 ГПК) и заявитель обращается за разрешением этого спора в исковом порядке.

Среди дел, подсудных мировому судье, большое место занимают дела, вытекающие из семейно-правовых отношений. Анализ категорий дел, включенных в указанный перечень, свидетельствует о том, что законодатель, не ограничивая ценой иска компетенцию мирового судьи по разрешению имущественных споров супругов, исключает из его подсудности любые требования, связанные с осуществлением личных неимущественных прав (родительских прав) и затрагивающие права и интересы ребенка. Поэтому любые споры, возникающие в связи с осуществлением таких прав (дела по искам отдельно проживающего родителя о порядке общения с ребенком, об определении места жительства ребенка, о передаче ребенка на воспитание, о порядке осуществления родительских прав, об отмене усыновления (удочерения), о восстановлении в родительских правах гражданина, лишенного родительских прав, и т.п.), подлежат рассмотрению и разрешению в районном суде.

Ясная и не требующая на первый взгляд комментариев норма п.5 ч.1 ст.23 ГПК, относящая к подсудности мирового судьи дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления, на самом деле вызывает затруднения, особенно в части, относящейся к определению цены иска. Так, цена иска по делам об истребовании имущества, о праве собственности на объект недвижимого имущества должна указываться исходя из стоимости истребуемого имущества, стоимости объекта недвижимого имущества, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже стоимости объекта по договору страхования, а если недвижимость принадлежит организации - не ниже балансовой оценки объекта (ст.91 ГПК). Однако указанная оценка нередко оказывается значительно ниже действительной стоимости имущества, являющегося предметом спора.

На наш взгляд, в таких случаях мировой судья, руководствуясь ч.2 ст.91 ГПК, вправе самостоятельно определить цену иска, например исходя из сложившихся в данной местности цен продажи аналогичных объектов недвижимости, когда сведения об этом имеются. Если определенная таким образом цена иска превысит пятьсот минимальных размеров оплаты труда, то мировой судья выносит определение о возвращении заявления на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК. В определении должно быть приведено обоснование установленной мировым судьей цены иска и указано, что заявителю за разрешением возникшего спора следует обратиться в соответствующий районный суд.

Заявленное требование о восстановлении срока для принятия наследства подлежит рассмотрению мировым судьей, если стоимость спорного наследственного имущества не превышает указанный в п.5 ч.1 ст.23 ГПК размер. В случае превышения дело подсудно районному суду. Исходя из этих принципов следует решать и вопрос о подсудности дел по спорам о признании права собственности, прекращения права общей собственности (раздел, выдел доли, перевод прав покупателей и т.д.) на недвижимое имущество.

Дела по искам о взыскании сумм невыплаченных пенсий, государственных пособий, налогов, штрафов по налоговому и таможенному законодательству, задолженности по квартплате и коммунальным услугам подсудны мировым судьям при цене иска, не превышающей пятьсот минимальных размеров оплаты труда. Но такие дела следует отличать от дел об оспаривании отказа в назначении пенсии, пособия или возложенной обязанности по уплате налога, штрафа, задолженности по квартплате и коммунальным услугам. В указанных случаях предметом оспаривания являются действия (бездействие), решения государственного органа, органа местного самоуправления, государственного или муниципального служащего и дела рассматриваются районными судами в порядке, определенном главой 25 ГПК.

Требование о компенсации морального вреда, производное от имущественного требования, подсудно мировому судье исходя из суммы (размера) имущественного требования (например, по делам о защите прав потребителей, в случаях когда цена иска не превышает пятьсот минимальных размеров оплаты труда). Если основное требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), например о защите чести и достоинства, то дела по таким требованиям подсудны районному суду.

Если в период рассмотрения мировым судьей дела по имущественному спору истец увеличил размер исковых требований и цена иска превысила пятьсот минимальных размеров оплаты труда, то дело должно быть передано для рассмотрения в районный суд. В противном случае могут быть искусственно созданы ситуации, позволяющие передать на рассмотрение мировых судей имущественные споры, которые с учетом цены иска им неподсудны.

При объединении мировым судьей в порядке ч.4 ст.151 ГПК нескольких однородных дел, подсудных ему с учетом цены иска, в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения не происходит сложения сумм исковых требований, цена иска по каждому заявленному требованию остается прежней. Дело остается подсудным мировому судье и в том случае, когда общая сумма исковых требований превысит пятьсот минимальных размеров труда.

К делам, возникающим из трудовых отношений, подсудных мировым судьям, относятся дела: по искам о снятии дисциплинарных взысканий (кроме увольнения); о возмещении материального ущерба, причиненного предприятию, организации работником; об изменении формулировки причины увольнения; о взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки и др.

Что касается дел об определении порядка пользования имуществом, отнесенных к подсудности мирового судьи, то в их состав входят и дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другими объектами недвижимости, в том числе дела об устранении препятствий в пользовании имуществом (подп.8 п.1 ст.3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации").

Подведомственные судам гражданские дела, не отнесенные законом к компетенции мирового судьи, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, если они не отнесены к подсудности других федеральных судов общей юрисдикции (ст.24 - 27 ГПК).

Вопрос о принятии искового заявления к производству суда судья рассматривает в течение пяти дней со дня поступления заявления. По истечении этого срока он должен вынести одно из следующих определений: о принятии искового заявления к производству суда, на основании чего возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции (ст.133 ГПК); об отказе в принятии искового заявления (ст.134 ГПК); о возвращении искового заявления (ст.135 ГПК).

Вместе с тем судья не может сразу решить вопрос о принятии к производству суда искового заявления, отвечающего требованиям подведомственности и подсудности, без проверки правильности его оформления и полноты приложенных к нему материалов. Для этого в первую очередь следует уяснить, чьи права и законные интересы могут быть затронуты в результате рассмотрения дела судом, в каком производстве - исковом, особом и т.д. - должно быть рассмотрено дело. На этой основе проверяются форма заявления, состав лиц, участвующих в деле, их процессуальное положение (истцы, заявители, ответчики, третьи лица, заинтересованные лица).

Особо обращаем внимание на то, что процессуальные нормы, определяющие общие правила искового производства, в том числе относящиеся к оформлению искового заявления, порядку его предъявления, принятия к производству, рассмотрения в судебном заседании и вынесения судебного акта, в полной мере распространяются на другие виды производств по гражданским делам, в частности на производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, особое производство и др., с теми особенностями, которые установлены специальными нормами для каждого вида производства (ч.1 ст.246, ч.1 ст.263 ГПК).

1) вводная - содержит полное наименование суда первой инстанции, которому адресовано заявление, полное наименование и адреса лиц, участвующих в деле, название требования к ответчику (например, исковое заявление о признании права собственности на квартиру);

2) мотивировочная - в ней излагаются фактическое и юридическое обоснование иска, указывается, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или охраняемых законом интересов истца, приводятся юридически значимые обстоятельства и доказательства в их подтверждение, содержатся ссылки на законы и иные нормативные акты, подлежащие, по мнению истца, применению по делу, если истец может назвать соответствующие правовые нормы, что отвечают его интересам. В этой части могут быть изложены также ходатайства и приведено их обоснование;

3) просительная - в ней формулируются конкретные требования истца, избранный им способ защиты нарушенного права (например, признать право собственности на определенную квартиру с подробным описанием этого объекта недвижимости, места его нахождения), излагается просьба об удовлетворении иска, а также соответствующих ходатайств, если они заявлены одновременно с иском;

4) приложение к исковому заявлению, где должен быть приведен перечень прилагаемых документов из числа указанных в ст.132 ГПК.

Исковое заявление обязательно должно быть подписано истцом (заявителем) или его представителем, если такое полномочие специально оговорено в выданной ему доверенности, прилагаемой к заявлению.

Проверяя соблюдение требования об уплате государственной пошлины, следует учитывать положения ст.333.35 и 333.36 НК РФ о льготах для отдельных категорий физических лиц и организаций, в том числе при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям. Если льгота связана не с характером заявленного требования, а с личностью истца, то к заявлению должна быть приложена надлежащая копия удостоверения установленного образца (п.2 ст.333.35 НК РФ).

Нормы НК РФ, устанавливающие размеры государственной пошлины при подаче исковых заявлений в суд общей юрисдикции, должны толковаться в неразрывной связи с другими нормами этого Кодекса, устанавливающими особенности уплаты государственной пошлины и льготы для отдельных категорий физических лиц и организаций.

Например, подп.14 п.1 ст.333.19 Кодекса предусматривает, что государственная пошлина при подаче заявления о взыскании алиментов уплачивается в размере 100 рублей. Если судом выносится решение о взыскании алиментов как на содержание детей, так и на содержание истца, размер государственной пошлины увеличивается в два раза.

На первый взгляд согласно этой норме истец должен при подаче заявления о взыскании алиментов уплатить государственную пошлину в соответствующем размере. Однако следует учитывать, что в силу п.2 ст.333.19 Кодекса положения данной статьи применяются с учетом положений ст.333.20 Кодекса. Согласно же подп.8 п.1 ст.333.20 Кодекса в случае если истец от уплаты государственной пошлины освобожден в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку в силу подп.2 п.1 ст.333.36 Кодекса от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании алиментов, то они не должны при подаче искового заявления производить ее уплату. Этот налоговый сбор взыскивается с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, в данном случае исходя из суммы, указанной в подп.14 п.1 ст.333.19 Кодекса, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В тех случаях, когда истцом является гражданин, а ответчиком - юридическое лицо, следует оценить характер возникших между ними отношений, из которых вытекает заявленное требование. Если эти отношения по своей сути являются отношениями между потребителем, т.е. гражданином, приобретающим для своих нужд товары (работы, услуги), и продавцом (исполнителем), т.е. юридическим лицом, осуществляющим продажу товаров (выполнение работ, оказание услуг) любым лицам, которые к нему обратятся, то независимо от названия заключенного договора на эти отношения распространяется действие Закона РФ от 7 февраля 1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", в силу п.3 ст.17 которого потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, а также имеют право на предъявление иска в суд по своему месту жительства либо по месту нахождения ответчика и на компенсацию причиненного им морального вреда. При этом следует учитывать п.3 ст.333.36 НК РФ, предусматривающий, что истцы по искам, связанным с защитой прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1000000 рублей. При превышении указанного размера пошлина уплачивается в сумме, исчисленной в порядке, предусмотренном этим пунктом.

В соответствии с п.2 ст.333.20 и ст.333.41 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи исходя из имущественного положения плательщика вправе уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату на срок до шести месяцев. Поэтому к исковому заявлению может быть приложено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины либо об отсрочке (рассрочке) ее уплаты. При этом должны быть представлены сведения об имущественном положении заявителя, без чего суд (мировой судья) лишен возможности разрешить по существу заявленное ходатайство.

Если при рассмотрении поступивших материалов будет установлено, что исковое заявление по форме и содержанию не соответствует требованиям ст.131 ГПК либо к нему не приложены документы из числа указанных в ст.132 ГПК, то судья обязан оставить заявление без движения. Об оставлении искового заявления без движения судья в соответствии со ст.136 ГПК выносит определение, в котором излагаются конкретные недостатки, устанавливается заявителю срок для их исправления, а также указывается на последствия неисполнения указания в установленный срок. Этот срок должен быть разумным, т.е. достаточным для того, чтобы заявитель имел реальную возможность узнать о выявленных недочетах и устранить их в предоставленный ему срок. Поскольку в определении содержится вся необходимая для исправления недостатков информация, то на практике эта информация доводится до сведения заявителя путем направления ему копии определения.

Если к исковому заявлению приложено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины либо отсрочке (рассрочке) ее уплаты, то судья не может оставить заявление без движения по мотиву неуплаты пошлины, предварительно не разрешив заявленное ходатайство.

В тех случаях, когда оснований для оставления искового заявления без движения не имеется либо заявителем устранены отмеченные недостатки в установленный ему срок, заявление принимается к производству суда и возбуждается гражданское дело.

Все процессуальные действия судьи, связанные с отказом в принятии либо возвращением искового заявления, оставлением его без движения или принятием к производству суда, должны оформляться только посредством вынесения соответствующего определения. Несоблюдение этого обязательного требования, упрощенчество, когда заявление возвращается письмом, является существенным нарушением процессуального закона, нарушает права лиц, обращающихся за судебной защитой, лишает их возможности обжаловать в вышестоящий суд определение, препятствующее движению гражданского дела. Судья, допустивший указанную процессуальную ошибку, обязан немедленно устранить ее и оформить совершенное им процессуальное действие соответствующим определением.

После принятия искового заявления к производству суда судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству, которая является обязательной по каждому гражданскому делу независимо от его сложности (ст.147 ГПК). Судья указывает действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий. С этого момента участвующие в деле лица, а также их представители могут приступить к совершению процессуальных действий по подготовке дела к судебному разбирательству.

Стадия подготовки на практике иногда недооценивается, тогда как именно на этом этапе судопроизводства обеспечивается возможность правильного и своевременного рассмотрения дела, формируется база для исследования доказательств в судебном заседании, разрешается ряд существенных процессуальных вопросов. Процессуальные задачи стадии подготовки дела, перечень процессуальных действий, совершаемых на этой стадии, предусмотрены ст.147 - 150 ГПК. Эти нормы адресованы прежде всего сторонам и другим лицам, участвующим в деле, на которых в условиях состязательного процесса возлагается обязанность по проведению его подготовки. Судья же организует, контролирует и оформляет соответствующие процессуальные действия участников подготовки дела. Грамотное руководство со стороны судьи имеет немаловажное значение для достижения целей подготовки дела.

Судье наиболее целесообразно пригласить стороны по делу на прием. Недопустимо, когда на прием приглашается только одна из сторон, вследствие чего нарушаются закрепленные в ст.12 ГПК принципы состязательности и равноправия сторон, поскольку вторая сторона лишается возможности дать на этой стадии процесса свои объяснения по поводу уточнения исковых требований и фактических оснований этих требований, высказать возражения, замечания, заявить ходатайство об истребовании доказательств, которые нельзя получить самостоятельно без помощи суда, и т.п.Такие действия судьи могут вызвать сомнения в его объективности и беспристрастности, что является основанием для отвода судьи (ст.16 ГПК).

Судья должен разъяснить всем лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предложить как можно шире использовать свои права на данной стадии процесса: представлять имеющиеся доказательства либо указывать, где они находятся, заявлять ходатайства об их истребовании, а также о назначении экспертиз, принятии мер обеспечения доказательств и иска, уточнять исковые требования и фактические основания этих требований, представлять возражения по ним, обращаться со встречным иском.

На этой стадии процесса уточняются фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом возможна корректировка истцом своего заявления путем уточнения заявленных требований, в том числе по предложению судьи в целях более правильного и полного их восприятия. Дополнение заявленных требований, изменение предмета или основания иска зависят исключительно от волеизъявления истца, который в соответствии с принципом диспозитивности самостоятельно распоряжается принадлежащими ему материальными и процессуальными правами (ст.39 ГПК). Судья не вправе предлагать истцу изменять или дополнять свои требования, подсказывать, как лучше ему поступить, - это привело бы к нарушению принципа равноправия сторон.

Изменение, дополнение или уточнение иска должно быть осуществлено в письменной форме - иное противоречило бы положениям ст.131, 132 ГПК и могло бы привести к нарушению прав других лиц, участвующих в деле, которым должны быть вручены копии искового заявления, в том числе измененного в процессе подготовки дела к судебному разбирательству.

Разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса является одной из главных задач подготовки дела к судебному разбирательству. При решении этого вопроса должны учитываться положения ст.41 ГПК, в силу которых суд при подготовке дела (как и в последующем при его разбирательстве в суде первой инстанции) может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим только по ходатайству или с согласия истца. Если ходатайство не заявлено и истец на замену не согласен, то суд не вправе сделать это по своей инициативе и обязан рассматривать дело по предъявленному иску.

В то же время суд вправе привлечь к участию в деле, в том числе по собственной инициативе, соответчика или соответчиков, если признает невозможным рассмотрение дела без их участия в связи с характером спорного правоотношения, а также третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (ст.40, 43 ГПК).

Замена ненадлежащего ответчика, признание третьими лицами в рассматриваемом деле лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (ст.42 ГПК), а также привлечение к участию в деле соответчиков, третьих лиц, не заявляющих таких требований, оформляется определением судьи (суда).

Следует помнить и закрепленное в ст.151 ГПК право судьи выделить одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство либо объединить в одно производство несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику. Однако, совершая такие действия, нужно учитывать и возможные отрицательные последствия для лиц, участвующих в деле. В частности, объединение нескольких однородных дел может привести к увеличению срока разрешения дела по существу в связи с неоднократной неявкой одного из соистцов или соответчиков, что негативно отражается на правах и законных интересах других участников процесса. В такой ситуации судье необходимо исправить положение, выделив уже на стадии судебного разбирательства одно или несколько требований в отдельное производство. Данный прием целесообразно использовать, когда разъединение требований не отражается на правильности разрешения всех требований, но способствует более скорому рассмотрению части этих требований, а следовательно, отвечает интересам добросовестных участников процесса. Как показывает практика, в подобных случаях и оставшиеся требования после этого получают свое быстрое разрешение.

Доказательства могут быть представлены истцом, как и другими участвующими в деле лицами, не только при предъявлении заявления в суд, но и на последующих стадиях процесса. В необходимых случаях судья исходя из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению для правильного разрешения заявленного иска, должен предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства с учетом правил об их относимости и допустимости (ст.59, 60 ГПК). В случае если представление доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству обязан оказать содействие в собирании и истребовании доказательств (ст.57 ГПК).

Нельзя забывать разъяснять сторонам их право на заключение мирового соглашения и на обращение за разрешением спора в третейский суд, что влечет за собой более быстрое разрешение спора, уменьшение судебных расходов сторон.

Мировое соглашение достигается путем взаимных уступок и компромиссов. В этом немаловажная роль принадлежит судье, призванному не только подробно разъяснить последствия заключения мирового соглашения, но и обратить внимание на моральные, этические аспекты заключения такого соглашения, вследствие которого стороны зачастую восстанавливают и сохраняют добрые отношения. В частности, при разделе жилого дома стороны остаются соседями, для которых характер будущих взаимоотношений не безразличен. Это способствует тому, чтобы стороны стремились достичь соглашения, поступившись отдельными вероятными правами.

Особо внимательно судье следует подходить к рассмотрению вопросов, связанных с принятием мер обеспечения иска, так как на практике при разрешении этих вопросов часто бывают допущены ошибки, влекущие неблагоприятные последствия. Такие меры допустимы только тогда, когда непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения. Поэтому в определении нужно мотивировать принятие обеспечительных мер, их вид. Наиболее часто в судебной практике применяется такой вид обеспечительных мер, как наложение ареста на денежные средства или имущество ответчика. Здесь следует учитывать, что нельзя налагать арест на все счета ответчика, особенно организации, так как это может повлечь необоснованное приостановление деятельности организации и, соответственно, существенные убытки. Арест должен налагаться только на денежные средства в размере, не превышающем суммы иска. При наложении ареста на недвижимое имущество в виде запрета осуществлять любые сделки с этим имуществом следует не забывать направлять копию определения в соответствующий орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, для внесения записи об ограничении права собственности на соответствующий объект недвижимости.

И совершенно недопустимо в порядке обеспечения иска запрещать или приостанавливать деятельность юридических лиц, проведение их органами управления собраний и заседаний (общих собраний акционеров, заседаний совета директоров, правления хозяйственного общества, съездов и конференций политических партий и общественных объединений и т.п.). В частности, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 10 октября 2001г. N 12 "О вопросе, возникшем при применении Федерального закона "Об акционерных обществах" прямо указал на то, что судья или суд не вправе запрещать проведение общего собрания акционеров, поскольку это противоречит ст.31 Конституции РФ, гарантирующей гражданам Российской Федерации право собираться мирно, без оружия, проводить собрания и демонстрации, шествия и пикетирования, а также нарушает право акционеров, не обжалующих решений органов управления акционерного общества, на участие в общем собрании акционеров, предоставленное им Федеральным законом "Об акционерных обществах".

В Постановлении от 20 ноября 2003г. N 17 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил вопросы, связанные с применением обеспечительных мер по делам об оспаривании руководителями организаций, членами коллегиальных исполнительных органов организаций (генеральными директорами акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ и т.п.), а также членами советов директоров (наблюдательных советов), заключивших с данными организациями трудовые договоры, решений уполномоченных органов организаций либо собственников имущества организаций или уполномоченных собственниками лиц (органов) об освобождении их от занимаемых должностей.

Пленум указал на недопустимость приостановления судом действия оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда на основании ст.254 ГПК, поскольку возникшие по данным делам правоотношения не являются публично-правовыми и по ним имеют место споры о праве, которые согласно ч.3 ст.247 ГПК должны рассматриваться и разрешаться в исковом производстве. В процессе производства по таким делам судья не вправе в качестве меры по обеспечению иска приостановить действие оспариваемого решения об освобождении истца от работы и обязать ответчика, а также других лиц не чинить препятствий истцу в выполнении своих прежних обязанностей, поскольку обеспечение иска в силу ст.139 ГПК допускается в том случае, если непринятие мер по обеспечению иска затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда, тогда как таких обстоятельств по данным делам не имеется.

Из книги Гражданский процессуальный кодекс автора Законы РФ

Раздел III. Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений Глава 22. Особенности рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений Статья 189. Порядок

Из книги Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации Текст с изм. и доп. на 10 мая 2009 года автора Коллектив авторов

Раздел II. Производство в суде первой инстанции Подраздел I. Приказное производство Глава 11. Судебный приказ Статья 121. Судебный приказ 1. Судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об

Из книги Адвокатура и нотариат автора Шалагина Марина Александровна

Раздел II. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ Подраздел I. ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО Глава 11. СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ СТАТЬЯ 121. Судебный приказ 1. Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об

Из книги Правовые основы судебной медицины и судебной психиатрии в Российской Федерации: Сборник нормативных правовых актов автора Автор неизвестен

9. Деятельность защитника в суде первой инстанции по уголовному делу В ходе судебного следствия, построенного на основе состязательности и равноправия сторон, адвокат имеет реальную возможность активно участвовать в исследовании обстоятельств и доказательств,

Из книги Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Текст с изменениями и дополнениями на 1 октября 2009 г. автора Автор неизвестен

Раздел II. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ Глава 14. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ СТАТЬЯ 147. Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству 1. После принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному

Из книги Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Текст с изменениями и дополнениями на 1 ноября 2009 г. автора Автор неизвестен

Раздел II. ПРОИЗВОДСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ. ИСКОВОЕ

Из книги Настольная книга судьи по гражданским делам автора Толчеев Николай Кириллович

Раздел III. ПРОИЗВОДСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ПО ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ АДМИНИСТРАТИВНЫХ И ИНЫХ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ Глава 22. ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ, ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ АДМИНИСТРАТИВНЫХ И ИНЫХ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ Статья 189. Порядок

Из книги Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации автора Дума Государственная

Раздел IX. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ Глава 33. ОБЩИЙ ПОРЯДОК ПОДГОТОВКИ К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ Статья 227. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу 1. По поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений:1) о направлении

Из книги Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) автора Власов Анатолий Александрович

2. Производство в суде первой инстанции Производство в суде первой инстанции - это основная стадия гражданского процесса, на которой возбуждается, формируется, наполняется доказательствами и разрешается по существу гражданское дело. В идеале гражданское дело должно

Из книги Прокурорский надзор: Шпаргалка автора Автор неизвестен

Раздел IX. Производство в суде первой инстанции О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку дела к судебному разбирательству, см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N

Из книги Гражданско-процессуальное право. Шпаргалки автора Петренко Андрей Витальевич

Раздел III Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных

Из книги Экзамен на адвоката автора

Из книги автора

33. Участие прокурора в суде первой инстанции Задачей прокуратуры является надзор за точным и единообразным применением и исполнением законов на всей территории России, защита прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций. В своей деятельности органы

Из книги автора

Вопрос 255. Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (категории дел, особенности их рассмотрения). Дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваемые

Рассмотрение и разрешение уголовного дела в суде первой инстан- ции требует максимальной концентрации усилий для исследования всех обстоятельств совершенного преступления. Последовательность процессуальных действий, осуществляемых судом, четко определена уголовно-процессуальным законом и обусловливает, в свою очередь, структуру и содержание стадии судебного разбирательства.

Порядок судебного разбирательства включает в себя пять после- довательно сменяющих друг друга этапов (частей), направленных на разрешение назначения уголовного судопроизводства:

1) подготовительную часть судебного заседания;

2) судебное следствие;

3) прения сторон и последнее слово подсудимого;

4) постановление приговора.

3.1. Подготовительная часть судебного заседания

Подготовительная часть судебного заседания обеспечивает не- обходимые процессуальные условия для всестороннего, полного, объективного и справедливого исследования всех обстоятельств дела. Уголовно-процессуальный закон устанавливает следующую очеред- ность и содержание процессуальных действий суда и участников судебного разбирательства, а также принимаемых решений.

1. Открытие судебного заседания (ст. 261 УПК). Председатель-

ствующий в назначенное для рассмотрения уголовного дела время открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит разбирательству. Он сообщает полное наименование суда, рассма- тривающего дело, фамилию, имя, отчество каждого подсудимого, уголовный закон, с указанием конкретной статьи, части, пункта, по которому обвиняется подсудимый1. Таким образом, открытие за-

1 См.: Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2008 г. № 5-008-254; Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2008 г. № 53-007-97сп // СПС КонсультантПлюс.

седания есть процессуальная граница начала производства в стадии судебного разбирательства.

2. Проверка явки в суд (ст. 262 УПК). Секретарь судебного заседа-

ния докладывает о явке лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, и сообщает о причинах неявки отсутствующих. Данные сведения имеют существенное значение для решения вопроса о воз- можности продолжения судебного заседания в отсутствии неявив- шихся участников.

3. Разъяснение переводчику его прав (ст. 263 УПК). В случаях, когда

в судебное заседание приглашен переводчик, председательствующий разъясняет ему его права, предусмотренные ст. 59 УПК, предупреж- дает его об уголовной ответственности за заведомо ложный перевод (ст. 307 УК РФ) и разглашения данных предварительного расследо- вания (ст. 310 УК РФ), если он был об этом заранее предупрежден, в соответствии со ст. 161 УПК. Об этом у переводчика отбирается со- ответствующая подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания. Переводчику его права, обязанности и ответственность разъясняются раньше, чем другим участникам судебного разбира- тельства. Это требование закона направлено на реализацию принципа языка судопроизводства, чтобы подсудимый с самого начала судебного заседания имел возможность в полной мере воспринимать и понимать все происходящее в зале суда.

4. Удаление свидетелей из зала судебного заседания (ст. 264 УПК)1.

В целях обеспечения достоверности показаний явившихся в суд сви- детелей председательствующий до начала допроса удаляет их из зала судебного заседания.

5. Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта (ст. 265 УПК). После удаления свидетелей из зала заседания председательству-

ющий устанавливает личность подсудимого. Данное процессуальное действие направлено на реализацию следующих целей: а) убедиться, что перед судом находится именно то лицо, в отношении которого назначено судебное разбирательство2; б) выяснить данные, характери-

1 См.: Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2007 г. № 20-007-41сп; Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2006 г. № 19-о06-33мвсп // СПС КонсультантПлюс.

2 См.: Решение Верховного Суда РФ от 2 марта 2010 г. № ГКПИ09-1580. (Вер- ховный Суд РФ оставил в силе решение квалификационной коллегии судей о до- срочном прекращении полномочий судьи, допустившего грубейшее нарушение уголовного процессуального законодательства, в результате чего из-под стражи было освобождено другое лицо, ошибочно доставленное в суд из следственного изолятора.)

зующие его личность. Для этого председательствующий выясняет его фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, выясняет, владеет ли он языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, место жительства подсудимого, место работы, род занятий, образова- ние, семейное положение и др.угие данные, касающиеся его личности1. Установление личности подсудимого производится председатель- ствующим путем его опроса по анкетным данным, причем перечень вопросов, содержащихся в ч. 1 ст. 265 УПК, не является исчерпываю- щим, поскольку выяснение, например, таких вопросов, как состояние здоровья подсудимого, наличие правительственных наград, почетных званий, иждивенцев и др., безусловно, имеет значение для правиль- ного разрешения дела по существу. Установив личность подсудимого, председательствующий выясняет у него, когда были вручены ему ко- пии обвинительного заключения или обвинительного акта, поскольку судебное разбирательство не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копий этих документов. Если же уголовное дело рассматривается в отсутствии подсудимого в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ, то вопрос о вручении копии обвинительного заключения

председательствующий выясняет у защитника.

6. Объявление состава суда, других участников судебного разбира- тельства и разъяснение им права отвода (ст. 266 УПК). Председатель- ствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвините-

лем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а также секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком2. Председатель- ствующий разъясняет сторонам их право заявлять отвод составу суда или кому-либо из судей. Помимо судьи (состава судьи) отвод может быть заявлен прокурору, секретарю судебного заседания, переводчику, эксперту, специалисту (ст. 64, 66, 68–71 УПК РФ). Законом не пред- усмотрена возможность отвода адвоката, однако в нем перечислены

1 См.: Частное постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 апреля 2006 г. № 105-П06ПР (Председательствующий в результате ненадлежащего ис- полнения требований ст. 265 УПК РФ установил год рождения подсудимого на шесть лет старше действительного возраста, на основании этого ошибочно при- знал наличие в его действиях рецидива преступлений и тем самым постановил несправедливый приговор в части назначения подсудимому наказания).

2 См.: Приговор отменен и уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда в связи с тем, что вопросы о со- ставе суда, установлении личности подсудимого, вручение копии обвинительного заключения или обвинительного акта были решены только на втором заседании суда, а не на первом, как этого требует закон // Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2007 г. № 20-0007-23 // СПС КонсультантПлюс.

обстоятельства, исключающее участие защитника в производстве по уголовному делу, а также представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика. Вопрос об отводе, заявленном суду (судье), разрешается в совещательной комнате1.

7. Разъяснение прав участникам судебного разбирательства (ст. 267–

После объявления состава суда, других участников уголовного судопроизводства, разрешения отводов председательствующий в су- дебном заседании разъясняет права подсудимому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям. Прежде всего права разъясняются подсудимому, так как значительную их часть он может использовать в полной мере только в ходе судебно- го разбирательства. Председательствующий обязан удостовериться в том, что разъясненные права подсудимому понятны, и обеспечивает их реализацию в течение всего судебного разбирательства2. Далее разъясняются права потерпевшему3, гражданскому истцу4, граждан- скому ответчику и их представителям. Кроме того, потерпевшему разъясняется право на примирение с подсудимым в случаях, пред- усмотренных ст. 25 УПК5.

В случаях необходимости использования в ходе судебного заседа- ния специальных знаний приглашаются эксперт и (или) специалист6, которым председательствующий также разъясняет их права, обязан- ность и ответственность, предусмотренные ст. 57 и 58 УПК.

8. Заявление и разрешение ходатайств (ст. 271 УПК). Важное зна-

чение для всестороннего исследования обстоятельств совершенного преступления имеют ходатайства, заявляемые суду участниками су- дебного разбирательства. Председательствующий выясняет у сторон,

1 См.: Определение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2007 г. № 20-Д07-8 // СПС КонсультантПлюс.

2 Приговор отменен в связи с тем, что председательствующий не разъяснил надлежащим образом подсудимому его права, в том числе право пользоваться в судебном заседании профессиональной юридической помощью, не принял меры к обеспечению участия защитника в судебном заседании и не выяснил волеизъ- явление подсудимого на этот счет. См.: Постановление Президиума Томского областного суда от 8 сентября 2004 г. // СПС КонсультантПлюс.

4 См.: Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2011 г. № 44-Д10-38 // СПС КонсультантПлюс.

6 См.: Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2005 г. № 56-005-18 // СПС КонсультантПлюс.

имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и доку- ментов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований УПК. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосно- вать. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. Исключением является ходатайство о допросе в судебном заседании явившегося по инициативе стороны свидетеля или специ- алиста. Такое ходатайство подлежит безусловному удовлетворению1. Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства2.

9. Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства (ст. 272 УПК). Обсуждение и разрешение этого вопроса является за-

ключительным уголовно-процессуальным действием в подготови- тельной части судебного разбирательства. При неявке кого-либо из участников уголовного судопроизводства суд выслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в его отсутствие и выносит определение или постановление об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приво- де неявившегося участника3. Такое решение суда обусловлено прежде всего тем, насколько неявка участников судебного разбирательства может повлиять на вынесение законного, обоснованного, мотиви- рованного и справедливого решения по существу уголовного дела.

3.2. Судебное следствие

Судебное следствие - часть судебного разбирательства, в ходе которой суд и стороны в условиях состязательности и равноправия сторон исследуют доказательства, как представленные ими самостоя- тельно, так и полученные судом, с целью решения вопроса о событии преступления, виновности подсудимых и других обстоятельств, зна- чимых для уголовного дела. Судебное следствие является центральной (важнейшей) частью судебного разбирательства, поскольку суд может

1 См.: Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2010 г. № 51-010-36; определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2009 г. № 67-008-93СП // СПС КонсультантПлюс.

2 См.: Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2010 г. № 19-010-72сп // СПС КонсультантПлюс.

3 См.: Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2010 г. № 67- 010-70; решение Дисциплинарного судебного присутствия от 25 апреля 2011 г.

№ ДСП11-21 // СПС КонсультантПлюс.

вынести приговор исключительно на основе доказательств, рассмо- тренных в судебном заседании. Поэтому правосудность приговора во многом будет зависеть от законности проведенного судебного след- ствия. Судебное следствие не является повторением предварительного следствия (дознания). Суд не связан доводами стороны обвинения, для него они являются лишь одной из версий развития событий. Суд при- нимает решение, основываясь на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании и нашедших отражение в про- токоле судебного заседания1.

Судебное следствие начинается с изложения государственным об- винителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения заявления частным обвини- телем. Председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению.

Основой судебного следствия является процедура исследования доказательств. Движущей силой всего уголовного судопроизвод- ства, и в частности судебного разбирательства, является выдвинутая стороной обвинения уголовно-правовая претензия, задача доказать обоснованность которой перед судом возложена на государственно- го (частного) обвинителя. Именно этим и обусловлена очередность представления доказательств: сначала стороной обвинения, а за- тем - стороной защиты. Такое построение судебного следствия дает возможность каждой из сторон осуществлять свою процессуальную функцию, что служит важнейшей гарантией полноты и всесторон- ности исследования доказательств, а суду позволяет сохранить объективность и беспристрастность, необходимые для правильного разрешения уголовного дела2.

Допрос подсудимого (ст. 275 УПК). С разрешения председательству-

ющего подсудимый имеет право давать показания в любой момент судебного следствия (ч. 3 ст. 274 УПК). Дача показаний - это право, а не обязанность подсудимого. Он не обязан обосновывать свой отказ. Поэтому отказ от дачи показаний не расценивается судом как факт признания им своей вины. Показания подсудимого состоят чаще всего из двух частей: свободного рассказа и ответов на заданные вопросы. Подсудимый вправе пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию.

«О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 7.

2 См.: Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: Инфра-М, 2011. С. 695.

Первыми допрашивают подсудимого защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государствен- ный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Председательствующий отклоняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу1. Суд задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами.

Законодатель предусматривает возможность допроса подсудимого в отсутствие другого подсудимого с целью устранения отрицательного влияния соучастников на правдивость показаний допрашиваемого2. Это допускается по ходатайству стороны или по инициативе суда, о чем суд выносит постановление или определение. После возвра- щения подсудимого в зал судебного заседания председательствую- щий сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задавать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие.

Как нами уже неоднократно отмечалось, для суда доказательствами будут являться показания подсудимого, сообщенные им непосред- ственно в ходе судебного следствия. Однако в специально оговоренных в законе случаях возможно оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования или ранее в ходе су- дебного следствия. Согласно ч. 1 ст. 276 УПК оглашение показаний под- судимого, данных при производстве предварительного расследования, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки его пока- заний могут иметь место по ходатайству сторон в следующих случаях:

1) когда имеются существенные противоречия между показа- ниями, данными подсудимым в суде, и показаниями, данными им в ходе предварительного расследования с участием защитника. При этом следует учитывать, что в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК при- знаются недопустимыми доказательствами показания подсудимого, данные в ходе досудебного производства в отсутствие защитника и не подтвержденные им в суде3;

2) когда подсудимый отказывается давать показания в суде. Огла- шение его показаний возможно только в случае допроса его с участием

1 См.: Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2005 г. № 67-004-81; Определение Ленинградского областного суда от 26 мая 2011 г. № 24-847/2011 // СПС КонсультантПлюс.

2 См.: Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2005 г. № 4-о05-158 // СПС КонсультантПлюс.

3 См.: Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2010 г. № 1-010-41; определение Верховного Суда РФ от 22 июля 2010 г. № 66-010-102 // СПС Кон- сультантПлюс.

защитника и предупреждения о возможности использовать сообщен- ные им сведения в качестве доказательств1;

3) когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого с соблюдением гарантий, закрепленных в ч. 4, 5 ст. 247 УПК2.

Допрос потерпевшего и свидетеля (ст. 277, 278 УПК). Потерпевший

как участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения, имеющий в деле свой интерес, наделен равными правами с подсуди- мым на представление доказательств, на их исследование в судебном заседании (ст. 244 УПК). Поэтому как активный участник судебного процесса потерпевший не может быть удален из зала судебного за- седания. Как и подсудимый, потерпевший с разрешения председа- тельствующего может давать показания в любой момент судебного следствия. Потерпевший допрашивается по тем же процессуальным правилам, что и свидетель (ч. 1 ст. 277 УПК). Это обусловлено един- ством правовой природы их показаний.

В соответствии с требованиями закона (ч. 1 ст. 278 УПК) свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие не допрошенных свидетелей. Это необходимо, чтобы исключить возможность влияния показаний допрашиваемого на формирование показаний других свидетелей3. Перед допросом свидетеля председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и по- терпевшему, разъясняет ему права и обязанности. Одновременно если свидетелем является супруг или близкий родственник подсудимого, то в силу ст. 51 Конституции РФ, ему разъясняется возможность не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. После этого председательствующий предупреждает свидетеля об уголовной ответственности за отказ отдачи показаний (ст. 308 УК РФ) и за дачу заведомо ложных показаний (ст. 307 УК РФ). При этом у свидетеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к про- токолу судебного заседания (ч. 3 ст. 278 УПК).

Свидетели, не достигшие 16-летнего возраста, не предупрежда- ются об уголовной ответственности за такие преступления ввиду не достижения ими возраста уголовной ответственности за данные

№ 10-011-16; Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2011 г. № 46-011-63 // СПС КонсультантПлюс.

2 См.: Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2010 г. № 5-о10-158СП; определение Верховного Суда РФ от 30 января 2006 г. № 3-2/06 // СПС Консуль- тантПлюс.

№ 20-012-2сп // СПС КонсультантПлюс.

преступления. Поэтому председательствующий разъясняет им не- обходимость говорить правду1.

Свидетель дает показания в виде свободного рассказа, после чего его допрашивают стороны и суд. Первыми задают вопросы предста- вители той стороны, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Судья задает вопросы после допроса свидетеля сторонами2. Свидетелю разрешается при допросе пользоваться письменными заметками в том случае, если информацию трудно удержать в памяти. Например, различного рода цифры, даты, технические подробности и т. п. используемые заметки предъявляются суду по его требованию (ст. 279 УПК). Сказанное относится и к зачтению свидетелями до-

кументов, относящихся к их показаниям.

При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без огла- шения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление3.

В случае заявления сторонами обоснованного ходатайства о рас- крытии подлинных сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо уста- новления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомления с указанными сведениями4.

5 апреля 2011 г. вступил в силу Федеральный закон от 20 марта 2011 г. № 39-ФЗ, которым закреплена новация, связанная с особен- ностями допроса свидетеля путем использования систем видеоконфе- ренц-связи (ст. 278.1 УПК), когда свидетель находится вне помещения, в котором проходит судебное заседание; постоянно либо длительное время находится на другой территории и не может прибыть в регион, где рассматривается уголовное дело в суде первой инстанции.

1 См.: Бюллетень судебной практики Омского областного суда. 2011. № 3(48) // СПС КонсультантПлюс.

2 См.: Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 58-010-35СП; Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2009 г. № 45-009-8 // СПС Кон- сультантПлюс.

3 См.: Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2007 г. № 622- О-О; Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. № 240-О // СПС КонсультантПлюс.

4 См.: Определение Конституционного Суда РФ от 19 октября 2010 г. № 1428- О-О; Определение Конституционного Суда РФ от 27 мая 2010 г. № 637-О-О // СПС КонсультантПлюс.

Закон устанавливает следующие правила проведения допроса с использованием современных информационных технологий: суд, рассматривающий уголовное дело, поручает суду по месту нахождения свидетеля организовать проведение допроса свидетеля путем исполь- зования систем видеоконференц-связи. Об этом председательствую- щий выносит отдельное решение. Допрос свидетеля проводится по об- щим правилам, установленным ст. 278 УПК. До начала допроса судья суда по месту нахождения свидетеля по поручению председательству- ющего в судебном заседании суда, рассматривающего уголовное дело, удостоверяет личность свидетеля. Подписку свидетеля о разъяснении ему прав, обязанностей и ответственности, предусмотренных ст. 56 УПК, и представленные свидетелем документы судья суда по месту нахождения свидетеля направляет председательствующему в судебном заседании суда, рассматривающего уголовное дело.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает ряд специфи- ческих требований, предъявляемых к допросу несовершеннолетних свидетелей (потерпевших), обусловленных особенностями их психо- физиологического развития.

Так, в допросе в обязательном порядке участвует педагог, если несовершеннолетний не достиг 14-летнего возраста и если он имеет физические или психические недостатки1. В остальных случаях по усмотрению суда допрос несовершеннолетнего, не достигшего 14-лет- него возраста, проводится с обязательным участием его законного представителя. По усмотрению суда законный представитель может быть приглашен и для допроса остальных несовершеннолетних2.

В целях охраны прав несовершеннолетних по ходатайству сторон, а также по инициативе суда допрос потерпевших и свидетелей, не достигших возраста 18 лет, может быть проведен в отсутствие под- судимого, о чем суд выносит определение или постановление. После возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания этих лиц и представлена возможность задавать им вопросы. По окончании допроса потерпевший или свидетель, не достигший возраста 18 лет, педагог, присутствовавший при его до- просе, а также законные представители потерпевшего или свидетеля могут покинуть зал судебного заседания с разрешения председатель- ствующего.

1 См.: Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда за 1 квартал 2010 г // СПС Консультант Плюс.

2 Более подробно см.: Матвеев С. В. Спорные вопросы участия третьих лиц

в получении показаний несовершеннолетних в уголовном процессе. Lex Russica. Научные труды МГЮА. 2007. № 2.

Уголовно-процессуальный закон исходит из того, что суд во время судебного заседания обязан непосредственно исследовать все доказа- тельства по делу, в том числе и показания свидетеля (потерпевшего), не прибегая к оглашению их показаний. Явившийся в суд свидетель (по- терпевший) должен быть допрошен. Но в некоторых специально ого- воренных в законе случаях допускается исследование доказательств путем оглашения показаний свидетеля (потерпевшего) ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, аудио- и(или) видеозаписи, киносъемки допросов (ст. 281 УПК). Это возможно при наличии существенных противоречий между прежними показани- ями и данными в суде показаниями по ходатайству стороны. Кроме того, необходимость оглашения может быть обусловлена причинами неявки свидетеля или потерпевшего в судебное заседание, если они исключают возможность их явки в суд.

Случаями, исключающими возможность явки в суд, являются:

1) смерть потерпевшего или свидетеля; 2) тяжелая болезнь, пре- пятствующая явке в суд; 3) отказ потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;

4) стихийное бедствие или иные чрезвычайные обстоятельства, пре- пятствующие явке в суд. Суд вправе по ходатайству одной из сторон или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных показаний. В случаях же, когда причину неявки свидетеля (потерпевшего) установить не представилось возможным, оглашать его показания можно только с согласия обеих сторон1.

Допрошенные свидетели остаются в зале заседания и не могут уда- ляться до окончания судебного следствия без разрешения судьи. Это вызвано возможной необходимостью повторного допроса свидетеля (потерпевшего) или постановки ему отдельных вопросов. Допрошен- ные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия с разрешения председательствующего, который при этом учитывает мнение сторон.

Производство судебной экспертизы в судебном заседании и допрос эксперта (ст. 282, 283 УПК). Экспертиза в судебном заседании прово-

дится в том случае, если для разрешения уголовного дела необходимы определенные исследования, требующие использования специальных знаний. Обычно это происходит в случаях, когда необходимость ее проведения впервые выяснилась в ходе судебного разбирательства

1 См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 5 марта 2004 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 5.

либо когда проведенное на предварительном расследовании экс- пертное исследование по тем или иным причинам не отвечает предъ- явленным законом требованиям (недостаточная ясность, неполнота, необоснованность, противоречивость и т. п.).

В случае необходимости судебная экспертиза назначается по ходатайству сторон или по собственной инициативе суда. Судебная экспертиза во всех случаях проводится с соблюдением порядка, уста- новленного главой 27 УПК, с учетом особых правил производства экспертизы в судебном заседании, установленных ст. 283 УПК.

К особым правилам производства судебной экспертизы относят:

1) порядок постановки вопросов эксперту; 2) возможность назначения повторной либо дополнительной судебной экспертизы исключительно при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем их допроса1. Эксперту, вызванному в судебное заседание для производства су- дебной экспертизы, разъясняются его права, предусмотренные ст. 57 УПК, о чем эксперт дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания. Назначенный по делу эксперт имеет право уча- ствовать в исследовании доказательств и знакомится с материалами дела, относящимися к предмету судебной экспертизы. Он может ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения; участвует с разрешения суда в процессуальных действиях и вправе задавать вопросы, относящиеся

к предмету судебной экспертизы.

Для выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дачи заключения, председательствующий предлагает сторонам в письмен- ном виде сформулировать вопросы эксперту. Поставленные вопросы подлежат оглашению, и по ним заслушиваются мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев указанные вопросы, суд своим определением (постановлением) отклоняет те из них, которые не от- носятся к уголовному делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы.

По результатам исследования он дает заключение в пределах своей компетенции. Экспертное заключение дается в письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к материалам уго- ловного дела.

Допрос эксперта (ст. 282 УПК) допускается по собственной инициативе суда или по ходатайству стороны при возникновении

1 См. п. 13–15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Бюллетень Верхов- ного Суда РФ. 2011. № 2.

у участников судебного заседания определенных вопросов по поводу судебной экспертизы, проведенной в ходе предварительного рассле- дования, в том числе для разъяснения или дополнения данного им заключения. Допросу эксперта всегда предшествует оглашение ранее данного им заключения. Вопросы эксперту первой задает та сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза. Судебная экспер- тиза производится в порядке, установленном главой 27 УПК. Ответы эксперта заносятся в протокол судебного заседания и оцениваются вместе с его заключением.

Осмотры (ст. 284, 287 УПК). Уголовно-процессуальный кодекс

предусматривает в случае необходимости производство в ходе су- дебного следствия осмотра вещественных доказательств, местности и помещения (ст. 284, 287 УПК). Применительно к судебному осмотру существуют следующие процессуальные правила: 1) осмотр может быть проведен в любой момент судебного следствия; 2) осмотр про- водится во всех случаях в судебном заседании, но не всегда в зале суда, с участием обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего и других участников процесса; 3) в случае необходимости в осмотре могут участвовать свидетели и эксперты.

Осмотр вещественных доказательств может проводиться в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон1. Осмотру подле- жат вещественные доказательства, как полученные в ходе предвари- тельного расследования, так и представленные суду сторонами. Все участники осмотра вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Осмотр вещественных дока- зательств может проводиться судом по месту их нахождения.

Осмотр местности и помещения проводиться в соответствии со ст. 287 УПК судом в полном составе и с участием сторон, а при необходимости - с участием свидетелей, эксперта и специалиста. Необходимость в этом возникает только тогда, когда суд без непосред- ственного обозрения и изучения данной местности или помещения не может установить имеющие значение для дела обстоятельства либо устранить возникшие противоречия. Осмотр помещения проводится на основании определения или постановления суда.

По прибытии на место осмотра председательствующий объявляет о продолжении судебного заседания и суд приступает к осмотру, при этом подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту и специали- сту могут быть заданы вопросы в связи с осмотром. При проведении осмотра обязательно ведение протокола судебного заседания. В него

1 См.: Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2006 г. № 67-006-33 // СПС КонсультантПлюс.

вносятся все имеющие значение для дела действия, заявления и хо- датайства сторон, принятые решения.

Оглашение протоколов следственных действий и иных документов

(ст. 285 УПК). Процессуальные документы оглашаются в судебном заседании, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для дела. Оглашению подлежат документы, об оглашении которых ходатайствовали стороны. К ним относятся про- токолы следственных действий, заключение эксперта, данное в ходе предварительного расследования, а также документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебном заседании1.

Документы оглашаются в любой момент судебного следствия полностью или частично сторонами либо судом на основании опре- деления или постановления суда2. Документы, представленные в су- дебное заседание сторонами или истребованные судом, могут быть на основании определения или постановления суда исследованы и приобщены к материалам уголовного дела.

Следственный эксперимент (ст. 288 УПК). Следственный экспери-

мент, как правило, проводится в ходе проведения предварительного расследования. Тем не менее УПК предусматривает возможность его проведения в судебном заседании судом с участием сторон, а при необходимости и с участием свидетелей, эксперта и специалиста в целях проверки и уточнения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела3. Следственный эксперимент проводится в соот- ветствии с требованиями ст. 181 УПК, о чем суд выносит определение или постановление.

Предъявление для опознания (ст. 289 УПК). Это процессуальное

действие, которое проводится в случае необходимости во время су- дебного следствия по ходатайству сторон либо по усмотрению суда для установления сходства, тождества, различия лиц или предметов4. Стоит отметить, что проведение опознания в судебном заседании со- пряжено с определенными трудностями, связанными с соблюдением правил опознания (ст. 193 УПК).

Освидетельствование (ст. 290 УПК). Освидетельствование в ходе

судебного следствия может быть проведено как по собственной иници-

1 См.: Определение Конституционного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 924- О-О // СПС КонсультантПлюс.

2 См.: Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. № 1646- О-О // СПС КонсультантПлюс.

3 См.: Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 64-009-1сп // СПС КонсультантПлюс.

4 См.: Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2006 г. № 72-о06-41СП // СПС КонсультантПлюс.

ативе суда, так и по ходатайству сторон. Проведение освидетельство- вания в судебном заседании возможно в том случае, когда отсутствует необходимость экспертного исследования. Освидетельствование ни в коем случае не может подменять судебную экспертизу, так как оно осуществляется исключительно для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выяв- ления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела и не требующих специальных научных познаний, специальных методов исследования. При необходимости освидетельствование может быть проведено в закрытом судебном заседании, с соблюдением правил, предусмотренных ст. 189 УПК. Освидетельствование лица, сопровождающееся его обнажением, про- изводится в отдельном помещении врачом или иным специалистом, которым составляется и подписывается акт освидетельствования, после чего указанные лица возвращаются в зал судебного заседания. В присутствии сторон и освидетельствованного лица врач или иной специалист сообщает суду о следах и приметах на теле освидетельство- ванного, если они обнаружены, отвечает на вопросы сторон и судей. Акт освидетельствования приобщается к материалам уголовного дела1. Окончание судебного следствия. После исследования всех представ- ленных доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. В случае заявления ходатайства о дополнении судебного следствия суд об- суждает его, заслушивает мнение каждого из участников судебного разбирательства по поводу заявленного ходатайства и принимает со- ответствующее решение. Для удовлетворения заявленных ходатайств суд может в необходимых случаях объявить перерыв или отложить рассмотрение дела для продолжения судебного следствия. После разрешения ходатайств и всех связанных с этим судебных действий председательствующий объявляет, что судебное следствие окончено

(ст. 291 УПК), и суд переходит к судебным прениям.

Однако суд может вернуться к судебному, если 1) кто-либо из участников судебных прений или подсудимый в своем последнем слове сообщает о новых обстоятельствах, ранее не известных суду, но имеющих существенное значение для разрешения уголовного дела, или 2) эти же лица заявляют суду о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства (ст. 294 УПК). В таких случаях суд должен выяснить мнение участников судебного разбирательства и решить, возобновлять ли судебное следствие или не возобновлять.

1 См.: Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2008 г. № 58-007-106 // СПС КонсультантПлюс.

В случае возобновления судебного следствия и производства необхо- димых судебных действий, которые проводятся по общим правилам, председательствующий вновь объявляет об окончании судебного следствия и суд переходит к прениям сторон.

3.3. Судебные прения и последнее слово подсудимого

Прения сторон - это самостоятельная часть судебного разбира- тельства, заключающаяся в выступлении участников, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в которых они подводят итог судебному следствию и высказывают свою позицию по поводу при- говора. В судебных прениях стороны оценивают доказательства, яв- лявшиеся предметом судебного следствия, и высказывают суду мнение по поводу юридической оценки вмененного подсудимому деяния, обоснованности обвинения, квалификации, меры наказания, а также по другим вопросам, разрешаемым при постановлении приговора.

Прения сторон имеют двоякое значение. Во-первых, они служат формированию внутреннего убеждения суда как непременного усло- вия последующего вынесения им законного, обоснованного и спра- ведливого приговора. Во-вторых, в ходе судебных прений становится более очевидной позиция другого участника прений, его убедитель- ность, аргументированность или отсутствие таковых.

Необходимо отметить, что все существенные для разрешения дела обстоятельства освещаются сторонами с разных противоположных позиций, поэтому для прений сторон в максимальной степени харак- терны состязательные черты судопроизводства. Суд же, в свою очередь, постановляет приговор только после того, как им будут выслушаны доводы и обвинения, и защиты.

В уголовно-процессуальном законе закреплен исчерпывающий перечень участников судебных прений. Прения состоят из речей об- винителя и защитника, при отсутствии последнего в прениях сторон участвует подсудимый1. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон2.

Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними - подсудимый и его защитник. Граждан-

1 См.: Обзор кассационной практики Судебной коллегии Верховного Суда РФ за 2008 год // СПС КонсультантПлюс.

2 См.: Определение Конституционного Суда РФ от 13 октября 2009 г. № 1169- О-О // СПС КонсультантПлюс.

ский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя1. В прениях сторон указан- ные выше участники судебного разбирательства на основе данных судебного следствия обосновывают свою позицию по делу, с учетом выполняемой ими уголовно-процессуальной функции.

Так, речь прокурора в судебных прениях должна содержать анализ совершенного преступления, нашедшего, с его точки зрения, под- тверждение в судебном заседании, доказательства виновности (неви- новности), обоснование позиции в части квалификации преступления и наказания, которое следует, по его мнению, назначить суду. Если обвинение не нашло подтверждения (полностью или в части) в ходе судебного следствия, то государственный обвинитель отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа.

Речь защитника должна содержать в себе оценку материалов судеб- ного следствия, критического анализа выдвинутого обвинения и речи обвинителя, мнения относительно обстоятельств, оправдывающих подсудимого или смягчающих наказание, о гражданско-правовых последствиях преступления, т. е. быть всецело подчиненной отстаи- ванию интересов своего подзащитного.

Участник прений не вправе ссылаться на доказательства, кото- рые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми2. Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останав- ливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоя- тельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми3. После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Реплика - замечание участника прений сторон относительно сказанного в речах других участников. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику4.

Обвинитель, как государственный, так и частный, подсудимый и его защитник, другие участники судебных прений до удаления суда

1 См.: Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2010 г. № 19-010-6СП; Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2008 г. № 84-008-1сп // СПС Кон- сультантПлюс.

№ 5-006-60сп // СПС КонсультантПлюс.

3 См.: Определение Верховного Суда РФ от 17 июня 2010 г. № 5-о10-144сп // СПС КонсультантПлюс.

4 См.: Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2009 г. № 53-008-95 // СПС КонсультантПлюс.

в совещательную комнату вправе предложить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным в п. 1–6 ч. 1 ст. 299 УПК1. Эти формулировки не имеют для суда обяза- тельной силы, но способствуют более тщательному анализу позиции сторон при постановлении приговора.

Последнее слово подсудимого непосредственно предшествует уда-

лению суда в совещательную комнату для постановления приговора. Оно предоставляется председательствующим подсудимому после окончания прений сторон. Никакие вопросы подсудимому во вре- мя последнего слова не допускаются2. Возможность произнесения последнего слова - это один из способов реализации подсудимым права на защиту.

УПК не определяет требования (характер, форма, содержание) к последнему слову. Подсудимый сам определяет, что и как ему го- ворить. При этом суд не может ограничить продолжительность по- следнего слова подсудимого определенным временным интервалом. Однако председательствующий вправе остановить подсудимого в тех случаях, когда он касается обстоятельств, явно не относящихся к рас- сматриваемому делу (ч. 2 ст. 293 УПК РФ)3. Если подсудимый отказался от последнего слова, это должно быть зафиксировано в протоколе судебного заседания. Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале су- дебного заседания. Перед удалением суда в совещательную комнату участникам судебного разбирательства должно быть объявлено время оглашения приговора.

3.4. Постановление приговора

Приговор - решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции. Консти- туционный принцип, согласно которому каждый обвиняемый в со- вершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральном законом порядке

1 См.: Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2008 г. № 53-007-61 // СПС КонсультантПлюс.

2 См.: Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2010 г. № 41-Дп10-13 // СПС КонсультантПлюс.

№ 9-005-61сп // СПС КонсультантПлюс.

и установлена вступившим в силу приговором суда, определяет зна- чение судебного приговора как важнейшего акта правосудия.

Приговор в уголовном судопроизводстве является единственным процессуальным актом, который выносится от имени государства (ст. 296 УПК). Этим подчеркивается особая правовая значимость судебного приговора. Вступивший в законную силу приговор суда обязателен для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, т. е. речь идет об общеобязательности приговора. Неисполнение приговора суда влечет за собой ответственность, предусмотренную ст. 315 УК РФ. Приговор - это акт правосудия по уголовному делу, в котором наиболее полно реализуется процессуальная (юрисдикционная) функция суда - разрешение уголовного дела по существу. Приговор обладает специфической особенностью, состоящей в том, что он вы- носится исключительно только судом и строго в предусмотренном процессуальном законом порядке и содержит решение основных во- просов уголовного дела. Этим приговор отличается от других актов

правоприменения.

Приговор обладает такими свойствами, как исключительность и преюдициальность (ст. 90 УПК). Исключительность приговора означает, что недопустимо вынесение приговора в отношении лица, о котором уже имеется другой вступивший в силу приговор по тому же обвинению (п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК). В отношении вступившего в законную силу приговора действует презумпция его истинности. Поэтому его отмена возможна при наличии указанных в законе оснований.

Приговор суда имеет двоякое процессуальное значение. С одной стороны, он подводит итог судопроизводства по уголовному делу, гарантируя защиту прав и законных интересов всех без исключения участников процесса. С другой стороны, активирует другие институты судебной защиты (ч. 3 ст. 50 Конституции РФ гарантирует каждому осужденному право на пересмотр приговора вышестоящим судом).

Социальное значение приговора заключается в следующем:

1) в этом акте судебной власти содержится оценка социальной опас- ности рассматриваемого деяния от имени государства; 2) приговор отражает отношение общества к преступным деяниям, учитывает со- циальную обоснованность их уголовного преследования и эффектив- ность установленной уголовной ответственности; 3) провозглашаемый публично приговор способствует формированию правового сознания

в обществе; 4) вынесение правосудных приговоров содействует восста- новлению и поддержанию правопорядка путем осуждения виновных и защиты от уголовного преследования лиц, виновность которых не доказана1.

Суд приступает к процедуре постановления приговора сразу же по- сле заслушивания последнего слова подсудимого. Приговор постанов- ляется судом (судьей) тайно в совещательной комнате, что исключает какое-либо воздействие на них в процессе принятия решений по делу. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу2. При- сутствие любых иных лиц в совещательной комнате не допускается. Судьи не могут разглашать мнения, высказанные при постановлении приговора. Это обусловлено тайной совещательной комнаты, являю- щейся существенной гарантией независимости и самостоятельности судей, свободы внутреннего судейского убеждения и подчинения их только закону. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты3. Нарушение тайны совещания судей при постановлении приговора является безусловным основанием для его отмены (п. 8 ч. 2 ст. 389.17 УПК).

Постановлению приговора предшествует совещание судей, в про- цессе которого обсуждаются вопросы, подлежащие разрешению в при- говоре (ст. 299, 300, 309 УПК). Это происходит в случае коллегиального разрешения уголовного дела. Если состав суда единоличный, то судья самостоятельно разрешает все вопросы. Совещанием судей руково- дит председательствующий, который поочередно и в установленной законом последовательности выносит на разрешение судей вопросы, закрепленные в ст. 299 ч. 1 УПК:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

1 См.: Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. С. 726.

3 См.: Кассационное определение Нижегородского областного суда от 23 ок- тября 2010 г. № 22-6634 // СПС КонсультантПлюс.

5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им пре- ступление;

6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

7) имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ;

8) какое наказание должно быть назначено подсудимому;

9) имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ;

10) имеются ли основания для постановления приговора без на- значения наказания или освобождения от наказания;

11) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;

12) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

13) доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, полу- чено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для ис- пользования в качестве орудия преступления либо для финансирова- ния терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);

14) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;

15) как поступить с вещественными доказательствами;

16) на кого и в каком размере должны быть возложены процессу- альные издержки;

17) должен ли суд в случаях, предусмотренных ст. 48 УК РФ, ли- шить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;

18) могут ли быть применены принудительные меры воспита- тельного воздействия в случаях, предусмотренных ст. 90 и 91 УК РФ;

19) могут ли быть применены принудительные меры медицинско- го характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ;

20) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отно- шении подсудимого.

Все эти вопросы подлежат разрешению именно в той последова- тельности и в тех формулировках, в какой они закреплены в уголовно- процессуальном законе. На каждый из вопросов должен быть дан ут-

вердительный или отрицательный ответ каждым из судей. Подобный порядок обеспечивает необходимую полноту, логичность судебного решения, способствует постановлению действительно законного, обоснованного, мотивированного и справедливого приговора.

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких престу- плений, то вопросы первых семи пунктов ч. 1 ст. 299 УПК разрешаются отдельно в отношении каждого эпизода инкриминируемого деяния. Если же в совершении преступления обвиняется несколько подсуди- мых, то суд разрешает вопросы, указанные в п. 1–7 ч. 1 ст. 299 УПК, в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии. Такое обсуждение обе- спечивает индивидуализированный, персональный подход к каждому преступлению и каждому подсудимому.

Председательствующий всегда подает голос последним, чтобы не оказывать влияние на других членов коллегии судей. Решение при- нимается простым большинством голосов. Судья не может отказаться от голосования, за исключением случаев, когда судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предостав- ляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. Если мнения судей по вопросам о квалификации преступления или мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления по уголовному закону, предусматривающему менее тяж- кое преступление, и за назначение менее сурового наказания. Мера наказания в виде смертной казни может быть назначена виновному только по единогласному решению всех судей.

Судья несогласный с мнением других судей относительно вопро- сов, разрешаемых при постановлении приговора, выражает особое мнение, которое составляется в совещательной комнате и не подле- жит оглашению в зале судебного заседания1. Однако этот документ приобщается к уголовному делу и может быть учтен при пересмотре приговора в вышестоящих судебных инстанциях.

Отсюда главенствующая роль в гражданском процессе принадлежит судье, действующему по первой инстанции.

Именно от его процессуальных действий в первую очередь зависит то, насколько своевременно и правильно будет рассмотрено и разрешено гражданское дело, обеспечена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Суд должен разбирать каждое дело, как правило, в открытом судебном заседании, в устной форме и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей при коллегиальном рассмотрении дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Судебное заседание при разбирательстве любого дела должно происходить непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его слушания суд не вправе рассматривать другие дела.

Суд рассматривает дело коллегиально или единолично. Все судьи при коллегиальном рассмотрении дела имеют равные права и несут определенные процессуальные обязанности.

В заседании районного (городского) суда председательствует председатель этого суда или судья, в заседании других судов - председатель, заместитель председателя или член суда.

На председательствующего возложен широкий круг обязанностей. Он руководит судебным заседанием, обеспечивает необходимые условия для полного, всестороннего выяснения всех обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, воспитательное воздействие судебного процесса, устраняя из судебного разбирательства все, не имеющее отношения к рассматриваемому делу. В случае возражения кого-либо из лиц, участвующих в деле, представителей, экспертов, переводчиков против действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания, и вопрос решается всем составом суда, т.е. коллегиально.

Председательствующий, управляя ходом судебного заседания, обязан неуклонно выполнять установленные законом процессуальные правила и требовать их строгого соблюдения всеми участниками процесса. Только точное соблюдение предписанного законом порядка ведения процесса в судебном заседании обеспечивает полное и всестороннее выяснение обстоятельств дела и воспитательное воздействие судебного процесса.

Закон устанавливает, что в судебном заседании должен соблюдаться надлежащий порядок.

Лица, участвующие в деле, представители, эксперты, переводчики обращаются к суду и дают свои показания и объяснения стоя. Отступление от этого правила может быть допущено лишь с разрешения председательствующего.

Лица, участвующие в деле, представители, эксперты, переводчики, а также все находящиеся в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать в судебном заседании установленный порядок и беспрекословно подчиняться соответствующим распоряжениям председательствующего (ст. 148 ГПК).

К лицам, нарушающим установленный порядок в судебном заседании, применяются меры, указанные в ст.149 ГПК.

Лицу, нарушающему порядок во время разбирательства дела, председательствующий от имени суда делает предупреждение.

При повторном нарушении порядка участники процесса могут быть удалены из зала судебного заседания по определению суда, а граждане, присутствующие при разбирательстве дела, - по распоряжению председательствующего.

Кроме того, на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, по определению суда может быть наложен штраф в размере до десяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда.

Если в действиях нарушителя порядка в судебном заседании имеются признаки преступления, судья возбуждает уголовное дело и направляет материалы соответствующему прокурору.

При массовом нарушении порядка гражданами, присутствующими при разбирательстве дела, суд может удалить из зала суда судебного заседания всех граждан, не участвующих в деле, отложить разбирательство дела.

Председательствующий должен принимать все необходимые меры к обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка.

Разбирательство гражданского дела проходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Основной формой извещения сторон о судебном заседании является судебная повестка, вручаемая под расписку лицу, которому она адресована. Лицам, участвующим в деле, необходимо явиться в суд ко времени, указанному в повестке.

При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Объявление решения суда, а также объявление определения суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя.

Участники процесса обращаются к судьям со словами: «Уважаемый суд», - свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.

Судебное заседание состоит из нескольких этапов.

На первом, подготовительном этапе, судья открывает заседание, объявляет, какое дело рассматривается, проверяет явку участников процесса, удаляет из зала заседания свидетелей; объявляет состав суда, разъясняет право отвода и самоотвода и разрешает заявленные отводы и самоотводы; разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности; разрешает их заявления и ходатайства; решает вопрос о необходимости отложения дела.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Лица, участвующие в деле, всеми принадлежащими им процессуальными правами должны пользоваться добросовестно Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации, принят Госдумой 23 Октября 2002. Сторонам: истцу и ответчику - кроме вышеперечисленных принадлежат также права, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ: истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Эти права могут быть реализованы после начала разбирательства дела в судебном заседании.

На первой же стадии суд может отложить судебное заседание по причине неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, если:

а) отсутствуют сведения об извещении лиц, участвующих в деле;
б) лицо извещено, но отсутствует по уважительной причине (болезнь, отпуск и т.д.).

Неявка сторон по вторичному вызову, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, а также неявка истца по вторичному вызову, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, если ответчик не требует рассмотрения дела по существу, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В том случае, если все лица, участвующие в деле, явились, либо не явились, не известив суд о причинах своей неявки, или же суд признал причину неявки неуважительной, суд начинает рассмотрение дела по существу.

Рассмотрение дела по существу - это главный этап судебного разбирательства. Оно начинается докладом судьи, который, как правило, сводится к оглашению искового заявления или оглашению требований истца. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения.

На этом этапе истец может отказаться от иска. Это происходит тогда, когда истец не заинтересован в дальнейшем рассмотрении дела, либо когда его требования удовлетворены, а также по иным причинам.

Кроме этого, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Мировое соглашение представляет собой компромисс по делу: ответчик частично удовлетворяет требования истца, а истец частично отказывается от своих требований. Однако суд не утвердит мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

После доклада судьи лица, участвующие в деле, и их представители дают объяснения в следующем порядке: первым выступает истец и его представитель. Затем суд выслушивает объяснения третьего лица, участвующего на стороне истца. После этого суд переходит к объяснениям ответчика и третьего лица, участвующего на его стороне. После объяснений каждого лица ему могут быть заданы вопросы другими лицами и прокурором, а суд имеет право задавать вопросы в любой момент дачи ими объяснений.

Чаще всего после объяснений участников процесса возникает необходимость в истребовании дополнительных доказательств, вызове свидетелей. Если истец заранее знает, какие доказательства ему необходимы, а также каких свидетелей необходимо вызвать, лучше подготовить соответствующее письменное ходатайство.

Затем судья устанавливает порядок исследования других доказательств. Как правило, доказательства исследуются в следующей последовательности:

1) Исследование свидетельских показаний. Каждый свидетель допрашивается отдельно. Судья предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему известно об обстоятельствах рассматриваемого дела. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы.

Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.

2) Исследование письменных доказательств. Исследование письменных доказательств, как правило, заключается в том, что судья называет документ и лист дела, на котором он находится. Участники процесса могут попросить суд огласить тот или иной документ полностью.

Чаще всего трудовые споры разрешаются на основании свидетельских и письменных доказательств. Однако могут быть исследованы и другие виды доказательств в следующей очередности:

3) Исследование вещественных доказательств.
4) Воспроизведение аудио- или видеозаписи и ее исследование.
5) Исследование заключения эксперта.

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Судебная экспертиза назначается определением суда, которым одновременно приостанавливается производство по делу. После проведения экспертизы в суд поступает экспертное заключение, которое и подлежит исследованию.

Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения по заключению эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.

Так происходит исследование добытых по делу доказательств.

В делах о восстановлении на работе принимает участие также прокурор. После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет ему слово для заключения по делу. После заключения прокурора судья выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. Это последняя возможность у участников процесса дать дополнительные объяснения, приобщить дополнительные доказательства, заявить ходатайства об истребовании доказательств, вызове свидетелей. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным, и суд переходит к судебным прениям.

Судебные прения - это речи участников процесса, в которых они обосновывают свою правовую и фактическую позицию по делу, с учетом всех обстоятельств, которые были исследованы судом в ходе судебного разбирательства. В своих речах лица, участвующие в деле, могут ссылаться только на те доказательства, которые исследовались судом.

Очередность выступления в прениях аналогична очередности дачи объяснений.

После выступления в прениях участники процесса могут выступить с репликами в связи со сказанным в прениях. Количество реплик не ограничено, но право последней реплики всегда принадлежит ответчику.

Во время или после судебных прений суд может прийти к выводу о необходимости выяснения новых обстоятельств или исследования новых доказательств. В этом случае суд выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. Разбирательство дела происходит заново. Однако так бывает редко.

Как правило, после прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Возвратившись в зал судебного заседания, суд объявляет принятое решение. В большинстве случаев оглашается лишь резолютивная часть решения, то есть та часть, в которой содержатся выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении исковых требований. Почему суд пришел к таким выводам, в момент оглашения резолютивной части не разъясняется. Это станет ясно только после изготовления мотивированного решения, на что суду отводится 5 дней. Суд обязан разъяснить участникам процесса, когда они смогут ознакомиться с мотивированным решением.

На этом рассмотрение дела в суде первой инстанции заканчивается.

По поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности; 2) о назначении предварительного слушания; 3) о назначении судебного заседания.

Решение принимается в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. В случае, если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд. По просьбе стороны суд вправе предоставить ей возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела.

Копия постановления судьи направляется обвиняемому, потерпевшему и прокурору.

По поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых следующее: 1) подсудно ли уголовное дело данному суду; 2) вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта; 3) подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок домашнего ареста или срок содержания под стражей; 4) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы; 5) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества; 6) имеются ли основания проведения предварительного слушания,

Предварительное слушание проводится:

1) при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства; при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору; при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела; для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей; при наличии не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление.

Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Судья по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества. Исполнение указанного постановления возлагается на судебных приставов - исполнителей.

При отсутствии оснований для принятия решений, о проведении предварительного слушания судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.

Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала. После назначения судебного заседания подсудимый не вправе заявлять ходатайства: 1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей; 2) о проведении предварительного слушания; 3) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей.

Судья дает распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в его постановлении, а также принимает иные меры по подготовке судебного заседания.

Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, - не позднее 30 суток. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон. Уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за 3 суток до дня проведения предварительного слушания.

Предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства по ходатайству одной из сторон. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.

В случае, если стороной заявлено ходатайство об исключении доказательства, судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. При отсутствии возражений судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания, если отсутствуют иные основания для проведения предварительного слушания.

Ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела.

По ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом. В ходе предварительного слушания ведется протокол.

По результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности 2) о возвращении уголовного дела прокурору; 3) о приостановлении производства по уголовному делу; 4) о прекращении уголовного дела; 5) о назначении судебного заседания; 6) об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление; 7) о выделении или невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство и о назначении судебного заседания.

Решение судьи оформляется постановлением В постановлении должны быть отражены результаты рассмотрения заявленных ходатайств и поданных жалоб.

Если судья удовлетворяет ходатайство об исключении доказательства и при этом назначает судебное заседание, то в постановлении указывается, какое доказательство исключается и какие материалы уголовного дела, обосновывающие исключение данного доказательства, не могут исследоваться и оглашаться в судебном заседании и использоваться в процессе доказывания.

Если в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение, то судья также отражает это в постановлении и в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, направляет уголовное дело по подсудности.

Судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, может быть обжаловано, за исключением судебного решения о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов

Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:

1) обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления;
2) копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им.
3) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;
5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права

Судья по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом в случаях, если:

1) после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;
2) ранее вынесенные по уголовному делу приговор, определение или постановление суда отменены а послужившие основанием для их отмены новые или вновь открывшиеся обстоятельства являются в свою очередь основанием для предъявления обвиняемому обвинения в совершении более тяжкого преступления.
3. При возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроковэ

Судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу: 1) в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно; 2) в случае тяжелого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением; 3) в случае направления судом запроса в Конституционный Суд Российской Федерации или принятия Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции Российской Федерации; 4) в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.

В случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

В судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств. Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Свидетель и потерпевший могут быть допрошены судом путем использования систем видеоконференц-связи.

Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда: 1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; 2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет; 3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство; 4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

В определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение.

Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Данные требования применяются и при исследовании материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании. Лицо в возрасте до шестнадцати лет, если оно не является участником уголовного судопроизводства, допускается в зал судебного заседания с разрешения председательствующего.

Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании или в случае рассмотрения уголовного дела о преступлениях в сфере экономической деятельности на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора.

Уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала.

Председательствующий руководит судебным заседанием, принимает все предусмотренные настоящим Кодексом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Председательствующий обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания, разъясняет всем участникам судебного разбирательства их права и обязанности, порядок их осуществления, а также знакомит с регламентом судебного заседания. Возражения любого участника судебного разбирательства против действий председательствующего заносятся в протокол судебного заседания.

В судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях.

Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания. Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, имевшие место в ходе судебного заседания. Секретарь судебного заседания проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, по поручению председательствующего осуществляет другие действия.

Участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно. Участие государственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения, а также при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если уголовное дело было возбуждено следователем либо дознавателем с согласия прокурора.

По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший. Государственное обвинение могут поддерживать несколько прокуроров. Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия прокурора, то он может быть заменен. Вновь вступившему в судебное разбирательство прокурору суд предоставляет время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена прокурора не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного разбирательства. По ходатайству прокурора суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.

Государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания. Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов. Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем: 1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; 2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте; 3) переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Прекращение уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, равно как и изменение им обвинения, не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого. При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено. Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу. Защитник приглашается подсудимым. Подсудимый вправе пригласить несколько защитников. При отсутствии приглашенного подсудимым защитника суд принимает меры по назначению защитника.

Защитник подсудимого участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

При неявке защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается. В случае замены защитника суд предоставляет вновь вступившему в уголовное дело защитнику время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена защитника не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в суде. По ходатайству защитника суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.

Судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя. При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной. По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела

В судебном разбирательстве участвуют гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители.

Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если: 1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; 2) гражданский иск поддерживает прокурор; 3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение или постановление о его отложении на определенный срок. Одновременно принимаются меры по вызову или приводу неявившихся лиц и истребованию новых доказательств. После возобновления судебного разбирательства суд продолжает слушание с того момента, с которого оно было отложено. Если подсудимый скрылся, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случае отказа обвинителя от обвинения

В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца. Решение суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей может быть обжаловано в апелляционном порядке. Обжалование не приостанавливает производство по уголовному делу.

По вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определения или постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании. В ходе судебного заседания ведется протокол. Протокол может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или изготовлен с использованием компьютера. Для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства.

В протоколе также указывается о мерах воздействия, принятых в отношении лица, нарушившего порядок в судебном заседании. Если в ходе судебного разбирательства проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов, то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к материалам уголовного дела. Протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.