Лиц совершивших преступления по. Совершивших преступления. По признакам социального положения и по роду занятий
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Министерство образования и науки РФ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники» (ТУСУР)
Контрольная работа
по дисциплине «Криминология»
Выполнила:
Студентка ФДО ТУСУР
специальность 030501
группа: з-899-а
Маганакова Евгения Николаевна
1. Сущность и содержание понятия «лицо, совершившее преступление». Антисоциальная направленность и общественная опасность лиц, совершивших преступления
криминологический преступление антисоциальный
Изучение личности преступника как субъекта преступного поведения является центральным элементом. Задача его -- познание той совокупности психологических свойств, которые определили субъективную необходимость и возможность совершения человеком уголовно наказуемых деяний.
Личность преступника определяется как юридическими признаками, которые согласно закону характеризуют субъекта преступления, так и признаками, отражающими особенности его духовной сущности, содержащими внутренние причины общественной опасности личности.
Одной из особенностей понятия “личность преступника” является ограниченность во времени. Это обусловливается его непосредственной связью с такими правовыми категориями, как преступление и наказание.
Говоря о личности преступника, следует иметь в виду личность человека, совершившего преступление в результате сложного взаимодействия внешних (объективных) и внутренних (субъективных) факторов, иными словами - среды и личности.
Психологическая структура личности включает, прежде всего социально обусловленные черты, определяемые как индивидуальными особенностями психических процессов, так и приобретенным опытом. К этим свойствам относятся направленность личности, ее моральные качества, знания, навыки, привычки, уровень личной культуры. Кроме того, в психологическую структуру личности входят индивидуальные особенности отдельных психических процессов, а также темперамент, порой - патологические изменения психики.
Соответствующие материальные условия позволяют на довольно высоком уровне осуществить социализацию личности. Снижение жизненного уровня общества неизменно продуцирует соответствующее снижение уровня жизни отдельных групп и индивидов, что может провоцировать определенную часть населения на преступные проявления.
Образ жизни определяется условиями жизнедеятельности, а уровень жизни - степенью удовлетворения потребностей.
Пьянство, проституция, наркомания, безнадзорность, преступления - лишь внешнее выражение поведения человека, а их внутренняя сущность - характерный для него образ жизни, который подчиняет себе все помыслы и интересы, чтобы удовлетворить потребность.
Общепринятый образ жизни должен соответствовать определенным социальным нормам (общим правилам), под которыми понимают устойчивые формы социального взаимодействия людей, осуществляемые для достижения стоящих перед ними целей.
Отклоняющийся от общепринятого образ жизни можно подразделить на: аморальный; асоциальный; криминогенно-криминальный; преступный.
Негативные личностные свойства, сложившиеся под воздействием неблагоприятных условий нравственного формирования личности, приводят к совершению преступлений при наличии определенных обстоятельств.
2. Структура и основные черты криминологической характеристики лиц, совершивших преступления
Под структурой личности преступника понимается условное разделение свойств и качеств, характеризующих абстрактного нарушителя уголовного закона.
Система этих социальных характеристик включает:
а) социально-демографическая характеристика представляет богатую эмпирическую информацию о социальном статусе, множестве связей и социальных ролей, которые определяют личность преступника как субъект и объект общественных отношений. С помощью социально-демографических признаков - пола, возраста, семейного и социального положения, образования, профессии и др. выясняется преступная активность различных социальных слоев населения, прослеживаются возрастные и половые особенности лиц, совершивших преступления, и т.д.
б) уголовно-правовая характеристика личности преступника основывается на уголовно-правовых категориях, таких, как вид совершенного преступления, соучастие, рецидив, вид и размер назначенного наказания. Сведения о наказаниях дают возможность для выводов об эффективности самих уголовно-правовых норм.
в) социально-психологическая характеристика способствует изучению механизмов взаимодействия «личность - среда», выяснению неблагоприятных условий, под воздействием которых формируется личность преступника. Анализ эмоциональной, волевой и интеллектуальной сфер позволяет сделать выводы о процессах мотивации индивидуального преступного поведения, раскрыть конкретные мотивы и цели преступления.
г) социально-нравственная характеристика. Любое поведение, в том числе и преступное, всегда имеет социально-этические содержание и оценку: оно несет печать нравственных особенностей и черт личности, всяческие их дефекты существенно влияют на ее поведение.
Нравственная характеристика охватывает все этические качества, создающие духовный, моральный облик, в основе которого лежат представления о добре и зле, совести и долге, чести и достоинстве.
3. Соотношение социального и биологического в структуре личности лиц, совершивших преступления
Влияние социально-биологических факторов на преступное поведение позволяет определить и объяснить уровень насильственно-агрессивной преступности, преступности несовершеннолетних, рецидивной преступности, женской преступности.
Биологическое в человеке является физиологическим фундаментом развития его социальной сущности. Так, лица с физическими и психическими аномалиями более подвержены влиянию криминогенных факторов.
Фундамент биологической теории преступности составляет так называемая уголовно-антропологическая теория.
Сущность уголовно-антропологической теории была развита ее основателем, итальянским профессором судебной медицины Ч. Ломброзо (1835-1909). Причины преступного поведения он искал в самой природе человека, а преступление, по Ломброзо, есть проявление особых свойств человеческой природы. Ими обладает не каждый человек, а только люди «преступного» типа.
Ученики Ломброзо - Горофало и Ферри, сохранив в основе учение своего учителя, придавали гораздо большее значение социальным факторам.
В истории криминологии, известно немало социобиологических теорий, которые объясняли преступность врожденными биологическими факторами.
При рассмотрении такой сложной проблемы, как соотношение социального и биологического в личности преступника, необходимо иметь ввиду одно исключительно важное соображение.
Поскольку речь идет о личности, о роли этих факторов можно говорить лишь на личностном, психологическом уровне. Личность, ее психика являются, образно говоря, ареной, на которой происходит взаимодействие социальных и биологических факторов. Вне ее их соотношение понять невозможно. Поэтому научный анализ указанной проблемы может быть плодотворным только в том случае, если рассматривать действие этих факторов в структуре личности, поскольку человеческое поведение зависит от того, на какой личностной основе они функционируют.
4. Классификация и типология лиц, совершивших преступления
В юридической литературе в зависимости от характера систематизации лиц, совершивших преступления, выделяют классификацию и типологию преступников.
Классификация, как боле низкий уровень обобщения, является устойчивой группировкой исследуемых объектов по их отдельным признакам и строится на жестких критериях групп и подгрупп, каждая из которых занимает устойчивое место.
Классификация преступников возможна по различным основаниям, среди которых традиционно выделяют две большие группы:
Социологические, в т.ч. социально-демографические (пол, возраст, уровень образования, уровень материальной обеспеченности, социальное положение, и т.д.).
Правовые (характер совершенных преступлений, степень их тяжести, совершение преступления впервые или повторно, в группе или в одиночку, длительность преступной деятельности, объект преступного посягательства, форма вины).
По данным основания для классификации могут быть выделены и отдельные типы, например, несовершеннолетние преступники, женщины-преступницы, насильственные преступники, преступники - городские жители и др.
Типология - метод научного познания, в основе которого лежит расчленение систем объектов и их группировка с помощью обобщенной, идеализированной модели или типа.
В зависимости от характера взаимодействия ситуации, в которой совершено преступления и личности, выделяют следующие типы преступников:
1. Последовательно-криминогенный тип - преступление вытекает из привычного стиля поведения и обуславливается стойкими антиобщественными взглядами, социальными установками и ориентациями субъекта.
2. Ситуативно-криминогенный тип - преступление в значительной мере обусловлено неблагоприятной социально-экономической, нравственно-правовой и др. ситуацией его совершения.
3. Ситуативный тип - преступление совершается под воздействием ситуации, возникшей не по вине этого лица.
4. Случайный тип - преступление совершается под воздействием неблагоприятного стечения жизненных обстоятельств хотя данный человек в других условиях никогда не решился бы на такой поступок.
В соответствии с мотивами преступного поведения можно выделить следующие типы:
1. «Корыстный» - лица, совершающие преступления из корысти, алчности, жадности;
2. «Престижный» - лица, совершающие преступления ради того, чтобы занять в жизни более высокое социальное место, завоевать авторитет у коллег;
3. «Игровой» - лица, для которых совершение преступления - это, прежде всего, игра, азарт, возможность испытать острые ощущения;
4. «Защищающийся» - лица, которые с помощью преступления пытаются защититься от действительных или воображаемых опасностей, угрожающих их жизни, здоровью, материальному благополучию и т.д.;
5. «Насильственный» - лица, которые совершают преступления против жизни и здоровья других людей, испытывая от этого;
Следующая типология по степени общественной опасности:
1. К абсолютно опасным относятся преступники, совершающие преступления, посягающие на жизнь других людей, ранее не знакомых преступнику: серийные убийства, в том числе наемные или сексуальные; убийства в ходе совершения террористических актов и т.д.
2. К особо опасным относятся лица, совершающие убийства в конфликтной ситуации и другие особо тяжкие преступления.
3. К опасным относятся лица, совершающие умышленные тяжкие преступления против личности, нарушающие общественный порядок и т.д., но не посягающие на жизнь.
4. К представляющим незначительную опасность относятся остальные преступники, совершившие преступления небольшой и средней тяжести, неумышленно или в силу неблагоприятного стечения личных обстоятельств, но не посягающие на жизнь другого человека.
Десятипроцентная выборка из уголовных дел показала, что такие мотивы убийства, как месть и ревность, составили соответственно 20 и 13 %, в то время как на основе сплошного обследования (100 % дел) месть составила 18%, а ревность 10% по отношению к общему итогу.
Задание: вычислить и обосновать ошибку репрезентативности по каждому из показателей
Решение задачи:
Ошибка репрезентативности - погрешность, возникающая за счет того, что наблюдению подвергается не вся генеральная совокупность, а лишь часть ее, и порой весьма незначительная. Иначе говоря, ошибка репрезентативности - это разность между итогами сплошного и выборочного наблюдения.
Из условий данной задачи имеем:
показатель выборочного обследования: мести-20%, ревности-13%;
показатель сплошного обследовании: месть - 18%, ревность - 10%
Ошибка репрезентативности будет составлять в первом случае (месть) 2% (20% - 18%) и во втором (ревность) -- 3% (13% -10%). Приемлемой является ошибка, не превышающая 5%, следовательно, обследование показателей мести более репрезентативны, чем показатели ревности.
Список использованной литературы
1. Авсеенко Е.В. Криминология: Учебник. - М., Архангельск: Международный « Институт управления», 2001. - 415 с.
2. Есберген Алауханов. Криминология. Учебник. - Алматы. 2008. - 429 с.
3. Кваша Ю.Ф., Зайналабидов А.С., Зрелов А.П. и др. Криминология / Под общ. ред. Ю.Ф. Кваши. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. - 704 с.
4. Криминология: учебник для вузов. 4-е изд., перераб. и доп. / под общ. Ред. А.И. Долговой. М., 2009.
5. Криминология: Учебник. Под ред. д. ю. н. В.Н. Бурлакова, д. ю. н. Н.М. Кропачева. -- СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, Питер, 2002. -- 432 с.
6. А.П. Алексеева. Криминология. Общая часть: Учебно-методическое пособие. - Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2007.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Сущность и содержание понятия личности преступника, его соотношение с другими смежными понятиями. Структура и основные черты криминологической характеристики лиц, совершивших преступления. Вменяемость и невменяемость как признаки субъекта преступления.
дипломная работа , добавлен 17.12.2015
Общественные отношения, обусловливающие преступность в сфере экономической деятельности в условиях современной ситуации в РФ. Изучение криминологической характеристики лиц, совершивших преступления. Выявление мер по борьбе с экономической преступностью.
курсовая работа , добавлен 10.06.2014
Понятие преступления как протвоправного деяния. Общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость - основные признаки преступления. Характер и степень общественной опасности преступления. Отграничение преступления от иных правонарушений.
реферат , добавлен 01.08.2010
Краткий исторический экскурс в законодательное определение преступления. Преступление как деяние, выраженный в форме активного действия или пассивного бездействия акт поведения. Общественная опасность и социальное (материальное) свойство преступления.
реферат , добавлен 12.05.2010
Проблема личности преступника. Уголовная противоправность как признак преступления. Характеристика преступности в Российской империи. Простые и сложные преступления. Общественная опасность как признак преступления. Виновность как признак преступления.
презентация , добавлен 19.06.2012
Понятие и виды специального субъекта преступления. Группы его признаков и необходимость их установления. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступное деяние в состоянии опьянения. Квалификация соучастия в преступлении со специальным субъектом.
контрольная работа , добавлен 18.06.2014
Уголовно-правовое значение состояния опьянения. Криминологическая характеристика лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения. Проблемы регламентации ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения, в российском уголовном праве.
дипломная работа , добавлен 08.09.2016
Современное общее состояние "пьяной" преступности: структура, специфика, проявляемые тенденции. Криминологическая характеристика лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения. Уголовно-правовые меры предупреждения преступности в состоянии опьянения.
курсовая работа , добавлен 24.11.2013
Понятие преступления по уголовному праву. Социальная природа преступления. Общественная опасность как основополагающий признак преступления и дифференцирующий критерий классификации преступлений. Противоправность, виновность и наказуемость.
контрольная работа , добавлен 19.12.2005
Характеристика преступности в России за последние годы. Классификация преступлений по составу. Корыстные и насильственные преступления, преступность несовершеннолетних. Общественная опасность организованной преступности. Система профилактики преступности.
Сегодня мы расскажем о том, какие преступления чаще всего совершают россияне, причины, по которым совершаются преступления, сравним криминогенную ситуацию в нашей стране с другими странами.
Опережая официальную информацию, коей будет много, скажу, что самые распространенные преступления (около 50 % и чуть больше), за которые россияне отправляются за решетку — кража, или юридически точнее — хищения чужого имущества, совершенные путем кражи, мошенничества, грабежа и разбоя. Далее незаконный оборот наркотиков, взяточничество, убийство, изнасилование, причинения тяжкого вреда здоровью.
Данные весьма противоречивые и одновременно предсказуемые. Возьмем статистику последних лет, в частности то что доступно в сети — за 2014, 2015, 2016, 2017 года, и ранее.
В среднем в России ежегодно совершается несколько миллионов преступлений, например, с 2003 по 2012 год пик по количеству зарегистрированных преступлений пришелся на 2006 год (более 3800 тысяч преступлений), к 2012 идет спал преступлений по официальным данным до 2300 тысяч, раскрываемость обычно — половина от совершенных преступлений.
Пик рецидивов (совершение повторных преступлений лицами ранее судимыми) пришелся как раз на зловещие «90-е»: с 1986 по 1999 года ранее судимые почти в 3 раза чаще совершали новые преступления, тогда как самих таких лиц стало больше всего в 1,5 раза.
В 2007 году каждое 3-е преступление совершалось ранее судимыми лицами, затем идет спад преступлений.
В 1986-1989 годах стал возрастать уровень преступности в пригородах, сельской местности, среди городов преступность концентрировалась в крупных городах. Были наиболее и наименее криминогенные регионы: «Так, в 1999 году коэффициент преступности в Курганской области составлял 4703 на 100 тыс. населения в возрасте 14 лет и старше, а в Республике Дагестан - 966, то есть в 7 раз меньше».
Подавляющее число среди совершивших преступления (от 80 до 90 %) мужчины, женщины в основном привлекаются по экономическим и подобным статьям:
«В 2017 году в России были осуждены 109 805 женщин (15,0 % осужденных). Наиболее значительная доля женщин была среди осужденных за некоторые ненасильственные преступления:
Присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ) - 43,3 %
Мошенничество (ст. ст. 159-159.6 УК РФ) - 35,0 %
Злостное уклонение от уплаты алиментов (ст. 157 УК РФ) - 27,2 %
Получение взятки (ст. 290 УК РФ) - 22,6 %».
Среди мужчин, то есть основной части осужденных, самые распространенные на сегодняшний день преступления: кража, незаконный оборот наркотиков, мошенничество и прочие. После них — убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилования и т. д.
Возьмем 2017 год (данные Ген.прокуратуры).
Всего зарегистрировано преступлений: 2 058 476
особо тяжких 113 712
тяжких 323 591
средней тяжести 706 636
небольшой тяжести 914 535
экономической направленности 105 087
3/4 от числа совершенных преступлений — преступления средней и небольшой тяжести.
Выявлено лиц, совершивших преступления 967 103
несовершеннолетних 42 504
женщин 146 916
учащихся, студентов 45 504
лиц, не имеющих постоянного источника дохода 635 517
безработных 4 391
ранее совершавших преступления 541 541 (ранее судимых 273 379, за особо опасные преступления — 21 505)
Наибольшее число преступлений совершаются лицами не имеющими высшего образования в возрасте от 30 до 49 лет. У нас в стране 20 % совершеннолетних граждан не имеют даже среднего образования (неполное среднее), треть преступлений квалифицируемых как тяжкие и особо тяжкие совершены лицами не имеющими даже полного высшего образования.
Большинство умышленных убийств (около 70 %) совершены лицами в состоянии алкогольного опьянения. Более 50 % преступлений совершаются лицами в возрасте от 30 до 49 лет (хотя где-то есть данные о том, что самый активный возраст преступности от 16 до 30 лет), я взяла данные с сайта Генеральной прокуратуры РФ, портала правовой статистики. Около 70 % совершающих преступления мужчин и женщин не состоят в браке, столько же мужчин не имеют детей, 57% женщин не имеют детей. То есть более 40 % женщин совершающих преступления имеют детей.
Исходя из данной информации можно составить социальный портрет усредненного преступника по статьям средней и небольшой тяжести: мужчина, не имеющий высшего образования, либо имеющий только неполное среднее образование, без постоянного источника дохода, ранее судимый, не состоящий в браке, если статьи более тяжелые — злоупотребляющий алкоголем, имеющий наркотическую зависимость.
Представители данных рамок обыденная реальность криминальных новостей и нашей жизни. Мы часто слышим по ТВ, читаем в Инете, как группа неработающих граждан, распивающих спиртных напитки, в порыве ссоры поубивала друг друга. Как мать имеющая алкогольную зависимость задушила плачущего младенца, как ранее судимый мужчина совершил кражу, изнасилование. Порой многие даже не заостряют внимание на подобных сводках. Для нормального слоя общества — это маргиналы, неблагополучные слои. И на самом деле 2,5 миллиона преступлений на 146 млн человек не так уж и много… Если подумать.
Однако представьте если в России где процент преступлений где-то 1,5-2,5 %, убийств 10 (примерно) на 100 тысяч населения такая ситуация, что есть регионы, где страшно жить, то как жить в Колумбии, где уровень преступности достигает 100 %, в Сальвадоре с показателями 69 %, В Гондурасе 91 %, в Западной Африке 60 %, Ямайке, Венесуэле, Центральной Америке — непонятно.
Самые добрые и некриминальные страны — Япония, Щвейцария, Монако (при этом это одна из самых маленьких стран и по численности населения и площади), Австрия, Норвегия, Исландия, Гонконг.
При этом по данным ВОЗ — в глобальных масштабах до 1 миллиарда детей в возрасте 2-17 лет подверглись физическому, сексуальному или эмоциональному насилию или были оставлены без внимания в 2017 году.
Также ВОЗ приводит такие факты: «ежегодно примерно 200 тысяч случаев убийств во всем мире происходит среди молодых людей в возрасте 10-29 лет, что составляет 43% от общего числа случаев убийств в год в мире.
Убийство является четвертой по значимости причиной смерти среди людей в возрасте 10-29 лет, причем в 83% этих случаев убийств жертвами являются мужчины».
То есть чуть меньше половины от числа жертв убийств - дети, подростки и молодежь…
Согласно сводке о мотивах преступлений самым популярным является корысть (треть или половина всех преступлений), затем ревность, ссора, бытовые причины (10-15 %), хулиганские мотивы (около 9-10 %), сексуальные (1,5 %), есть еще менее популярные причины - на почве национальной, религиозной ненависти, из-за разборок ОПГ
Напоследок давайте немного пофилософствуем. Почему в Японии один из самых низких показателей преступности? Вроде страна фантазеров… ладно, назову вещи своими именами - людей, любящих извращения в разных формах (например, харакири одно чего стоит и японские пытки, виды смертной казни древности), самураев-бесстрашных воинов, которые по сути рабы (то есть уже скрытая подавляемая агрессия должна куда-то выходить). Как в такой стране столь низкий процент агрессии?
Одни мнения: японцы так боятся пыток, тюрем, казни, наказаний, которые в их стране ужасны, что не совершают преступлений; японцы привыкли много веков жить в сплоченном обществе, культ общества у них в приоритете, они боятся не наказаний, не тюрем, не запретов, а быть изгнанным из своей касты, оказаться вне социума, который для них все, в связи с чем соблюдение правил для японцев естественная линия жизни.
Другие мнения: преступления как правило совершаются по причинам безнаказанности и возможности легкой наживы. Япония – сытая страна, большинство людей могут позволить себя тратить большую часть зарплаты на рестораны и хобби, потому менять свободу на сомнительный куш мало кто решается. В случае наказания - здесь сложно откупиться (имеются ввиду взятки), а по выходу из тюрьмы человек априори изгой, не могущий пожизненно найти место в правильном, цивилизованном, размеренном, послушном обществе несудимых и сплоченных.
И еще один вариант: причина не в страхе наказания, сытости и привязанности к обществу, причина в высоких моральных качествах японцев (правда неясно как с ними вяжется харакири, рабство и казни древности). Тем не менее путем религиозности (буддизм), которая стала по сути мировоззрением и стилем жизни японцев, жители страны выработали ряд уже врожденных качеств, предупреждающих развитие девиантности на корню.
Любой из этих вариантов имеет право на реалистичность.
А теперь о парадоксах. Конечно, говорить об устранении преступности в нашем обществе (России и части европейских стран) - бессмысленно, она была, есть и будет. Однако хотелось бы уменьшать ее уровень, морализировать общество, приводить к лучшим состояниям, сублимировать агрессию, пьянство и т. д. Но и тут не все так просто: определенный уровень преступности нужен обществу, — как говорят эксперты.
Преступность, как гласят источники, появилась с рождением права как института. О чем это говорит? Есть версии, что раньше просто люди не знали как назвать вещи своими именами, и преступность-то существовала, но вести учет и именовать ее как нужно стали позже. А есть версии, что рамки, законы, наказания, кодексы и вызвали сопротивление, рождение явной преступности, отступление от норм.
Но все же неясно: если преступности не было до права - зачем тогда нужно было право вообще??
Право в идеале - пособник совершения добра и пресечения зла, оно изначально существовало на нормах морали, однако сегодня существует в том виде в каком мы его видим.
Преступления остались теми же, но изменилась специфика: раньше воровали картины, предметы антиквариата (да и сегодня это возможно), охотились за ценностями, украшениями, сегодня же воры совершают кибер кражи, кражи с личных счетов со взломом личного компьютера, паролей, изготовление дубликатов банковских карт по фото с невидимой видеокамеры на банкомате и т. д.
Преступность осовременивается….
Все лица, совершившие преступления, отличаются друг от друга, с одной стороны, по демографическим, правовым, психологическим и иным признакам, а с другой – они по тем же причинам схожи между собой и могут подвергаться классификации, группировке и типологии.
В криминологической литературе подклассификацией преступников понимается распределение их по группам, исходя из определенных критериев. При классификации преступники всегда разделяются по единым основаниям. Кроме того, должны быть представлены все группы классифицируемых преступников. Классификация является более низким уровнем обобщения по сравнению с группировкой и типологией.
Примером классификации преступников является классификация лиц, совершивших преступления по возрасту. Например, лица до 18 лет, от 19 до 25 лет, от 26 до 30 лет, от 31 года до 40 лет, старше 41 года.
Группировка лиц, совершивших преступления, является видом криминологической классификации. Подгруппировкой лиц, совершивших преступления, «чаще всего понимается определенное распределение статистической совокупности на определенные группы, категории с использованием такого критерия, как статистическая распространенность одного или нескольких признаков, характеризующих лиц, совершивших преступления. При этом изучается не личность в комплексе ее характеристик, а контингенты преступников».
Наиболее распространенные группировки основываются:
– на демографических данных (пол, возраст и т. д.);
– некоторых социально-экономических критериях (образование, род занятий, факт наличия или отсутствия постоянного места жительства и рода занятий, наличие или отсутствие постоянного источника доходов, проживание в городской или сельской местности);
– с учетом гражданства (граждане РФ, иностранные граждане, лицабез гражданства);
– на состоянии личности в момент совершения преступления (состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения, нахождении человека при совершении преступления в составе группы (и какой именно), пребывание в местах лишения свободы и т. п.);
– на характере преступного поведения (умышленного или неосторожного, насильственного, корыстного и т. п., первичного или повторного и т. п.).
Типология лиц, совершивших преступления, представляет собой обобщенную совокупность типичных для всех или определенной группы социальных особенностей. Особенность типологии заключается в том, что «предметом познания она имеет не преступность как явление и не отдельную личность или отдельное преступление, а единство сущности образующих личность свойств и признаков, обусловленных объективными условиями».
В криминологической литературе представлено множество вариантов типологии личности, различающихся между собой постепени типологизации.
Поглубине и стойкости антисоциальной направленности, лежащих в ее основе ценностных ориентаций, выделяются случайный и криминогенный тип личности преступника. Под случайным преступником Ю. В. Голик предлагает понимать «лицо с общей положительной направленностью, совершившее преступление в результате временного проявления несвойственной для него активности антиобщественных свойств, вызванного сильным воздействием на его сознание и волю обстоятельств внешнего мира». В отличии от случайного, криминогенный тип личности преступника характеризует лиц, по своим индивидуальным характеристикам отличающихся от тех, кто ведет себя устойчиво правомерно. Для криминогенного типа личности характерны следующие целостные личностные характеристики:
– формирование личности в условиях интенсивного противоправного и аморального поведения окружающих (семья, товарищи);
– в прошлом система аморальных проступков и разного рода правонарушений, которые продолжали повторяться и после принятия установленныхзаконом мер воздействия;
– отрыв от ценностно-нормативной системы общества;
– привыкание к отрицательной оценке своего поведения, использование социально-психологических механизмов самозащиты;
– активность в ситуации совершения преступления и, как правило, совершение преступления без достаточно обоснованных внешних поводов.
В свою очередь,криминогенный типподразделяетсяна: последовательно-криминогенный, ситуативно-криминогенный и ситуативный подтип.
Последовательно-криминогенный подтип формируется в микросреде, где систематически нарушаются нравственно-правовые нормы; преступление закономерно вытекает из привычного стиля поведения и образа жизни и обусловливается стойкими антиобщественными взглядами, установками лица. Ситуация преступления активно создается такими лицами.
Ситуативно-криминогенный подтип характеризуется нарушением нравственных норм и совершением правонарушений, ненадлежащим исполнением требований социальных ролей; формируется и действует в противоречивой микросреде; преступление обусловлено, главным образом, неблагоприятной ситуацией (пребывание в криминогенной группе, конфликты с другими лицами и т. д.). К совершению преступления такое лицо приводит микросреда и весь предшествующий образ жизни.
Ситуативный подтип характеризуется тем, что безнравственные элементы выражены у него незначительно, более существенными являются дефекты механизма взаимодействия микросреды и личности в сложной ситуации, в том числе в результате неподготовленности к ней личности. Преступление совершается данным лицом под решающим влиянием ситуации, которая возникает не по его вине, в известной мере является для него необычной, и в которой установленные нормы поведения нарушаются другими лицами. В то же время такое лицо (в отличие от случайного преступника) может оправдывать в данных случаях (ситуациях) свое и чужое противоправное, даже преступное поведение, часто не знает правомерных способов решения конфликтов.
По степени общественной опасности выделяют такие типы, как:
– «абсолютно опасные» – совершающие серийные убийства, в том числе наемные и сексуальные, а также убийства нескольких человек одновременно, как правило, ранее незнакомых, либо общественным способом, в ходе совершения терроризма;
– «особо опасные» – совершающие убийства, как правило, в конфликтной ситуации, а также длительное время совершающие корыстные (с причинением большого материального ущерба) и корыстно-насильственные преступления. Сюда же следует отнести руководителей гангстерских организаций;
– «опасные» – совершающие преступления против личности или (и) собственности, нарушающие общественный порядок и т. д., но не посягающие на жизнь;
– «представляющие незначительную опасность» – остальные преступники, в первую очередь те, которые совершили преступления непредумышленно или в силу неблагоприятного стечения личных обстоятельств, но не против жизни человека.
Рассмотренные типологии, как и другие, существующие в криминологии, носят условный характер. Не каждый преступник может быть однозначно отнесен к тому или иному типу. Встречаются представители и смешанных, промежуточных групп. Кроме того, все типологии носят, главным образом, описательный, а не объяснительный характер. Между тем, каждая наука, как известно, стремится к объяснительному уровню познания изучаемого явления. Более перспективной, таким образом, является типология преступников, в основу которой положены мотивы их преступных действий.
Заслуживает внимания, по сути, первая в криминальной психологии попытка создания психологических типов преступниковпо мотивационным критериям, в частности личности корыстных преступников. Это следующие типы:
– утверждающийся (самоутверждающийся) – к нему относятся лица, смыслом преступного поведения которых является утверждение себя, своей личности на социальном, социально-психологическом или индивидуальном уровнях;
– дезадаптивный (асоциальный) , который характеризуется нарушением социальной адаптации, т. е. приспособленности к условиям микросреды;
– алкогольный – очень близок к дезадаптивному, но не идентичен ему. Критерием для выделения этого типа является мотив совершения корыстных преступлений - получение средств для приобретения спиртного;
– игровой – указанный тип отличается постоянной потребностью в риске, отсюда – поиск острых ощущений, связанных с опасностью, стремление участвовать в рискованных операциях и т. д.;
– семейный – характеризуется огромной, доминирующей ролью семьи в мотивации преступных действии.
Перечисленные типы могут встречаться и среди других категорий преступников. Нельзя не согласиться с авторами, что создать типологию личности и поведения всех преступников в зависимости от мотивов их уголовно наказуемых действий невозможно.
Классификация и типология личности преступника как относительно самостоятельные методы познания взаимосвязаны и соотносятся между собой. К. Е. Игошев указывает три наиболее вероятных соотношения: во-первых, классификация создает предпосылки для выделения личности преступника как особого типа; во-вторых, классификация может использоваться для более углубленного изучения структурных элементов личности преступника как особого типа; в-третьих, классификация позволяет одновременно изучать структуру типа и выделять его как внутренне целостное образование – тип. Все это позволяет четко дифференцировать эмпирический материал, характеризующий различные категории преступников и совершаемые ими преступления, связывать учение о личности преступника с социальными проблемами окружающей среды, достигать исправления и перевоспитания преступников, разрабатывать способы эффективного воздействия на них с целью предупреждения возможного преступного поведения в будущем.
Литература
1. Абельцев С. Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. М., 2000.
2. Алексеев А. И. Криминология. Курс лекций. М., 1999.
3. Антонян Ю. М. Изучение личности преступника. М., 1982.
4. Антонян Ю. М. Социальная среда и формирование личности преступника. М., 1975.
5. Антонян Ю. М., Бородин С. В. Преступность и психические аномалии. М., 1987.
6. Антонян Ю. М., Еникеев М. И., Эминов В. Е. Психология преступника и расследования преступлений. М., 1996.
7. Антонян Ю. М., Эминов В. Е., Еникеев М. И. Психология преступления и наказания. М., 2000.
8. Баронин А. С. Психологический профиль убийц. Киев, 2001.
9. Блувштейн Ю. Д. Криминологическая классификация преступности и преступников. М., 1976.
10. Бурлаков В. Н. Криминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлений: проблемы моделирования. СПб., 1998.
11. Бурлаков В. Н. Личность преступника как объект профилактической деятельности органов внутренних дел. СПб., 1995.
12. Гилинский Я. И. Криминология. СПб., 2002.
13. Гилязев Ф. Г. Вина и криминогенное поведение личности: уголовно-правовые, криминологические и социально-психологические черты. М., 1991.
14. Голик Ю. В. Случайный преступник. Томск, 1984.
15. Генетика, поведение, ответственность: о природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения. М., 1989.
16. Дубинин Н. П., Карпец И. И., Кудрявцев В. Н. Генетика, поведение, ответственность. М.,1989.
17. Зелинский А. Ф. Рецидив преступлений и личность рецидивиста. Волгоград, 1980.
18. Иванов Н. Г. Аномальный субъект преступления: проблемы уголовной ответственности. М., 1998.
19. Игошев К. Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1974.
20. Иншаков С. М. Криминология. М., 2000.
21. Кириллов С. И. Личность преступника (проблемы типологии). М., 1998.
22. Криминология / Под ред. В. Н. Бурлакова, В. П. Сальникова, С. В. Степашина. СПб., 1999.
23. Криминология / Под ред. В. Н. Бурлакова, В. П. Сальникова. СПб., 1998.
24. Криминология / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. М., 1999.
25. Криминология / Под ред. Н. А. Стручкова. М., 1982.
26. Криминология / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. М., 1998.
27. Криминология: Учебник для юрид. вузов / Под ред. А.И. Долговой. М., 1997.
28. Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968.
29. Личность преступника и вопросы исправления и перевоспитания осужденных / Отв. ред. Ю. М. Антонян. М., 1990.
30. Личность преступника и исполнение уголовных наказаний / Отв. ред. Ю. М. Антонян. М., 1991.
31. Личность преступника и предупреждение преступлений. М., 1987.
32. Личность преступника как объект криминологического исследования. М., 1996.
33. Личность преступника. М., 1975.
34. Личность преступников и индивидуальное воздействие на них. М., 1989.
35. Михлин А. С. Общая характеристика осужденных. М., 1991.
36. Назаренко Г. В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно опасные деяния. М., 2001.
37. Орлов В. Н. Лекции по криминологии. Общая часть. Ставрополь, 2002.
38. Пирожков В. Ф. Криминальная психология. М., 2001.
39. Проблемы изучения личности правонарушителя. М., 1984.
40. Резван А. П., Самоделкин С. М., Заблоцкая А. Г. Криминология и профилактика преступлений. Волгоград, 1996.
41. Розин В. Психологический анализ преступной личности // Уголовное право. 1999. № 2. С. 95-100.
42. Сахаров А. Б. Личность преступника и причины преступности в СССР. М.,1961.
43. Сахаров А. Б. Учение о личности преступника и его значение в профилактической деятельности органов внутренних дел. М., 1984.
44. Серебрякова В. А., Зырянов В. Н. Корыстные преступления, совершаемые женщинами. М., 1990.
45. Стручков Н. А. Проблема личности преступника. Л., 1983.
46. Теоретические проблемы изучения личности преступника. М., 1979.
47. Хохряков Г. Ф. Криминология / Отв. ред. В. Н. Кудрявцев. М., 1999.
48. Щербаков А. И. Структурный феномен личности преступника в современной криминологии: Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2001.
66% лиц, совершивших преступления в 2013 году, не имели постоянного источника дохода, 48% уже совершали преступления раньше
В январе-декабре 2013 года раскрыто 1238,3 тысячи преступлений (на 1,2% меньше, чем в январе-декабре 2012 года), в том числе 592,2 тысячи преступлений, следствие по которым обязательно (-3,7%), и 646,1 тысячи преступлений, следствие по которым необязательно (+1,3%). Раскрыто 57,7 тысячи преступлений прошлых лет (+1,0%).
Не раскрыто 950,3 тысячи преступлений, что на 6,3% меньше аналогичного показателя за 2012 год. Из этого количества на тяжкие и особо тяжкие преступления приходится 24,6% (24,2% в 2012 году). Остались нераскрытыми 1,4 тысячи убийств и покушений на убийство (-18,0%), 4,2 тысячи фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (-18,8%), 561,1 тысячи краж (-8,9%), 44,6 тысячи грабежей (-20,5%), 5,6 тысячи разбойных нападений (-10,4%). 926,8 тысячи преступлений (-6,3%) остались нераскрытыми в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
В 2013 году выявлено 1012,6 тысячи человек, совершивших преступления, что на 0,2% больше, чем в предшествующем 2012 году. В предыдущие шесть лет наблюдалась тенденция снижения числа выявленных лиц, совершивших преступления, после преодоления в 2006 году очередного «пика», когда выявили 1361 тысячу человек, совершивших преступления. Ранее подобные пиковые повышения, обусловленные во многом изменением числа совершенных преступлений, отмечались в 2000 году (1741 тысяча человек) и 1996 году (1618 тысяч человек). В начале 1990-х годов число выявленных лиц, совершивших преступления, не превышало миллиона человек (рис. 12).
Социально-демографическая информация о лицах, совершивших преступления, свидетельствует о достаточно стабильном вкладе «женской» преступности в общую преступность последних лет. Доля женщин среди лиц, совершивших преступления, сократившись с 13,7% в 1990 году до 11,2% в 1993 году, впоследствии росла с небольшими отклонениями от общего тренда, достигнув 15,9% в 1996 году и 17,8% в 2002 году. В 2003-2004 годах удельный вес женщин среди лиц, совершивших преступления, вновь снижался - до 13,3% в 2004 году, но затем рост возобновился - до 16% в 2008 году. В последние три года отмечалось небольшое снижение - до 15,3% в 2011-2012 годах и 15,4% в 2013 году.
Рисунок 12. Распределение лиц, совершивших преступления, по полу, 1990-2013 годы, тысяч человек
Мужчины составляют подавляющее большинство среди лиц, совершивших насильственные преступления: убийство и покушение на убийство (85% совершивших такие преступления и 87% осужденных за этот вид преступлений по приговорам судов, вступивших в законную силу, в 2011 году), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (по 82%), грабеж (по 93%), разбой (96% и 97%). Женщины чаще совершают преступления против собственности, в сфере экономики, с целью завладения чужим имуществом. По данным за 2011 год, доля женщин в числе лиц, совершивших присвоение или растрату, составила 45% (46% среди осужденных за этот вид правонарушений), мошенничество - 34% (32%), злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (26%), приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (21%).
Около половины совершивших преступления - лица моложе 30 лет, хотя в последние годы их доля среди выявленных лиц, совершивших преступления, снижается, опустившись в 2013 году до 46,9% против 56,9% в 2005 году.
Достаточно устойчиво сокращалась доля несовершеннолетних правонарушителей (не достигших возраста 18 лет в момент совершения преступления). Она снизилась уже в 1990-е годы - с 17% в 1990 году до 10% в 2000 году. После периода умеренного роста - до 12,4% в 2004 году – она вновь стала снижаться, опустившись до 5,9% в 2012 году и 6,0% в 2013 году. Абсолютное число лиц, совершивших преступление в возрасте 14-17 лет, составило в 2012 году 59,5 тысячи человек, что на 9,8% меньше, чем в предшествующем 2011 году (рис. 13). В 2013 году оно увеличилось на 2,0%, составив 60,7 тысячи человек.
Доля молодежи в возрасте 18-29 лет среди совершивших преступление более устойчива, хотя также отмечается тенденция умеренного снижения: она составляла около 45% в 2003-2008 годах, 44% в 2009-2010 годах, 43,1% в 2011 году, 42,1% в 2012 году и 40,9% в 2013 году. Таким образом, она постепенно возвращается к значению показателя первой половины 1990-х годов (39%).
Доля людей в возрасте 30 лет и старше среди совершивших преступления изменялась волнообразно. В 1990 году она составляла около 43%, к 1996 году поднялась до 50%. Затем она стала быстро снижаться, опустившись в 2004 году ниже 43%, а потом вновь возрастала, поднявшись в 2013 году до 53,1%. Доля лиц 50 лет и старше довольно устойчиво составляет примерно 9%.
Рисунок 13. Число лиц, совершивших преступления, по возрасту*, 1990-2013 годы, тысяч человек
* 30+ - 30 лет и старше; 50+ - 50 лет и старше
Отнеся число лиц определенного возраста, совершивших преступления, к общей численности населения соответствующего возраста , можно получить своеобразные коэффициенты «распространенности правонарушений» в отдельных возрастных группах (рис. 14).
Выше всего доля правонарушителей в группе молодежи от 16 до 30 лет. Среди подростков 14-15 лет она вдвое ниже и примерно такая же, как среди людей от 30 до 50 лет (к сожалению, данные о возрасте людей, совершивших преступления, в более детальной разбивке не публикуются). В группе 50 лет и старше значение показателя в 3-4 раза ниже, чем в группе подростков 14-15 лет.
Доля правонарушителей во многом она зависит от социальной биографии конкретных поколений. Так, в 1995 году распространенность правонарушений была выше всего среди подростков 16-17 лет, взросление которых пришлось на самые сложные первые годы переходного периода. В 2000 году родившиеся в конце 1970-х годов переместились в возрастную группу 18-24 лет, которая в этот период также отличалась более высокой долей правонарушителей по сравнению с другими возрастными группам молодежи. В поколениях, родившихся позже, доля правонарушителей в тех же возрастных группах была несколько ниже и примерно одинакова в группах 16-17, 18-24 и 25-29 лет. Сравнивая показатели двух последних лет, можно отметить некоторое снижение показателей в возрастных группах до 30 лет и незначительное увеличение в возрастных группах 30 лет и старше.
Рисунок 14. Число лиц, совершивших преступления, по возрастным группам, 1995* 2000, 2006, 2011-2012 годы, на 100 тысяч человек соответствующего возраста
* данные за 1995 год, представленные по группе 30-49 лет, относятся к группе 30 и старше
В 1990-е годы среди лиц, совершивших преступные деяния, устойчиво росло число лиц, не имевших постоянного источника дохода (рис. 15). Если в 1990 году их доля составляла всего 16,9%, то к 1999 году она поднялась до 55,6%. После некоторых колебаний в 2000-2002 годах доля лиц без постоянного источника дохода вновь стала расти, увеличившись до 66,7% в 2012 году. В 2013 году она немного снизилась, составив 65,7%. Характерно, что только 3,8% правонарушителей были безработными, то есть не имели работы, но искали ее и были готовы приступить к ней. Доля безработных среди лиц, совершивших преступления, была наибольшей в 2005 году (6,3%).
Преступления становятся доходным занятием для определенного круга людей. Об этом свидетельствует, в частности, рост численности лиц, совершающих преступления повторно. Их доля в общем числе совершивших преступления несколько сократилась в начале 1990-х годов (с 28,7% в 1990 году до 23,9% в 1994 году), но затем возросла до 41% в 1997-1998 годах. После очередного снижения в 2003-2004 годах (до 33-34%) она вновь поднялась, превысив уровень конца 1990-х годов, – до 48% в 2010 году. По предварительным данным за 2013 год, доля лиц, совершивших преступление повторно, составила 47,6% (в том числе 31,8% - ранее судимые).
Число лиц, совершавших преступления в группе, достигшее наибольшего значения в 1999 году (451 тысяча человек), впоследствии быстро сокращалось, опустившись в 2013 году до 116 тысячи человек , или 11,5% от общей численности выявленных лиц, совершивших преступления. Число выявленных лиц, совершивших преступления в составе организованной группы либо преступного сообщества (преступной организации), составило в 2013 году 8,1 тысячи человек (на 8,6% больше, чем в 2012 году, когда оно составило 7,4 тысячи человек). Организованными группами или преступными сообществами совершено 16,6 тысячи тяжких и особо тяжких преступлений, их удельный вес в общем числе расследованных преступлений этих категорий остался на уровне прошлого года (5,7%).
В 1996-2009 годах быстро снижалось абсолютно и относительно число лиц, совершивших преступление в состоянии алкогольного опьянения. Доля лиц, находившихся в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, в 1990-1991 годах составляла около 37%, наибольшее значение – около 41% - было достигнуто в 1993-1995 годах, а в 2009 году она снизилась до 17,6% (214,4 тысячи выявленных лиц, совершивших преступления). В 2010-2013 годах число лиц, совершивших преступления в состоянии алкогольного опьянения, вновь стало увеличиваться, поднявшись в 2013 году до 341 тысячи человек (33,7% среди выявленных лиц, совершивших преступления, 27,5% расследованных преступлений).
Рисунок 15. Число преступлений, совершенных отдельными категориями лиц, 1990-2013 годы, тысяч
В 2013 году вновь возросла преступность, связанная с иностранными гражданами и лицами без гражданства.
Число пpеступлений, совеpшенных иностpанными гpажданами и лицами без гpажданства, на территории России возросло с 17,3 тысячи в 1993 году до 58,0 тысячи в 2009 году (рис. 16). Нарушение тренда повышения отмечалось в 1997, 2002 и 2007 годах. В 2010-2012 годах сложилась тенденция постепенного снижения – до 42,7 тысячи преступлений в 2012 году. Однако в 2013 году число зарегистрированных пpеступлений, совеpшенных иностpанными гpажданами и лицами без гpажданства, возросло на 10,2% - до 47,0 тысячи (3,8% от общего числа расследованных преступлений). Большая часть преступлений этого рода совершается гражданами стран СНГ (40,3 тысячи, или 85,8% в 2013 году).
В расчете на 1000 зарегистрированных преступлений число преступлений, совершенных иностранцами и лицами без гражданства, увеличилось с 6,2 в 1993 году до 21,3 в 2013 году, а в расчете на 1000 человек, совершивших преступления, - с 13,7 до 46,4 (выше было только в 2009 году – 47,5).
Число преступлений, совершенных в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, в 2011 году сократилось, составив 11,4 тысячи (на 7,9% меньше, чем в 2010 году), а в 2012-2013 годах росло, увеличившись до 13,2 тысячи в 2013 году (на 6,2% больше, чем в 2012 году).
Рисунок 16. Преступления, совершенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, 1993-2013 годы
Лица, совершающие неосторожные преступления, исходя из характера их антисоциальной направленности ценностных ориентаций, могут быть выделены в самостоятельную группу при криминологической классификации преступников.
Демографическая, социально - ролевая и психологическая характеристика неосторожных преступников весьма близка к усредненной характеристике соответствующих возрастных популяций населения в целом, а также контингентов, выделенных в его среде по профессиональному признаку.
В то же время достоверно выявляются особенности ценностных ориентации и других психологических свойств личности.
Криминологическая характеристика личности неосторожных преступников следующая:
1. Социально-демографическая.
По полу: преобладают мужчины, женщины составляют менее 2%.
Смертность от ДТП по вине мужчин в 5-6 раз выше, чем по вине женщин.
По возрасту: от 18 до 24 лет.
Ощутимое снижение доли правонарушителей характерно для водителей от 40 лет и старше.
По уровню образования: большинство преступников имеют неполное среднее образование, меньше всего среди них лиц с высшим образованием.
2. Социально-ролевая. Большое значение имеет профессиональная подготовка и водительский стаж.
Наибольшее количество преступлений приходится на лиц, имеющих водительский стаж от 1 до 2 лет (32-34%) и соответственно не имеющих достаточного профессионального опыта.
Среди нарушителей довольно высок удельный вес лиц, ранее привлекавшихся к административной ответственности (80%), уголовной ответственности (12%).
Характерно распределение лиц, для которых ДТП оказались повторными, в зависимости от рода их занятий: рабочие -- 9,7%, фермеры -- 5,3%, служащие -- 5,8%, пенсионеры -- 3,7%, иные занятия -- 15%. Удельный вес группы неработающих правонарушителей -- 3,3%, на нее приходится около 33% ранее привлекавшихся к уголовной ответственности.
Одним из важнейших показателей социальной позиции нарушителей правил дорожного движения являются цели и мотивы совершаемых преступлений. Большинство из них приходится на лихачество (73%); стремление проявить неоправданную удаль, смелость, силу (65%).
Значительному количеству неосторожных преступников свойственно пренебрежительное отношение к правилам безопасности и другим правовым нормам (42%); легкомысленное стремление любым способом быстрее окончить работу (35-40%).
3. Нравственно-психологические характеристики неосторожных преступников.
Выявление негативных свойств личности позволяет определить лежащие в их основе социальные потребности, ценностные ориентации для надлежащей организации профилактической деятельности.
Анализ нравственно-психологических свойств осужденных за дорожно-транспортные преступления показал следующее: беспечность, легкомыслие стали причиной преступлений у 64% осужденных; излишняя самоуверенность -- у 90%; неумение, правильно оценить ситуацию -- у 43%; явная неосторожность -- у 4,4%.
Большинство лиц, совершивших неосторожные преступления, имеют положительную (либо нейтральную) социально - нравственную ориентацию личности (87%), что можно расценивать как показатель их невысокой общественной опасности. Наряду с этим имеются лица (9%), характеризующиеся антисоциальной направленностью.
Изучение дел о неосторожных преступлениях, связанных с использованием техники, показывает, что состояние водителей, совершивших транспортное преступление выражается в следующем: повышенная нервно - психологическая напряженность -15%, растерянность - 35%, сильное утомление - 4%, психические аномалии, не исключающие вменяемости - 2%.
Традиционно выделяют два типа личности неосторожных преступников: у одних в поведенческих решениях превалирует самонадеянное легкомыслие, у других -- небрежность.
Первому типу присущи такие личностные свойства, как авторитарность, самоуверенность, безапелляционность, бравада.
У лиц, совершающих неосторожные преступления по небрежности, одно из ведущих свойств -- стремление минимизировать интеллектуальные, волевые и физические усилия в соответствующем виде деятельности (интеллектуальная, эмоциональная и физическая лень).
В УК ПМР уточнена эмоционально - волевая характеристика небрежности: лицо при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть общественно опасные последствия.
У определенной части неосторожных преступников превалирует неадекватная самооценка (завышенная) при принятии на себя определенных профессиональных или иных обязанностей, связанных с соблюдением норм безопасности.
Их «преступная ошибка» связана не с пренебрежительно-осознанным отношением к своей и окружающей безопасности в конкретной ситуации, а с самим принятием на себя функций, которые они не могут полноценно осуществлять из-за своих психофизиологических особенностей или профессионального опыта и знаний.
Следует заметить, что 75% всех неосторожных преступлений совершаются по самонадеянности.
По существу механизм самонадеянного поведения близок к умышленному, поскольку виновным осознается сам факт нарушения норм предосторожности.
Дефекты правовых установок и ориентации лиц, совершивших неосторожные преступления, проявляются и в мотивах, и в целях поведения, причем значимы мотивы и цели, как использования транспортных средств, так и нарушения Правил безопасности движения.
В самонадеянности проявляется определенное волевое отношение виновного к охраняемым уголовным законом чужим интересам, свойственное всякой неосторожности и заключающееся в отсутствии должной осмотрительности, заботы об этих интересах.
Не желая и сознательно не допуская наступления преступных последствий, виновный в то же время не проявляет должной внимательности при оценке ситуации, оценить которую он имеет возможность, и самонадеянно, без достаточных к тому оснований преувеличивает роль факторов, способных предотвратить последствия.
Что касается небрежности это -- единственный вид вины, при котором отсутствует предвидение общественно опасных последствий.
При этом возможны три варианта психологического отношения виновного к своему действию или бездействию:
- а) субъект сознает, что он нарушает определенные правила предосторожности;
- б) совершая деяние, носящее сознательный волевой характер, субъект не сознает, что нарушает правила предосторожности;
- в) само деяние лишено сознательного волевого контроля.
Сознательное нарушение правил предосторожности в первом варианте сближает интеллектуальный момент небрежности с интеллектуальным моментом легкомыслия, но при небрежности виновный считает отступление от норм предосторожности настолько несущественным, что не предвидит даже абстрактной возможности наступления вредных последствий.
Волевой момент небрежности обозначен в законе указанием на проявленное виновным отсутствие необходимой внимательности и предусмотрительности.
Ранее в законодательстве этот признак небрежности выявлялся путем толкования закона. Прямое указание на него в УК является достоинством новой формулировки.
Показательно, что в значительной части случаев неосторожные преступления совершаются в нетрезвом виде, например, свыше трети неосторожных убийств.
В ДТП по вине водителей в нетрезвом состоянии погибает почти пятая часть от всех погибших в дорожных происшествиях.
Сюда же примыкают и случаи совершения неосторожных преступлений в связи с неполным знанием правил безопасного поведения в профессиональной или бытовой сфере из-за пренебрежения к необходимости их изучения, а также случаи, когда неосторожное преступное поведение связано с недостатком опыта или знаний, необходимых для управления источником повышенной опасности, производства работ, требующих особой предосторожности.
Характеризуя личностные особенности неосторожных преступников, надо подчеркнуть два момента.
Во-первых, искажение ценностных ориентации в отличие от личности умышленных преступников никогда не достигает уровня и интенсивности, свойственных глобальной криминальной направленности. Они касаются лишь некоторых психологических отклонений.
Около 80--85% этих лиц имеют в целом положительную трудовую и бытовую характеристику.
Во-вторых, отрицательные стереотипы поведения обычно привязаны к определенным видам обязанностей по соблюдению норм безопасности и носят локальный характер.
Распространенность пьянства и наркомании в среде неосторожных преступников примерно соответствует величине аналогичного показателя для преступности в целом.
Из общего количества транспортных преступлений до 20--30% совершаются в состоянии опьянения.
Так, например, в России из 30 тыс. человек, погибших в 1996 г. вследствие ДТП по вине нетрезвых водителей, погибло 6,5 тыс. человек.
Как сообщалось, за 10 месяцев 2010 года в России произошло 164 000 ДТП, в результате которых более 21 000 человек погибли.
Еще 206 500 человек пострадали в автоавариях с начала 2010 года.
Главный государственный инспектор безопасности дорожного движения Российской Федерации генерал - полковник милиции Виктор Кирьянов подчеркнул, что «очень часто водители совершают нарушения преднамеренно, надеясь на извечное русское "авось".
А результат один - страшные трагедии и загубленные человеческие жизни.
По вине водителей, согласно данным статистики, происходит более 85% от общего числа автоаварий.
Нередко водители садятся за руль пьяными, превышают скорость, едут на запрещающий сигнал светофора, нарушают правила проезда перекрестков, выезжают на полосу встречного движения в местах, где это запрещено дорожной разметкой и знаками", - отметил Кирьянов.
За весь 2010 год в России произошло 199431 ДТП, в которых погибли или пострадали люди. В результате по всей стране за год погибли 26567 человек.
По вине пьяных водителей произошло 11845 происшествий. В результате ДТП с участием пьяных водителей погибли 1954 человек.
В общей сложности, по вине пьяных водителей в России произошло почти 12 тысяч ДТП.
В России за первые два месяца 2011 года выросла смертность на дорогах.
За январь-февраль 2011 года в России в ДТП погибли 2 662 человека. В сравнении с аналогичным периодом прошлого года рост на 1,1%. Было зарегистрировано 21 037 ДТП.
Подавляющее число аварий - 83% - происходит по вине водителей, которые грубо нарушают ПДД.
В январе-феврале 2011 года зафиксировано 17 469 подобных ДТП.
Осуществляя криминологическую классификацию лиц совершивших преступления по неосторожности, можно выделить среди них три основных группы: случайных, неустойчивых и злостных преступников.
К случайным неосторожным преступникам можно отнести лиц, впервые совершивших неосторожные преступления, нарушивших правила безопасности небрежно или под влиянием либо провоцирующей ситуации, либо особого психофизиологического состояния.
К неустойчивым неосторожным преступлениям следует отнести, как правило, впервые совершивших неосторожные преступления в нормальной ситуации, нарушивших правила безопасности сознательно и не вынужденно, ранее допускавших правонарушения. Их общая направленность личности неустойчивая, отчасти отрицательная. Удельный вес этой категории 30-40%.
К злостным неосторожным преступлениям правомерно отнести тех, кто ранее осуждался за совершение преступлений, неоднократно допускал нарушение правил безопасности, за что привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно, считает, что за нарушение правил безопасности можно “откупится” и уйти от ответственности. Их доля невысока, примерно 10-15%.
Нет сомнения в том, что сдвиги и искажения нравственно-психологических свойств личности неосторожных преступников происходят на фоне регресса нравственного состояния общества.
