Главная Связь и интернет Энергия из песка: вопросы и проблемы. "чулок" как новый источник энергии Валериан соболев николай титов

Энергия из песка: вопросы и проблемы. "чулок" как новый источник энергии Валериан соболев николай титов

Изобретение относится к строительсту, а именно к несущим балкам, стойкам. Деревометаллическая балка-стойка включает металлический вкладыш двутаврового профиля, установленный в деревянный футляр, половинки которого соединены поперечными трубчатыми нагелями. Металлический вкладыш выполнен составным по высоте в виде расположенных симметрично относительно горизонтальной оси массивных Т-образных элементов, образующих концы стенок и полки вкладыша, и приваренной к ним тонколистовой стенки. Конфигурация поперечного сечения внутренней поверхности каждой из половинок деревянного футляра конгруэнтна конфигурации половины поперечного сечения двутаврового металлического вкладыша. Поперечные трубчатые нагели пропущены сквозь половинки деревянного футляра и стенку металлического вкладыша. Половинки деревянного футляра и металловкладыш соединены друг с другом клеевым компаундным составом. Торцы трубчатых нагелей и торцы металлического вкладыша закрыты деревянными заглушками. Все деревянные части обработаны антипиреном и антисептиком и покрыты гидрофобизирующим раствором, а металлический вкладыш - модификатором на поликсилоксановой основе. По торцам тонколистовой стенки с обеих сторон вдоль нее приварена пара стальных пластин, выступающих за габариты деревянного футляра, к свободным концам которых также на сварке присоединен кованый стальной элемент, снабженный двумя расположенными по вертикали поперечными сквозными отверстиями. Технический результат изобретения заключается в повышении эффективности совместной работы составляющих элементов балки. 8 з.п. ф-лы, 3 ил.

Изобретение относится к области строительства и может быть использовано в качестве несущих балок и стоек зданий и сооружений различного назначения. Известен металлодеревянный строительный элемент, содержащий деревянные обкладки, между которыми смонтирована металлическая часть двутаврового сечения с полками и стенкой, и крепежные детали. Полки двутавровой металлической части выполнены в зоне растяжения в виде жестко закрепленных на стенке горизонтальных утолщений, а в зоне сжатия - в виде полосовых накладок, также жестко закрепленных на стенке. Высота металлической части меньше высоты деревянных обкладок, поэтому металлическая часть обжата с боков этими обкладками посредством крепежных деталей, расположенных горизонтально и пропущенных сквозь деревянные обкладки и металлическую часть. Деревянные обкладки обработаны антисептиком и антипиреном, а металлическая часть защищена антикоррозионным покрытием. Стыки деревянных обкладок между собой и с металлической частью закрыты герметиком. Стенка металлической части может быть снабжена выступающими из ее плоскости вертикальными выпуклостями замкнутого профиля. Горизонтальное утолщение стенки металлической части может быть выполнено в виде уголков (Россия, патент 2109893 от 1998 г., МКИ E 04 C 3/292). Известна также балка, выполненная в виде профилированной конструкции, состоящей из А-образных стоек, наверху которых образован лоток прямоуголного поперечного сечения с размещенным в нем деревянным брусом; низ стоек и верх стенок лотка снабжены горизонтальными участками для крепления балки к смежным конструктивным элементам (Великобритания, патент 2133450 от 1984 г., НКИ E1S). Недостатком вышеприведенных аналогов является то, что их можно применять в строго ориентированном положении: поясом, работающим на сжатие вверх, и нельзя использовать в качестве вертикальных стоек, раскосов и т.п. строительных элементов. Известна также балка, выполненная в виде расположенных горизонтально и параллельно друг другу пары швеллеров, стенки которых соединены друг с другом перекладинами. В пространство, ограниченное с боков швеллерами, а снизу верхней перекладиной, установлен продольный брус. Для облегчения конструкции балки в перекладинах выполнены отверстия (Великобритания, патент 2198468 от 1986 г., НКИ E1S). Наиболее близким аналогом, принимаемым за прототип заявленной конструкции, является металлодеревянная балка, содержащая металлический сердечник в виде двутаврового профиля, заключенного в деревянный футляр, который стянут крепежными деталями. Металлический сердечник образован из жестко соединенных друг с другом швеллеров, один из которых является стенкой сердечника, а два других - его полками. Деревянные обкладки образованы вертикальными стенками и наружными постелями Т-образного сечения, соединенными между собой термосклейкой по швам, расположенным под углом от 0 до 60 градусов к горизонтали. Между полками профиля и обращенными к ним плоскостями деревянного футляра образованы зазоры, заполненные компенсаторами в виде полиуретановых лент. Вертикальные стенки деревянного футляра выполнены сборными из плоских пластин и расположенных перпендикулярно к ним брусков, соединенных друг с другом на термосклейке. Швеллеры, образующие полки металлического профиля, соединены с швеллером, образующим стенку профиля, на электрозаклепках (Россия, патент 2120005 от 1993 г., МКИ E 04 C 3/292). Недостатком прототипа является сложность конфигурации внешнего деревянного футляра, а также наличие заполненных полиуретановыми лентами-конпенсаторами зазоров, позволяющих элементам, составляющим балку, работать порознь, что снижает ее несущую способность. Задача прелагаемого изобретения состоит в том, чтобы повысить универсальность применения балки-стойки, повысить эффективность работы составляющих ее элементов, придать балке более эстетичный вид. Эта задача решается тем, что деревометаллическая строительная балка-стойка включает металлический вкладыш двутаврового профиля, установленный в деревянный футляр, половинки которого соединены поперечными трубчатыми нагелями. Металлический вкладыш выполнен составным по высоте в виде расположенных симметрично относительно горизонтальной оси массивных T-образных элементов, образующих концы стенок и полки вкладыша, и приваренной к ним тонколистовой стенки. Толщина T-образного элемента равна

Где A - толщина T-образного элемента,

A - толщина тонколистовой стенки. Конфигурация поперечного сечения внутренней поверхности каждой из половинок деревянного футляра конгруэнтна конфигурации половины поперечного сечения двутаврового металлического вкладыша. Поперечные трубчатые нагели выполнены стальными, пропущены сквозь половинки деревянного футляра и стенку металлического вкладыша в зонах примыкания стенки вкладыша к массивным элементам, а их концы развальцованы. В стенке металлического вкладыша выполнены периодически повторяющиеся глухие выдавленные стаканы. Половинки деревянного футляра и металлический вкладыш соединены друг с другом клеевым компаундным составом. Торцы трубчатых нагелей и торцы металлического вкладыша могут быть закрыты деревянными заглушками. Все деревянные части обработаны антипиреном и антисептиком, а металлический вкладыш дополнительно обработан модификатором на поликсилоксановой основе. Кроме того, все деревянные части дополнительно покрыты гидрофобизирующим раствором. По торцам тонколистовой стенки с обеих сторон вдоль нее может быть приварена пара стальных пластин, выступающих за габариты деревянного футляра, к свободным концам которых также на сварке присоединен кованый стальной элемент, снабженный двумя расположенными по вертикали поперечными сквозными отверстиями. Этот анализ позволяет сделать вывод о наличии новизны в заявленном устройстве. Сравнение предложенной балки-стойки с другими известными техническими решениями аналогичного назначения показывает, что симметричное расположение по высоте массивных T-образных элементов, представляющих собой полки двутавра, соотношение толщин полки и стенок массивного элемента и стенка двутавра, предложенные места установки нагелей, совпадение конфигурации поперечного сечения внутренней поверхности каждой из половинок деревянного футляра и конфигурации половины поперечного сечения двутаврового металлического вкладыша и скрепление всех элементов, составляющих балку, посредством клеевого компаундного состава позволяет, во-первых, повысить несущую способность балки, во-вторых, использовать ее в горизонтальном, вертикальном и наклонном положениях. Наличие кованого стального элемента, соединенного с торцами тонколистовой стенки металлического вкладыша, и снабжение этого элемента двумя расположенными по вертикали поперечными сквозными отверстиями улучшает монтажные свойства балки. Кроме того, применение деревянных заглушек улучшает эстетический вид балки. Приведенное сравнение показывает, что предложенная балка-стойка обладает рядом преимуществ, не свойственных аналогами, что позволяет сделать вывод о превышении заявленной конструкцией известного уровня техники и достижения ею поставленной задачи. Изобретение поясняется на примере его выполнения. На чертежах изображено:

На фиг. 1 - общий вид балки-стойки;

На фиг. 2 - вид сверху;

На фиг. 3 - торец балки-стойки с кованым стальным элементом. Балка состоит из металлического вкладыша 1 двутаврового профиля, установленного в деревянном футляре 2. Половинки футляра соединены поперечными трубчатыми нагелями 3, концы 4 которых развальцованы на подкладных шайбах 5. Металлический вкладыш выполнен составным по высоте в виде расположенных симметрично относительно горизонтальной оси 6 массивных T-образных элементов 7, образующих концы 8 стенок и полки 9 вкладыша, и присоединенной к ним на сварке 10 тонколистовой стенки 11. Толщина полки и стенок массивного элемента равна

Где A - толщина полки и стенок массивного элемента,

A - толщина стенки двутавра. Конфигурация поперечного сечения внутренней поверхности 12 каждой из половинок деревянного футляра конгруэнтна конфигурации половины поперечного сечения 13 двутаврового металлического вкладыша. Поперечные трубчатые нагели 4 пропущены сквозь половинки 2 деревянного футляра и стенку 11 металлического вкладыша в зонах примыкания стенки вкладыша к массивным элементам. Торцы трубчатых нагелей закрыты заглушками 14, поставленными на клею. Свободные торцы 15 балки-стойки также закрыты заглушками 16. В стенке 11 металлического вкладыша выполнены периодически повторяющиеся глухие выдавленные стаканы 17. Половинки деревянного футляра и металлический вкладыш соединены друг с другом клеевым компаундным составом 18. Все деревянные части обработаны антипиреном и антисептиком и, кроме того, могут быть дополнительно покрыты гидрофобизирующим раствором, а металлический вкладыш дополнительно обработан модификатором на поликсилоксановой основе. По торцам тонколистовой стенки 11 с обеих сторон вдоль нее приварена пара стальных пластин 19, выступающих за габариты деревянного футляра 2, к свободным концам 20 которых также на сварке присоединен кованый стальной элемент 21, снабженный двумя расположенными по вертикали поперечными сквозными отверстиями 22. Этот элемент служит для монтажа балки-стойки в проектное положение. Отверстия 22 предназначены под призонные болтовые соединения; их просверливают с помощью технологического кондуктора (на чертежах не показан) при высокой точности межосевого расстояния и затем придают прецизионный конечный размер. Предложенная балка может быть использована в качестве ригелей, подкосов, стоек и т.п. строительных элементов.

ФОРМУЛА ИЗОБРЕТЕНИЯ

1. Деревометаллическая балка-стойка, включающая металлический вкладыш двутаврового профиля, установленный в деревянный футляр, половинки которого соединены поперечными трубчатыми нагелями, отличающаяся тем, что металлический вкладыш выполнен составным по высоте в виде расположенных симметрично относительно горизонтальной оси массивных Т-образных элементов, образующих концы стенок и полки вкладыша, и приваренной к ним встык тонколистовой стенки, причем толщина Т-образного элемента равна

Где A - толщина Т-образного элемента;

A - толщина тонколистовой стенки,

А конфигурация поперечного сечения внутренней поверхности каждой из половинок деревянного футляра конгруэнтна конфигурации половины поперечного сечения двутаврового металлического вкладыша. 2. Деревометаллическая балка-стойка по п.1, отличающаяся тем, что поперечные трубчатые нагели пропущены сквозь половинки деревянного футляра и стенку металлического вкладыша в зонах примыкания стенки вкладыша к массивным элементам, причем нагели выполнены стальными и их концы развальцованы. 3. Деревометаллическая балка-стойка по п.1, отличающаяся тем, что в стенке металлического вкладыша выполнены периодически повторяющиеся глухие выдавленные стаканы. 4. Деревометаллическая балка-стойка по п.1, отличающаяся тем, что половинки деревянного футляра и металлический вкладыш соединены друг с другом клеевым компаундным составом. 5. Деревометаллическая балка-стойка по п.1, отличающаяся тем, что торцы трубчатых нагелей и торцы металлического вкладыша закрыты деревянными заглушками. 6. Деревометаллическая балка-стойка по п.1, отличающаяся тем, что все деревянные части обработаны антипиреном и антисептиком. 7. Деревометаллическая балка-стойка по п.1, отличающаяся тем, что металлический вкладыш дополнительно обработан модификатором на поликсилоксановой основе. 8. Деревометаллическая балка-стойка по п.1, отличающаяся тем, что все деревянные части дополнительно покрыты гидрофобизирующим раствором. 9. Деревометаллическая балка-стойка по п.1, отличающаяся тем, что по торцам тонколистовой стенки с обеих сторон вдоль нее приварена пара стальных пластин, выступающих за габариты деревянного футляра, к свободным концам которых также на сварке присоединен кованый стальной элемент, снабженный двумя расположенными по вертикали поперечными сквозными отверстиями.

На днях академик Российской академии естественных наук (РАЕН), лауреат Ленинской и Государственной премий, доктор технических наук, профессор Валериан Соболев, возглавляющий Волгоградский институт материаловедения РАЕН, объявил миру сразу о нескольких фундаментальных открытиях, способных "перевернуть жизнь человеческого сообщества".

На пресс-конференции в Москве, которую с этой целью созвал Валериан Маркович, яблоку было негде упасть. Все ждали чуда. И действительно: Соболев и группа его коллег заявили о том, что в результате двухлетних экспериментов открыли некий новый физико-химический процесс - "процесс обеднения", позволяющий получить совершенно новое, ранее не известное науке состояние вещества. Это состояние вещества способно в ближайшем будущем стать дешевым и мощным источником энергии и позволить получать электричество "из обычного песка, которого много в любой реке". По словам Соболева, объяснить физическую природу феномена он пока полностью не может: внутри чудо-вещества как бы "живет" магнитный заряд, порождающий переменное магнитное поле, которое, соответственно, влечет за собой появление электрического поля. И это электромагнитное поле вещества никуда не исчезает, так как является его свойством. Таким образом, таинственное вещество, которое, по словам волгоградских ученых, можно получить из различных металлов, содержит в себе структуры, излучающие непрекращающийся энергетический поток, поддерживаемый "за счет естественных силовых полей". Для этого не требуются традиционные углеводородные, ядерные энергоносители или энергия солнца, ветра и т.д. При этом энергия ниоткуда не берется и никуда не исчезает, утверждает Соболев.
На основе волгоградских открытий можно совершить массу прорывов в науке: Соболев, по собственному признанию, научился, например, новому методу генерации низкотемпературной плазмы, способной произвести сверхпроводник. В ближайшие два года физики из Волгограда намерены запустить установку "Чулок", которая будет работать на песке, генерируя электричество. Со временем, уверяет Соболев, "чулки" вытеснят нефть и газ и станут новыми, практически неиссякаемыми источниками энергии. А Россия наконец "получит возможность отказаться от затратных технологий и сохранить живую природу". По словам Соболева, с помощью этих открытий можно делать практически все - от консервных крышек до самоподогреваемых автотрасс и безопорных летательных аппаратов, передвигающихся подобно НЛО. Возможен также демонтаж плотин ГЭС, в результате чего великие реки заживут своей первозданной жизнью. Причем Соболев подчеркивает, что у правительства денег не просит: дескать, основная надежда - на бизнесменов. Словом, все, как водится, звучит более чем заманчиво.
С доказательной частью чуда несколько хуже. Все, что на сегодняшний день смогли предъявить журналистам "соболевцы", - образцы "магических кристаллов", которые якобы и демонстрируют ряд фантастических качеств. С виду они похожи на необработанное стекло или кварцевый песок. Ученые почему-то никому не дают их даже подержать в руках, а уж взять "стеклышко" с собой для исследований - тем более. Мы просили академика о вещи, казалось бы, очевидной: подключить к кристаллам вольтметр и обнародовать показания прибора. Вместо этого была предъявлена не очень качественная ксерокопия картинки, на которой некие темные фигуры проделывают то же самое. Вольтметр на картинке показывает напряжение в 6 вольт.
На директора Института материаловедения тут же обрушились академические ученые. Академик РАН Валерий Рубаков не понимает, "что же, собственно, так потрясет фундаментальные основы науки". По его словам, он вообще не видит здесь ничего, что могло бы представлять сколько-нибудь серьезный научный интерес.
"Только ко мне на стол ежемесячно ложится шесть патентов на вечный двигатель, - сетовал действительный член РАН профессор Сергей Капица. - И, поверьте мне, ни один из них не работает. Все это не имеет никакого отношения к науке. Хочу и вас предостеречь от популяризации подобных шарлатанских теорий". Сергей Петрович считает, что "использовать прессу в антинаучных и заведомо ложных целях неэтично". "Соболевцы", дескать, "обманывают людей, которые ровным счетом ничего не понимают в том, о чем им говорят".
"Все это крайне подозрительно, - говорит член-корреспондент РАН, заместитель директора Института геохимии имени Вернадского Лев Грибов. - В такой паранауке никогда не делается открытий, в ней всегда совершаются революции, и не менее того. Вероятно, речь идет о так называемом магнитном монополе, которое искали 50 лет и не нашли, - это область сверхвысоких энергий, и представить себе появление такой частицы в конкретном материале практически невозможно. Получение энергии как бы из ничего вообще противоречит закону сохранения энергии, который пока еще никто не отменял".
Не понравилось ученым из РАН и то, что Соболев, прежде чем "звонить о сенсации", не опубликовал результаты своих открытий в серьезных научных журналах. И то, что патент на изобретение получен почему-то в США.
"Волгоградское диво" стало своего рода лакмусовой бумажкой, отражающей сегодняшнюю ситуацию в современной российской науке. "Я бы не стал категорически объявлять работу Соболева антинаучной и ложной, - сказал нам доктор физико-математических наук, профессор, академик РАЕН Вадим Пименов. - Разумеется, все это требует осмысления, серьезных исследований. И тем не менее позиция ученых из РАН, на мой взгляд, неверна по сути... В последнее время академические ученые вошли в роль инквизиторов по отношению к тем людям, которые пытаются двигать науку вперед, но при этом не являются членами РАН. Профессор Капица, например, недавно возглавил отделение лженауки РАН. Само существование такой инстанции, по-моему, нонсенс. Опубликовать свои работы в академических изданиях, не будучи членом РАН или прямым ее апологетом, попросту невозможно. Поэтому неэтично как раз обвинять Соболева в том, что он "ничего такого не опубликовал". По тем же причинам нельзя упрекать его за то, что он не запатентовал изобретение в России. Сделать это ему попросту бы не дали. Все права на открытие сохранены ведь за отечественными учеными. Хочу привести такой пример: когда-то академик Александр Прохоров занимался никому не понятными исследованиями, на которые в РАН смотрели отрицательно, считая полной ерундой. Он сам мне рассказывал, как ему мешали, не давали работать. Но он закончил эксперименты. Так был открыт лазер. Спустя годы Прохоров стал нобелевским лауреатом. Таких примеров в истории предостаточно. Кто знает, какое будущее ждет волгоградские исследования?.."
Согласны с нашим собеседником и другие академики РАЕН, с которыми удалось побеседовать: доктор химических наук Александр Рахимов, профессор Валерий Шапиро. "Мы следим за работой Соболева много лет, - говорит Валерий Абрамович, - это серьезный ученый, который более 30 лет занимался засекреченными военными проектами. В основном он создавал стартовые комплексы для ракет. Благодаря ему появились установки "Тополь" и "СС-20", которые обеспечивают очень большую точность пуска на пересеченной местности. Это ноу-хау работает по сей день. Впервые за долгие годы ученый вынес свои открытия на суд общественности. Мы уверены: Валериан Маркович и халтура - понятия несовместимые".
"Делать окончательные выводы, конечно, рано, - признается сам Соболев, - необходимо продолжить исследования. Но мы решили заранее забронировать права российских ученых в области ряда сделанных нами открытий, потому и обратились к прессе. Иначе это сделать нам бы не удалось. Мы не против сотрудничества с РАН, даже приветствуем это, однако уже и сейчас ясно: речь идет о желании разоблачить "инакомыслящих", а не разобраться в сути экспериментов. То, что мы наблюдаем, удивительно. Но мы не выдвигаем никаких гипотез, а лишь задаем вопросы природе, и она, а не академики РАН, дает нам ответы в виде реальных результатов".
Остается ждать, какие конкретно ответы даст природа.
ПОСТСКРИПТУМ
Едва сенсация достигла пределов Волгограда, как журналисты всех СМИ бросились разыскивать "группу ученых", совершивших "переворот" в науке и практике. Вообще надо заметить, что Валериан Соболев в области - человек известный. Долгие годы он успешно работал на местном оборонном заводе "Баррикады", заведовал кафедрой в техническом университете. Почти все заслуженные им высокие научные и государственные звания и награды приходятся на волгоградский период его кипучей деятельности. Только вот ни мне, ни моим коллегам пока не удалось отыскать следы "Волгоградского института материаловедения", директором которого был представлен академик.
Попытался навести справки о новых открытиях земляков у местных ученых. Тоже тщетно. Только руками разводят, намекая, что ни в научных кругах, ни, что самое удивительное, даже в научных журналах о сенсационных работах ничего не говорится и не пишется. Это странно, поскольку в мире науки принято публиковать результаты своих исследований. Ведь в краткой речи на пресс-конференции невозможно доказательно изложить все нюансы. Может, потому к серии открытий Соболева и группы товарищей столь скептическое отношение у его коллег.
Первым позволил себе усомниться известный ученый Сергей Капица. (Его резкое мнение приведено в тексте). Он даже сравнил чудо-материалы Соболева с вечным двигателем, "с которыми ему, Капице, приходится иметь дело чуть ли не каждый день". На что, правда, нимало не смутившись, автор сенсации ответил ему, что ежели ему дадут деньги, то через полтора года начнется массовое производство невиданных кристаллов из обычного песка(!), а еще через полгода появится установка, генерирующая электроэнергию из того же песка.
Что же из всего сказанного следует? Этим вопросом нынче задаются не только журналисты, но и ученые. И... не находят ответа. С одной стороны, Валериан Соболев - несомненно серьезный исследователь и вряд ли способен "запустить утку" ради сиюминутных сомнительных выгод. Но, с другой-то стороны, правы и те, кто интересуется научными, а не шумно-публичными подтверждениями фантастических с точки зрения наших сегодняшних знаний открытий.
Возможен и третий вариант. Открытия, сколь невероятными они бы ни казались, действительно имеют место. И, как ко всякому переворотному достижению в науке, к ним относятся, мягко говоря, настороженно. Можно вспомнить ставший уже банальным пример с теорией относительности Эйнштейна. Как знать, не станем ли мы свидетелями и современниками одной из потрясающих удач в деле изучения окружающей природы?
И все же, полагаю, спорить о действительной ценности семи открытий Соболева нам предстоит недолго. Сам академик сообщил, что от имени группы ученых направлено письмо президенту России, в котором авторы информируют главу государства о своих достижениях. Именно Путину, и никому больше, решились они доверить судьбу своего детища. Вот прочтет президент - президент нас и рассудит...
Михаил Ильчев, соб. корр. "Труда".
Волгоград.

Вчера на страницах нашего издания появился материал о невероятном открытии российских ученых под руководством академика Валериана Соболева. Этот материал вновь вызвал бурную дискуссию на Форуме ПРАВДЫ.Ру, прозвучали призывы подробнее рассказать об этом открытии. Признаем, в наших материалах, посвященных этой теме, действительно было больше общих фраз, нежели фактов.

Сегодня у нас появилась возможность во всех подробностях рассказать об открытии Валериана Соболева. РИА «Новости» передают заявление ученого:

Заявление академика Валериана Соболева, руководителя группы авторов, сделавших серию научных открытий

«Возглавляемая мной группа ученых совершила 7 открытий.

Этот прорыв в познание - ранее неизвестных для людей - новых объективно существующих закономерностей материального мира открывает нашей стране новые горизонты в экономике и социальной сфере.

Открытия делают возможным - получение дешевой электрической энергии, создание летательных аппаратов на принципиально новых типах двигателей, изготовление новейших конструкционных материалов, по прочности не уступающих металлам, но по весу значительно легче их.

Эти открытия, несомненно, со временем станут достоянием людей всех стран, они облегчат им жизнь, сделают ее более комфортной, кардинальным образом улучшат ее качество. Но на данном этапе времени наша группа хотела бы, чтобы реализация этих открытий произошла в нашей стране, о чем мы сообщили президенту России.

На основе этих открытий, имеющих, на наш взгляд, фундаментальное значение для углубленного понимания окружающего нас материального мира, в ближайшее время появятся принципиально новые технологии, и они кардинальным образом повлияют на развитие техники и энергетики.

Например, можно будет создать новые технологии для производства источников чрезвычайно дешевой электрической энергии без использования общепринятых энергоносителей - атомных топливных элементов, нефти, газа или каменного угля. А, например, при изготовлении летательных аппаратов могут быть использованы новые способы их передвижения в воздушном и космическом пространстве, которые определенным образом напоминают перемещение в пространстве так называемых НЛО.

Эти открытия связаны с возможностью создания принципиально новых материалов, которых до настоящего времени не было.

Перечислю эти открытия. Их семь:

Открыто НОВОЕ СОСТОЯНИЕ ВЕЩЕСТВА, характеризуемое нестехиометрией состава.

Количественный и структурный состав этих веществ не объясним с позиций известных на сегодняшний день законов химии. Вещества в этом состоянии могут излучать изменяющийся магнитный поток во времени;

Открыт НОВЫЙ КЛАСС МАТЕРИАЛОВ, объединяющий вышеназванные вещества, находящиеся в новом состоянии. Благодаря своей новой структуре они обладают широким спектром новых свойств: могут генерировать электрическую энергию или обладать возможностью генерировать низкотемпературную плазму, легко достижимую при обычных производственных процессах. Или послужить базой конструирования сверхпроводников, работающих при положительных низких температурах. Некоторые из них могут иметь сразу несколько из вышеперечисленных свойств;

Открыт ОСОБЫЙ СЕЛЕКТИВНЫЙ ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС, который из ряда расплавов оксидов может производить вышеприведенный новый класс материалов. Нами это воздействие на обычные материалы названо как "ОБЕДНЕНИЯ ПРОЦЕСС".

В результате такой обработки материалов из расплавов оксидов удаляются /отрываются от внешних орбит/ электроны, что обеспечивает формирование необычных структур с целым рядом ранее недостижимых свойств;

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО ОТКРЫТ МАГНИТНЫЙ ЗАРЯД.

Теоретически он был предсказан ранее рядом ученых - прежде всего П. Дираком в 1931 году. Считалось, что это может быть магнитный монополь - некая микрозаряженная магнитная частица.

Нами впервые обнаружено и экспериментально доказано со 100-процентной повторяемостью, что таким свойством обладает не частица, а вещество в новом состоянии, то-есть сплошная среда и в целом упорядоченные структуры в ней;

Открыт НОВЫЙ ИСТОЧНИК ЭНЕРГИИ. Материалы /сплошная среда/, содержащие магнитный заряд, являются новым источником энергии. Излучая магнитный поток, они создают ЭДС в проводниках, точнее - в проводящих контурах, вместе с которыми такие материалы составляют новый физический источник тока. Этот источник нами так назван в противоположность источнику тока, полученному химическим путем. Энергия источника тока физического пополняется за счет энергии естественных силовых полей Земли. Следовательно, источник не требует традиционных углеводородных, ядерных энергоносителей или энергии Солнца, ветра и тому подобное. Он может работать в любых климатических условиях. Такой источник может быть изготовлен в виде автономного прибора бытового или промышленного назначения, производя бесплатную электроэнергию.

Немного пояснения.

Вещество в НОВОМ СОСТОЯНИИ, как и любое другое, находится в естественных полях Земли /электрических, магнитных, температурных - внешних по отношению к веществу/. Но, в отличие от обычных веществ, это вещество содержит магнитный заряд. Оно способно изменять форму, вид и тип этих окружающих его полей. Например, направленное магнитное /поле Земли/ - аккумулировать в распределенное /собственное/ магнитное поле, температурное распределенное /температура окружающей среды/ - в распределенное /собственное/ магнитное поле, которое, как и любое другое поле, обладает энергией. Поэтому эти новые материалы способны - в отличие от окружающих нас обычных веществ - пополнять свою энергию из окружающего пространства. Экспериментально нами подтвержден этот механизм: вещество, вырабатывающее например, ток в 300 вольт, после 4 часового отключения снова работало на уровне напряжения в 300 вольт - оно восстановило свой "вольтаж" за счет "напитки" в себя энергии из окружающих его естественных различных полей Земли.

Таким образом, открытое нами явление не нарушает закон о сохранении энергии. Эта энергия "ниоткуда" не берется и "никуда" не девается, только видоизменяется. Обладая собственным нестационарным - подчеркиваю - нестандартным магнитным полем, вещество становится на длительное время источником ЭДС в любом проводнике, внесенном в пространство этого вещества.

На базе нового состояния вещества планируем первоначально изготовить автономные приборы, в виде источника тока мощностью до 3 киловатт;

Открыт МЕТОД ГЕНЕРАЦИИ НИЗКОТЕМПЕРАТУРНОЙ ПЛАЗМЫ. На основе "обеднения процесса" нами получены вещества, способные генерировать низкотемпературную плазму заряженных частиц, несущих заряд одного знака, что делает реальностью промышленное получение СВЕРХПРОВОДНИКА на основе новых устройств генерации плазмы.

Это позволит в будущем создать, например, новые движители летательных аппаратов, в том числе и для так называемого "безопорного" перемещения их в пространстве /типа перемещений НЛО/.

СПРАВКА: Соболев Валериан Маркович академик Российской академии естественных наук /РАЕН/, Лауреат Ленинской и Государственной премий, доктор технических наук, профессор. Директор НИИ "Материаловедение" РАЕН. Автор более 300 научных работ и изобретений.

ПРАВДА.Ру приглашает своих читателей к обсуждению этого вопроса. Завтра в Москве, как уже сообщало наше издание, состоится пресс-конференция академика Соболева, на которой будет присутствовать наш корреспондент. Какие вопросы вы хотели бы задать автору открытий? Какое(ие) из семи открытий осветить особо?

Мы постараемся задать академику основные вопросы читателей ПРАВДЫ.Ру.